Usuário Discussão:Alexandre M. B. Berwanger: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 391: Linha 391:


"Teoricamente as páginas de clubes e de seus adeptos são aquelas que tem mais informações sobre estes e são aceitas como tais pela wikipédia, desde que o conteúdo seja informativo e não opinativo, diferente de blogs" Então se um clube na sua página oficial escrever que tem 100 milhões de adeptos é aceite pela Wikipédia? Claro que não. O teu argumento é inválido. O artigo sobre o Sporting tem muitas "verdades" criadas pelo próprio clube, e é por causa de artigos como estes que as pessoas não confiam na Wikipédia. [[Especial:Contribuições/85.240.139.248|85.240.139.248]] ([[Usuário(a) Discussão:85.240.139.248|discussão]]) 18h27min de 31 de maio de 2014 (UTC)
"Teoricamente as páginas de clubes e de seus adeptos são aquelas que tem mais informações sobre estes e são aceitas como tais pela wikipédia, desde que o conteúdo seja informativo e não opinativo, diferente de blogs" Então se um clube na sua página oficial escrever que tem 100 milhões de adeptos é aceite pela Wikipédia? Claro que não. O teu argumento é inválido. O artigo sobre o Sporting tem muitas "verdades" criadas pelo próprio clube, e é por causa de artigos como estes que as pessoas não confiam na Wikipédia. [[Especial:Contribuições/85.240.139.248|85.240.139.248]] ([[Usuário(a) Discussão:85.240.139.248|discussão]]) 18h27min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Deixo aqui o meu agradecimento por teres melhorado o artigo. [[Especial:Contribuições/85.240.139.248|85.240.139.248]] ([[Usuário(a) Discussão:85.240.139.248|discussão]]) 19h28min de 31 de maio de 2014 (UTC)

Revisão das 19h28min de 31 de maio de 2014

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, as referências que outros disseram já foram arrumados, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado e, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h37min de 30 de abril de 2009 (UTC)[responder]

Desculpas atrasadas

Gostaria de pedir desculpas pela disputa que tivemos há um tempo em relação a uma frase proferida pelo jornalista Hugh McIlvanney. Na época eu realmente não consegui encontrar nada relacionado a ele no Google. Porém, isso ocorreu porque o nome do autor estava grafado equivocadamente na página e porque, na época, minha habilidade com motores de busca era pífia. Lamento pelo incômodo que lhe causei. Parabéns pelo trabalho e pelas contribuições. PS: vou corrigir o nome do escocês.

Obrigado pela réplica. Realmente fui muito precipitado e infantil, e espero mudar isso. Continue com o bom trabalho e VIVA A WIKIPÉDIA.

Gabriel C 23h29min de 31 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Nação americana

Você é America? Eu estive em Édson Passos há cerca de um mês para fazer uma reportagem de um jogo-treino que houve do clube contra o Arraial do Cabo. Foi nesse dia que tirei a foto do Edu que está no artigo. Abraços, Junius (discussão) 12h17min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Qual pesquisador americano da RSSSF? O Stefano? Abraços, Junius (discussão) 12h34min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]
Isso é muito bom. Agradeço muito por melhorar cada vez mais esse artigo. Conte sempre com a minha ajuda para o que precisar. Precisamos ajudar o America a voltar a figurar entre os grandes do Brasil. Abraços, Junius (discussão) 12h49min de 1 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

Re: Máquina Tricolor

Olá Alexandre, tanto não domino que nem sei do que está se referindo. A única edição relacionada a "apelido" que lembro ter realizado recentemente foi essa, mas nada tem a ver com "Máquina Tricolor". Se tivesse verificado perceberia que apenas retirei o apelido de um jogador, colocado ali equivocadamente por outro usuário. Não seja injusto, portanto. Abraços, Jonas kam diga? 06h38min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)[responder]

RE:Campeonato Carioca

Olá Alexandre. Percebi sim. A descrição sobre ela é que foi incorreta, já que não foi um ato de vandalismo. Porém, o local correto é na seção "Ver também" do artigo. Abraços Mwaldeck msg 02h21min de 28 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Você foi hoje ao São Cristóvão? Junius (discussão) 22h18min de 6 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Show de bola. Meus parabéns! E eu estou aqui. Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 7 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Concordo plenamente. O problema é que esses dirigentes, sobretudo do América, não pensam no clube mas apenas em ostentar cargos. É algo muito similar ao que ocorre aqui com os nossos queridos administradores e burrocratas que só acumulam cargos e pouco ou nada fazem pelo projeto, a não ser perseguir usuários, morder os novatos, além de fabricar e aplicar novos modelos de sanções. A mentalidade é realmente atrasada. É por isso que estamos atrás de todas as Wikis do mundo inteiro. Eu costumo dizer que esta é a Wiki de Pindorama. Abraços, Junius (discussão) 11h17min de 7 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Re: Santa Cruz Futebol Clube

Não disse que era torcedor. Não há problema em deixar o fato, desde que tenha fontes. Não tinha. Retirar fatos sem fontes respeita o princípio da verificabilidade e não tem nada de vandalismo. Só não entendi por que você editou colocando no sumário com "recolocando fonte apagada". Quando o trecho foi inserido, não foi colocada fonte. Procurei no histórico e não achei edição com essa fonte (ou qualquer outra fonte praquela informação)...

Ainda assim, tiraria o "torcida apaixonada", deixando apenas o fato referenciado (e sem opinião no meio) de que "proporciona a maioria dos grandes públicos em jogos de clubes no Estado de Pernambuco". Eamaral (discussão) 17h41min de 14 de julho de 2011 (UTC)[responder]

Caro utilizador, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Londres. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Heitor diz aí! 05h29min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Uma coisa não justifica a outra. Você deve usar o sistema de previsão de qualquer maneira. Heitor diz aí! 17h54min de 9 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Laranjeiras

Por favor, não insista nessas edições em que foi revertido. Não apresentou qualquer fonte para a afirmação que fez, alterando nomenclatura largamente utilizada 648 mil resultados no Google por outra, própria, com apenas 3 670. Use a discussão e aguarde consenso sobre o tema para refazer essas alterações. Eamaral (discussão) 21h23min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Ainda não havia lido sua mensagem. Como disse acima e já havia dito ao Viperamon, não vejo erro em "das Laranjeiras", nem isso foi mostrado o que deixaria isso errado. Acho que as páginas das discussões da Wikipédia (nossas, do Fluminense ou do estádio) são os locais apropriados, até por permitirem a participação dos demais usuários. Eamaral (discussão) 21h26min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Como disse, não vejo erro ortográfico. Não vejo sentido na justificativa de que "para ser 'das Laranjeiras', precisaria ter laranjeiras lá". Existem "bairros das ..." em diversas cidades, no Brasil e em Portugal, e não vejo que esses bairros precisem ter essas coisas: galinheiras, cidades, nações, Palmeiras (ou, no masculino, Bairro dos Sete Céus, Bairro dos Corações ou Bairro dos Alfinetes). Eamaral (discussão) 21h44min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Pra mim, não existe regra ortográfica que defina quando o nome do local é acompanhado ou não de artigo. É só ver a confusão, por exemplo, com o Recife ou com o Natal. Por que falamos "o Rio de Janeiro", "a Bahia", "São Paulo" (mas "o São Paulo"), "Santa Catarina", "o Acre"? Alguns acompanham artigo, outros não... Desconheço regra, além do uso, que determine isso. Às vezes, nem no local há consenso: o site de/do Ipojuca usa as duas formas (embora tenha visto mais com o artigo). Eamaral (discussão) 22h18min de 27 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Solicitação de participação

Caro Alexandre,

Neste ano de 2011 estamos realizando pelo Curso de Ciências Sociais da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa sociológica “Das posições sociais à rede aberta: a produção e difusão de conhecimentos na Wikipédia lusófona”, que pretende analisar as motivações e as práticas dos usuários colaboradores na produção de conteúdo para a Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo de caso que envolveu a seleção prévia de 10 artigos integrantes do conteúdo destacado do site e seus principais editores. Serão efetuadas, em um primeiro momento, entrevistas com os colaboradores escolhidos e, posteriormente, a aplicação de um breve questionário. As entrevistas serão realizadas nos meses de agosto e setembro, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (“MSN”, Yahoo Messenger, Gtalk etc). Posteriormente, os questionários serão encaminhados por e-mail. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa.

Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,


Leonardo Santos de Lima Aluno do Curso de Ciências Sociais da UFRGS - Matrícula n.: 112961 E-mail e msn: leonardoslima@yahoo.com.br E-mail gmail e Gtalk: leonardosl.lima@gmail.com


Santosdelima (discussão) 02h36min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

RE:Fluminense Football Club

Olá, Alexandre. Acho que ainda não precisamos proteger o artigo. É normal que aconteçam alguns vandalismos; eles apenas são revertidos, sem que se faça qualquer restrição, o que permite que usuários de boa-fé continuem editando. Apenas quando existe uma dificuldade na manutenção do artigo, devemos protegê-lo. Além disso, por mais que seja possível que o artigo seja vandalizado em breve, devemos esperar que isso aconteça para que tomemos alguma atitude administrativa. É bom lembrar que o aumento da visibilidade traz não apenas maus, mas bons editores ao artigo e funciona como a porta de entrada para novos contribuidores.
Em todo caso, se futuramente houver repetição dos vandalismos, não hesite em entrar em contato comigo. Obrigado pelo interesse em cuidar dos artigos e boas edições.” Teles (D @ R C S) 21h25min de 12 de novembro de 2011 (UTC)[responder]

Futebol

Alexandre, como você entende desses torneios de futebol antigo, venho lhe perguntar o que acha de Taça João Ferrer de 1907, Taça João Ferrer de 1911 e Taça João Ferrer? MarcuS Lucca$ (discussão) 16h36min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Obrigado pelas informações. Só uma dica, quando dá conflito de edição, a informação não se perde não. Tente olhar la no final da página, fica o seu texto salvo, é só você copiar e colar na página de novo. Abraços! MarcuS Lucca$ (discussão) 19h08min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Pedidos de bloqueio

Seu pedido estava confuso, por isso o apaguei. Se ainda acredita ser necessário, faça-o novamente seguindo as instruções da página, por favor. --Ricvelozo (discussão) 17h21min de 17 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Você não é um cara que está sempre nos jogos do São Cristóvão? Abraços, Junius (discussão) 20h54min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Sim, gosto muito também do Raymundo Quadros. Tenho estado sempre lá fotografando e escrevendo para o Papo Esportivo. Esse ano pelo jeito vai ser difícil para o América. Abraços, Junius (discussão) 21h03min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Provavelmente em breve haverá mudanças pois o atual mandatário não vai nada bem de saúde. A coisa anda feia, braba para o lado dele. Junius (discussão) 21h10min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Legal, e ainda é espírita. Muito bom termos a crença de que a vida continua após o desencarne material e que estamos apenas numa passagem. Abraços, Junius (discussão) 21h14min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Por sinal, a maioria dessas fotos do artigo do America foram feitas por mim, inclusive essa do Edu, a quem adorei conhecer. Eu curto muito tirar fotos nos jogos e inserir na wiki. Abraços, Junius (discussão) 21h30min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]

Página anexa de Recordes do Fluminense FC

Fala amigo, tudo bom?

Sou um dos que também acrescenta informações na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Anexo:Recordes_do_Fluminense_Football_Club e hoje vi que ela está completamente desconfigurada e como foi o último a atualiá-la talvez saiba como corrigi-la, já que não conheço muito bem os "macetes" da Wikipedia.

E gostaria de aproveita o momento para saber qual a fonte para informações dos técnicos e jogadores que mais atuaram, pois uso o site http://www.fluzao.info que usa como fonte de pesquisa o site oficial, jornais, revistas e também a RSSSF. Sempre "corrijo" uma informação conflitante e ela some.

E vi também que na página principal do Fluminense há desconfiguração no tópico onde há a lista dos presidentes. Como você um contribuidor experiente vai saber a forma exata de modificar.

Um grande abraço,

Zeca Brito (discussão) 02h27min de 13 de junho de 2012 (UTC)[responder]

Fla-Flu

Olá Alexandre. Conforme a política oficial de verificabilidade, é sua responsabilidade adicionar fontes para "assim como quase toda a imprensa especializada nos artigos sobre o Centenário do Fla-Flu", não minha. Apenas citar ou perguntar se eu li, não as adiciona ao artigo. Se você quer acrescentar algum texto adicione as fontes. Esse trecho não consta na referência citada no artigo. Abraços Mwaldeck msg 11h18min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Gostemos ou não são as regras "da casa". Se eu conseguir tempo, vou procurar algumas. Abraços Mwaldeck msg 11h26min de 9 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Torneio Rio-São Paulo de 1940

Olá tudo bom?

Obrigado pelo link da RSSSF sobre o campeonato de 1940, foi bom também que aprendi mais um pouco sobre o futebol brasileiro. Eu retirei a informação justamente por não ser algo reconhecido, apesar do FFC e do CRF estarem na liderança.

Eu tinha que aprender a mexer um pouco mais na página da RSSSF, pois gostaria de fazer uma tabela para acrescer mais informações na página do Fluminense e também de outros times. Mas nunca sei como procurar as informações.

Grande abraço

Zeca Brito (discussão) 00h15min de 11 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

  • Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Érico msg 03h42min de 15 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Página de usuário

Prezado Alexandre M. B. Berwanger, sua página de usuário é um espaço público sobre você, mas que não lhe pertence, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. Por isso, considere refazê-la de acordo com a política da Wikipédia. Yanguas diz!-fiz 01h20min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]


De minha parte, sem problemas. Estimo suas melhoras. Boas. Yanguas diz!-fiz 19h50min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
Receio não ter compreendido. Como assim "nome de usuário revogado"? A Wikipédia só restringe nomes de usuário se for ofensivo ou, em certos casos, se contiver propaganda, além de outras restrições técnicas (caracteres não permitidos, etc.). Fora isso, a escolha do nome de usuário é livre. Pode me esclarecer? Boas. Yanguas diz!-fiz 22h57min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
Estive olhando o histórico de sua página de usuário, e ela nem mesmo foi apagada, nenhuma vez (embora merecesse, no início, devido a várias edições errôneas de terceiros). Aliás, é por isso que removi o conteúdo de sua PU, que foi postado por terceiros. O histórico todo de sua PU é impróprio, não por sua causa, mas por várias edições impróprias sucessivas de terceiros. Se quiser, posso marcá-la para eliminação, permitindo a você recomeçá-la do zero. Isso não removerá sua conta, fique tranquilo. Yanguas diz!-fiz 23h14min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
Receio estar havendo algum mal-entendido. Nome em vermelho significa apenas que a página de usuário não foi iniciada, e isso não tem nada a ver com bloqueio. Um usuário bloqueado pode ter sua página preenchida (veja quantos existem nesta categoria!), enquanto um usuário ativo e sem bloqueio pode simplesmente optar por não preenchê-la (nosso administrador usuário:Eamaral é um exemplo). Por outro lado, sua conta nunca foi bloqueada, o que torna estranho a mensagem que você viu. Estou investigando, se descobrir algo, volto aqui. Boas. Yanguas diz!-fiz 23h22min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]
A intervenção do editor Érico aqui foi correta, ele até explicou suas ações e reconheceu possível engano. Eu estou fazendo a mesma coisa (marcando sua página para eliminação), com a diferença de que avisei antes, para não gerar confusão. Yanguas diz!-fiz 23h30min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]

Olá, Alexandre M. B. Berwanger, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Fla-Flu. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo não-confiável, podendo gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé.

Por favor, verifique o artigo Fla-Flu, criado/editado pois sua edição pode ter sido revertida. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Jonas kam disc | cont ) 16h52min de 22 de março de 2013 (UTC)[responder]

RE:Fontes

Olá Alexandre. Peço desculpas, mas não sei especificamente do que se trata. De qualquer forma, verificabilidade é uma política e todos precisamos segui-la. Às vezes, também acho chato, porque não consiga achá-las e, nem sempre, o que é obvio hoje, será amanhã. E, por favor, não me satisfaça, satisfaça a política. Abraços Mwaldeck msg 03h42min de 23 de março de 2013 (UTC)[responder]

Jogos importantes do Fluminense

Olá tudo bom?

Estava vendo a página de nosso querido time e pensei que talvez ficaria melhor se fosse feito uma página anexa com as partidas mais importantes do clube. Parece que o artigo está ficando extremamente grande e essa poderia ser uma solução legal e também possibilitaria que fosse colocada mais informações sobre as partidas. O que acha?

Grande abraço

Zeca Brito (discussão) 00h59min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]


Legal que gostou da ideia, vou usar meu tempo livre e começar a fazer essa página de anexo. Conto também com sua ajuda, não sou um exímio conhcedor das técnicas de edição da Wikipedia. =)

Abraços

Zeca Brito (discussão) 21h26min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Clássicos do Fluminense

Pode deixar que ficarei de olho e vou sempre reverter para a sua contribuição. Não aguento esses vândalos!

Zeca Brito (discussão) 21h59min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Alexandre M. B. Berwanger, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. João Carvalho deixar mensagem 17h58min de 23 de abril de 2013 (UTC)[responder]


Livro do Fluminense e do America

Prezado Alexandre estou iniciando um livro sobre o Fluminense e outro sobre o America. Estás convidado a contribuir e a opinar. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 13h05min de 22 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Meu amigo, parabéns pelo excelente trabalho! O livro mudou de figura. Está realmente muuuuuito bom! Um grande abraço! Ricardo Ferreira de Oliveira Talk 21h47min de 25 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! 07h53min de 24 de junho de 2013 (UTC)—Teles«fale comigo»

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões
patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

  • Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
  • Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
  • Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h25min de 3 de julho de 2013 (UTC)

Edições em: "Anexo:Relação de futebolistas estrangeiros do Fluminense Football Club"

Boa tarde! Não sei usar a Wikipédia muito bem ainda, mas eu gostaria de saber se você possui alguma fonte concreta sobre o fato de o jogador equatoriano Hector Carabali ter realmente jogado no Fluminense. Pesquisei por várias vezes no Google e só encontrei passagens desse jogador em dois clubes brasileiros: São Paulo e Nacional-AM (veja em http://www.zerozero.pt/jogador.php?id=86240&epoca_id=126). Inclusive, encontrei páginas na própria Wikipédia com o nome desse jogador, em inglês e em italiano. Entretanto, não consegui encontrar nada igual ou parecido com sua fonte (Jornal do Brasil de 2 de outubro de 1992, pág.20) e, por isso, gostaria que você publicasse o site ou seja o que for de onde você tirou essa informação a respeito desse jogador. Obrigado e boas contribuições! Usuário:Will_ac

Valeu por ajudar no artigo da Bundesliga

Valeu cara por mim ajudar na seção patrocínio do artigo Campeonato Alemão de Futebol, sou muito fã do Bayern de Munique e da Bundesliga pena que o artigo na versão portuguesa esta muito fraco então eu resolvi ir na versão alemã (de) e arrastar um texto de la para cá só que na próxima eu tento traduzir pelo Google Tradutor. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 20h48min de 29 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Pedido de participação

Oi, eu vi que você tem interesse nesse assunto já que votou na WP:Votações/Reforma da Verificabilidade, então peço que olhe o tópico sobre isso na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013), pois é uma forma de fazer valer o resultado da votação, ao mesmo tempo em que tentamos algum consenso para diminuir os extremos e criar algo que todos possam aceitar.

E aproveitando peço também que opine em Wikipédia:Pedidos de opinião/Revisão da Eliminação por consenso que também é importante e precisa de mais participação, acho que sua participação poderá ajudar também. Grandes abraços! Mar França (discussão) 19h36min de 31 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Verificabilidade e citação de fontes

Oi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 20h02min de 3 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Eis a resposta, que por algum bloqueio não consegui postar na página do usuário acima:

Verificabilidade e citação de fontes

Eu acredito que a verificabilidade não necessita necessariamente de indicação de fontes. Recentemente um editor mal intencionado, com evidentes atuações clubísticas, apagou informações sobre públicos de partidas que eu acrescentei na página da Copa Libertadores 2013 com a justificativa de que a CONMEBOL não as tinha divulgado, quando bastava o uso do google para confirmar as informações.

O excesso na interpretação da verificabilidade tem guiado a atuação de editores mal intencionados, como se verifica no exemplo acima.

Se for diferente, os artigos teriam que ter fontes de cima a baixo, talvez várias por parágrafos, de uma forma que julgo desnecessária.

Estou me recuperando de uma virose, e por isso evitando participar de polêmicas que exijam uma energia que está me faltando neste momento.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 20h25min de 3 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

À respeito do seu pedido de adicionar um quadro no artigo Fla-Flu

Olá Alexandre, é um prazer poder interagir com você e com outros aqui na Wikipédia, pois apesar de eu já estar cadastrado há algum tempo, não tenho muita experiência. E é por conta dessa falta de experiência que, infelizmente, não posso te atender o pedido de fazer um quadro com os números dos Fla-Flus por competição, pois não sei mexer com as tabelas e quadros da Wikipédia. Pra mim, as tabelas ainda são um pesadelo, faço uma aqui e outra ali, mas apenas as pequenas e modifico algumas que estão mal feitas às vezes. Espero adquirir mais conhecimento com você, e também espero que você encontre alguém capacitado o bastante pra fazer um quadro como você está solicitando. Grande Abraço!

Bloqueios

Oi, Alexandre. Vim aqui para te alertar sobre alguns bloqueios incorretos que fez. A política de bloqueio é clara e diz que os bloqueios só devem ser feitos em última instância. Alguns dos bloqueios que fez o bloqueado tinha sido avisado. Em outros o bloqueado não editava há horas, o que torna o bloqueio desnecessário. Os bloqueios a que me refiro são esses: [1], [2], [3], [4], [5] e [6]). Obrigado pela compreensão. Érico Wouters msg 21h57min de 22 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Ok. Obrigado pela compreensão. Érico Wouters msg 22h18min de 22 de agosto de 2013 (UTC)[responder]

Sobre suas referências sobre o jogador equatoriano Héctor Carabalí na página Anexo:Relação de futebolistas estrangeiros do Fluminense Football Club

Oi Alexandre! Lembra daquelas referências que você adicionou há algum tempo no artigo dos estrangeiros do Fluminense? Pois é, padronizei suas referências, mas ficou faltando preencher a data de acesso e, como as referências foram dadas por você, vim aqui pedir que, caso você queira, você preencha aquele campo acessodata= com a data em que você visitou aqueles sites. Bom, e quanto ao pedido que você me fez, para fazer um quadro com os números dos Fla-Flus por competição, estou trabalhando nele e espero terminar muito em breve. Atenciosamente, Will ac (discussão) 05h02min de 1 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Alexandre

Meu caro, todos os estádios que serão usados na Copa do Mundo, estão com capacidade de acordo com site da Fifa. Abraço. Braz Leme (discussão) 23h56min de 25 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Segundo a Fifa, não! Depois da copa, será feita a readequação dos 12 estádios! Pode conferir os 12 estádios, estão com as capacidades da Fifa. Abraço. Braz Leme (discussão) 00h02min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Depois da Copa, todos terão algumas alterações na capacidade. Se deixar por nós, faremos sempre os estádios virarem amontoados de pessoas (como galinheiros). Mas isso é outra conversa! Abraço. Braz Leme (discussão) 00h08min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Meu caro, jamais vou contestar seu trabalho fantástico que conheço, inclusive no RSSSF. Também não quero gerar nenhuma discussão. Eu também não tenho nada contra os fluminenses (só sou "meio azedo" a mineiros) e muito pelo contrário conta o Maracanã (fantástico e histórico estádio). Acredito que podemos até colocar as duas capacidades, até o fim da Copa nos 12 estádios, e posteriormente após a Copa, fica apenas a capacidade que é dada pelos responsáveis pelos estádios, o que acha? Abraço. Braz Leme (discussão) 01h23min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Alexandre, logicamente quero a sua ajuda, pois são 12 estádios! Colocamos a capacidade determinada pelos administradores de cada estádio em primeiro e a da Fifa abaixo. A propósito também sou tricolor, mas paulista; o tricolor carioca tem o hino mais lindo do mundo, parabéns! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h45min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Fiz alteração no Maracanã, veja se ficou bom. Depois faremos nos outros estádios. Agradeço seus elogios, os quais; retribuo igualmente! Grande abraço tricolor. Braz Leme (discussão) 01h59min de 26 de setembro de 2013 (UTC)[responder]

Como pode escolher "Uso impróprio da PDU enquanto bloqueado" se o usuário nunca editou a própria PDU? Corrigi o motivo para "Vandalismo contumaz". Francisco (discussão) 00h26min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Algisto Lorenzato e o Frigorífico A.C.

Caro Alexandre, Na página referente a Algisto Lorenzato há um registro de que ele teria jogado pelo Frigorífico A.C> de Mendes, RJ.

Procurei entre os dados e livros de meu pai, nada encontrei. Apesar disso, acho pouco provável que a tradição não guardasse para a posteridade a passagem de "Batatais" oriundo do Frigorífico de Mendes para o Fluminense e seleção Barasileira. Teria sido registrada.

Estranho o nome, para alguém oriundo de Mendes, ter esse apelido, afinal jogadores de futebol eram conhecidos pela terra de origem (lembra do Arizinho, no América era Ari Mendes...). E Batatais é uma cidade de Sâo Paulo !! Estranho também o nome, pois alguem com esse nome tão italiano a posteridade teria guardado um descendente na terrinha....

E agora a ficha caiu! Batatais nasceu em Batatais e Batatais é perto de Barretos !!! O Frigorifico onde Batatais começou era o time da fábrica do Frigorífico Anglo de Barretos, o Frigorífico E.C.!!!

E de Mendes, se conheceu algo, deve ter sido por conversas de Olímpico Club ou Welfare, o centroavante do Fluminense que trabalhava no Anglo do Rio e jogou no Frigorífico e no Fluminense. É pena, mas é mito.

Jogador do Frigorífico que chegou à seleção Brasileira, só Jair Rosa Pinto. Outros chegaram a seleções regionais. Está na página 131 e seguintes do livro do papai, "Uma trajetória Gloriosa - 1917-1977 - Frigorífico Atlético Clube"


Abraços, Ricardo Garcia da Roza ricardo.garcia.roza@gmail.com

Artigos sobre "Clássicos do futebol"

Isso precisa de mais discussão mesmo: Wikipédia:Esplanada/geral/Artigos sobre "Clássicos do futebol" (2nov2013). TheVulcan (discussão) 19h51min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Não está errado, pois cita as páginas oficiais dos times. A página oficial do Grêmio acaba de chegar aos 560 mil.

Re.: America Football Club

Nem sabia que a palavra era de origem inglesa, eu achei que eu tinha errado em não colocar o acento e nem tinha visto que vc já havia corrigido. Foi falha minha mesmo!

Abração!

Uma medalha!

Medalha do editor
Alexandre você ta fazendo um ótimo trabalho no artigo do Bayern Munique realmente melhorou muito soou muito fã desse time, da Bundesliga, em geral de todo futebol alemão é uma pena q ainda muitos editores ainda não ajudem a melhora o artigo como você está melhorando, por exemplo no artigo do FC Barcelona tem falando muito dessas recente temporadas coisa q não se repete no artigo o Bayern, o Bayern foi vice da LIga dos Campeões em 2009-10 e 2011-12 e foi campeão em 2013-14 mais percebe-se que não se exalta esses resultados no artigo alias praticamente nem fala, com certeza se o Real Madrid fizesse esses mesmo desempenho, estaria no artigo. Lázaro Mendonça 7 (discussão) 18h04min de 6 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Paraná Clube

Você precisa dar uma resposta ao editor que desfez tudo o que vc fez. A argumentação dele esta no resumo/histórico de edição. ~~

Uma medalha!

Medalha do editor
Viva Imperiale Wisler (discussão) 00h29min de 8 de fevereiro de 2014 (UTC)[responder]

Quadro de departamentos do Fluminense

Boa noite, Alexandre! O fato de eu ter removido (mais uma vez) o quadro de departamentos do Fluminense é simplesmente na minha tentativa de basear o artigo do Flu com artigos de clubes europeus na Wiki em inglês (vide Fenerbahçe S.K.). Sei que isso não é motivo para eu insistir em ficar mexendo na página, mas vou tentando aos poucos aprender com quem sabe, e isso inclui você amigão! Aplausos

Quanto ao texto que me mandou agora pouco, li e gostei muito. Tem vários jogadores que nunca nem tinha ouvido falar que passaram pelas Laranjeiras, e logo eles serão incluídos no artigo de futebolistas estrangeiros. Hoje não farei isso, pois já vou dormir. Se ninguém tiver feito isso, amanhã providencio.

Atenciosamente, Will Cruz 01h02min de 18 de fevereiro de 2014 (UTC).[responder]

Quem é Newton Anet?

Boa noite, Alexandre! Eu estava navegando na net quando me deparei com uma postagem do site Jornalheiros.com, que afirma que em um jogo que o Flu derrotou o Santos por 4x2, o treinador tricolor foi um certo Newton Anet (não dá pra colocar o link da postagem aqui por conta do filtro de spam, mas o título é 23/03/1963 - Santos 2 x 4 Fluminense, postado pelo PC, em 3/9/2012). Pesquisei um pouco sobre esse cara, mas não encontrei nada de concreto ligando ele ao Fluminense. Porém existe um empecilho: ele pode ter treinado o Flu nesse jogo e em jogos anteriores, já que eu revisei o artigo sobre os treinadores do Flu, e o único espaço considerável de anos sem nomes é justamente entre Jair Santana (1960) e Antoninho Fernandes (1963). Daí eu te pergunto: quem treinou o Flu nos anos de 1961 e 1962? Será que foi o senhor Newton Anet?

Mudando de assunto, estou trabalhando duro no quadro do artigo dos estrangeiros do Flu que você me pediu.

Atenciosamente, Will Cruz 23h58min de 20 de fevereiro de 2014 (UTC).[responder]

Re:Taça dos Campeões Estaduais RJ-SP

Agora entendi o motivo de você ter modificado~a página.

P.S.: Meu nome é Ricarlos.

Ricarlos Almagro fala 12h25min de 17 de março de 2014 (UTC)[responder]

Regra de confrontos esportivos da Wikipédia

Opa amigo, sinceramente, eu apenas segui de boa fé instruções de um colega editor que é muitos anos mais experiente, ele me disse que a equipe mandante deveria sempre ser a mais antiga, o nome que esse usuário usa é DanteCan (discussão), ele e outros editores utilizam essa regra em outros artigos de clássicos futebolísticos, como San-São (Santos x São Paulo), Derby Paulista (Corinthians x Palmeiras), Majestoso (Corinthians x São Paulo), Clássico da Saudade (Santos x Palmeiras), ou mesmo em clássicos de menor importância como Atlético-MG x Corinthians. Por favor, perguntar diretamente a ele.

Agradecido

Grande abraço

g$ferreira$ (discussão) 17h53min de 22 de janeiro de 2014 (UTC)[responder]

Agradecimento

Olá Alexandre. Obrigado por me corrigir em relação ao Torneio Rio-SP de 1940. Não sabia que o Flu havia sido declarado campeão junto com o Fla.

Mudando de assunto, você descobriu algo sobre aquele tal Newton Anet? Fora ele, as únicas pendências no anexo sobre os técnicos do Flu são Abel Picabéa e László Székely, ambos sem período definido; e João Carlos (1981) e Jorginho (2006), dois técnicos desconhecidos.

Acho que você deve ter percebido que mais um mistério foi revelado... Um usuário encontrou um artigo de jornal que comprovou a nacionalidade dinamarquesa de Pode Pedersen. Sobre esse assunto, só resta o tal Arno Frank sem uma naturalidade definida.

Boas contribuições. Will Cruz 20h16min de 5 de abril de 2014 (UTC).[responder]

Carioca de 1910

Boa noite! Bom, se o Clássico Vovô de 1910 foi uma final do estadual ou apenas uma rodada que deu o título ao Botafogo, eu já não sei... Mas no artigo do campeonato de 1910 fala que o 6–1 do Botafogo sobre o Flu no dia 25/10 foi uma final (vide Campeonato Carioca de Futebol de 1910)... Bom, de qualquer forma, o clássico acabou dando o título ao Bota sobre o Flu, por isso coloquei como final no artigo do Clássico Vovô...

Abraços amigo Alexandre! Will Cruz 02h31min de 24 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Tradução ESPANHOL >> PORTUGUÊS

Boa noite, Alexandre! Gostaria de saber se você sabe ou se por acaso conhece alguém que saiba traduzir pequenos textos do espanhol para o português. Estou com um pequeno resumo da carreira de Celestino Martínez, um ex-meia argentino do nosso Tricolor, e gostaria de criar uma página sobre ele. Por isso, queria que alguém traduzisse para que eu entendesse melhor o tal texto e, daí, eu criava o artigo. Acho que você deve saber que o Google Tradutor e outros softwares do gênero são um tanto imprestáveis... Bom, então é isso, podendo me ajudar ou não, o agradecimento será o mesmo! Caso possa ajudar, segue o link do tal texto (junte os pontos pois a Wiki considera spam): http:// historiadeindependiente . blogspot . com . br/2012/11/grandes-figuras-celestino-martinez . html

Boa noite de sono por aí! Will Cruz 02h04min de 26 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Muito obrigado pela dica e desculpe a demora na resposta, Alexandre! Já contactei o amigo que você me recomendou, e ele prontamente traduziu o texto para mim! Boas contribuições! Will Cruz 01h42min de 27 de maio de 2014 (UTC)[responder]

"Teoricamente as páginas de clubes e de seus adeptos são aquelas que tem mais informações sobre estes e são aceitas como tais pela wikipédia, desde que o conteúdo seja informativo e não opinativo, diferente de blogs" Então se um clube na sua página oficial escrever que tem 100 milhões de adeptos é aceite pela Wikipédia? Claro que não. O teu argumento é inválido. O artigo sobre o Sporting tem muitas "verdades" criadas pelo próprio clube, e é por causa de artigos como estes que as pessoas não confiam na Wikipédia. 85.240.139.248 (discussão) 18h27min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Deixo aqui o meu agradecimento por teres melhorado o artigo. 85.240.139.248 (discussão) 19h28min de 31 de maio de 2014 (UTC)[responder]