Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Páginas para eliminar/Lista dos Aspirantes a Oficial primeiros classificados das turmas da AMAN: diferenças entre revisões

Para finalizar, volto a repetir que essa discussão tem sido enriquecedora, particularmente pelo alto nível de argumentação e pelo respeito mostrado entre os Wikipedistas. [[Usuário(a):Carlosvicini|Carlosvicini]] ([[Usuário(a) Discussão:Carlosvicini|discussão]]) 05h59min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
 
 
 
{{comentário}} {{citação|A lista existe em Inglês e Espanhol. Por que não pode constar da Wikipedia em Português?|Carlosvicini}} Argumento recai em {{AEDE|IW}}. Os artigos possuem os mesmos problemas, e se fosse questionada a notoriedade (principalmente na anglófona), o artigo provavelmente seria apagado por falta de fontes independentes. {{citação|na wiki inglesa esta lista foi acessada 534 vezes nos últimos 90 dias, o que demonstra haver algum interesse lá por ela.|DARIO SEVERI}} Argumento recai em [[:en:WP:POPULARPAGE]]. {{citação|Para mim, a "A Wikipédia não é de papel" e um maior número de artigos aumenta o conhecimento humano dela depositado.|Carlosvicini}} Argumento que pode ser refutado por [[WP:FI]]:
:{{quote|''Fontes independentes são o alicerce necessário para qualquer artigo. Apesar de [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma enciclopédia impressa|a Wikipedia não ser de papel]], também [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações|não é um repositório de toda e qualquer informação que os consideram importante ou útil]]. Pelo [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|Princípio da imparcialidade]], [[Wikipedia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é uma fonte primária de dados|a Wikipedia não pode confiar no relato do editor sobre quais tópicos são importantes]], pois isto seria [[Wikipedia:Nada de pesquisa inédita|pesquisa inédita]]. Tudo na Wikipédia deve ser [[Wikipedia:Verificabilidade|verificado]] em [[Wikipedia:Fontes fiáveis|fontes fiáveis]], inclusive afirmações sobre que assuntos são importantes e o porquê. Para verificar que um assunto é importante, apenas fontes independentes [em] relação ao assunto podem oferecer uma avaliação confiável. Uma fonte muito próxima ao assunto vai sempre acreditar que o assunto é importante o suficiente para garantir uma cobertura detalhada, e confiar exclusivamente nesta fonte representa um [[Wikipedia:Conflito de interesse|conflito de interesse]] e uma ameaça a uma enciclopédia [[Wikipedia:Princípio da imparcialidade|neutra]].''|[[WP:FI#Explicação]]}}[[Usuário(a):Bolhones|Bolhones]] ([[Usuário(a) Discussão:Bolhones|discussão]]) 15h32min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
 
==== Conclusão do consenso ====
3 093

edições