Wikipédia Discussão:Projetos/Manutenção/Grupo de Trabalho de Revisão de Textos: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
JMGM (discussão | contribs)
Moemawiki (discussão | contribs)
Linha 6: Linha 6:


Como alguns já sabem, usuários estão constantemente propondo que artigos sejam eleitos "[[WP:AB?|bons]]" ou "[[WP:AD?|destacados]]" (a lista atual de candidaturas pode ser vista [[Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista|aqui]]). Após participar de (ou ao menos bisbilhotar) várias candidaturas, percebi que quase todas envolvem artigos com alguns erros de português, e embora muitos editores não percebam ou relevem isso na hora de votar, outros acabam vendo nisso um motivo para votar contra. Já fui procurado algumas vezes para revisar artigos antes de terem suas candidaturas abertas. Proponho que criemos aqui um sistema de "adoção" de artigos a serem candidatados, em que o editor interessado posta o artigo que ele pretende candidatar, algum membro do GT declara que "adota" o artigo e realiza as correções. Tudo sem compromisso, é claro, ninguém vai ser penalizado por largar uma revisão no meio ou por não adotar nada. Dá até para vários editores adotarem o mesmo artigo, agilizando o trabalho. Provavelmente é o que vai acontecer, não temos um volume tão grande de novas candidaturas por dia. [[User:Victor Lopes|<span style="color:black">'''Victão Lopes''']]</span> [[User talk:Victor Lopes|<sup><span style="color:#FF0000">Diga!</span></sup>]] 21h22min de 26 de maio de 2015 (UTC)
Como alguns já sabem, usuários estão constantemente propondo que artigos sejam eleitos "[[WP:AB?|bons]]" ou "[[WP:AD?|destacados]]" (a lista atual de candidaturas pode ser vista [[Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lista|aqui]]). Após participar de (ou ao menos bisbilhotar) várias candidaturas, percebi que quase todas envolvem artigos com alguns erros de português, e embora muitos editores não percebam ou relevem isso na hora de votar, outros acabam vendo nisso um motivo para votar contra. Já fui procurado algumas vezes para revisar artigos antes de terem suas candidaturas abertas. Proponho que criemos aqui um sistema de "adoção" de artigos a serem candidatados, em que o editor interessado posta o artigo que ele pretende candidatar, algum membro do GT declara que "adota" o artigo e realiza as correções. Tudo sem compromisso, é claro, ninguém vai ser penalizado por largar uma revisão no meio ou por não adotar nada. Dá até para vários editores adotarem o mesmo artigo, agilizando o trabalho. Provavelmente é o que vai acontecer, não temos um volume tão grande de novas candidaturas por dia. [[User:Victor Lopes|<span style="color:black">'''Victão Lopes''']]</span> [[User talk:Victor Lopes|<sup><span style="color:#FF0000">Diga!</span></sup>]] 21h22min de 26 de maio de 2015 (UTC)

: Acho a ideia muito boa e apoio, Victão!--[[Usuária:Moemawiki|Moemawiki]] ([[Usuária Discussão:Moemawiki|discussão]]) 21h37min de 27 de maio de 2015 (UTC)


==Artigos pequenos==
==Artigos pequenos==

Revisão das 21h37min de 27 de maio de 2015

Victão, parabéns, ficou muito bom! Só que eu não consegui assinar a lista de participantes. Você pode me orientar sobre como fazê-lo, por favor?...--Moemawiki (discussão) 20h26min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]

É que você tem que colocar sem os "nowiki", só o jogo da velha e os quatro "~" mesmo. O nowiki anula a ação de qualquer código da Wikipédia. Victão Lopes Diga! 20h59min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]
OK, agora consegui, obrigada!--Moemawiki (discussão) 21h10min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Revisão de artigos candidatos a "bom" ou "destacado"

Como alguns já sabem, usuários estão constantemente propondo que artigos sejam eleitos "bons" ou "destacados" (a lista atual de candidaturas pode ser vista aqui). Após participar de (ou ao menos bisbilhotar) várias candidaturas, percebi que quase todas envolvem artigos com alguns erros de português, e embora muitos editores não percebam ou relevem isso na hora de votar, outros acabam vendo nisso um motivo para votar contra. Já fui procurado algumas vezes para revisar artigos antes de terem suas candidaturas abertas. Proponho que criemos aqui um sistema de "adoção" de artigos a serem candidatados, em que o editor interessado posta o artigo que ele pretende candidatar, algum membro do GT declara que "adota" o artigo e realiza as correções. Tudo sem compromisso, é claro, ninguém vai ser penalizado por largar uma revisão no meio ou por não adotar nada. Dá até para vários editores adotarem o mesmo artigo, agilizando o trabalho. Provavelmente é o que vai acontecer, não temos um volume tão grande de novas candidaturas por dia. Victão Lopes Diga! 21h22min de 26 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Acho a ideia muito boa e apoio, Victão!--Moemawiki (discussão) 21h37min de 27 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Artigos pequenos

Já fiz algumas correções desta lista [1] JMGM (discussão) 18h51min de 27 de maio de 2015 (UTC)[responder]