Usuário Discussão:L'editeur/Archive/010

L'editeur: Arquivo de outubro de 2016

Retirada do aviso de eliminação semirrápida do artigo Carrefour Market

Bom dia! Retirei o aviso de eliminação semirrápida do artigo Carrefour Market porque você não deixou claro, ao menos para mim, o porquê de marcar o artigo para eliminação, visto que ele nada mais é do que a tradução do artigo original en:Carrefour Market em inglês, faltando apenas a imagem e a infobox / infocaixa para serem exatamente iguais. Caso possa explicar o porquê deste artigo ser marcado para eliminação semirrápida e possa me explicar, eu agradeceria. Grato. -- Jorgelucas260 ^discussão 10h16min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

@Jorgelucas260:: "IW" significa WP:Interwiki. Todas elas estão na mesma situação. Em relação a "não explicar" o motivo da marcação, não procede. Leia a marcação novamente e vera algo escrito como: "Este artigo foi proposto para eliminação semirrápida por um ou mais editores. A(s) justificativas apresentada(s) para eliminação foram: ...". Lá está tudo explicado. Quaisquer dúvidas, volte a me contatar. Boas. • L‘editeur ^? 15h55min de 2 de outubro de 2016 (UTC)

Coordenador dos WikiJogos

Olá L'editeur, venho aqui te pedir se tem interesse em tornar um coordenador do WikiJogos, o concurso mal começou e já há casos chato que estão sendo debatidos, qual é minha ideia, criar uma página para o torneio apenas para os coordenadores editarem, nesta, qualquer coordenador poderá pegar um EAD/ELD/EPD recente na Categoria:Votações válidas pelo WikiJogos 1, para visualizar o padrão da página acesse aqui. Qualquer dúvida me procure. Conde Dantès ^msg 06h09min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Olá Conde Dantes. Creio que ainda preciso me "especializar" mais nas áreas de EAD e EAB. De qualquer modo, se me sobrar tempo, talvez eu participe dentro dos meus conhecimentos. Boas! • L‘editeur ^? 14h56min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Eliminação

Obrigado por eliminar a página que eu indiquei para "ER"! Era propaganda e por isso fiz a indicação! -Inchemos (discussão) 17h33min de 3 de outubro de 2016 (UTC)

Sem título

Editeur, boa tarde Criei a página do escritor Carlos Moraes – https://pt.wikipedia.org/wiki/Carlos_Moraes_(escritor) –, porém ela foi marcada para ser eliminada por consenso. Não sei usar direito a Wikipédia, pois é minha primeira vez aqui, e achei que fosse por falta de notoriedade pública, uma vez que não há muitos registros do escritor na Internet (este fato foi, inclusive, o que me motivou a fazer a página).

Falei com Mr. Fulano e ele me alertou que você sugeriu a eliminação, e que o motivo deve ter sido por carecer de fontes. De fato, é difícil encontrar fontes sobre ele na Internet, como disse acima. Porém já incluí na página o máximo de fontes confiáveis que encontrei, inclusive à referente ao Prêmio Jabuti. Não sei se fiz certo, pois como disse, estou aprendendo agora a usar a ferramenta...

Enfim, se puder me ajudar, dizer o que mais devo fazer para evitar a eliminação, te agradeço.

Um abraço

FELIPE SALES GOMES (discussão) 18h05min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

Olá FELIPE SALES GOMES. Das fontes citadas no artigo Carlos Moraes (escritor), não pude perceber que o mesmo cumpre os critérios de notoriedade. Como disse, se há alguma dificuldade em encontrar fontes sobre o biografado, talvez seja porque o mesmo não seja notório a nível enciclopédico. A discussão de eliminação foi aberta para que os demais usuários possam avaliar o caso. Em breve participarão. • L‘éditeur^? 20h50min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

Ele ganhou a maior honraria da literatura brasileira (na mesma edição que premiou Mário Quintana, José Veiga, João Gilberto Noll), tem cinco livros publicados e é contratado da editora Record, que publicou metade de seus livros. Se isso não é ser notório a nível enciclopédico, não sei o que pode ser. Big Brothers e subcelebridades podem ter mais menções na web, o que não necessariamente sigifinica serem a nível enciclopédico, na minha opinião. Apenas nasceram na época da Internet, entendem melhor a tecnologia ou contaram com uma boa assessoria de imprensa. Carlos Moraes, por exemplo, foi entrevistado pela Globo News recentemente, na ocasião de seu último livro, mas não há registro na Internet. Além do mais, segundo a própria Wikipédia, "notoriedade é a propriedade de ser digno de nota, ter fama, ou ser considerado de um alto grau de interesse, importância, ou distinção. Refere-se também a capacidade de ser tal.. Cartola talvez não fosse notório "a nível enciclopédico" se não fosse redescoberto por um radialista enquanto guardava carros no Centro do Rio. Creio que a Wikipédia é o espaço ideal para cumprir essa função com justiça, o que afinal, é também a função de uma enciclopédia. Entendo que os critérios de eliminação tenham sido implementados por conta de casos de vandalismo, mas definitivamente não é este o caso. Enfim, espero ter contribuído com a discussão e continuarei colaborando com vocês. FELIPE SALES GOMES (discussão) 21h34min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

@FELIPE SALES GOMES: O local correto para expor seus argumentos é em Wikipédia:Páginas para eliminar/Carlos Moraes (escritor). Lá os outros usuários poderão considerá-los para a manutenção ou não do artigo. • L‘éditeur^? 21h37min de 19 de outubro de 2016 (UTC)

Direção da comunicação

Olá L'editeur! A página Direção da comunicação marcada por você, tem fonte fiável sim, pois após uma pesquisa na rede, sobre os livros mencionados, eu os encontrei e sim são fontes fiáveis, agora só é necessário avisar ao editor para mencionar as páginas que foram utilizadas, os ISBN's são ISBN 978-0132391085 para o livro Fundamentos do comportamento organizacional Aqui versão anglófona e ISBN 852246622X para o Introdução à Administração Aqui versão lusófona. Só fiquei sabendo disso pois o editor foi no WP:Slack pedir ajuda para os usuários experientes. Espero ter ajudado, Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h02min de 21 de outubro de 2016 (UTC).

Olá Luz28. Agradeço a atenção que está tendo com o caso. Como foi/esta sendo discutido aqui, aparentemente está havendo uma criação em massa de artigos sobre direito e constituição. Como já suspeitava, todos estão feitos por alguma sala onde alunos estão criando este tipo de artigos, onde o sumário desta edição confirma a suspeita. Os artigos citados no tópico do café são claramente não enciclopédicos, além de prováveis cópias de livros ou da constituição. No caso de Direção da comunicação é parecido, porém o artigo parece estar um pouco melhor estruturado, por isso optei pela ESR. • L‘éditeur^? 18h10min de 21 de outubro de 2016 (UTC)

Ok percebo mesmo o que há, pois o editor mencionou isto no Slack que é um trabalho acadêmico, , Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 18h24min de 21 de outubro de 2016 (UTC).

Olá L'editeur novas fontes incluídas, artigo foi revisada, pode por favor retirar a marcação.

Remoção de Marcação

Olá L'editeur, boa tarde! Sou nova na wikipedia e acredito que tenha feito algo errado sem saber. Você marcou minha pagina pra eliminação rápida por não ter fontes confiáveis, mas eu utilizei referencias bibliográficas pra criar o artigo, todas elas inclusive estão ao final dele. Conversando com algumas pessoas me pediram pra inserir o ISBN dos livros para comprovar a existência e autenticidade das mesmas. Sem querer entrei numa pagina que dizia que meu artigo tinha botões rápidos (uma coisa assim) que permitiam links pra outras paginas e por isso estava em revisão, ok fui lá e tirei também e então a marcação de eliminação sumiu, achei que estava tudo certo, mas ai a pagina foi marcada novamente e eu realmente não to mais entendendo o que esta havendo. Então te peço, por favor, que me ajude, me de uma orientação mais clara para que eu possa corrigir.—comentário não assinado de Rvaquero (discussão • contrib) 19h32min de 21 de outubro de 2016‎ (UTC)

Sem título (2)

Amigo, as citações pedidas para a página foram feitas! Gostaria que revisse a solicitação de retirada da página. Entre as citações sites com link do governo e da globo.com para provar notoriedade, favor conferir.—comentário não assinado de 201.22.135.188 (discussão • contrib) 20h34min de 23 de outubro de 2016‎ (UTC)

RETIRAR MARCAÇÃO DA PAGINA MIRELA MACEDO

Sr Editor, solicito retirar a marcação da pagina da suplente de deputada estadual, vereadora eleite e vice prefeita eleita MIRELA MACEDO, haja vista atendimento aos critérios de notoriedade. a pagina possui caráter meramente biográfico não se enquadrando em propaganda politica ou outros termos

Solicito retirada de marcação. vereadora se diferencia dos demais pares por ter sido eleita a outro mandato eletivo do maior posto executivo—comentário não assinado de Felipeguedes (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• L'editeur, as denúncias de superfaturamento na Câmara de Vereadores não conta como um feito de grande destaque no cenário político local? Cumprs., Luan (discussão) 19h08min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

@Luan, Felipegueses: até poderia, mas do modo que está, ainda não. A fonte citada tem origem duvidosa e parece não ter grande repercussão. Seria necessário que se citasse mais fontes sobre o caso. Por isso mantenho a ESR. • L‘éditeur^? 19h20min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Resposta

Sr° luan , novas fontes incluidas favor retirar marcação.

Jimin

O que foi decidido eliminar foi o artigo, não o redireccionamento, que é correcto e obedece às normas do projecto.-- Darwin ^Ahoy! 19h11min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

@Darwinius: A opção para redirecionar deve ser debatida enquanto a PE está aberta. Há quatro opções: Manter, Eliminar, Fundir ou Redirecionar. O consenso foi Eliminar, portanto não cabe qualquer outra dessas opções. Muito raramente quando cria-se um redirecionamento após isso, nunca deve restaurar o histório que foi eliminado. • L‘éditeur^? 19h15min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Isso de não restaurar o histórico deve ser novidade, porque nunca vi ser usado aqui. Pelo contrário, quando eu entrei, o procedimento comum era preservar e restaurar o histórico sempre que possível. Onde está escrito que deve se conservar eliminado e oculto?

Quanto à criação do redireccionamento, eu acredito que ele deva ser feito independentemente do resultado da PE, mas como isso não é claro, vou pedir a opinião da comunidade sobre o assunto, num tópico na Esplanada Geral.-- Darwin ^Ahoy! 19h25min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

@Darwinius: Atualmente, quando decidido eliminar no consenso, o histórico deve ser eliminado (não posso me recordar onde, mas isso já foi dito em algumas discussões por ai), pois assim foi decidido entre os usuários. Com o histórico disponível, é quase o mesmo de o artigo não ter sido eliminado, qualquer um pega uma diff antiga e espalha por aí. Se acha que tanto isso é errado quanto a criação de um redirecionamento após consenso eliminar possível, creio que faz o certo em consultar a comunidade, no café dos eliminadores ou na esplanada. • L‘éditeur^? 19h32min de 24 de outubro de 2016 (UTC)

Eu não diria "errado", mas não me parece que seja algo benéfico, pelo contrário. Vou consultar a comunidade, a ver se isso se esclarece. Obrigado.-- Darwin ^Ahoy! 09h13min de 25 de outubro de 2016 (UTC)

Página Mirela Macedo

A pedido do Sr° Luan foram incluidas novas fontes. Solicito retirada da marcação.

Participação em PEs inconclusivas.

Olá Gonçalo. Estou reabrindo algumas PEs que se encerraram como inconclusivas nesse último ano e afim de não ter duas PEs inconclusivas venho pedir sua participação.

• Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudio Leo Gelape
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Dário de Paula
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Edson Carlos Santos Lima Junior
• Wikipédia:Páginas para eliminar/ERIKA Enterprise
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Republica (banda brasileira)
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Sheslon Lucas Lima Santana
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Tomaz Caetano Cannavam Ripoli
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Izabelle Valladares
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Marcelo D'Elia Branco
• Wikipédia:Páginas para eliminar/Força de Ação Rápida Estratégica

Le Comte Edmond Dantès ^msg 04h07min de 31 de outubro de 2016 (UTC)

@Conde Dantes: Bom trabalho! Já estou participando de algumas mais rápidas de avaliar. Irei avaliar, quando possível, as demais. Boas! • L‘éditeur^? 17h44min de 31 de outubro de 2016 (UTC)