Wikipédia:Esplanada/propostas/Permitir sumários de edição escritos unicamente em MAIÚSCULAS (22set2017)

Na Wikipédia em português, os usuários não-registrados (IPs), e somente eles, passam por uma restrição ilógica contra sumários de edição escritos em MAIÚSCULAS. Toda vez que tento salvar um sumário de edição em maiúsculas, um filtro qualquer me impede de salvar a edição, apresentando a seguinte justificativa:

Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que o resumo da sua edição tem um conteúdo potencialmente disruptivo.

Não sei de onde vocês tiraram que um sumário escrito em maiúsculas é necessariamente VANDALISMO. O que eu tenho feito é etiquetar artigos como "SEM FONTES", e aí o inteligentíssimo sistema anti-vandalismo de vocês acha que uma edição inócua como esta é VANDALISMO e me barra. Não bastasse eu ter de preencher o CAPTCHA mais de uma vez, toda vez que etiqueto um artigo como SEM FONTES (dado que a etiqueta possui links externos, e isso é POTENCIALMENTE SPAM, agora tem essa chatice de ter que preencher letras minúsculas no sumário de edição para burlar o filtro que vocês criaram. Ou seja, tenho que escrever "SEM FONTES. letras minúsculas para burlar o filtro de edições" ao invés de somente "SEM FONTES".

Até o dia 21 de julho deste ano, pelo menos, eu podia salvar sumários de edição em MAIÚSCULAS, vide diff, mas quando o mês virou e entramos em agosto, foi implementada esta restrição absurda, que duvido que esteja ajudando em alguma coisa a combater vandalismos. Como vocês podem ver neste diff da Wikipedia em inglês, eu posso por lá salvar o sumário de edição em MAIÚSCULAS do jeito que quero, sem ser barrado por isto.

Eu levei a questão para Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações#Sumário de edição bloqueado em agosto, mas nada foi feito sobre a questão desde então. Portanto, agora trago para a Esplanada. Minha proposta é anular este filtro que impede sumários de edição em MAIÚSCULAS, pois um sumário de edições em MAIÚSCULAS não corresponde a vandalismo nenhum.

--200.223.199.146 (discussão) 13h40min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

P.S 1: fui barrado na hora de criar este tópico. Recebi 2 alertas na seguinte forma:

Atenção: Em função da alta quantidade de vandalismos associados à algumas palavras, o sistema identificou automaticamente que sua edição tem o conteúdo potencialmente ofensivo.

Por favor, se considera que o conteúdo é adequado a uma enciclopédia, pressione novamente o botão "Gravar página" para salvar sua edição. Tenha em vista que sua edição será verificada por outros editores e prontamente revertida se for constatada como sendo um vandalismo.

--200.223.199.146 (discussão) 13h42min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

P.S 2: quando fui salvar o P.S 1, fui barrado por um alerta com exclamação vermelha dizendo o seguinte:

Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial, e foi consequentemente bloqueada.

Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor informe-nos o que você estava a tentar fazer. Nós vamos analisar o problema e informar a causa, ou vamos corrigir o sistema para que tal mensagem não apareça novamente, se for necessário.

Uma breve descrição da regra com a qual a sua ação coincidiu é: Conteúdo indevido relativo ao projeto.

Apesar de eu reportar os problemas dos filtros de edição em Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações, parece que é muito mais fácil para vocês implementarem filtros novos que atrapalham, do quê tirarem algum que está atrapalhando ao invés de ajudar.--200.223.199.146 (discussão) 13h44min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

P.S 3: a criação do tópico na Esplanada foi etiquetado ("Etiqueta: resumo possivelmente indevido"), vide diff.--200.223.199.146 (discussão) 13h47min de 22 de setembro de 2017 (UTC)

Discordo veemente dessa ideia Sanderson, porque tudo em maíusculas é grito e tem regra para isso WP:GRITO. Poluição e desconforto visual para quem só quer chamar a atenção em um local inapropriado EVinente^{fale comigo} 13h45min de 22 de setembro de 2017 (UTC)