Wikipédia:Páginas para eliminar/Manifestação Fora Crivella: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 25: Linha 25:
::Por que o senhor não falou isso aos outros dois usuários que concordaram que cabia ER? Sugiro que leia a regra de [[WP:BPV]]: {{Citação|BPV|Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia, assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto. As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalistas nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas. Uma orientação geral importante a considerar quando se escreve material biográfico de pessoas vivas é "não depreciar", e para isso recomenda-se a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco notórias". Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a todo material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em toda edição na Wikipédia, especialmente nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Essa política, apesar de escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, aplica-se e pode ter seu cumprimento garantido em toda página da Wikipédia.}}. Sobre a regra que apresentou, ela diz: {{Citação|WP:CENSURA|Obviamente, conteúdo inapropriado (como uma ligação irrelevante para uma página ofensiva ou claro vandalismo) é rapidamente removido. Conteúdo que é considerado uma violação à política sobre biografias de pessoas vivas, que viola outra política do projeto (especialmente o princípio da imparcialidade) ou as leis do estado da Flórida, onde os servidores da Wikipédia estão localizados, também será removido.}}. Portanto, se subordina a regra que mostrei acima. Isso já diz tudo, sobre tudo que falou. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 21h09min de 30 de julho de 2018 (UTC)
::Por que o senhor não falou isso aos outros dois usuários que concordaram que cabia ER? Sugiro que leia a regra de [[WP:BPV]]: {{Citação|BPV|Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia, assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto. As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalistas nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas. Uma orientação geral importante a considerar quando se escreve material biográfico de pessoas vivas é "não depreciar", e para isso recomenda-se a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco notórias". Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a todo material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em toda edição na Wikipédia, especialmente nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Essa política, apesar de escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, aplica-se e pode ter seu cumprimento garantido em toda página da Wikipédia.}}. Sobre a regra que apresentou, ela diz: {{Citação|WP:CENSURA|Obviamente, conteúdo inapropriado (como uma ligação irrelevante para uma página ofensiva ou claro vandalismo) é rapidamente removido. Conteúdo que é considerado uma violação à política sobre biografias de pessoas vivas, que viola outra política do projeto (especialmente o princípio da imparcialidade) ou as leis do estado da Flórida, onde os servidores da Wikipédia estão localizados, também será removido.}}. Portanto, se subordina a regra que mostrei acima. Isso já diz tudo, sobre tudo que falou. Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 21h09min de 30 de julho de 2018 (UTC)
:::{{responder a|Mátalas Callando}} Há fontes, e não são inadequadas, então não se aplica a regra. E o conteúdo não é inapropriado, é uma manifestação que definitivamente aconteceu, por um motivo que a deixa longe de ser meramente difamatória. O problema é relevância enciclopédia suficiente para artigo autônomo. Por favor, não repita este comportamento que sabe muito bem ser díspar com as políticas da Wikipédia. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 22h36min de 30 de julho de 2018 (UTC)
:::{{responder a|Mátalas Callando}} Há fontes, e não são inadequadas, então não se aplica a regra. E o conteúdo não é inapropriado, é uma manifestação que definitivamente aconteceu, por um motivo que a deixa longe de ser meramente difamatória. O problema é relevância enciclopédia suficiente para artigo autônomo. Por favor, não repita este comportamento que sabe muito bem ser díspar com as políticas da Wikipédia. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 22h36min de 30 de julho de 2018 (UTC)
::::Cabe ER para o que "aconteceu", desde que se encaixe nas regras de ER. Meu comentário segue as políticas da Wikipédia. Sim, se aplica. A questão das fontes, que justamente apenas mostram que existiu, não é o total da minha citação. Nela, reuni vários parágrafos da política, a fonte é só uma parte, não é citada em várias outras. Vários pontos da política não citam que "se tiver fonte que prova que exista tá tudo certo", se fosse assim bastava criar artigo sobre qualquer um, desde que exista. O seu comentário anterior não considerava a regra que apresentei ao dizer que "nada devemos aos políticos além do que devemos a qualquer outro tema de relevância enciclopédia". Cordialmente! [[Usuário(a):Mátalas Callando|Mátalas Callando]] ([[Usuário(a) Discussão:Mátalas Callando|discussão]]) 22h43min de 30 de julho de 2018 (UTC)


[[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Dispersar'''. Cabe referência à manifestação na biografia de Crivella, no contexto da polêmica do vazamento, mas está longe da relevância para artigo autônomo. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 20h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)
[[Imagem:Symbol delete vote.svg|15px|link=]] '''Dispersar'''. Cabe referência à manifestação na biografia de Crivella, no contexto da polêmica do vazamento, mas está longe da relevância para artigo autônomo. <span style="color: #1B1B1B;font-family:Old English Text MT;">'''[[Usuário:Leefeni de Karik|Leefeni]]'''<sup>''[[Usuário Discussão:Leefeni de Karik|aures audiendi audiat]]''</sup></span> 20h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Revisão das 22h43min de 30 de julho de 2018

Manifestação Fora Crivella

Ferramentas: Manifestação Fora Crivella (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Essa manifestação se trata apenas de um evento de facebook (como vocês podem ver na primeira linha). Também é mencionado uma manifestação anterior (também no facebook).

Ainda assim, o artigo poderia ser movido para outro título e ser mudado de foco. Um título sobre a controvérsia envolvendo o Crivella. Vocês que sabem.

Holy Goo (d . c) 00h20min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Prazo do debate: 06 de agosto de 2018 às 0:20 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar. Manifestação de Facebook sem qualquer relevância, é eliminável por ER#A4.—Pórokhov Порох 00h32min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Não mandei para ER apenas porque o conteúdo poderia ser reaproveitado, pois uma parte fala sobre um evento com repercussão (ainda que seja questionável se é de notoriedade passageira ou não...). Holy Goo (d . c) 01h06min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Salva o conteúdo e depois vê onde ele pode se encaixar. Do jeito em que está, inserido nesse artigo, deve ser eliminado o mais rápido possível. Mátalas Callando (discussão) 04h08min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Eliminar, manifestação irrelevante organizada por opositores sem ressonância social fora do meio virtual. Fabiano msg 00h47min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Caso de ER sim, mas acho que cabe a 20, não o A4, como falaram acima. É muito mais do que "Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos)", é algo inadequado de constar aqui, por se tratar de questão de honra aos citados. Deve ser removido imediatamente, e não durar uma semana, que é o tempo dessa discussão. Por isso, fiz a marcação. Mátalas Callando (discussão) 04h07min de 30 de julho de 2018 (UTC)

@Mátalas Callando: A Wikipédia não é censurada, nada devemos aos políticos além do que devemos a qualquer outro tema de relevância enciclopédia. Seu comentário não fez o menor sentido à luz deste princípio básico da Wikipédia, assim como tampouco esta colocação ou esta. Favor repensar este ponto. Leefeniaures audiendi audiat 20h04min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Por que o senhor não falou isso aos outros dois usuários que concordaram que cabia ER? Sugiro que leia a regra de WP:BPV: Citação: BPV escreveu: «Material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, seja ele positivo, seja negativo ou apenas questionável, sobre pessoas vivas, deve ser removido imediatamente dos artigos da Wikipédia, assim como de páginas de discussão, páginas de usuário e páginas do projeto. As biografias de pessoas vivas (BPVs) devem ser escritas de forma conservadora no que diz respeito à privacidade do biografado. A Wikipédia é uma enciclopédia, não um tabloide; não devemos ser sensacionalistas nem o veículo primário para a divulgação de afirmações excitantes sobre a vida das pessoas. Uma orientação geral importante a considerar quando se escreve material biográfico de pessoas vivas é "não depreciar", e para isso recomenda-se a análise dos seguintes fatores: "especulação ou fato", "apresentação desproporcional de informação controversa em relação àquelas outras que tornam a pessoa notável" e "citação nominal ou biografia completa de pessoas pouco notórias". Esta política aplica-se não só a biografias de pessoas vivas mas também a todo material biográfico sobre pessoas vivas noutros artigos. Em toda edição na Wikipédia, especialmente nas edições sobre pessoas vivas, o ônus da prova encontra-se no editor que adiciona ou restaura tal informação. Essa política, apesar de escrita no contexto de artigos sobre pessoas vivas, aplica-se e pode ter seu cumprimento garantido em toda página da Wikipédia.». Sobre a regra que apresentou, ela diz: Citação: WP:CENSURA escreveu: «Obviamente, conteúdo inapropriado (como uma ligação irrelevante para uma página ofensiva ou claro vandalismo) é rapidamente removido. Conteúdo que é considerado uma violação à política sobre biografias de pessoas vivas, que viola outra política do projeto (especialmente o princípio da imparcialidade) ou as leis do estado da Flórida, onde os servidores da Wikipédia estão localizados, também será removido.». Portanto, se subordina a regra que mostrei acima. Isso já diz tudo, sobre tudo que falou. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 21h09min de 30 de julho de 2018 (UTC)
@Mátalas Callando: Há fontes, e não são inadequadas, então não se aplica a regra. E o conteúdo não é inapropriado, é uma manifestação que definitivamente aconteceu, por um motivo que a deixa longe de ser meramente difamatória. O problema é relevância enciclopédia suficiente para artigo autônomo. Por favor, não repita este comportamento que sabe muito bem ser díspar com as políticas da Wikipédia. Leefeniaures audiendi audiat 22h36min de 30 de julho de 2018 (UTC)
Cabe ER para o que "aconteceu", desde que se encaixe nas regras de ER. Meu comentário segue as políticas da Wikipédia. Sim, se aplica. A questão das fontes, que justamente apenas mostram que existiu, não é o total da minha citação. Nela, reuni vários parágrafos da política, a fonte é só uma parte, não é citada em várias outras. Vários pontos da política não citam que "se tiver fonte que prova que exista tá tudo certo", se fosse assim bastava criar artigo sobre qualquer um, desde que exista. O seu comentário anterior não considerava a regra que apresentei ao dizer que "nada devemos aos políticos além do que devemos a qualquer outro tema de relevância enciclopédia". Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 22h43min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Dispersar. Cabe referência à manifestação na biografia de Crivella, no contexto da polêmica do vazamento, mas está longe da relevância para artigo autônomo. Leefeniaures audiendi audiat 20h05min de 30 de julho de 2018 (UTC)

Conclusão do consenso