Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/13

MisterSanderson

• MisterSanderson (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Em Maio de 2018, cf. Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12, o usuário MisterSanderson teve as submissões de páginas para eliminação restritas por um conjunto ad-hoc de regras. Segundo estatísticas que ele mesmo vinha mantendo desde data anterior à restrição e cujos últimos dois meses eu compilei, no mês seguinte à restrição foram eliminados 66,66% dos artigos que ele submeteu à eliminação. No seguinte, 81,25%, no outro 95%, e no outro 100%. Creio que o usuário tenha demonstrado amadurecimento quanto ao seu processo de seleção dos artigos a serem submetidos à eliminação dentro de quase meio ano de restrição, e portanto peço a revisão das restrições aplicadas. Creio que, no mínimo, seja relevante reavaliar os limites previamente determinados. Saturnalia0 (discussão) 23h59min de 10 de outubro de 2018 (UTC)

Comentários

Comentário Stegop e EternamenteAprendiz, agradeço a intenção de vocês, de suspenderem quaisquer restrições, mas eu prefiro manter as restrições quanto às ESR. Eu sempre tive dificuldade com as ESR e essa restrição proposta pelo Leon saudanha dá uma direção clara e incontroversa para as minhas ESR, então acaba me servindo como proteção também. É o que eu disse na DB 12, quando as restrições foram aprovadas.--Mister Sanderson (discussão) 23h06min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Correção: Felipe da Fonseca.--Mister Sanderson (discussão) 23h20min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo em recompensar o aprendizado e bom trabalho com uma maior tolerância. Podemos ampliar o limite de 4 ESR e 2 PE para 6 ESR e 4 PE para facilitar seu trabalho como eliminador, mas claramente as regras devem ser mantidas para evitar novos abusos, as regras claramente funcionaram bem e ainda é melhor que ele marque (sem fontes) antes de propor novos artigos pra eliminação. EternamenteAprendiz (discussão) 16h50min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Apoio o levantamento de quaisquer inibições. Num local como este, onde há tanta tolerância com gente muito mais abusadora noutras áreas, é um contrassenso e uma injustiça que este editor seja punido tanto tempo por delito de "opinião". Que no caso não é exatamente opinião, mas sim uma interpretação muito literal de políticas básicas como é WP:V. Dito isto, espero que tente não ser muito radical para evitar mais conflitos. --Stegop (discussão) 22h01min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Concordo, sigo Stegop.--Felipe da Fonseca (discussão) 22h30min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

Apoio a suspensão das restrições conforme o que disse o EternamenteAprendiz. Como o Sanderson mesmo disse, é bom ir aos poucos levantando as restrições, só para que as dimensões do trabalho dele sejam corretamente mensuradas. Posteriormente, todas as restrições podem ser revistas. EVinente^{fale comigo} 20h33min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

Também Apoio aos poucos o levantando das restrições conforme o que disse o EternamenteAprendiz e como citado também pelo Sanderson. Posteriormente, todas as restrições podem ser revistas. Aproveito para agradecer o Sanderson pela colaboraçǎo até agora. DARIO SEVERI (discussão) 01h48min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo por isonomia com outros casos, como por exemplo o Raimundo . Quando se põe uma restrição do tipo "indeterminado", é pra ser revisto apenas após um longo período - no mínimo um ano, que é a o período máximo de bloqueio previsto antes do indeterminado. E mesmo assim acho que o ideal seria dois anos, já que o tempo de bloqueio parcial máximo é dois anos na verdade. Por que vocês querem liberá-lo antes de 8 meses? Não foi à toa que João Carvalho, DarwIn, Lechatjaune, Stuckkey, Érico, Mr. Fulano e Renato de carvalho ferreira, além de mim, aprovamos essa restrição. Não foi à toa que outros como  Hermógenes Teixeira Pinto Filho e Pedrohoneto julgaram que essa restrição proposta era insuficiente. Essa restrição permite que o MisterSanderson continue a fazer o que gosta de fazer bem (marcar ESRs) numa velocidade justa, que está permitindo à comunidade acompanhá-lo, sem que se cause transtorno para nenhum dos lados.

Se está bom para todo mundo, fica a pergunta: para que remover? Ainda bem que o próprio MisterSanderson está sendo sensato, e ele próprio é contra essa remoção. Se quiserem focar em rediscutir os termos dessa restrição, talvez abrandando mais em algum ponto, eu aceito discutir. Eu posso aceitar por exemplo Citação: ampliar o limite de 4 ESR e 2 PE para 6 ESR e 4 PE para facilitar seu trabalho escreveu: «EternamenteAprendiz», embora por outro lado eu goste de ver o MisterSanderson referenciando artigos, coisa que nunca tinha visto fazê-lo antes. Claramente a regra de compromisso imposta pela restrição o está estimulando a faze-lo.-- Leon saudanha 14h56min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Os motivos foram citados na abertura do pedido - a melhora nos índices de artigos eliminados. numa velocidade justa - é justamente esse o questionamento; tendo em vista que está a fazê-lo extremamente bem dentro dos limites atuais, por que não aumentar os limites? Lembro que bloqueios e restrições não são punitivos. Saturnalia0 (discussão) 16h02min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo de qualquer aliviamento nas restrições. Está claro que ele trabalha de maneira mais eficiente sobre duras sanções do que se estiver liberado a fazer o que bem entender. Pedro H. ^diz×fiz 22h21min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

Discordo Se a questão com o Sanderson fosse um problema recente e não uma situação que se tem repetindo ao longo de muitos anos, apesar de muitas vezes avisado, eu poderia concordar. Infelizmente não me parece que se possa ceder um milímetro devido ao seu historial problemático, com as páginas para eliminar. Não esquecer que o MisterSanderson, iniciou a sua participação na wiki em 2009 e a questão das páginas para eliminar tem sido uma constante ao longo de todos estes anos. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h25min de 17 de outubro de 2018 (UTC)