Saltar para o conteúdo

Diferenças entre edições de "Wikipédia:Páginas para eliminar/Isabel Lousada"

<!-- Debata abaixo desta linha -->
{{Eliminar}} Tomando por base critérios como: proximidade, marco geográfico, importância e utilidade, tal artigo tem valor apenas para os sencientes que efetivamente foram expostos à história do referido indivíduo, o que em termos enciclopédicos assemelha-se a um caso de “o mais famoso ser vivo da minha rua”. Senhores, as regras de notoriedade aqui expostas pressupõem a validade de um artigo por sua raridade, algo que extrapole o mero interesse pessoal em favor de eventos ou biografias com repercussão, impacto e proeminência enciclopédica. Mera existência, mero exercício profissional, não atendimento de critérios de notoriedade relativos ao caso são um conjunto de evidências desfavoráveis ao artigo. Por isso ele deve cair! [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 16h26min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
 
{{Manter}} O artigo precisa de "limpeza curricular" podendo algo ser salvado com [https://www.dnoticias.pt/madeira/madalena-nunes-e-isabel-lousada-debateram-direito-a-igualdade-no-funchal-CY2980217 fontes como esta (dnoticias)]. Mesmo assim, após uma breve busca encontrei pelo menos ([https://www.dn.pt/cartaz/livros/lancamentos/interior/roteiros-pretendem-equilibrar-a-cidade-no-feminino-e-no-masculino-1696147.html uma fonte (dn)] que a dá como uma das responsáveis que recebeu o "Prémio Municipal Madalena Barbosa 2009" ([https://www.jn.pt/sociedade/interior/mulheres-sem-abrigo-sao-sujeitas-a-dupla-discriminacao-1269005.html fonte JN]]) pela obra "''4 roteiros feministas na cidade de Lisboa''" (inserida no projecto “Memórias e Feminismos: Mulheres e República na Cidade de Lisboa”) que pode colocar a biografada sob a alçada de {{APDE|PARES}} até porque, dentro do assunto que se move, a biografada parece ser um "referência" com participações em revistas como [https://www.dgai.mai.gov.pt/files/conteudos/20121012_revista86.pdf esta (cig)] ou os seus estudos citados como [https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/100-anos-de-bandeira-portuguesa-1881966.html neste caso (dn)]. Não estando a [[WP:BIOGRAFIA]] ainda [[Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta| definida]] (nem [[WP:ESCRITOR]]), com algumas fontes como [https://www.tsf.pt/sociedade/interior/as-mulheres-sao-a-unica-maioria-no-mundo-que-e-tratada-como-minoria-9100162.html esta (tsf)] ou [http://tag.jn.pt/havera-profissoes-para-homens-e-profissoes-para-mulheres/ esta (jn)] ou [https://www.publico.pt/2011/03/20/jornal/isabel-lousada--azul-ou-corderosa-nao-comeca-tudo-ai-21528061 esta (público)] e [http://bibliografia.bnportugal.pt/bnp/bnp.exe/q?mfn=161661&qf_AU==LOUSADA%2C%20ISABEL%2C%201962- trabalhos publicados (bnp)] e [http://www.rtp.pt/programa/radio/p2499/e27012011 divulgados (rtp)] ou [http://www.bnportugal.gov.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1394%3Alancamento-florbela-espanca-na-pintura-de-isabel-nunes-20-nov-18h30&catid=169%3A2018&Itemid=1404&lang=en (bnp)] acho que cumpre [[WP:CDN]] sem dificuldade. Agradeço opiniões antes de editar artigo. Grato, [[Usuário(a):FilipeFalcão|FilipeFalcão]] ([[Usuário(a) Discussão:FilipeFalcão|discussão]]) 21h39min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
 
==== Conclusão do consenso ====