Wikipédia:Páginas para eliminar/Isabel Lousada: diferenças entre revisões

← Ver a alteração anterior Ver a alteração posterior →

Conteúdo apagado Conteúdo adicionado

Em linha

Revisão das 22h22min de 27 de janeiro de 2019

Isabel Lousada

Curriculo sem fontes de pesquisadora de notoriedade não comprovada, a 6 anos rolando por aqui. Caso claro de uso da Wikipédia para autopromoção, uma vez que quem criou o artigo foi provavelmente a própria biografada. Como está aqui a um bom tempo, trago para avaliação ds comunidade.-- Leon saudanha 12h55min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Atenção: Essa discussão de eliminação decidirá por manter ou eliminar a(s) página(s) através do método do consenso. Argumentos em desacordo com as políticas e recomendações do projeto serão desconsiderados. Recomenda-se conhecer os critérios de notoriedade e os argumentos pertinentes e a evitar em discussões de eliminação.

Prazo do debate: 31 de janeiro de 2019 às 12:55 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Eliminar Tomando por base critérios como: proximidade, marco geográfico, importância e utilidade, tal artigo tem valor apenas para os sencientes que efetivamente foram expostos à história do referido indivíduo, o que em termos enciclopédicos assemelha-se a um caso de “o mais famoso ser vivo da minha rua”. Senhores, as regras de notoriedade aqui expostas pressupõem a validade de um artigo por sua raridade, algo que extrapole o mero interesse pessoal em favor de eventos ou biografias com repercussão, impacto e proeminência enciclopédica. Mera existência, mero exercício profissional, não atendimento de critérios de notoriedade relativos ao caso são um conjunto de evidências desfavoráveis ao artigo. Por isso ele deve cair! Skartaris (discussão) 16h26min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Manter O artigo precisa de "limpeza curricular" podendo algo ser salvado com fontes como esta (dnoticias). Mesmo assim, após uma breve busca encontrei pelo menos (uma fonte (dn) que a dá como uma das responsáveis que recebeu o "Prémio Municipal Madalena Barbosa 2009" (fonte JN]) pela obra "4 roteiros feministas na cidade de Lisboa" (inserida no projecto “Memórias e Feminismos: Mulheres e República na Cidade de Lisboa”) que pode colocar a biografada sob a alçada de PARES até porque, dentro do assunto que se move, a biografada parece ser um "referência" com participações em revistas como esta (cig) ou os seus estudos citados como neste caso (dn). Não estando a WP:BIOGRAFIA ainda definida (nem WP:ESCRITOR), com algumas fontes como esta (tsf) ou esta (jn) ou esta (público) e trabalhos publicados (bnp) e divulgados (rtp) ou (bnp) acho que cumpre WP:CDN sem dificuldade. Agradeço opiniões antes de editar artigo. Grato, FilipeFalcão (discussão) 21h39min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

@FilipeFalcão: Força, bom trabalho na limpeza curricular, que o artigo bem precisa.-- Darwin ^Ahoy! 22h22min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)

Conclusão do consenso

@@ Linha 14: / Linha 14: @@
 {{Manter}} O artigo precisa de "limpeza curricular" podendo algo ser salvado com [https://www.dnoticias.pt/madeira/madalena-nunes-e-isabel-lousada-debateram-direito-a-igualdade-no-funchal-CY2980217 fontes como esta (dnoticias)]. Mesmo assim, após uma breve busca encontrei pelo menos  ([https://www.dn.pt/cartaz/livros/lancamentos/interior/roteiros-pretendem-equilibrar-a-cidade-no-feminino-e-no-masculino-1696147.html uma fonte (dn)] que a dá como uma das responsáveis que recebeu o "Prémio Municipal Madalena Barbosa 2009" ([https://www.jn.pt/sociedade/interior/mulheres-sem-abrigo-sao-sujeitas-a-dupla-discriminacao-1269005.html fonte JN]]) pela obra "''4 roteiros feministas na cidade de Lisboa''"  (inserida no projecto “Memórias e Feminismos: Mulheres e República na Cidade de Lisboa”) que pode colocar a biografada sob a alçada de {{APDE|PARES}} até porque, dentro do assunto que se move, a biografada parece ser um "referência" com participações em revistas como [https://www.dgai.mai.gov.pt/files/conteudos/20121012_revista86.pdf esta (cig)] ou os seus estudos citados como [https://www.dn.pt/opiniao/opiniao-dn/convidados/interior/100-anos-de-bandeira-portuguesa-1881966.html neste caso (dn)]. Não estando a [[WP:BIOGRAFIA]] ainda [[Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias/Proposta| definida]] (nem [[WP:ESCRITOR]]), com algumas fontes como [https://www.tsf.pt/sociedade/interior/as-mulheres-sao-a-unica-maioria-no-mundo-que-e-tratada-como-minoria-9100162.html esta (tsf)] ou [http://tag.jn.pt/havera-profissoes-para-homens-e-profissoes-para-mulheres/ esta (jn)] ou [https://www.publico.pt/2011/03/20/jornal/isabel-lousada--azul-ou-corderosa-nao-comeca-tudo-ai-21528061 esta (público)] e [http://bibliografia.bnportugal.pt/bnp/bnp.exe/q?mfn=161661&qf_AU==LOUSADA%2C%20ISABEL%2C%201962- trabalhos publicados (bnp)] e [http://www.rtp.pt/programa/radio/p2499/e27012011 divulgados (rtp)] ou [http://www.bnportugal.gov.pt/index.php?option=com_content&view=article&id=1394%3Alancamento-florbela-espanca-na-pintura-de-isabel-nunes-20-nov-18h30&catid=169%3A2018&Itemid=1404&lang=en (bnp)] acho que cumpre [[WP:CDN]] sem dificuldade. Agradeço opiniões antes de editar artigo. Grato, [[Usuário(a):FilipeFalcão|FilipeFalcão]] ([[Usuário(a) Discussão:FilipeFalcão|discussão]]) 21h39min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)
+:{{ping|FilipeFalcão}} Força, bom trabalho na limpeza curricular, que o artigo bem precisa.--[[Usuário:DarwIn|<span style="font-family:Candara; color:#4153A0; font-size:110%;"> '''Darwin'''</span>]] [[Usuário Discussão:DarwIn|<span style="color:#4153A0; font-style:oblique;"><sup>Ahoy!</sup></span>]] 22h22min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)
 ==== Conclusão do consenso ====