Wikipédia:Pedidos a verificadores/Arquivo/2019/01: diferenças entre revisões

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Explorar interativamente o histórico
← Ver a alteração anteriorVer a alteração posterior →
(Sem diferenças)

Revisão das 03h17min de 7 de março de 2019

Doug A Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (Rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com DoogAlvdewiki, pois se trata de uma nova encarnação (ver contribuições).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 10h57min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Rejeitado "ver contribuições" não é apontar indícios. Querendo abra novo pedido com as devidas justificativas e indícios. --Felipe da Fonseca (discussão) 15h48min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Murilllo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Murillo Gome (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). As duas contas estão se esforçando para manter a página Fabricio Bruno Soares de Faria, que foi proposta para ESR, criando Fabrício Bruno Soares de Faria (fiz o redirect) e Fabrício Bruno, que moveu (fiz redirect dessa também)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 17h01min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado--Felipe da Fonseca (discussão) 17h43min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

79.168.122.170

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com HRO'Neill (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), banido em tudo quanto é Wikipédia, ou um dos seus inúmeros socks. Se não for ele, o mais provável é que seja mais um dos seus congéneres que insistem em fazer da Wikipédia um sucedâneo da GeneAll.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 23h25min de 5 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Rejeitado. Nenhum indício foi indicado. O fato de que o usuário foi bloqueado não é indício de que este IP é um "fantoche". Tal como no pedido acima, também não basta mandar o verificador conferir as contribuições, isso não é apontar indício, muito pelo contrário, é a incapacidade de tal. Desejando abra novo pedido com indícios concretos. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h05min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

EDITOR CAIO

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Pé Espalhado e Quintinense. Conta nova que pouco tempo após registrar-se opina numa fusão, com a mesma opinião de Everton Miguel99, sock do Quintinense. Começa solicitando o estatuto de autorrevisor. Com pouco tempo de registro, o usuário passa a combater vandalismo e a participar das páginas para eliminar, o que não é comum. Comete vários erros que aparentemente são propositais, como se estivesse querendo fingir-se de novato para não levantar suspeitas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 15h07min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Pórokhov favor enviar provas das alegações por e-mail. P.ex. desta: "Comete vários erros que aparentemente são propositais".--Felipe da Fonseca (discussão) 16h06min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores#EDITOR CAIO

Após verificação por pedido posterior, Sem relação entre EDITOR CAIO e os LTAs citados. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h43min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

79.168.122.170 #2

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com HRO'Neill (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), banido em tudo quanto é Wikipédia, ou um dos seus inúmeros socks. Em casos como estes, em que todas as edições têm exatamente o mesmo padrão: apenas dados genealógicos, uso de fontes de fiabilidade (genealógicas), relevância não evidenciada, etc., pareceu-me redundante indicar "indícios" pois as próprias edições são elas próprias os indícios.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Stegop (discussão) 22h33min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Rejeitado não apontou indícios. Eu não irei verificar contas sem indícios concretos. Se todas as edições são provas, apresente exemplos como indícios. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h30min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

@Felipe da Fonseca: algumas evidências foram enviadas por e-mail, concordo com o Stegop. Edmond Dantès d'un message? 11h54min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Conde Edmond Dantès recebido, serão analisadas, obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 12h20min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

NotFatal

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Vhaslhv D​ C​ E​ F. Conta registrada no final do ano passado, cuja segunda edição já foi uma reversão de vandalismos e no mesmo dia já estava fazendo pedidos de bloqueio, demonstrando já ter conhecimento prévio do projeto, sendo semelhante ao sock FRGHD215 D​ C​ E​ F, principalmente pelo fato de se dedicarem a tais ações. É possível também que se trate de um sock do Pé Espalhado e companhia.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Mr. Fulano! Fale 11h28min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O checkuser não serve para pescar. Não foi apresentado nenhum indício de que se trata de um fantoche de Vhaslhv ou de qualquer outro aqui citado. Afirmou-se e indicou-se indícios apenas de que se trata de fantoche, mas não de quem ele seria. Havendo tais indícios, faça o pedido novamente indicando-os. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h39min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

NotFatal

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ressaltando (e endossando) o pedido acima, feito pelo colega Mr. Fulano, solicito que esta conta seja verificada com Vhaslhv D​ C​ E​ F ou Giovanni Leal Zanchet D​ C​ E​ F. A conta registrou-se no final do ano passado, e pouco tempo após seu registro, já mostrou conhecimento avançado de reversões de vandalismo e monitoramento da atividade recente, acumulando incríveis 134 edições em menos de 1 semana. Suas reversões são muito técnicas para um mero novato inexperiente, o tempo decorrido entre elas chega a ser de 1 minuto, superando até mesmo a latência do Huggle (algumas de minhas edições do Huggle não puderam ser revertidas, pois o usuário já havia revertido-as). Além disso, já demonstrou altíssimo conhecimento do uso de FastButtons, pedidos de bloqueio e dos botões do sistema de Reversão e avisos, mostrando mais uma vez experiência com ferramentas anti-vandalismo que um novato comum não demonstraria. Tal padrão de edições é comumente adotado pelos fantoches de Giovanni Leal Zanchet (que são novatos cujas edições se baseiam em reversão de vandalismos e manutenção da qualidade dos artigos) e por fantoches recentes de Vhaslhv, como o usuário FRGHD215 D​ C​ E​ F, que também demonstrou tais atitudes. Diante destas evidências, solicito a verificação desta conta, que possui altíssimas chances de pertencer a um editor experiente (e banido) do projeto.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Armagedon2000 msg 19h27min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado fantoche de Giovanni Leal Zanchet. Também para Guilhermesr.gr e NotErrorBot.--Felipe da Fonseca (discussão) 21h06min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Doug A Monteiro

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com DoogAlvdewiki, com as seguintes edições que podem configurar indício:

DoogAlvdewiki: [Δ29807536], [Δ29548850], [Δ29720342] e [Δ29814637];
Doug A Monteiro: [Δ53966771], [Δ53966789] e [Δ53966939].

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 19h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado--Felipe da Fonseca (discussão) 20h23min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

MollyOrme7

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Usuário(a):TonjaMcCaughey. Ambos os usuários foram criados em dias próximos. Ambos os usuários criaram perfis em inglês. Ambos os usuários tem o mesmo comportamente de ficar mudando a PU todo dia, inserindo uma "história de vida" diferente a cada dia (a TonjaMcCaughey inclusive foi bloqueada por esse comportamento). Ambos os usuários criaram artigos sobre direito e em inglês.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 00h27min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Isso é spambot. Provavelmente estão relacionados, mas podem muito bem não estar, mas pelas edições eliminadas são o mesmo bot. Em todo caso, reportei aos stewards via IRC para o travamento da conta. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h31min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Tks4Fish Grato. Desculpe a ignorância, mas o que exatamente é um spambot?--SirEdimon (discussão) 00h35min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
SirEdimon, spambot é um bot que serve apenas para fazer spam hahaha. Basicamente, o dono do spambot cria perfis similares a pessoas, de modo a tentar se passar por uma pessoa real, mas na verdade tudo que quer é fazer spam. O modus operandi é bem diversificado, mas, no geral (aqui na ptwiki), contas que editam em inglês e criam páginas cheias de ligações externas são um. Se deres uma olhada em m:SRG, verás que existem vários, de vários tipos, que atuam nas várias wikis. Boas! —Thanks for the fish! talk•contribs 00h38min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Obrigado. Vou olhar. Eu dei um de bobo. Deixei até mensagem em inglês na PDU, pq achei que eram usuários reais. Me enganaram direitinho.--SirEdimon (discussão) 00h43min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Desnecessário. Spambots. EVinentefale comigo 11h22min de 9 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Sou amigo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Giovanni Leal Zanchet, padrão editorial muito parecido com NotFatal. Usuário recém-criado que já solicita estatutos. Em seguida, cria uma página de usuário dizendo que combate vandalismo (NotFatal e este) Passa a usar reversões e avisos (repare que o sumário é falso) no sítio móvel, o que não existe, assim como o EDITOR CAIO.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 13h05min de 12 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado entre Omeosjwi (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), AAllcchhiimmiisstta (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Sou amigo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Os demais, Em análise. —Thanks for the fish! talk•contribs 19h52min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Confirmado acima com Bigcolorion (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), EDITOR CAIO (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), 2844 sou eia (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Peraai (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), LuisdeAlvesLima (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), 3333Mano (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), 890SouEu (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Oaeamanis (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Quarentena (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e EnsendeiasenhorAsuacasa (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Devido a ser a conta confirmada mais antiga, EDITOR CAIO será classificado como o sockmaster, e todos os demais serão bloqueados em infinito, conforme PB. A conta informada como original, CAIO HENRIQUE MARTINS (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), está Dormente Dormente, e, assim não pode ser confirmada. —Thanks for the fish! talk•contribs 01h37min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia Discussão:Pedidos a verificadores

Tks4Fish, acho que a conta Dei eu ser editor D​ C​ E​ F também pode estar relacionada:
  1. Essa conta escreve na PU que "quer ajudar muito a Wikipedia", assim como outros socks [1] [2]
  2. Essa conta recebeu mensagem de incentivo do sock 3333Mano D​ C​ E​ F, assim como EDITOR CAIO que recebeu mensagem similar do próprio sock.
  3. Suas edições também são marcadas com as etiquetas: "Edição móvel, Edição feita através do sítio móvel". Lord Mota✠ 23h40min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

WIKIPEDISTABOM D​ C​ E​ F tem um comportamento idêntico ao indicado acima. Diz que "vai tentar ajudar" e "poço (sic) surpreender".—Pórokhov Порох 17h09min de 18 de janeiro de 2019 (UTC) Absortooooooo também pode ser sockpuppet, o modus operandi parece com o do usuário acima. Ambas as páginas são cópia da PU do Editor D.S (1 e 2) —Pórokhov Порох 17h33min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado WIKIPEDISTABOM com Northon Dominguês e Sou amigo. --HVL disc. 19h04min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Dei eu ser editor foi Confirmado com EDITOR CAIO. Também Confirmado Absortooooooo com Cornoooooo, Skinao Futebol Club, Erickkmr, Imagawa Raiken e Joao.farvarinho. No entanto, do ponto de vista técnico, Improvável a ligação destas com EDITOR CAIO. --HVL disc. 19h26min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

┌─────────────────────────┘HVL favor analisar Floutsz D​ C​ E​ F: novato que fez 3 edições destrutivas e já criou sua página de usuário com disparates típicos deste caso. Além disso, gostaria questionar se não há relação com Lorde Ares D​ C​ E​ F: basta ver as contribuições, cria primeiro sua PDU dizendo que quer ser um importante usuário para o projeto, faz algumas edições fúteis, começa a pedir estatutos e é fantocheiro. Edmond Dantès d'un message? 19h47min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado Floutsz (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Coun12 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), mas Sem relação entre este e Lorde Ares (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) ou EDITOR CAIO (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), e, também, Sem relação entre Lorde Ares e EDITOR CAIO. —Thanks for the fish! talk•contribs 23h33min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Guilhermediasbr

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Maccky D​ C​ E​ F (o mais recente sock do MissionFix D​ C​ E​ F).

As duas contas possuem os mesmos interesses editoriais em videogames e também edições similares, por exemplo trocando "videogames" para "videojogos" (Maccky - Guilhermediasbr), movendo títulos de "Viking" para "Viquingue" sem consenso (Maccky - Guilhermediasbr). Além de outras movimentações não consensuais (exemplo) típicas deste fantocheiro.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota✠ 22h12min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado--Felipe da Fonseca (discussão) 17h32min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Caidebocano

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Çedilha D​ C​ E​ F

Conta criada poucas horas depois do bloqueio infinito de Çedilha, para vandalizar o artigo Macapá com o mesmo estilo editorial.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. PauloMSimoes (discussão) 00h25min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado--Felipe da Fonseca (discussão) 18h28min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Maria Franklin Souza

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Checar com Usuário:Brown20111, 2804:431:D700:C8F2:EC19:9483:EFD1:2878 e Usuário(a):Lucas32321. Todos envolvidos na PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Rocha J.O.. Todos os usuários usam o mesmo tipo de argumento, votando pela manutenção do artigo. Acredito que outros socks possam estar envolvidos já que desde o ano passado existe uma tentativa de criar e manter artigos sobre esse autor e sua obra.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. SirEdimon (discussão) 18h42min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado entre Brown20111 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), 09peap (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Kalumbo (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B); entre Lucas32321 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Neguives (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B); Sem relação entre Brown20111, Lucas32321 e Maria Franklin Souza (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Sem comentários quanto ao IP. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h42min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

RRNeto

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor comparar com a conta NonSecta (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). As argumentações evasivas são semelhantes. Obrigado!

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Ixocactus (discussão) 22h43min de 20 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Ixocactus favor fornecer indícios, preferencialmente com difs. Apenas "argumentações evasivas são semelhantes", sem exemplos concretos, não são indícios.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h31min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Felipe da Fonseca O histórico de contribuições do RRN me pareceu precoce. Mas não sou bom em análise comportamental, talvez esteja vendo fantasmas onde não existem. Fica a seu critério a verificação. Obrigado pela atenção. Ixocactus (discussão) 10h47min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Ixocactus isto é um indício de que se trata de um fantoche, mas é necessário indícios de que o fantocheiro é o NonSecta, não estamos autorizados a fazer diversas verificações atrás do fantocheiro. Fecharei o pedido e, caso vc tenha informações mais precisas, favor efetuar um novo pedido.
O checkuser não serve para pescar--Felipe da Fonseca (discussão) 10h53min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

LorenzoLL

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bloqueei essa conta por causa desta edição. Depois apareceu esta conta (LorenzoSPFC D​ C​ E​ F​ B), WP:PATO, dizendo que "já foi banido inúmeras vezes"

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 21h39min de 21 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação Depois de analisar, tecnicamente. Luís Almeida "Tuga1143 01h06min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Iara Barbosa Silva

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO de Rede de Mulher Empreendedora, insiste em recriar a mesma página eliminada (mas com títulos diferentes)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 12h59min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado, além de WP:PATO também WP:CPU. Luís Almeida "Tuga1143 16h41min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Ghorzi

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor checar possível caso de puppet deste usuário com os usuários Deronzier e Arrozio . Apareceram todos em datas semelhantes, tratando apenas de um único assunto (posição da FIFA sobre a Copa Rio) em vários verbetes da Wikipedia, com edições de mesmo conteúdo e mesmo estilo de redação.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. El cazador (discussão) 12h32min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado. Luís Almeida "Tuga1143 00h14min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Para Ghorzi (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) (master), Deronzier (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Arrozio (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Zhiltsov (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), Fonteine (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 00h27min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Nayrasaraiva

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO (já teve outras contas bloqueadas mais acima) de Rede de Mulher Empreendedora, insiste em recriar a mesma página eliminada (mas com títulos diferentes)

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 15h46min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Ícone de patinho de borracha. Parece um pato para mim. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h27min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Baianoooo

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Absortooooooo, as razões são evidentes.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 21h04min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Pórokhov, a justificativa é insuficiente para o pedido. Poderias exemplificar, ou ainda, justificar consistentemente o pedido? —Thanks for the fish! talk•contribs 23h58min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: A semelhança entre os nomes me chamou atenção, principalmente porque uma das primeiras edições da conta foram mensagens de wikiapreço.—Pórokhov Порох 00h14min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Confirmado também para: Imagawa Raiken, Debilmentalxxx, Adrianosilvas.--Felipe da Fonseca (discussão) 10h43min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

BurstSS6

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Uso abusivo de contas múltiplas para vandalizar, verificar com EnzoGRES. Ambos fizeram o mesmo tipo de vandalismo no mesmo dia. 1 e 2.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 21h37min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Aparenta-me um óbvio caso de pato, além disso, edições em uma única página não me parece justificar um pedido. Edmond Dantès d'un message? 00h00min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
@Conde Edmond Dantès: É nocivo verificar duas contas com padrão comportamental correspondente usadas para abuso de modo a verificar a existência de mais abusos? Não me parece.—Pórokhov Порох 00h09min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Não, mas deveria deixar claro no pedido para que não seja encerrado como "pato". Edmond Dantès d'un message? 11h11min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Conde Edmond Dantès também por isso eu desaconselho o bloqueio via wp:pato por verificadores, mas estão todos cientes da diferença e, tal como entendo, quando a verificação der negativa fica a cargo pessoal de cada verificador optar por bloquear ou não por wp:pato. Havendo necessidade, peço que a discussão tenha continuação aqui. Abraços. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h38min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Confirmado. Não foram encontradas contas dormentes. —Thanks for the fish! talk•contribs 00h18min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O Lusófono

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Mais um possível contorno de bloqueio de MissionFix D​ C​ E​ F​ B

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. JMagalhães (discussão) 01h06min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação técnica. —Thanks for the fish! talk•contribs 16h43min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

GatoHTV

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Seguem abaixo as evidências (diferenças) que podem ser contorno de bloqueio de LorenzoLL:

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h43min de 27 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado Os bloqueios já haviam sido efetuados pelo requerente baseados em wp:pato.--Felipe da Fonseca (discussão) 12h13min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Amiguinho da wiki

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Descobrir quem foi o LTA responsável por esta gracinha. Não faço ideia de quem é.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 14h33min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

O checkuser não serve para pescar--Felipe da Fonseca (discussão) 14h37min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Gostaria de uma segunda opinião aqui. Está claro pela edição na es.wiki que não se trata de um novato e que ainda acusa um editor deste projeto de ser um sock, o que é grave.—Teles«fale comigo» 18h13min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Teles, devido ao uso de proxy, não pode ser feita a relação com nenhum fantocheiro conhecido. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h02min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

GatoNet

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Além do nome, GatoHTV (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) e LorenzoLL (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear), o interesse em comum.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. -- Sete de Nove msg 16h32min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Endosso padrão comportamental corresponde. Possivelmente não é uma única pessoa.—Pórokhov Порох 16h33min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
NetGato (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear) mais um GATO. -- Sete de Nove msg 17h01min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]
Confirmado. EVinentefale comigo 17h42min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Daniwagnitz

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar ligação com Thammyg. Esta conta em questão foi criada somente para vandalismo, tanto aqui como no Commons. O caso do Commons é devido ao usuário Daniwagnitz insistir propositalmente em adicionar uma foto antiga do ator Thammy Miranda na época em que assumia identidade feminina (carregada lá por Thammyg). [3][4]

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. .J.[5.250]. d 18h02min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado —Thanks for the fish! talk•contribs 17h39min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Nerdyz

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação técnica). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O motivo da verificação com Dpabr é a remoção de conteúdos nos arquivos de pedido de restauro, referentes a outubro de 2016 (ver aqui e aqui).

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h37min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação técnica. Luís Almeida "Tuga1143 22h55min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

RamonGia

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Brown20111 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear), pela tentativa reiterada e abusiva de criar Arnold Correia eliminada por 11x0 em PE. Também 79da

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 19h45min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado para RamonGia (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), 79da (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Kandume1 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com Brown20111 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 20h49min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)[responder]

GatoNetGatoNet

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Novo gato, mesmo padrão comportamental, trolling, etc. Para investigar novos abusos.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 16h10min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Confirmado. Não foram encontradas contas dormentes. —Thanks for the fish! talk•contribs 17h04min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

170.82.92.0/23

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria que um verificador avaliasse um range block a esta faixa. Mesmos vandalismos e abusos desta outra.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 00h17min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Pórokhov, a intenção sera um bloqueio completo da faixa? —Thanks for the fish! talk•contribs 13h37min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: Oi, sim. —Pórokhov Порох 14h44min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Pórokhov, como chegou a essa faixa? Pelas edições mais recentes um bloqueio de uma faixa menor, como /25 pode ser suficiente. Entretanto, pode ser interessante colecionador os IPs que estão sendo usados e identificar qual exatamente é a faixa que precisa ser bloqueada.—Teles«fale comigo» 18h09min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Teles: Talvez resolva sim. O problema é que quando comecei a rastrear esse LTA, os IPs eram da faixa 170.244.196.0/22, do estado de São Paulo, que foi bloqueada pelo Tks4Fish. Essa outra faixa, 189.76.160.0/20, também é do estado de São Paulo. Porém, essa faixa atual, 170.82.92.0/23, é do Rio Grande do Norte, e tem algumas contribuições que ajudam a comprovar que o LegolasRoyale de facto era o autor dos vandalismos, como esta edição anônima assinada por ele. —Pórokhov Порох 18h35min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Sim Resolvido para faixa /25. —Thanks for the fish! talk•contribs 20h17min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Zappanisan

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com LorenzoLL e seus gatos, como NetNetGatoGato (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). O Lorenzo abusou de contas múltiplas para atacar o Bageense, e esta conta foi criada justamente com essa finalidade. Ver também outro e outro ataque.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —Pórokhov Порох 09h31min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação, mas Confirmado entre Zappanisan (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Betabloom111 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) com BDMKK (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B)/SacredGeometry333 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) (LTA cross-wiki). —Thanks for the fish! talk•contribs 16h58min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

191.253.3.55

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Presidente Almeida. Mesmo procedimento, colocando nas infocaixas de políticos "X mandatos consecutivos" ([Δ54202290]; [Δ45360218]) e ligações absurdas como "Secretária Municipal de Desenvolvimento Econômico de Três Lagoas" ([Δ54198520]; [Δ42565966])

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. —PauloMSimoes (discussão) 10h09min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Rejeitado, pois Presidente Almeida (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) está Dormente Dormente. —Thanks for the fish! talk•contribs 13h30min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Tks4Fish, está claro que a conta está dormente, já que está bloqueada em infinito desde abril de 2016, bloqueio esse que teve como motivo o mesmo procedimento do IP, que relatei no pedido. Então, essa "dormência" impede o bloqueio de IP's usados por esse sujeito?--PauloMSimoes (discussão) 15h29min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Paulo, não impede o bloqueio, que pode ser feito por WP:PATO, se for o caso. No entanto, impede a verificação, pois a ferramenta não disponibiliza os dados do usuário para que se possa efetuar uma comparação técnica. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h33min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Tks4Fish, entendi. Peço desculpas, pois deveria ter pedido bloqueio, não verificação.--PauloMSimoes (discussão) 15h44min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Indaial Hoje

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Kubaski D​ C​ E​ F. Chamou-me a atenção uma série de edições na página Inri Cristo com IPS, nos últimos dias, de mesma localização geografia (PG). Para tentar encobrir estas edições, apareceu esta conta @Indaial Hoje:, simultaneamente das edições destes IPS. Os IP 2804:7F2:8280:3C44:3CCF:DB45:169A:4046 e IP 177.156.90.14 tem mesma localização geográfica de Kubaski, aturaram em vandalismo em Inri Cristo e editaram páginas de rádios (que é a preferencia do Kubaski) e predefinição onde Kubaski já editou. Indaial Hoje acabou de editar em uma página de rádio (Antena Sul), portanto, a simultaneidade com edições em Inri Cristo com IPS suspeitos, principalmente os mencionado e o interesse em comum do tipo de página que Kubaski, torna esta conta uma suspeita de fantoche.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h22min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Rejeitado - A conta Kubaski já não edita desde 2016, pelo que não podemos confirmar, tecnicamente, se existe ou não alguma ligação. Em relação aos IPs, sem comentários. Luís Almeida "Tuga1143 19h47min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Ok. Mas o argumento que o sockeador esta bloqueado desde 2016 não se justifica. O editor é um sockeador com uma Categoria:!Fantoches de Kubaski, com contas recentes para consulta. E se eu não estiver enganado, li em algum lugar (não me recordo onde) a informação dada pelo então verificador @Teles: que dados de todas as verificações ficam guardadas em algum lugar para futuras consultas. Talvez ele possa confirmar isso. Quanto aos IPS, foram colocados como justificativa para ajuda da localização, pois eu sei que o Kubaski edita desta cidade e os IPS estão envolvidos em edições suspeitas e com o mesmo comportamento editorial do sockeador. O "R" Aliado ✉ 04h16min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

O fluminense

A discussão a seguir está marcada como respondida (sem relação técnica). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Verificar com Assinoe D​ C​ E​ F . Edição de Assinoe D​ C​ E​ F [5], contestada em Inri Cristo (página protegida por vandalismo) e edição também contestada de O fluminense D​ C​ E​ F [6]. Provável uso de socks para WP:POV, pois a página nesta recebendo, simultaneamente, várias edições contestadas

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. O "R" Aliado ✉ 16h42min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Sem relação técnica. Luís Almeida "Tuga1143 19h35min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

O Rei da Gataria

A discussão a seguir está marcada como respondida (rejeitado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

WP:PATO: 170.82.202.32 ([7]) e GatoGatoGatoNetNet ([8]). Ver também esta discussão de bloqueio.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h38min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

É necessário mais informação. Chronus, o IP citado, bem como o usuário, não aparentam ter o mesmo perfil de edição, e assim, tenderia a rejeitar o pedido. Adiciono que os outros GatoNet alguma coisa são fantoches de LorenzoLL (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 22h52min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Tks4Fish: No caso da edição do IP, me pareceu um tipo de tentativa de confundir os administradores que estão a avaliar a discussão de bloqueio que ainda está em vigor. Chronus (discussão) 22h54min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Eu também desconfio, como já apontei na DB, que esta conta precisa de ser muito bem vigiada, pois pode ser muito bem uma manobra de diversão, embora não tenhamos provas físicas para provar isso, para além de "ter sido criada na mesma altura"... Luís Almeida "Tuga1143 23h53min de 5 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Considerando as diversas menções a este pedido na DB do usuário em questão, acho por bem encerrar este pedido.
Assim, encerro-o como Rejeitado, pois os padrões de edição do IP não são semelhantes ao do usuário em questão, e nada indica haver alguma relação. Ademais, é Sem relação, considerando as verificações já executadas nos socks deste, com Lorenzobrescovit (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) (sockmaster real)/LorenzoLL (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). Entretanto, assim como o Tuga1143, acredito que a conta não seja um novato, e que deve ser vigiada. Caso apareçam novas evidências, a conta será verificada. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h02min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Chronus e Pórokhov: vejam acima, para dirimir quaisquer dúvidas na discussão que estão tendo na DB. —Thanks for the fish! talk•contribs 21h02min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
@Chronus, Pórokhov e Tuga1143: e demais participantes da DB, após verificação solicitada em WP:PV#Novato Veterano, foi confirmada a relação entre esta conta e Menos Mimimi (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B). —Thanks for the fish! talk•contribs 16h29min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Claramente está a abusar, e deve ser impedido de o fazer. Luís Almeida "Tuga1143 16h33min de 14 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]

Neistron

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Neistron (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nei Aurelio (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Nei Santa (discussão+ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Após pedido por e-mail aos verificadores, procedi à análise comportamental das contas indicadas. Para começar, tanto Neistron quanto Nei Aurelio possuem em sua PU indicação de que moram na mesma cidade, Palmeiras de Goiás/GO. Além disso, existem edições das contas nas mesmas páginas com intervalos de menos de cinco minutos, indicando uma possível alternância de contas para evitar ações administrativas. Como exemplo, a conta Neistron criou a página Lucas Vinícius Gonçalves Silva e, em 15 minutos, Nei Aurelio já editava a mesma página. Ademais, as edições das contas giram em torno dos mesmos assuntos, mesmo que em páginas diferentes. Assim, procedi à verificação, que confirmou as relações indicadas. Assim, as contas Nei Aurelio (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) e Nei Santa (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foram bloqueadas em infinito, e a conta principal, Neistron (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B) foi bloqueada por 1 mês, conforme ponto 3.17 da PB, já que utilizou fantoches para evitar punições. —Thanks for the fish! talk•contribs 15h38min de 6 de fevereiro de 2019 (UTC)[responder]
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_verificadores/Arquivo/2019/01&oldid=54447995"