Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Érico/3

Érico

• Érico (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Olá.

Este é o terceiro pedido de opinião que apresento, tendo o último ocorrido em 2014. Defendo a existência de métodos de avaliação para todos os administradores, conforme já expressei em outra ocasião, ainda que seja crítico ao atual processo, pois penso que uma avaliação por consenso seja preferível.

Pois bem.

Como administrador, procuro ser suficientemente ativo em todas as áreas relacionadas ao estatuto. Sou o 14º administrador com maior número de ações desde que o projeto foi fundado. Por óbvio, cometi erros - e muitos. Como administrador, como editor, como pessoa.

Busquei me afastar de conflitos desde a polêmica na qual me envolvi em 2017, portanto, há dois anos e meio. Com o tempo, percebi que estava completamente errado em solicitar votos e ser agressivo com outros editores nas redes sociais, independentemente do contexto. Não justifica, mas à época minha vida pessoal estava uma bagunça, o que consequentemente fez com que ficasse estressado e tomasse ações impensadas. Errei, o que é humano. Esclareço, contudo, que minha defesa à outra acusação, uso de sock puppets, mantém-se infirmada, pois jamais recorreria a tais expedientes.

Já comentei, há cerca de um ano, que em virtude de tal denúncia a Fundação determinou que não tivesse acesso a estatutos restritos, como verificador e supressor, por dois anos, pois concluíram que a era uma forma de "acalmar a comunidade" e me manter focado em atividades mais úteis.

Bem, busquei fazer isso - ainda que tenha me envolvido em outros conflitos resultantes nos meses seguintes. Agradeço, novamente, à comunidade por ter acreditado me meu potencial de seguir em frente. Não recorri da sanção da Fundação e, para esclarecer, a mesma já expirou.

Enfim, desde então promovi dezenas de artigos a destaque e fiz milhares ações administrativas (cerca de 5.000). Tinha como objetivo máximo manter os conflitos no passado, pois isso é vital para que um projeto colaborativo como nosso obtenha o sucesso que merece.

Também participei de atividades off-wiki para promover o projeto, como maratonas de edições, congressos e palestras. Foram ótimas experiências.

Pelo exposto, iniciei o presente pedido de opinião. Críticas e elogios são bem-vindos. Como é uma prerrogativa dada pela política determinar os efeitos que este pedido pode produzir, esclareço que abdicarei do estatuto se obtiver menos de 60% de votos favoráveis, desde que os votos contrários sejam bem fundamentados.

É isso. Tentei ser o mais breve possível, e desde já agradeço a paciência aos que lerem e participarem. Érico (disc.) 05h16min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

Perguntas

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

No âmbito das tarefas administrativas, em todas: eliminação de artigos, proteção de páginas, bloqueios e outras discussões inerentes ao estatuto.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Vide acima.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Sim, e penso ter tratado disso nas considerações iniciais.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Sim. Algumas obtive êxito, outras foram um fracasso total.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Muitas. Desde a criação de um conselho de arbitragem ao aperfeiçoamento dos próprios pedidos de opinião, pois penso que deveriam ser realizados por consenso.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Conforme indicado em minha página de usuário, meus interesses editorais principais são relacionados à geografia, história e política, ainda que ultimamente também ganhei maior entusiasmo por assuntos ligados ao Direito.

Votação

A favor

1. DARIO SEVERI (discussão) 05h23min de 30 de agosto de 2019 (UTC). Obviamente a favor.
2. O "R" Aliado ^✉ 05h23min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
3. Robertogilnei (discussão) 05h24min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
4. FábioJr de Souza ^msg 05h43min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
5. Tetraktys (discussão) 06h01min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
6. Dux ^Æ 07h21min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Fez bom uso das ferramentas, é activo na função, ademais não vejo qualquer impedimento ao retorno às funções de verificador.
7. Chronus (discussão) 08h40min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Evidentemente.
8. Ricardo F. Oliveira^Diga 08h48min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Evidentemente e enfaticamente a favor. Um dos grandes valores da Wikipedia lusófona.
9. André Koehne (discussão) 10h09min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Bom trabalho como adm; até onde percebo, age com imparcialidade ao lidar com as ferramentas, é ativo e presente.
10. --Mister Sanderson (discussão) 10h17min de 30 de agosto de 2019 (UTC) É um administrador responsável, preocupado em se guiar por fatos ao invés de boatos, e que não se deixa levar por provocações.
11. -- Sete de Nove ^msg 10h30min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Não vejo qualquer impedimento, no tempo que tô aqui (incluindo antes de me registrar) não vi problema dele (ou com ele ou por causa dele)
12. Braz Leme (discussão) 11h09min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
13. Alexandre M. B. Berwanger(discussão) 11h16min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
14. --Rena (discussão) 11h27min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Sem mais.
15. Gustave London ^discussão 11h41min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
16. --FSogumo (discussão) 12h09min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
17. Jhonnycach ^(Discussão) 12h10min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
18. Jo Lorib^d 12h11min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
19. Py4nf (discussão) 12h22min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
20. Fronteira ^{diga - veja} 12h34min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Excelente wikipedista.
21. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 12h42min de 30 de agosto de 2019 (UTC).
22. Luizengmec (discussão) 12h48min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
23. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h49min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Tem o meu voto. Destaca-se por várias características além das necessárias para a realização das tarefas, entre estas, paciência, humildade, camaradagem. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h49min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
24. Luís Almeida "Tuga1143 13h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Espero que todo este tempo o tenha ajudado a crescer e a ficar mais forte. Tem o meu voto de confiança.
25. --Francisco (discussão) 13h41min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
26. Rachmaninoff ^msg 13h49min de 30 de agosto de 2019 (UTC) Uma das maiores qualidades em qualquer um que detenha um cargo de responsabilidade é a calma. Nunca se deixar levar por provocações, manter-se sereno. Me parece que temos um caso de amadurecimento aqui, considere meu voto como um incentivo a continuar.
27. O Estranho no Ninho (discussão) 14h26min de 30 de agosto de 2019 (UTC) - Editor responsável, paciente e zeloso pelas políticas do projeto, além de trazer contribuições ímpares para o domínio principal.
28. --Agent010 ^Yes? 14h34min de 30 de agosto de 2019 (UTC). Sem ressalvas! Que continue o bom trabalho.
29. JOÃO GUILHER〽E (📩 • 📝) 14h54min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

Comentários

Fiquei cá comigo: falo, não falo, falo... Então, falarei!... A explicação comportamental do Érico é muito similar à que, há dez anos, passei por aqui. Administrar um projeto onde as pessoas muitas vezes agem passionalmente gera um desgaste crescente: o adm vai, a cada dia, acumulando desafetos que, por ser forçado a tomar alguma providência pontual, acabam se somando. Quando a vida pessoal acaba interferindo, então, surge a "gota d'água" em que se extrapola às provocações (ou mesmo a uma situação corriqueira). Falo como quem já esteve de um lado e, no caso do Érico, do "outro". Apesar de divergirmos bastante nas políticas da Wiki (o que até acho saudável), nunca me senti por ele perseguido - antes pelo contrário: em muitas ações administrativas nestes últimos dois anos ele "apareceu" para complementar, ajudar ou mesmo opinar. Obviamente irá carregar esse afastamento como um precedente, mas creio que o só fato de estar novamente disposto a ir para a arena dos leões demonstra que precisamos "seguir em frente": há muito a ser feito, e será mais um que, doando seu tempo, ajudará à selva da Wiki a ter um mínimo de civilidade e diversidade. Daí meu voto de confiança, e de que venha a somar cada vez mais pelo bem do coletivo. André Koehne (discussão) 11h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC)