Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
• Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
• Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
• O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
• Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
• Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
• O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
• Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido

Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Naner Wikipedista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros como por exemplo, de situações que passei recentemente, falo sobre Indicações de Eliminações Rápidas para Páginas que criei, que estavam dentro de todos os Critérios existentes. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 17h32min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Apoio O usuário tem feito boas contribuições, não vejo nenhum obstáculo. Os avisos na página de discussão são de marcações de eliminação que não se concretizaram. Mas solicito segunda avaliação.—Pórokhov ^Порох 17h35min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Neutro Apesar dos 4 anos de registro a maioria de suas edições foram em 2018. Grande parte dos artigos são esboços, ainda que sigam LDE. Me posiciono neutro por enquanto, creio que deva contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 17h54min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Não apoio Concordo que deva ganhar mais experiência. Aguarde-se outro administrador para decisão final.FábioJr de Souza ^msg 21h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Apesar dos esboços criados estarem dentro do aceitável, edições recentes de "Correção de erros ortográficos" na verdade adicionam maiusculites (1, 2, 3), mostrando que o editor precisa se familiarizar mais com o livro de estilo. Pedro H. ^diz×fiz 21h51min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

Isack Rosario

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Isack Rosario (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu entendo o que um autorrevisor faz e pretendo ajudar a wikipédia a crescer, livre de vândalos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Isack Rosario (discussão) 16h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Não apoio Poucas contribuições no domínio principal. Criou até agora apenas um artigo, dois anos atrás. É impossível avaliar o conhecimento das políticas de edição. —Pórokhov ^Порох 16h10min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Poucas edições. Apenas 1 dos 7 artigos criados não foi eliminado, sendo este criado a mais de 2 anos atrás. Deverá contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 16h19min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Josepaulolima

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Josepaulolima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pretendo contribuir com a criação de artigos em destaque, traduzindo conteúdos destacados para a língua portuguesa.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Paulo R. de Lima (discussão) 00h58min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Não apoio. As permissões de autorrevisor não são necessárias para criar artigos em destaque, apenas para propor eles para tal. Além disso, o usuário passou um longo tempo sem editar, estando a maioria das suas edições concentradas entre 22 e 30 de abril do ano passado. Creio que é necessário o usuário demonstrar regularidade com as edições, para ai sim receber a flag.-- Leon saudanha 14h28min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Não pela regularidade das edições, mas ainda precisa demonstrar um pouco mais de experiência. Editou ou criou poucos artigos, o que dificulta avaliar a qualidade de suas edições, embora pareça estar fazendo um bom trabalho. Continue melhorando que o estatuto virá com o tempo. Rafael ^{(stanglavine) msg} 12h44min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)

ApoloFebo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• ApoloFebo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Por obséquio, gostaria de possuir a atribuição autorrevisor, para poder contribuir melhor na elaboração de artigos nesta wiki.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Apolo Febo (discussão) 15h10min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Apoio Criou bons artigos, de acordo com o livro de estilo, como Hermesianax, Jerónimo de la Escosura, Sulpícia (esposa de Lêntulo Cruscélio) e Alia Potestas.—Pórokhov ^Порох 15h12min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Pergunta @ApoloFebo: O autorrevisor, basicamente, é aquele que não precisa que suas edições sejam patrulhadas pela comunidade. Assim: Em que o estatuto vai te ajudar a "contribuir melhor na elaboração de artigos"?FábioJr de Souza ^msg 15h23min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Obrigado pela pergunta, eu creio que o status de autorrevisor, poderia-me ser útil pois enquanto faço minhas edições percebo que alguns artigos nesta wiki, possuem alguns erros recorrentes, citações fora de contexto, links inválidos principalmente nos artigos ligados a história e mitologia greco-romana, nos quais tenho mais experiência, então tenho que fazer a mesma operação de correção em mais de um artigo consecutivo, por exemplo a algum tempo tive que remover a mesma citação de vários artigos, que aparentemente alguém copiou e colou sem checar se os links eram realmente sobre aquele tema.--Apolo Febo (discussão) 15h40min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Aprovo. Por mais que o editor não saiba direito para que é esse estatuto, considero-o apto à tê-lo, já que não atribuí nenhuma outra permissão "especial", só facilita o trabalho de quem monitora as MR's. Mas quero fazer umas considerações: 1) percebo um avanço na qualidade dos artigos criados (a maioria traduzidos) ao longo do tempo; 2) peço que tenha um pouco mais de cuidado com o layout, não inserir listas muito grandes em artigos pequenos, essas coisas; 3) cuidado também com a cobertura das fontes nos diferentes trechos dos textos. Como são traduções, é difícil verificar, por isso tente ser bastante fiel ao original no outro idioma; 4) notei alguns termos redundantes, quem sabe uma revisada extra na tradução final faria bem; 5) cuidado também com os títulos, percebi que alguns foram movidos logo após criar, o que não é um grande problema, mas evita o trabalho de mover; 6) percebi que em Ode a Afrodite você deixou as notas em inglês, o que não é aceitável. Prefira não inserir à manter em língua estrangeira. São algumas críticas positivas que podem lhe ser úteis. De qualquer forma, atribuo o estatuto pois não acho que seja mais necessário monitorar seu trabalho tão de perto. Abraços! Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h03min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)

Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Naner Wikipedista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros, estou realizando muitas edições relacionadas ao Carnaval e acredito que em função da carga exaustiva dos Patrulhadores eles não estão conseguindo dar conta de todo o trabalho por exemplo no que diz respeito às páginas relacionadas ao Carnaval, que é a área em que eu estou me dedicando mais recentemente. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês, gostaria que os usuários me dessem um voto de confiança, são mais de 1000 edições aqui, mais de 80% de edições ativas, além de páginas criadas e de ficheiros carregados. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 16h40min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apoio Mesmo não passando 1 mês desde seu último pedido o mesmo continuou muito ativo. Na minha opinião tem uma boa noção de LDE e pra mim é suficiente para obter a flag. MKBRA (discussão) 16h48min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não apoio Último pedido ainda recente; continua com o problema das maiúsculas; notei algumas remoções de links vermelhos que não compreendi; eliminação da PU recentemente + alguns ficheiros eliminados. Por hora, ainda acho cedo. Rafael ^{(stanglavine) msg} 17h57min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Impressiona a série de avisos em sua PDU, já no início de janeiro voltados à eliminação. Ademais, o pedido anterior é recente. Observo que o estatuto vem com o tempo, inclusive poderá vir sem precisar pedir. FábioJr de Souza ^msg 18h01min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)

WisleyBoura

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• WisleyBoura (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Sou um frequente editor da página Lionel Messi, mas, a pouco tempo, a página foi protegida para apenas usuários Autorrevisores. Gostaria muito de me tornar um, para editar a página do jogador e mante-la atualizada como eu vinha fazendo a muito tempo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. WisleyBoura (discussão) 20h34min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

• Não apoio Primeiramente, a página foi protegida porque o requerente estava envolvido numa guerra de edições. Ao invés de tentar dialogar com o outro na página de discussão, quer ser autorrevisor para poder editar, a fim de que prevaleça seu ponto de vista. A sua inaptidão é facilmente demonstrável pelo artigo Supercopa da Espanha 2019: Artigo sem conteúdo, sem fontes, com "craze" antes de verbo, etc.—Pórokhov ^Порох 20h39min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. O editor recém saiu de bloqueio no dia 3 de fevereiro por recusa em acatar políticas. Além de envolvimento em guerra de edições mencionado acima. Hoje mesmo teve artigo eliminado. Não cumpre requisitos. Stuckkey (discussão) 20h47min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

Jvbignacio9

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Jvbignacio9 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já tive o estatuto e o mesmo foi banido devido à minha utilização indevida de fantoches

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jvbignacio9 (discussão) 15h31min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Comentário Parabéns pela sinceridade. Gostaria de saber a opinião do EVinente que realizou os últimos bloqueios. MKBRA (discussão) 15h56min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pergunta O requerente poderia explicar o incidente? Millbug ^fala 17h32min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Acompanhei o caso de distância, não me envolvendo. O usuário tem três fantoches confirmados, sendo dois registrados em 2013/2014 (vide os registros: 1 e 2). Por meados de março do ano passado, o usuário em pauta criou uma página que havia sido proposta para eliminação semirrápida, após isso, usou um fantoche para impugnar a marcação e levar para consenso. Resumindo, reforçou seu próprio ponto de vista com um fantoche não declarado [apenas depois do caso acontecer, confessou o uso de múltiplas contas].

Depois de ser bloqueado, criou outra conta [violando contorno de bloqueio]. Passando o tempo, o bloqueio enfim expirou e o Jvbignacio9 voltou a recriar a página eliminada, insistindo em levá-la para PE. Em síntese, poderia ter sofrido um novo bloqueio por recusa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apesar do bloqueio, o usuário tem um histórico considerável de violações: principalmente ao não citar fontes (veja que recebeu três avisos recentes). Além disso, desde que foi bloqueado o usuário tem lapsos de agressividades (exemplo de hoje). Por outro lado, cria diversos redirecionamentos que considero absurdos e desnecessários (Branqueamento de raça, por exemplo). No entanto, muitas vezes esses redirecionamentos violam Wikipédia:MAIUSCULICE: Licenciatura em Educação do Campo, Roupa Íntima Feminina, Roupa Íntima Masculina, Família Extensa... Adentrando mais nas edições: Andrea Neves, Mendonça Filho - desambiguações inválidas... uma série de fatores para não apoiar. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não apoio Pelo histórico recente de transgressões expostas pelo Conde Edmond Dantès tudo indica a necessidade de suas edições continuarem patrulhadas. Stuckkey (discussão) 18h41min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Me admira que um dia tenha tido a flag. As alegações do Conde pra mim são suficientes para não lhe conceder a flag, uma vez que não tem a confiança necessária para tal. Deve aguardar um bom período de tempo e aprimorar as edições antes de voltar a solicitar o estatuto novamente. MKBRA (discussão) 18h46min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

Xavier1824

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Xavier1824 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências e não fiz nenhum ato de vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Xavier1824 (discussão) 17h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aprovo. Apesar da conta ser muito recente (pouco mais de um mês de registro), o trabalho que fez nesse curto período é o bastante para se verificar que ele tem conhecimento das políticas de edição, estando, portanto, apto. Os avisos na página de discussão não são um empecilho: um aviso sobre uma edição, devidamente explicada pelo usuário; e outro por salvamento sucessivo, ao meu ver, incorreto, pois cada edição do usuário produziu mudanças significativas e não apenas erros pequenos evitáveis com a previsão de edição.—Pórokhov ^Порох 18h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)

Raphael Figueira

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Raphael Figueira (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Participo a 13 anos da Wikipédia, nesse período pude aprender muitas coisas e contribuir diretamente com a criação de novos artigos, sugestão de exclusão de artigos indevidas e sem relevância para o projeto, além de constantemente combater contra o vandalismo. Peço para me tornar Autorrevisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Raphael Figueira (discussão) 14h10min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não apoio Pouquíssimas contribuições de 2018 para cá. Vários avisos na PDU ao longo do tempo (conforme mostra o histórico). Não creio que seja o momento.FábioJr de Souza ^msg 14h44min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Neutro. Não encontrei problemas nas edições recentes, mas o histórico de artigos criados mostra que o usuário ainda apresenta certo problema com a referenciação dos verbetes. No entanto, já demonstrou que está aberto a aprender com seus erros e se melhorar nesse aspecto creio que pode receber a flag. Pedro H. ^diz×fiz 15h16min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Não aprovo. Compartilho da mesma opinião do Pedro H. Tem melhorado com o tempo, mas ainda precisa participar um pouco mais do projeto para que possamos analisá-lo melhor. Como disse o Fabio, poucas edições recentes e das antigas algumas apresentam problemas. Fico muito feliz pela abertura que você tem para aprender e precisamos muito disso aqui, mas vou dar algumas sugestões de pontos onde você pode melhorar e, se o fizer e continuar colaborando, não vejo qualquer problema para a atribuição da flag em um futuro próximo: não insira trechos sem referências, como fez em Academia de Polícia Militar General Edgard Facó, Final da Copa do Mundo FIFA de 1966 e Final da Copa do Mundo FIFA de 1962; cite as referências depois da pontuação, não antes; revise WP:DESAMBIG, para não cometer os mesmos erros que cometeu em algumas criadas por ti, como Caçula (desambiguação) (ver histórico). Abraços e boas edições. Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h48min de 11 de fevereiro de 2019 (UTC)

Paty245

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Paty245 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências e atualizando artigos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Paty245 (discussão) 23h53min de 24 de fevereiro de 2019 (UTC)

Está no bom caminho, mas pesa o fato de ter ainda poucos artigos e em geral os artigos criados têm uma ou duas fontes. Outra questão é a recente eliminação de vários arquivos de uso restrito. Recomendo criar novos artigos, avançar no conhecimento sobre citação de fontes, estudar os critérios de uso restrito e refazer o pedido daqui a dois ou três meses. Por enquanto, Não apoio. Millbug ^fala 00h37min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Millennium bug, acho que você se enganou nas datas, as eliminações dos arquivos URC foram no começo de 2018 e em 2017. Abraços! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 00h39min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Apoio Apesar das poucas edições, seus artigos, embora pequenos, são bem estruturados demonstrando ter uma boa noção de WP:LDE, destaco como exemplo Amanheceu. Mesmo tendo criado poucos artigo não vejo como empecilho para não obter a flag. Cito o exemplo da 79a, exímia combatente de vandalismos, que criou apenas 1 artigo. MKBRA (discussão) 01h22min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

Aprovo. Concordo que a pouca quantidade de artigos não é elemento essencial à recusa na atribuição. Ademais o estatuto visa a evitar que as contribuições sejam patrulhadas de modo geral, mas é um estatuto que pode ser removido em caso de problemas futuros. FábioJr de Souza ^msg 01h29min de 25 de fevereiro de 2019 (UTC)

O estatuto foi removido fundamentadamente por Conde Edmond Dantès e qualquer discussão sobre o tema deve ser direcionada para WP:RAA. Millbug ^fala 17h27min de 1 de março de 2019 (UTC)

O texto que aqui estava foi movido para: Wikipédia_Discussão:Pedidos/Autorrevisor#Paty245

João Pedro Federal

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• João Pedro Federal (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá revisores, não diria que eu gostaria, mas sim preciso me tornar um revisor. No pouco tempo que estou na Wikipédia, já li quase toda documentação interna e já criei mais 20 artigos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. João Pedro Federal (discussão) 20h33min de 5 de março de 2019 (UTC)

Não apoio Problemas de salvamento sucessivo continuam; artigos recentemente eliminados; pelas mensagens recebidas em sua PDU há queixas sobre não saber diferença entre fontes primárias, secundárias ou blogs. Creio que não deva ter lido a documentação do estatuto de autorrevisor, primeiro não sabe explicar a finalidade do estatuto e segundo que não existe estatuto de "revisor". Stuckkey (discussão) 14h39min de 6 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. Faço minhas as observações do Stuckkey. Desconhece o básico sobre verificabilidade e abusa de salvamentos sucessivos, além de de tudo, diz que "precisa" da flag sem explicar da onde viria a necessidade para tal, sem contar que, como disse o Stuckkey, nem sequer existe o tal estatuto de "revisor. Enfim, cedo demais para possui a flag .-- Leon saudanha 14h59min de 6 de março de 2019 (UTC)

Fábio47447

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Fábio47447 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contribuo à Wikipédia lusófona há mais de 11 meses, tendo sempre focado em artigos que julgo e são muito pouco detalhados aqui, sobretudo aos que referem-se a temas sobre cinema, televisão, música entre outros. Desejo tornar-me um autorrevisor afim de aprimorar minhas contribuições à comunidade e também para contribuir contra o vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Fábio47447 (discussão) 15h33min de 10 de março de 2019 (UTC)

Comentário editor com longo histórico de problemas, principalmente pela criação de artigos sem notoriedade. É provável que deseje o estatuto para poder recriar a página Bianca Alencar, eliminada cinco vezes. Acaba de criar a mesma página, porém com outro título.--PauloMSimoes (discussão) 17h34min de 10 de março de 2019 (UTC)

Bem observado. Ao meu ver, driblou as constantes eliminações ao renomear o artigo. Mais um motivo para a negação desse estatuto. Lustmoon (d) 23h14min de 10 de março de 2019 (UTC)

Neutro. Millbug ^fala 22h05min de 10 de março de 2019 (UTC)

Não apoio Histórico recente de problemas quanto à construção de páginas e ao seguimento das políticas adequadas desta enciclopédia. Além disso, aparenta desconhecer o objetivo da atribuição desse estatuto, visando "aprimorar as contribuições" (não necessita de ser Autorresvisor) e "contribuir contra o vandalismo" (para isso, faz-se aplicável a abertura para a aquisição do estatuto de Reversor). Lustmoon (d) 23h14min de 10 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. Os apontamentos exibidos nesse pedido deixam claro que o usuário não está pronto para receber o estatuto. EVinente^{fale comigo} 23h39min de 10 de março de 2019 (UTC)

L'Arnq

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• L'Arnq (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de obter o estatudo de Autorrevisor para uma melhor contribuição na criação e manutenção da Wikipédia Lusófona

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. L'Arnq 10h39min de 12 de março de 2019 (UTC)

Não apoio. Das ultimas 500 edições no domínio principal, a maioria é de salvamentos sucessivos. No período anterior a elas, teve sérios problemas com ficheiros de uso restrito, e pelo visto, continua sem saber o básico sobre os carregamentos, que é citar corretamente a fonte de origem dos mesmos através do url. Enfim, mesmo tendo mais de 7 000 edições e 3 anos de registro, definitivamente ainda não está apto a ser autorrevisor, e sequer demonstra saber a utilidade de possuir a flag, que é o patrulhamento de suas próprias edições.-- Leon saudanha 14h29min de 12 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. Não demonstra familiaridade com citação de fontes, pelos úlitmos artigos escritos, além das justificativas acima, as quais avoco. Sugiro sanar os problemas aqui detectados e fazer novo pedido daqui a dois ou três meses. --Millbug ^fala 15h36min de 12 de março de 2019 (UTC)

Naner Wikipedista

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Naner Wikipedista (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros, estou realizando muitas edições relacionadas ao Carnaval e acredito que em função da carga exaustiva dos Patrulhadores eles não estão conseguindo dar conta de todo o trabalho por exemplo no que diz respeito às páginas relacionadas ao Carnaval, que é a área em que eu estou me dedicando mais recentemente. Já fazem 4 anos que estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês, gostaria que os usuários me dessem um voto de confiança, são mais de 1600 edições aqui, mais de 80% de edições ativas, além de páginas criadas e de ficheiros carregados. Muito Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 19h40min de 13 de março de 2019 (UTC)

Ainda Não apoio. A série mensal de pedidos e o texto da solicitação só reforçam ainda mais o desconhecimento do usuário com relação ao estatuto de autorrevisor. Além do mais, desde o pedido de fevereiro fez apenas uma série de edições menores, ainda cometendo os mesmos erros apontados anteriormente. Se este pedido não for aceito agora, aviso ao editor que provavelmente outro também não será aceito em abril, ou maio, junho, etc, enquanto não resolver mudar seu comportamento editorial. Pedro H. ^diz×fiz 20h29min de 13 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. Adoto os argumentos do Pedro como razão de decidir e digo que o autorrevisor é um estatuto para a comunidade. Tê-lo ou não, pouco interfere na atuação do editor autoconfirmado (basicamente só não pode editar algumas páginas protegidas nesse nível). Assim, deve o requerente aguardar alguns meses. Quando estiver pronto poderá receber o estatuto, inclusive, sem pedido. Períodos de um mês não são suficientes para detectar a eventual mudança (que deve ser ao longo do tempo). Assim, aguarde mais tempo antes de outro pedido. FábioJr de Souza ^msg 21h08min de 13 de março de 2019 (UTC)

José Nazareno Silva de Miranda

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• José Nazareno Silva de Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Preocupação com as edições do Wikipedia

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Nazareno Silva de Miranda (discussão) 04h42min de 16 de março de 2019 (UTC)

Pergunta @José Nazareno Silva de Miranda: Por que está preocupado com as edições "do" Wikipédia? MKBRA (discussão) 18h22min de 16 de março de 2019 (UTC)

Não apoio Possui problemas recentes com imagens URC, salvamentos sucessivos e outros básicos de edição conforme avisos que tem recebido. Além é claro de fazer um pedido vazio de fundamento demonstrando desconhecimento do que seja o estatuto. Stuckkey (discussão) 18h57min de 16 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. Pelos argumentos do Stuckkey, sendo que a própria justificativa para o pedido já mostra que não tem conhecimento da utilidade do estatuto (além dos avisos existentes na pdu). FábioJr de Souza ^msg 19h54min de 16 de março de 2019 (UTC)

José Nazareno Silva de Miranda

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• José Nazareno Silva de Miranda (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz atualizações nos artigos

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Nazareno Silva de Miranda (discussão) 23h25min de 16 de março de 2019 (UTC)

Inadequado. Qual parte do negado não ficou clara? Edmond Dantès ^{d'un message?} 23h29min de 16 de março de 2019 (UTC)

VanderGomes

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• VanderGomes (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Se perceberem boa coisa peço aprovação para esta solicitação de atribuição a mim o status de autorrevisor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Vander Gomes (discussão) 03h15min de 26 de março de 2019 (UTC)

@VanderGomes: Você já mencionou em sua PDU que tinha dificuldade para compreender os critérios de notoriedade, tanto que teve alguns artigos criados por si apagados. Como você lida, hoje, com a questão da notoriedade? Você considera tê-la entendido? Consegue utilizá-la para determinar o que pode e o que não pode ter artigo aqui? Grato pela resposta. Rafael ^{(stanglavine) msg} 10h57min de 26 de março de 2019 (UTC)

@Stanglavine: Sim houveram momentos de discordâncias, mas foram discordâncias de usuário. Eu tenho lido as regras há "muito" tempo e leitor assíduo de artigos da Wikipédia e por vezes editor, criador. Quanto a notoriedade, sim entendo. Sei que meu pai para mim tem notoriedade para o projeto da Wikipédia não. Sei que Fernadinho Beira-Mar a mim não tem notoriedade Mas para a Wikipédia sim. Como autorrevisor terei olhos da Wikipédia para ajudar conforme as regras do projeto.

Não está constando nas citações a data da publicação e a data do acesso, de modo que fico Neutro. Millbug ^fala 14h18min de 26 de março de 2019 (UTC)

Pergunta @ VanderGomes: poderia detalhar como conseguiu produzir esta imagem, que utilizou no artigo Barbosa (Araci) ?--PauloMSimoes (discussão) 22h54min de 26 de março de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: É uma pergunta um tanto capciosa. É fato que foi por meio de captura de imagem e foi feito com base no entendimento que tive no artigo: Termos de Uso do Maps, onde diz: Os mapas estáticos podem ser incorporados como parte de uma página do artigo - eles são simplesmente uma imagem sem controles de zoom/pan ou qualquer outra interatividade,. Além de outros arquivos encontrados no projeto Wikipédia que contem imagens capturadas de mapas.

Amigos estou no projeto a 10 anos, não sou um adolescente sentando na frente do computador com tempo de sobra, muito menos um delinquente virtual. Sou muito ocupado para ter má intenção. Mesmo assim tenho dedicado o pouco tempo que sobra para contribuir (na área de interesse), criando e editando artigos ( e tenho feito no melhor estilo possível, cuidando para que fique bom). Tenho inclusive contribuído financeiramente, não faço com isto alegação alguma, o falo apenas para deixar claro que estou aqui porque acredito no projeto.
"Se o uso das capturas nos últimos artigos foram um erro", peço a quem possa que deletem e tais arquivos não serão mais carregados. Quanto a pedido o fiz apenas para conhecer o sistema, continuarei contribuindo sempre que der tempo, "digam sim ou digam não". E vejam que meu pedido foi: Se perceberem boa coisa peço aprovação para esta solicitação de atribuição a mim o status de autorrevisor. Grato! Vander Gomes (discussão) 16h46min de 27 de março de 2019 (UTC)

Pergunta VanderGomes, de que forma o estatuto de Autorrevisor ajudará nas suas edições? Lustmoon (d) 17h10min de 27 de março de 2019 (UTC)

@Lustmoon: Em realidade não (não ajuda significativamente), mas as vezes é importante subir um degrau. Ao menos ajudar a ver melhor a posição anterior. Vander Gomes (discussão) 17h56min de 27 de março de 2019 (UTC)

@VanderGomes: Você desconhece os princípios básicos desse estatuto. Sugiro que continue fazendo boas edições e, além disso, que leia integralmente Wikipédia:Autorrevisores. Lustmoon (d) 18h20min de 27 de março de 2019 (UTC)

Não apoio A pergunta que fiz ao usuário foi decisiva para o meu voto, em que é possível perceber o desconhecimento das reais atribuições do estatuto de Autorrevisor. Aliado a isso, existem edições incongruentes com as políticas da Wikipédia, bem como deleções sucessivas de artigos do usuário por este mesmo fator. Lustmoon (d) 18h18min de 27 de março de 2019 (UTC)

Comentário o editor afirma que fez uma "captura de imagem" e indicou no upload que foi "obra do próprio". Não fiz uma pergunta "capciosa", como afirmou, apenas perguntei, pois até poderia ser realmente uma imagem produzida por ele mesmo. No entanto, desconhece que imagens do Google têm copyright] e esse desconhecimento não é compatível com o estatuto pleiteado. Pesquisando melhor, confirmei que a imagem foi editada a partir de imagem do Google Earth, inclusive a posição original em relação ao norte magnético, e não é uma "de satélite da NASA", como colocou no título da imagem.--PauloMSimoes (discussão) 19h00min de 27 de março de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: A imagem foi retirada do domínio: csbf.nasa.gov e a rotação foi feita na máquina para melhor se enquadrar no artigo. Mas ok, certamente não será usada mais, nalgum trabalho no Wikipédia. Grato!Vander Gomes (discussão) 20h15min de 27 de março de 2019 (UTC)

Não apoio Conforme demonstrado acima pelo editor PauloMSimoes da manipulação de imagens para driblar conteúdo URC também considero inapto para obtenção do estatuto. Não apenas isso, mas no geral as respostas tangenciais não deixam claro o conhecimento do estatuto. Stuckkey (discussão) 19h11min de 27 de março de 2019 (UTC)

Não aprovo. O candidato considera o estatuto como uma espécie de título ou hierarquia, não condizente com o que realmente é. Diante das respostas, ( como o do uso de imagens com copyright, alegando ser produzida por ele mesmo) está claro que o mesmo não está apto, por agora, para a flag. Um administrador não apoiou a atribuição, sigo o mesmo. MKBRA (discussão) 20h31min de 27 de março de 2019 (UTC)

Sobre tudo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Sobre tudo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Usuário contribuindo há pouco mais de dois anos, com mais de 2000 edições válidas, e poucas mensagens na Página de Discussão. Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Sobre tudo (discussão) 21h16min de 31 de março de 2019 (UTC)

Pergunta Sobre tudo De que forma pensa sobre como o estatuto será útil para você ou comunidade? Stuckkey (discussão) 21h20min de 31 de março de 2019 (UTC)

Stuckkey Ser um autorrevisor me daria mais autonomia para minhas edições, que no momento estão voltadas a acrescentar informações, incluir e formatar as referências dos artigos, consertar eventuais erros de ortografia e priorizar a norma-padrão da língua. Sobre tudo (discussão) 01h39min de 1 de abril de 2019 (UTC)

Conta ainda muito recente e quase sem artigo criado, além de não saber o objetivo do estatuto que requer. Neutro. Millbug ^fala 22h01min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio tendo a concordar com o Millennium bug, são poucos artigos criados. A ultima é uma lista que apesar de estar correta, ainda não nos dá uma noção de quanto entende de livro de estilo. Crie mais artigos, é a minha dica. MKBRA (discussão) 03h56min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Não aprovo. Poucos artigos (dificultando maior análise da presença dos requisitos) bem como avisos não muito distantes na pdu a indicar que precisa esperar um pouco mais. FábioJr de Souza ^msg 04h06min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Pedro Henrique Navarrro

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Pedro Henrique Navarrro (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá, Estou aqui fazendo um pedido formal para Autorrevisor. Estou ciente da documentação e tenho interesse em melhorar ainda mais a qualidade dos artigos na Wikipédia em português e, talvez acima de tudo, combater os vandalismos. Meu trabalho aqui, minhas edições, meus artigos criados e todas e quaisquer contribuições minhas podem ser encontradas na minha página de Usuário. Já agradeço desde já a consideração para esse cargo. obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Henrique Navarrro (discussão) 17h23min de 2 de abril de 2019 (UTC)fantoche de Guilherme151097. --Stuckkey (discussão) 13h16min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio. O editor ainda não possui os conhecimentos básicos da políticas e recomendações do projecto. Vanthorn^® 18h01min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Pergunta Caro Pedro Henrique Navarrro você teve um bloqueio há dois dias, pelo EVinente por insistência em criar de forma errada uma proposta na Esplanada para alterar uma predefinição que diga-se de passagem, está protegida. Seu histórico, apresentado na sua PDU parece demonstrar inexperiência, principalmente na criação de artigos. Você tem pouco mais de dez dias de registro. Não é melhor adquirir mais experiência, talvez se inscrevendo no programa de tutoria, e aguardar mais um tempo para este pedido?--PauloMSimoes (discussão) 18h16min de 2 de abril de 2019 (UTC)

OK, Você tem razão PauloMSimoes, vou seguir seu comselho e adquirir mais experiência. Obrigado, seu conselho foi construtivo e irei absorver. Pedro Henrique Navarrro (discurssão) 18h16min de 2 de abril de 2019 (UTC)fantoche de Guilherme151097. --Stuckkey (discussão) 13h16min de 3 de abril de 2019 (UTC)

Não aprovo. Não cumpre requisitos, eliminações recentes de seus trabalhos, bloqueio recente por recusa demonstram a necessidade em ser patrulhado. Stuckkey (discussão) 18h31min de 2 de abril de 2019 (UTC) Stuckkey (discussão) 18h31min de 2 de abril de 2019 (UTC)

Ribeiro2002Rafael

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Ribeiro2002Rafael (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Ápos 10 meses de entrada na Wikipedia com 2,156 e conhecendo todas as regras e formas de atuar em caso de erros, Penso que esteja capaz de ser promovido a Autorrevisor. Deixo agora convosco a decição de promover ao não promover. Ser Autorrevisor permite marcar as edições que prejudicar como vandalismo, como já faço revertendo e mandando pedidos para bloqueiar, mover a midia para nomes mais proprios, como já faço mas tenho de esperar que seja aceite, e criar semirrobos para ajudar com paginas da Eurovisão.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Ribeiro2002Rafael (discussão) 15h45min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio Artigos sem referências bem formuladas e erros recentes. Millbug ^fala 15h55min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Não aprovo. O candidato em questão ainda não está familiarizado com o livro de estilo. Seu últimos artigos contém muitos erros de wikificação, má tradução e formatação de referências. Dito isso vejo que suas edições ainda precisam ser patrulhadas. MKBRA (discussão) 16h56min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Gingerwoodelorin

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Gingerwoodelorin (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Quero ser autorrevisor por que a página de RuPaul's Drag Race Temporada 11 está sofrendo "vandalismo", pois estão colocando spoilers antes do lançamento dos episódios! Já é a terceira vez que removo os spoilers, Mas não adianta.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gingerwoodelorin (discussão) 23h47min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Inadequado. Novato, quem nem sabe para que serve a flag, muito menos cumpre os requisitos mínimos para possui-la. -- Leon saudanha 01h08min de 24 de abril de 2019 (UTC)

Pedro Toniazzo Terres

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Pedro Toniazzo Terres (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Faço parte do Projeto Teoria da História na Wikipédia, da Universidade Federal de Santa Catarina, tendo editado o verbete "História Pública" no semestre passado. Já participo do projeto a quase um ano, e tenho familiaridade com as regras da comunidade e com o livro de estilos, creio que poderia contribuir mais com a Wiki num todo como auto-revisor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 17h30min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio Ainda tem poucas edições e poucos artigos e erros em citações. Millbug ^fala 04h31min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Não aprovo. Realmente são poucas edições e artigos criados para que as edições não precisem de patrulhamento. Continue editando e volta após alguns meses. FábioJr de Souza ^msg 04h48min de 30 de abril de 2019 (UTC)

Victor Fajardo

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Victor Fajardo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Apesar de minha relativa inexperiência em artigos publicados neste meio de comunicação, gostaria de contribuir mais para esta comunidade. Visando também a melhor qualificação da Wikipédia em meu país, tendo em vista que a quantidade de acessos é inversamente proporcional a credibilidade.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Victor Fajardo (discussão) 18h42min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Não apoio 14 edições no total. Muito cedo. MKBRA (discussão) 21h57min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Não aprovo. Per MKBRA —Pórokhov ^Порох 21h59min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Jssj2015

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Jssj2015 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências,tradução de artigo conforme WP:LDE, e sempre na luta contra a depredação dos artigos ,desde já agradeço a atenção, e negando ou aceitando .

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jssj2015 (discussão) 03h29min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Aprecio a boa vontade, mas há ainda pouco trabalho para fazer esta avaliação. São muito poucas edições (menos de 200) e apenas um artigo. A maior parte das edições é de verificação de problemas e inserção de tags. Tal atividade não deixa de ser "útil", mas não está ligada diretamente ao estatuto de autorrevisor. Por enquanto, portanto, Não apoio o pedido. Continue sendo útil e, de preferência, escrevendo artigos faça o que eu digo, não faça o que eu faço. Daqui a um tempo, teremos prazer em apreciar um novo pedido. Millbug ^fala 04h05min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Não aprovo. Conforme Millennium bug FábioJr de Souza ^msg 04h45min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Johnnyboytoy

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Johnnyboytoy (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Editor ativo no projeto há um bom tempo, tendo feito edições de qualidade e artigos que seguem estritamente o WP:L e as políticas de referenciação e notoriedade. Acredito que não há mais necessidade de patrulhar seus artigos, uma vez que estão dentro dos parâmetros supramencionados. A permissão para pedir por ele está aqui.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lustmoon (d) 23h27min de 8 de maio de 2019 (UTC)

Aprovo. cumpre os requisitos Millbug ^fala 00h11min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Arthur Silva13

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Arthur Silva13 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tornar mais prestativo a Wikipédia—comentário não assinado de Arthur Silva13 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Arthur Silva13 (discussão) 18h41min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Inadequado. Não preenche os requisitos mínimos. Millbug ^fala 20h34min de 27 de maio de 2019 (UTC)

Am Teen

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Am Teen (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Contribuo com a Wikipédia há muito tempo e gostaria de uma chance como autorrevisor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Am Teen (discussão) 04h43min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Não apoio. Travou recentemente uma longa guerra de edições contra o usuário Guti Guti Guti D​ C​ E​ F em artigos sobre resultados de campeonatos de futebol, poluindo consideravelmente o histórico dos mesmos ao reverter mais de 50 vezes o outro usuário. Sem condições, portanto, de poder patrulhar suas próprias edições, por enquanto.-- Leon saudanha 13h51min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Não aprovo. Editor se envolveu em GE em determinado artigo sendo bloqueado 2 vezes por isso no último mês. Está mais do que claro que ainda precisa ser patrulhado. MKBRA (discussão) 15h22min de 4 de junho de 2019 (UTC)

Gustave London

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Gustave London (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria da ferramenta para poder ter minhas edições automaticamente patrulhadas para ajudar outras pessoas que combatem o vandalismo

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Gustave London (discussão) 13h42min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Não apoio. 99% das edições do usuário foram feitas nos últimos 7 dias. Considero-as pertinentes, mas ele passou mais de 1 ano sem editar. É cedo para atribuir a flag.-- Leon saudanha 15h41min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Não aprovo. Faço minhas as palavras do Leon. Continue com o bom trabalho que a flag virá como consequência. Obrigado e não desanime! Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h54min de 5 de junho de 2019 (UTC) Rafael ^{(stanglavine) msg} 15h54min de 5 de junho de 2019 (UTC)

Paladinum2

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Paladinum2 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de possuir as permissões de autorrevisor para melhor contribuir com a wikipédia. Foi-me inclusive sugerido fazer tal pedido na página de discussão da Lista de presidentes do Brasil, na qual eu comento mas não tenho permissão de editar, por exemplo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Paladinum2 (discussão) 17h32min de 8 de junho de 2019 (UTC)

Aprovo. Nada consta contra, então creio que ninguém iria se opor. Faça bom uso das suas novas permissões. -- Leon saudanha 17h54min de 8 de junho de 2019 (UTC)

MSN12102001

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• MSN12102001 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Já faz quase 1 ano e meio que estou na Wikipédia, aprendi muito com todo este tempo. Evoluí muito na criação de artigos de boa qualidade e de grande importância histórica e cultural. Admito que cometi muitos erros, mas aprendi com os mesmos e estou preparado para a cada dia continuar dando o meu melhor para ajudar a Wikipédia a crescer. Me disponibilizo para o que for necessário! Obrigado!

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MSN12102001 (discussão) 17h22min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Aprovo. Os erros do editor, sobretudo nos últimos meses, são normais. Já mostrou conhecer as políticas e ferramentas suficientemente. Leefeni^{aures audiendi audiat} 17h58min de 10 de junho de 2019 (UTC)

Arthurfragoso

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Arthurfragoso (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Minhas primeiras edições na Wikipédia portuguesa e inglesa foram em 2007 e 2009 respectivamente, porém tive melhores edições a partir de 2011. Minha saúde tem melhorado (tem mais detalhes na minha página de usuário da wiki inglesa) e acredito que agora poderei trabalhar mais ativamente na Wikipedia. Sou da área de ciências farmacêuticas e gosto de trabalhos organizados e com fontes sólidas. Até agora não tive problemas com disputas, mas já observei algumas e esperei pelo consenso. Me deparei poucas vezes com páginas protegidas e gostaria de participar destas com a mesma postura que já tenho demonstrado.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Arthurfragoso (discussão) 22h05min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Noto que o editor tem feito um trabalho produtivo por aqui e aprecio a nobreza de sua intenção, de contribuir com páginas protegidas em nível de autorrevisor. Entretanto, a pequena quantidade de artigos/edições realizadas, bem como a inconstância das mesmas, não me traz elementos suficientes para me convencer. Assim, prefiro me manter Neutro. Desejo melhoras e boas contribuições. Millbug ^fala 22h55min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Não apoio Pouquíssima participação até o momento.FábioJr de Souza ^msg 22h53min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Pergunta Número de edições mínimo não está entre os requisitos. Não seria caso de avaliar a qualidade das suas edições, que são cerca de cem? Criou alguns artigos, demonstrando estar familiarizado com as políticas. Quanto à sua pouca participação no projeto, o editor explica que é devido às suas limitações. Neste caso, até pelo fato de não estar nos requisitos para obter o estatuto, não vejo como se exigir quantidade. Mas sim avaliar a qualidade de suas edições, inclusive em projetos irmãos.--PauloMSimoes (discussão) 23h11min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Pelos pedidos acima... No mais, o editor fez um artigo dia 09/06/2019 ( o último havia sido feito em 26/05/2012 - sete anos atrás). Possui 19 edições esse ano. Ele possui cerca de 346 edições em todos os projetos. Cerca de 101 edições na Wikipédia em português (dessas 67 no domínio principal - dessas 13 esse ano). Na anglófana ele tem 230 edições (41 nos últimos 30 dias - 39 nesse mês), sendo 137 no principal. Em 2018 10 edições. Então a quantidade tem certa influência. Se quer o estatuto, na minha opinião, seja mais constante. Os pedidos acima são precedentes nesse sentido. Mas se aparecer outros dois editores que aprovem eu respeito.FábioJr de Souza ^msg 00h16min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Realmente eu fiz mais edições na anglófona.

Vou ser mais específico sobre o porquê da solicitação para autorrevisor: Depois do caso dos vazamentos das mensagens do Moro, eu fui buscar entender mais sobre a Lava Jato, e quis também entender os números que na Wikipédia estavam desatualizados e confusos. Poucas notícias realmente se dão o trabalho de explicar a quantidade dos desvios, de onde para onde foram desviadas, e o que foi reembolsado e para quem. Consegui compreender o principal, e atualizei o artigo inglês com fontes secundárias (notícias) e primárias (laudo/relatório da PF e relatórios divulgados pela Petrobras).

Por sinal descobri que nos relatórios da Petrobras falam com bastante clareza sobre as operações, e no site do MPF as informações são muito escassas.

Mas ao pesquisar, me surgiram novas dúvidas que vou ter que discutir na página de Discussão, e também terei que ler mais.

Terei que discutir também como e onde editar no artigo, já que nesses últimos dias tem sofrido grandes e constantes edições.

E se quiserem exemplos de artigos, recentemente melhorei bastante o en:Turbinectomy, e um que fiz praticamente por completo há mais tempo foi do en:Steven Hayden Pollock. Detalhe que no do Pollock eu também citei artigos acadêmicos publicados por ele.

–Arthurfragoso (discussão) 05h39min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: O que vc acha de atribuirmos o estauto temporariamente (sugestão: 1 mês) e avaliarmos as edições que ele está propondo, para uma decisão definitiva? Millbug ^fala 14h04min de 14 de junho de 2019 (UTC)

@Millennium bug: Na busca por uma solução razoável para todos, concordo com uma concessão de um mês para avaliação.FábioJr de Souza ^msg 14h11min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Aprovo. Por consenso entre os dois administradores que participaram, foi concedido o estatuto por um "período de prova" de um mês. Millbug ^fala 14h22min de 14 de junho de 2019 (UTC)

Juliabraga502018

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Juliabraga502018 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá, gostaria do status de autorrevisor para contribuir ainda mais com a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Juliabraga502018 (discussão) 23h53min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Recomendo que leia Wikipédia:Livro de estilo/Referências e notas de rodapé e passe a usar predefinições como {{citar web}} para que os detalhes das referências fiquem mais claros. Por ora, me mantenho Neutro. Millbug ^fala 01h33min de 24 de junho de 2019 (UTC)

O estatuto não impede de colaborar com a Wikipédia. Acredito que as edições ainda necessitem de alguma supervisão. Lustmoon (d) 22h31min de 25 de junho de 2019 (UTC)

Não apoio provisoriamente pelos recentes problemas com o código, mas não se desmotive e tente novamente quando manejar melhor os recursos, o que pode ser em breve. Leefeni^{aures audiendi audiat} 06h38min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Não aprovo. 2 administradores não foram favoráveis a atribuição da flag, sigo o mesmo. MKBRA (discussão) 14h33min de 29 de junho de 2019 (UTC)

André Augusto C. da Silva

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• André Augusto C. da Silva (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de me tornar autorrevisor, já que, creio que faço um bom trabalho na Wikipédia, como nos artigos Di Melo e Movimento Lula Livre, que foram melhorados significativamente. Eu poderia, com o cargo, fazer edições construtivas em artigos que ainda não posso e, assim, tornar da Wikipédia um lugar melhor.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. André Augusto C. da Silva^{Stand by me.} 06h25min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Aprovo. Editor ainda tem por vezes o problema dos salvamentos sucessivos, mas é eventual, e o propósito de manter um editor sem o status é para que suas edições possam ser supervisionadas, sendo que supervisões não resolvem o problema de salvamentos sucessivos de boas edições, que é um histórico abarrotado. Leefeni^{aures audiendi audiat} 06h44min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Pedro Toniazzo Terres

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Pedro Toniazzo Terres (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Pedi estatuto de autorrevisor em Abril mas fui negado por falta de edições; Desde então, editei mais de 50 páginas no portal principal da Wiki, sem contar as páginas de teste. Além disso, o artigo "História pública", que editei e ampliei como parte do projeto Projeto Teoria da História da Wikipédia, da Universidade Federal de Santa Catarina, foi destacado. Dessa forma, creio que com as contribuições recentes, pude demonstrar o conhecimento do livro de estilos, e a boa-fé ao contribuir com a Wikipédia.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 20h06min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Neutro. Millbug ^fala 21h13min de 29 de junho de 2019 (UTC)

Pergunta @Pedro Toniazzo Terres: Para que você precisa do estatuto? Em que ele vai ser útil para você? FábioJr de Souza ^msg 23h59min de 29 de junho de 2019 (UTC)

@Fabiojrsouza: Como bolsista do projeto Teoria da História na Wikipédia da UFSC, nos é colocado o objetivo de obter o status de autorrevisor como forma de reconhecimento do domínio sobre o livro de estilo e das contribuições como um todo. Para além deste aspecto extra-Wiki, creio que o status de autorrevisor mais ajuda aos demais usuários do que a mim mesmo, afinal, como consta no Wikipédia:Autorrevisores, o conferimento do status "ajuda a reduzir a carga de trabalho dos que vigiam as páginas novas e as mudanças recentes". Escrevi o verbete História pública, recentemente destacado, e tenho, como parte do projeto, continuado a ajudar outros usuários a elaborarem verbetes que sigam à risca o espírito wikipedista e o livro de estilo (exemplos dos que estão sendo construídos para este semestre (nas páginas de teste) são Usuário(a):Pedro Toniazzo Terres/Filosofia da História e Usuário(a):Pedro Toniazzo Terres/Romance Histórico). O estudo do livro de estilo, além de como utilizar predefinições e do Commons de forma correta, faz parte do projeto, uma vez que este almeja que todos os verbetes produzidos cheguem ao destaque.Pedro Toniazzo Terres (discussão) 02h02min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Aprovo. O Projeto Teoria da História da Wikipédia está produzindo excelente resultado para a Wikipédia e seus colaboradores estão se tornando cada vez mais experientes como editores. O solicitante em questão, em que pese as relativamente poucas edições, foi o responsável principal por destacar mais de um artigo, o que por si só demonstra conhecer suficientemente nossas políticas para ser autorrevisor. Diante do exposto, aprovo o pedido. Érico (disc.) 02h11min de 30 de junho de 2019 (UTC)

JonJon86

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• JonJon86 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

É a primeira vez que peço este estatuto. Sou editor da WP há vários anos, mas só a partir de 2019 tive tempo disponível para ser mais ativo. Peço este estatuto, principalmente, para reduzir o trabalho dos editores que vigiam a criação de páginas novas e as mudanças recentes, uma vez que tenho criado e tenciono criar diversos artigos relacionados com o Carnaval de Portugal e sobre a região de Ovar e Aveiro. Participo também nos Projetos História e Sociedade e Carnaval. Patrulho ainda as páginas que crio/edito, mas restrinjo o patrulhamento a artigos relacionados com as temáticas referidas.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. JonJon86 PQ ^{dis! con!} 13h53min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Não apoio. Realmente o usuário tem feito muitas edições nos últimos meses, mas raramente chega a fazer mais de 5 por dia. Se fizesse 20 ou mais diariamente até consideraria atribuir agora, já que a esmagadora maioria delas são válidas. Continuando no mesmo ritmo, considero que em dois ou três meses possa receber a flag, mas por agora é desnecessário. Porém, deixo a decisão final para outro.-- Leon saudanha 16h09min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Não aprovo. Menos de 200 edições no DP. Precisa de um pouco mais de experiência. Tem feito valiosas contribuições, continue assim (tome um pouco de cuidado com a inserção excessiva de links internos (principalmente em subtítulos), negritos, e com adjetivos no texto, que podem comprometer a parcialidade dos mesmos). Boas edições! Rafael ^{(stanglavine) msg} 16h56min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Lucaspdantas

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (em observação). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Lucaspdantas (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Eu gostaria de entrar no grupo de autorrevisores, pois acredito que já tenho uma experiência razoável em edições úteis para a Wikipédia lusófona(93,2% das minhas edições estão ativas), principalmente por criar e traduzir artigos conforme WP:LDE, já tenho a minha conta desde 2010, nos primeiros anos foi um pouco difícil mas depois eu comecei a pegar o jeito da coisa e acredito que minhas contribuições são de valor, desde já agradeço por fazer esta avaliação.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Lucaspdantas (discussão) 17h40min de 16 de julho de 2019 (UTC) A conta é antiga mas as edições são muito inconstantes. Os artigos novos foram validados mas não vejo material suficiente para fazer uma avaliação. Fico Neutro. Millbug ^fala 18h34min de 16 de julho de 2019 (UTC)

Também fico neutro, nada nos exemplos de suas edições deste ano obsta a promoção, mas os exemplos mesmo são muito poucos, o que nos leva a desconhecer a amplitude do domínio que já demonstrou. Uma sugestão: o editor pode participar do WikiFontes, ajudando a Wikipédia e simultaneamente provando seu conhecimento sobre políticas de referenciação, fiabilidade das fontes, etc. Se ele aceitar a sugestão e adicionar fontes válidas em alguns artigos, aprovo seu pedido. Leefeni^{aures audiendi audiat} 20h44min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Leefeni, sim eu concordo e aceito, posso ajudar adicionando fontes validas nos artigos e aproveito e vejo algum erro de diagramação ou qualquer coisa que eu possa fazer para melhorar. Lucaspdantas (discussão) 00h56min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Então recomendo fortemente sua participação, dê uma olhada no que se trata e mãos à obra. Se aceitar, supervisiono e pontuo suas contribuições, a fim de dar o status, julgando apropriado. Fique claro, contudo, que isso não é uma condição sine qua non para a concessão do status, apenas estou aproveitando a oportunidade do concurso para sugerir-lhe um teste, já que suas contribuições ainda demonstraram pouco. Leefeni^{aures audiendi audiat} 04h30min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Sim aceito. Será bom pois eu aprendo um montão de coisas que ainda não sei. Lucaspdantas (discussão) 04h43min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Não apoio Baixíssima participação no domínio principal. Ademais, o estatuto é para que a comunidade não precise mais patrulhá-lo. Não é, na minha visão, o caso no momento (até pela pouca participação). FábioJr de Souza ^msg 14h37min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Em observação. Vamos aguardar o cumprimento ou não das sugestões do Leefeni e renovar a avaliação num eventual novo pedido. Millbug ^fala 21h05min de 22 de julho de 2019 (UTC)

MarkyZ

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• MarkyZ (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Visto que muitas páginas acabam não sendo revisadas pelos autorrevisores, talvez por falta de tempo, gostaria de auxiliar no que eu puder a patrulhar as páginas (não simplesmente marcá-las como "patrulhadas", algo que não condiz com a moral da Wikipédia).

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. MarkyZ 15h17min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Neutro. Menos de 300 edições e não compreende o objetivo do estatuto. Millbug ^fala 18h12min de 19 de julho de 2019 (UTC)

Não apoio Nem sabe o objetivo do estatuto. FábioJr de Souza ^msg 14h39min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Não aprovo. Usuário ainda precisa entender a função do estatuto antes de receber a flag. WikiFer ^msg 15h25min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Paula Targino

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Paula Targino (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria do status de autorrevisor para contribuir ainda mais na Wikipedia. Obrigada.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Paula Targino (discussão) 17h29min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Inadequado. Atividade insuficiente Millbug ^fala 17h38min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Lgbtqoficial

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Lgbtqoficial (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, e fiz nenhum ato de vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. faelnunes (discussão) 17h10min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Inadequado. Pedido non-sense EVinente^{fale comigo} 17h55min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Fábio47447

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Fábio47447 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá, caros Wikipedistas! Venho aqui pela segunda pedir o estatuto de autorrevisor. Edito diariamente e estou há mais de um ano na Wikipédia, confesso que eu tenho um histórico de problemas, durante os 6 meses atrás (que pedir o estatuto) até hoje tenho melhorado minhas edições e assim sempre espero na Wikipédia aprender, futuramente como atualmente.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Fábio47447 (discussão) 17h41min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Neutro Criou muitos artigos e a grande maioria está correta (bom layout, wikificação ok), porém erros básicos como em Breakfast at Tiffany's, no mês passado, o qual foi corretamente revertido pelo Yanguas me deixa preocupado em te dar a flag. Aguardemos a opinião de outro administrador. MKBRA (discussão) 22h35min de 19 de agosto de 2019 (UTC)

Aprovo. Apesar dos poréns e senões apontados pelo MKBRA, analisei detidamente a atividade do editor requerente e concluo que se alguns erros foram cometidos ou apontados como cometidos, mas nada que comprometa os requisitos para o que se requer. Levando-se, ainda em conta, a proporcionalidade entre o que faz e os erros a ele atribuídos, acho que eu próprio erraria mais. São centenas de artigos, como disse o colega, corretos e wikificados. Alguns foram feitos inicialmente como esboços e depois aperfeiçoados, o que "disparou" alguns avisos, mas nada demais. Por fim, parafraseando alguém que não me lembro, "trata-se de uma nomeação para autorrevisor e não para ministro do STF". Assim, não vejo problema em conceder o estatuto. Millbug ^fala 03h03min de 20 de agosto de 2019 (UTC)

LTeles (WMF)

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• LTeles (WMF) (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Se o Teles cumpre os requisitos na conta principal, porquê não cumpriria na conta secundária? É a mesma pessoa.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 14h57min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Aprovo. Tem razão o proponente. Assim, por seus próprios fundamentos, procederei à atribuição. FábioJr de Souza ^msg 14h58min de 13 de setembro de 2019 (UTC)

Mass researcher

• Mass researcher (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Fiz diversas edições no âmbito da comunicação1 e acho que mereço o estatuto. Esta será minha conta oficial. Mass researcher (discussão) 17h20min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Mass researcher (discussão) 17h20min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Como assim, "conta oficial"? Millbug ^fala 17h35min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: Já tive outras contas que "larguei" depois de algumas edições, ou que usava eventualmente no notebook já logado. Contudo nunca as utilizei para reforço de opinião, guerra de edições nem nada disso. Atualmente usarei apenas esta aqui, em vez de fazer novas contas ou editar via IP. Mass researcher (discussão) 17h50min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Eu não tenho como avaliar sua experiência nesta conta, vc pode dizer quais as contas anteriores? Millbug ^fala 18h12min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

@Millennium bug: a mais ativa foi a Raciovitalista. Somando as duas criei artigos extensos como Gustave Le Bon, Culturalismo e Escola de Madrid, dentre outros. Mass researcher (discussão) 18h58min de 23 de setembro de 2019 (UTC)