Wikipédia:Páginas para eliminar/Envenenamento por cerveja em Moçambique: diferenças entre revisões

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 16: Linha 16:


{{Eliminar}} mediante a caracterização de [[WP:JORNAL]]. [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 14h27min de 28 de setembro de 2019 (UTC)
{{Eliminar}} mediante a caracterização de [[WP:JORNAL]]. [[Usuário:Skartaris|Skartaris]] ([[Usuário Discussão:Skartaris|discussão]]) 14h27min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Esta PE deveria ser cancelada pela absoluta falta de embalsamento:
# pela afirmação mentirosa: {{citação|Parece ser um artigo falso e c/ certeza está sem contexto.}};
# pelo tom preconceituoso da proposição: {{citação|Incidente corriqueiro em uma região com um sistema de saúde precário, nada demais.}} Quer dizer que é irrelevante porque ocorreu em um país africano (subdesenvolvido), se tivesse ocorrido em uma nação desenvolvida seria relevante? Alias, se este evento tivesse ocorrido no Brasil a eliminação com certeza sequer seria cogitada, não é mesmo? Afinal o que mais vemos por aqui são artigos sobre assuntos irrelevantes brasileiros que sendo mantidos em massa. (vide o [[Wikipédia:Esplanada/geral/Verbetes sobre crimes no Brasil (2set2019)|caso dos crimes brasileiros]]).
# pelo fato da notoriedade do assunto ser clara. Basta ver que uma das fontes é a conceituada [[Forbes]] e também as várias fontes dos interwikis que comprovam a relevância enciclopédica. O verbete não está perfeito? É evidente. Trata-se de um esboço, então não há motivo para eliminá-lo.
# pelo fato da PE ser iniciada por um IP, o que levanta suspeitas de fantocharia ou trollagem. --[[Usuário:Lord Mota|<span style="color:black;font-family:Papyrus;">'''Lord Mota'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Lord Mota|<span style="color:red;">✠</span>]]</sup> 16h18min de 28 de setembro de 2019 (UTC)



==== Conclusão do consenso ====
==== Conclusão do consenso ====

Revisão das 16h19min de 28 de setembro de 2019

Envenenamento por cerveja em Moçambique

Ferramentas: Envenenamento por cerveja em Moçambique (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Incidente corriqueiro em uma região com um sistema de saúde precário, nada demais. Parece ser um artigo falso e c/ certeza está sem contexto. 54.37.136.46 (discussão) 15h33min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

54.37.136.46 (discussão) 15h33min de 21 de setembro de 2019 (UTC)

Prazo do debate: 28 de setembro de 2019 às 15:33 (UTC) (Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado).

Seção de discussão

Comentário Não é qualquer "envenenamento" que sai na Forbes (fonte "2")! Mas o artigo destaca mais a "trapalhada" da investigação e as "teorias" ("bile de crocodilo" e "Digitalis purpurea") e a conclusão: "bactéria burkholderia gladioli". Se fosse melhor desenvolvido (mais detalhes, informações) poderia ficar, do jeito que tá parece só WP:JORNAL. -- Sete de Nove msg 12h09min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Eliminar mediante a caracterização de WP:JORNAL. Skartaris (discussão) 14h27min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Esta PE deveria ser cancelada pela absoluta falta de embalsamento:

  1. pela afirmação mentirosa: Citação: Parece ser um artigo falso e c/ certeza está sem contexto.;
  2. pelo tom preconceituoso da proposição: Citação: Incidente corriqueiro em uma região com um sistema de saúde precário, nada demais. Quer dizer que é irrelevante porque ocorreu em um país africano (subdesenvolvido), se tivesse ocorrido em uma nação desenvolvida seria relevante? Alias, se este evento tivesse ocorrido no Brasil a eliminação com certeza sequer seria cogitada, não é mesmo? Afinal o que mais vemos por aqui são artigos sobre assuntos irrelevantes brasileiros que sendo mantidos em massa. (vide o caso dos crimes brasileiros).
  3. pelo fato da notoriedade do assunto ser clara. Basta ver que uma das fontes é a conceituada Forbes e também as várias fontes dos interwikis que comprovam a relevância enciclopédica. O verbete não está perfeito? É evidente. Trata-se de um esboço, então não há motivo para eliminá-lo.
  4. pelo fato da PE ser iniciada por um IP, o que levanta suspeitas de fantocharia ou trollagem. --Lord Mota 16h18min de 28 de setembro de 2019 (UTC)


Conclusão do consenso