Discussão:WhatsApp: diferenças entre revisões
Etiquetas: Código wiki errado editor de código 2017 |
|||
Linha 63: | Linha 63: | ||
: Houve uma discussão na esplanada a respeito, esse ano. A pauta e a proposta "oficial" foi em relação a biografias, mas o assunto foi discutido de forma geral. Aqui: [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019)]]. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 01h28min de 28 de dezembro de 2019 (UTC) |
: Houve uma discussão na esplanada a respeito, esse ano. A pauta e a proposta "oficial" foi em relação a biografias, mas o assunto foi discutido de forma geral. Aqui: [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019)]]. [[Usuário(a):Saturnalia0|Saturnalia0]] ([[Usuário(a) Discussão:Saturnalia0|discussão]]) 01h28min de 28 de dezembro de 2019 (UTC) |
||
::''[...]mas também não visa simplesmente remover o == Críticas e controvérsias == e alterar o nome da seção''. '''[[User:Tetizeraz|Tetizeraz.]]''' Mande uma -> [[User talk:Tetizeraz|✉️]] 15h03min de 28 de dezembro de 2019 (UTC) |
::''[...]mas também não visa simplesmente remover o == Críticas e controvérsias == e alterar o nome da seção''. '''[[User:Tetizeraz|Tetizeraz.]]''' Mande uma -> [[User talk:Tetizeraz|✉️]] 15h03min de 28 de dezembro de 2019 (UTC) |
||
Gostaria de aproveitar e saber se esse trecho também não é polêmico, e que seria inserido na seção História, antecedendo a menção da venda ao Facebook. '''[[User:Tetizeraz|Tetizeraz.]]''' Mande uma -> [[User talk:Tetizeraz|✉️]] 15h15min de 28 de dezembro de 2019 (UTC) |
|||
{{início destaque}} |
|||
<nowiki> |
|||
=== 2009 - 2013 ===</nowiki><br> |
|||
O WhatsApp foi fundado em 2009 por [[Brian Acton]] e [[Jan Koum]], antigos empregados da [[Yahoo!]]. Após realizar o potencial da nova loja de aplicativos do [[iPhone]], e com a ideia de colocar um ''status'' próximo ao nome das pessoas no aplicativo de mensagens, a dupla contratou o programador russo Igor Solomennikov no site RentACoder.com. O aplicativo foi lançado em Novembro de 2009, após o [[capital semente]] obtido por Acton com seus amigos que conhecera na Yahoo!.<ref name=":0">{{Citar web|titulo=Exclusive: The Rags-To-Riches Tale Of How Jan Koum Built WhatsApp Into Facebook's New $19 Billion Baby|url=https://www.forbes.com/sites/parmyolson/2014/02/19/exclusive-inside-story-how-jan-koum-built-whatsapp-into-facebooks-new-19-billion-baby/|obra=Forbes|acessodata=2019-12-24|lingua=en|primeiro=Parmy|ultimo=Olson}}</ref> |
|||
Em 2011, o WhatsApp era um dos 20 aplicativos no topo da [[App Store (iOS)|loja de aplicativos da Apple]], e recebeu um investimento de US$8 milhões.<ref name=":0" /> |
|||
Em 2013, a [[Sequoia Capital]] investiu outros US$50 milhões, trazendo o valor da WhatsApp Inc. em US$1,5 bilhões.<ref name=":0" /><ref>{{Citar web|titulo=Sequoia Invests $8 Million In Messaging App Maker WhatsApp: Sources|url=http://social.techcrunch.com/2011/04/08/sequoia-whatsapp-funding/|obra=TechCrunch|acessodata=2019-12-24|lingua=en-US}}</ref> |
|||
{{Referências-discussão}} |
|||
{{fim destaque}} |
Revisão das 15h15min de 28 de dezembro de 2019
Esta é a página de discussão de WhatsApp, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Comentário
Boas,
Inseri uma informação sobre o WhatSim e esta foi apagada.. Não entendo o porquê...
Trata-se de informação relevante e que relaciona completamente Whatsapp.—comentário não assinado de 83.56.25.54 (discussão • contrib) Vanthorn® 19h22min de 24 de março de 2015 (UTC)
Moção
GhostP. Qual a razão dessa moção? Saturnalia0 (discussão) 22h45min de 25 de julho de 2018 (UTC)
- @Saturnalia0: pois este é o nome do aplicativo. WhatsApp é a forma simplificada. Aparece completo dessa forma na Google Play e em qualquer outra loja de aplicativos, então não faz sentido o nome da página ser apenas WhatsApp e o seu nome "real" ser o redirecionamento (além do título de apresentação (primeira palavra do artigo) que já era WhatsApp Messenger mesmo). GhostP. diz aê! edições! 23h18min de 25 de julho de 2018 (UTC)
- GhostP. No WhatsApp está escrito WhatsApp. O título de todos IWs de alfabeto latino é WhatsApp, como era o nosso. No site oficial, o aplicativo é intitulado meramente WhatsApp. Em notícias e fontes secundárias a respeito, é referenciado apenas como WhatsApp. Essa moção não tem o menor sentido, para mim. Saturnalia0 (discussão) 23h32min de 25 de julho de 2018 (UTC)
- @Saturnalia0: E nas lojas de aplicativos? O nome do aplicativo é WhatsApp Messenger. É simplificado depois que você baixa o aplicativo. Assim também é simplificado nos outros lugares para não ficar desnecessariamente "grande" (ad nauseam). Outro exemplo: Amino: Communities and Chats. Está assim nas lojas de aplicativos. Ou seja, esse é o nome do aplicativo. Mas depois que você instala, muda o nome pra Amino, pois é assim que está configurado. Ou seja: o nome do aplicativo na loja é WhatsApp Messenger. Não WhatsApp. Se estamos discutindo sobre o aplicativo então o nome da página é WhatsApp Messenger. Fim de papo. GhostP. diz aê! edições! 00h02min de 26 de julho de 2018 (UTC)
- Expus os argumentos acima, não é "fim de papo" por estar na loja de aplicativos, se fontes secundárias se referem meramente como WhatsApp, me parece um critério muito melhor. Aliás, o artigo sequer é exclusivamente sobre o aplicativo, mas também sobre a empresa homônima. E digo mais: Em nenhum momento, senão na frase inicial que você alterou, o sujeito do artigo é referido como Messenger. Estou revertendo a moção, favor obter consenso para tal. Saturnalia0 (discussão) 00h59min de 26 de julho de 2018 (UTC)
- Expus os argumentos acima, não é "fim de papo" por estar na loja de aplicativos, se fontes secundárias se referem meramente como WhatsApp, me parece um critério muito melhor. Aliás, o artigo sequer é exclusivamente sobre o aplicativo, mas também sobre a empresa homônima. E digo mais: Em nenhum momento, senão na frase inicial que você alterou, o sujeito do artigo é referido como Messenger. Estou revertendo a moção, favor obter consenso para tal. Saturnalia0 (discussão) 00h59min de 26 de julho de 2018 (UTC)
- @Saturnalia0: E nas lojas de aplicativos? O nome do aplicativo é WhatsApp Messenger. É simplificado depois que você baixa o aplicativo. Assim também é simplificado nos outros lugares para não ficar desnecessariamente "grande" (ad nauseam). Outro exemplo: Amino: Communities and Chats. Está assim nas lojas de aplicativos. Ou seja, esse é o nome do aplicativo. Mas depois que você instala, muda o nome pra Amino, pois é assim que está configurado. Ou seja: o nome do aplicativo na loja é WhatsApp Messenger. Não WhatsApp. Se estamos discutindo sobre o aplicativo então o nome da página é WhatsApp Messenger. Fim de papo. GhostP. diz aê! edições! 00h02min de 26 de julho de 2018 (UTC)
- GhostP. No WhatsApp está escrito WhatsApp. O título de todos IWs de alfabeto latino é WhatsApp, como era o nosso. No site oficial, o aplicativo é intitulado meramente WhatsApp. Em notícias e fontes secundárias a respeito, é referenciado apenas como WhatsApp. Essa moção não tem o menor sentido, para mim. Saturnalia0 (discussão) 23h32min de 25 de julho de 2018 (UTC)
- Discordo Discordo da moção de WhatsApp para WhatsApp Messenger pois estaria excluindo, do escopo do verbete, outros assuntos, tais como:
- WhatsApp, como pessoa jurídica;
- seu produto WhatsApp Business; e
- seu produto WhatsApp Web.
- Como não é o caso de criar verbetes separados para cada um desses quatro assuntos, nem de apagar as menções a eles, então, mantenha-se tudo sob o guarda-chuva de WhatsApp. Att --Usien6 12h21min de 26 de julho de 2018 (UTC)
Principio da neutralidade!!!
Onde q a Havan foi comprovada que utilizou o whatsapp para disseminar fake news?191.49.17.135 (discussão) 15h28min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)
- Não foi "provado", mas apontado.Theys Y☺rk (discussão) 18h12min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
WhatsApp e notícias falsas
Saturnalia0, o próprio app além de reconhecer o problema das fake news, agora também está se posicionando contra elas. Acredito que isso é relevante na história da empresa. Boas!WhatsApp pede que TSE proíba envio de mensagens em massa. Theys Y☺rk (discussão) 17h00min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
- Uma empresa está pedindo a regulamentação de uma prática que afeta sua atividade-fim, isso é corriqueiro. Eu continuo sem ver a relevância para o artigo, gostaria de ver a opinião de um editor Português a respeito. Saturnalia0 (discussão) 17h31min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)
- Saturnalia0 reverti sua edição. Novamente, isso é relevante para o artigo, e as fontes explicam a importância do impacto do WhatsApp nas eleições e na violência na Índia. O Whatsapp permitiu a disseminação em massa das mensagens e notícias falsas. Seria como proibir a página do a sua seção de críticas e controvérsias. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h30min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Discuta a importância das mesmas para o artigo, como fez o colega, ao invés de simplesmente re-adicionar o conteúdo. Você acaba de afirmar que o impacto foi nas eleições do Brasil e na violência na Índia, então como eu já disse adicione o conteúdo nos artigos sobre esses temas. Lembre-se que isso não é uma enciclopédia brasileira e esse artigo é sobre um serviço global. Por outro ângulo, outro caso semelhante e de impacto muito maior que ocorre são os casos de golpes através do aplicativo. Há ampla cobertura midiática disso, há vários anos. Nem por isso acho que caiba aqui, assim como a discussão de golpes por email no Brasil não cabe no artigo email. Saturnalia0 (discussão) 03h18min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sim, mas a preocupação com notícias falsas é global, e eu estou comparando o serviço com o Facebook, não e-mail, que por si poderia ter menção de golpes financeiros via e-mail, mas não tem hoje. Eu apenas estou adicionando uma controvérsia que atingiu esses países, e posso adicionar mais no futuro, sem falhar de que outros usuários podem adicionar mais conteúdo no futuro. Não destrua a casa enquanto ela está sendo construída. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h24min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Estou assumindo uma maioria simples por enquanto, contando a opinião do Theys York, para reverter o artigo para a minha edição, já que desconheço os procedimentos formais para guerra de edições. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h26min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- O procedimento correto é não participar delas, mas discutir aqui as adições ao invés de insistir nelas. Maioria não quer dizer absolutamente nada aqui, a Wikipédia não é uma democracia. Quanto à preocupação global quanto a "notícias falsas", talvez o artigo que você deseje expandir seja então notícias falsas? Conforme eu disse, um fator de impacto e repercussão muito maior envolvendo o aplicativo são os golpes, que ocorrem também por Facebook, email, etc... Enfim, aguardo opiniões de mais colegas. Saturnalia0 (discussão) 18h50min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Estamos falando de uma eleição de um país, da morte de pessoas em um país. Enfim, repito que não é necessário derrubar a casa enquanto ela está sendo construída. Golpes podem ser feitos via e-mail, podem ser via Facebook, mas há uma discussão muito maior sobre o impacto das redes sociais na sociedade, que vão de publicidade[1]
- e nas eleições, como já mencionado nas edições anteriores[2], com o gerente de políticas públicas do aplicativo assumindo que o Whatsapp impactou as eleições brasileiras.[3] Isso não é um mero evento! Agora veja, eu concordo que não dá para colocar tudo sobre o WhatsApp aqui, e concordo em fazer um redirecionamento para a página Eleição presidencial no Brasil em 2018, referente a Citação: empresas de marketing que faziam envios maciços de mensagens políticas, usando de forma fraudulenta CPFs de idosos e até contratando agências estrangeiras. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h25min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sim, e cartas com antrax enviadas a presidentes também tem grande impacto político, não por isso estão no artigo dos correios. Você continua confundindo o que está em debate: ninguém está questionando a notoriedade dos fatos, mas o local onde você está propondo a inserção. Saturnalia0 (discussão) 23h34min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
- Nós não estamos editando o artigo cartas. A esse momento, você está agindo praticamente como o dono do artigo, não permitindo a expansão do mesmo (I just don't like it). É possível acabar com o mesmo insistente argumento falaciosos de que cartas são a mesma coisa que um aplicativo de mensagens on-line? E se a notoriedade dos fatos não é contestada, qual o motivo para não permitir a inserção do mesmo aqui, mesmo que de forma resumida? Eu já disse que aceito não colocar todas as informações aqui envolvendo a eleição brasileira, mas sobre o impacto nas eleições. O próprio WhatsApp, como mencionado em uma das reportagens do resumo que escrevi, agora tem um executivo responsável por eleições por causa de seu impacto. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 16h43min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sim, e cartas com antrax enviadas a presidentes também tem grande impacto político, não por isso estão no artigo dos correios. Você continua confundindo o que está em debate: ninguém está questionando a notoriedade dos fatos, mas o local onde você está propondo a inserção. Saturnalia0 (discussão) 23h34min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
- O procedimento correto é não participar delas, mas discutir aqui as adições ao invés de insistir nelas. Maioria não quer dizer absolutamente nada aqui, a Wikipédia não é uma democracia. Quanto à preocupação global quanto a "notícias falsas", talvez o artigo que você deseje expandir seja então notícias falsas? Conforme eu disse, um fator de impacto e repercussão muito maior envolvendo o aplicativo são os golpes, que ocorrem também por Facebook, email, etc... Enfim, aguardo opiniões de mais colegas. Saturnalia0 (discussão) 18h50min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Estou assumindo uma maioria simples por enquanto, contando a opinião do Theys York, para reverter o artigo para a minha edição, já que desconheço os procedimentos formais para guerra de edições. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h26min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Sim, mas a preocupação com notícias falsas é global, e eu estou comparando o serviço com o Facebook, não e-mail, que por si poderia ter menção de golpes financeiros via e-mail, mas não tem hoje. Eu apenas estou adicionando uma controvérsia que atingiu esses países, e posso adicionar mais no futuro, sem falhar de que outros usuários podem adicionar mais conteúdo no futuro. Não destrua a casa enquanto ela está sendo construída. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 12h24min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Discuta a importância das mesmas para o artigo, como fez o colega, ao invés de simplesmente re-adicionar o conteúdo. Você acaba de afirmar que o impacto foi nas eleições do Brasil e na violência na Índia, então como eu já disse adicione o conteúdo nos artigos sobre esses temas. Lembre-se que isso não é uma enciclopédia brasileira e esse artigo é sobre um serviço global. Por outro ângulo, outro caso semelhante e de impacto muito maior que ocorre são os casos de golpes através do aplicativo. Há ampla cobertura midiática disso, há vários anos. Nem por isso acho que caiba aqui, assim como a discussão de golpes por email no Brasil não cabe no artigo email. Saturnalia0 (discussão) 03h18min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Saturnalia0 reverti sua edição. Novamente, isso é relevante para o artigo, e as fontes explicam a importância do impacto do WhatsApp nas eleições e na violência na Índia. O Whatsapp permitiu a disseminação em massa das mensagens e notícias falsas. Seria como proibir a página do a sua seção de críticas e controvérsias. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 02h30min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Tenho dúvida... me parece se tratar de casos muito isolados e próximos demais ao Brasil, o que configura regionalismo. Se houver uma seção "controvérsias" mais elaborada, com controvérsias envolvendo outros países do mundo, talvez aí fique adequado. Resumindo: é preciso tomar cuidado com o regionalismo --Bageense(fala) 14h22min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
Referências
- ↑ Kreiss, Daniel; Perault, Matt (16 de novembro de 2019). «Opinion | Four Ways to Fix Social Media's Political Ads Problem — Without Banning Them». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331
- ↑ Isaac, Mike; Roose, Kevin (19 de outubro de 2018). «Disinformation Spreads on WhatsApp Ahead of Brazilian Election». The New York Times (em inglês). ISSN 0362-4331
- ↑ «WhatsApp admite envio maciço ilegal de mensagens nas eleições de 2018». Folha de S.Paulo. 8 de outubro de 2019. Consultado em 24 de dezembro de 2019
Trecho sugerido
Uma sugestão no geral: mover Funções e Características "para cima" da seção História. A seção História em si provavelmente merece uma menção da sua existência pré-Facebook, que irei fazer na minha página de testes pessoal. —comentário não assinado de Tetizeraz (discussão • contrib) 19h33min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
===Controvérsias===
====Impacto nas eleições brasileira e espanhola====
O aplicativo foi suspeito de ter sido usado em campanhas políticas em 2018, com disseminação em massa de mensagens.[1] Em outubro de 2019, um gerente de políticas públicas e eleições globais do WhatsApp disse, oficialmente, que o aplicativo foi usado ilegalmente para o envio de mensagens em massa contendo notícias falsas.[2] O Facebook, dono do aplicativo, também procurou bloquear contas associadas a partidos espanhóis que eram usadas para campanhas políticas.[3][4]
Referências
- ↑ «Empresários bancam campanha contra o PT pelo WhatsApp». Folha de S.Paulo. 18 de outubro de 2018. Consultado em 24 de dezembro de 2019
- ↑ «WhatsApp confirma que empresas enviaram mensagens em grandes quantidades a grupos nas eleições de 2018». G1. Consultado em 24 de dezembro de 2019
- ↑ «Facebook barra envios em massa no WhatsApp na eleição da Espanha». Folha de S.Paulo. 7 de novembro de 2019. Consultado em 24 de dezembro de 2019
- ↑ «Spanish WhatsApp users reportedly flooded with 'disinformation and hate' ahead of elections». VentureBeat (em inglês). 26 de abril de 2019. Consultado em 24 de dezembro de 2019
- Pensei aqui em como resolver isso, mas insisto em trazer esse trecho para o espaço principal. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 20h25min de 24 de dezembro de 2019 (UTC)
- Discordo da inserção aqui pelos motivos já citados, além de que "seção controversas" são desencorajadas. Enfim, só piora o artigo. E por favor, formate a sugestão, do jeito que está você criou uma seção nova na página de discussões. Saturnalia0 (discussão) 23h38min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)
- sou sempre a favor da inclusão de controvérsias, pois são parte necessária do conhecimento geral sobre os temas em questão, mas concordo com o Bageense que o regionalismo deve ser evitado. mas considero também que há um grande potencial para trabalho no campo aqui em disputa. sugiro, então, que se faça um apanhado global sobre o impacto cultural e social desta mídia, e não incluir casos específicos sem a elaboração desse contexto maior. se isso for feito, o caso das eleições brasileiras é sem dúvida importante o bastante para sua menção no artigo. pelo que sei esse fenômeno não se limitou ao Brasil, portanto deve haver fontes fiáveis abundantes para o acréscimo de uma seção bem estruturada que possibilite uma visão ampla sobre esses usos e efeitos. Tetraktys (discussão) 17h16min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- em tempo:Saturnalia0, agradeceria se me indicasse qual é a política da wikipédia que desencoraja a abordagem das controvérsias. a política de imparcialidade prevê isso explicitamente: "Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa". a última discussão que tivemos sobre isso, propondo a abolição de seções sobre controvérsias, foi inconclusiva, e mesmo editores que se posicionaram a favor da abolição de seções separadas reconheceram a necessidade de incluir as polêmicas, embora ao longo do texto. até mesmo a política sobre bios de pessoas vivas, onde devemos ser especialmente cautelosos, prevê o tratamento do assunto, desde que se evite o sensacionalismo e a imparcialidade seja garantida: "As visões de críticos podem ser representadas se: forem relevantes para a notabilidade do assunto; puderem ser comprovadas com fontes secundárias fiáveis; o material for escrito de modo a não dominar o artigo ou pareça concordar com os críticos".Tetraktys (discussão) 17h34min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- Uma pesquisa rápida sugere que houveram impactos nas eleições da Nigéria e da Índia, mas eu teria que ler as fontes para confirmar Tetraktys. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 21h30min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- em tempo:Saturnalia0, agradeceria se me indicasse qual é a política da wikipédia que desencoraja a abordagem das controvérsias. a política de imparcialidade prevê isso explicitamente: "Nos temas controversos, sempre que possível, devem ser apresentados os pontos de vista de todos os campos em disputa". a última discussão que tivemos sobre isso, propondo a abolição de seções sobre controvérsias, foi inconclusiva, e mesmo editores que se posicionaram a favor da abolição de seções separadas reconheceram a necessidade de incluir as polêmicas, embora ao longo do texto. até mesmo a política sobre bios de pessoas vivas, onde devemos ser especialmente cautelosos, prevê o tratamento do assunto, desde que se evite o sensacionalismo e a imparcialidade seja garantida: "As visões de críticos podem ser representadas se: forem relevantes para a notabilidade do assunto; puderem ser comprovadas com fontes secundárias fiáveis; o material for escrito de modo a não dominar o artigo ou pareça concordar com os críticos".Tetraktys (discussão) 17h34min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- É a primeira vez que escuto falar que "Seções controvérsias são desencorajadas". Sério, de onde se tirou isso? O que se pode questionar é se ficar elencando cada caso de fake news nesse artigo não seria peso indevido, aí posso até tender a concordar. —Pórokhov Порох 19h39min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)
- Houve uma discussão na esplanada a respeito, esse ano. A pauta e a proposta "oficial" foi em relação a biografias, mas o assunto foi discutido de forma geral. Aqui: Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019). Saturnalia0 (discussão) 01h28min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)
- [...]mas também não visa simplesmente remover o == Críticas e controvérsias == e alterar o nome da seção. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h03min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)
Gostaria de aproveitar e saber se esse trecho também não é polêmico, e que seria inserido na seção História, antecedendo a menção da venda ao Facebook. Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 15h15min de 28 de dezembro de 2019 (UTC)
=== 2009 - 2013 ===
O WhatsApp foi fundado em 2009 por Brian Acton e Jan Koum, antigos empregados da Yahoo!. Após realizar o potencial da nova loja de aplicativos do iPhone, e com a ideia de colocar um status próximo ao nome das pessoas no aplicativo de mensagens, a dupla contratou o programador russo Igor Solomennikov no site RentACoder.com. O aplicativo foi lançado em Novembro de 2009, após o capital semente obtido por Acton com seus amigos que conhecera na Yahoo!.[1]
Em 2011, o WhatsApp era um dos 20 aplicativos no topo da loja de aplicativos da Apple, e recebeu um investimento de US$8 milhões.[1]
Em 2013, a Sequoia Capital investiu outros US$50 milhões, trazendo o valor da WhatsApp Inc. em US$1,5 bilhões.[1][2]
Referências
- ↑ a b c Olson, Parmy. «Exclusive: The Rags-To-Riches Tale Of How Jan Koum Built WhatsApp Into Facebook's New $19 Billion Baby». Forbes (em inglês). Consultado em 24 de dezembro de 2019
- ↑ «Sequoia Invests $8 Million In Messaging App Maker WhatsApp: Sources». TechCrunch (em inglês). Consultado em 24 de dezembro de 2019