Wikipédia:Pedidos/Restauro: diferenças entre revisões
→Verbetemontanha: feito, +correção |
|||
| Linha 298: | Linha 298: | ||
== Verbetemontanha == |
== Usuário(a):Verbetemontanha == |
||
{{Respondido|feito|texto={{página|Usuário(a):Verbetemontanha}} |
|||
{{página|Verbetemontanha}} |
|||
A página se refere a um trabalho em grupo da Unifesp, não há motivos plausíveis para sua exclusão, pois as pessoas que participam do grupo são editores do wikipédia por volta de dois anos. E estão cumprindo todas as diretrizes da plataforma. [[Usuário(a):Verbetemontanha|Verbetemontanha]] ([[Usuário(a) Discussão:Verbetemontanha|discussão]]) 20h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) |
A página se refere a um trabalho em grupo da Unifesp, não há motivos plausíveis para sua exclusão, pois as pessoas que participam do grupo são editores do wikipédia por volta de dois anos. E estão cumprindo todas as diretrizes da plataforma. [[Usuário(a):Verbetemontanha|Verbetemontanha]] ([[Usuário(a) Discussão:Verbetemontanha|discussão]]) 20h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC) |
||
:[[Imagem:Yes check.svg|15px|link=]] '''Feito'''<!-- substituído da [[Predefinição:Feito]] -->, de fato não havia nenhum problema na página que justificasse sua eliminação. [[Usuário:Victor Lopes|<span style="color:black;">'''Victor Lopes'''</span>]]<sup>[[Usuário Discussão:Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">Diga!</span>]]•[[Especial:Contribuições/Victor Lopes|<span style="color:#FF0000;">C</span>]]</sup> 00h12min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)}} |
|||
<!--:{{subst:Feito/Negado/Desnecessário}} ~~~~}}--> |
|||
Revisão das 00h12min de 16 de fevereiro de 2021
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
1
BAIXO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
Movile (Empresa)
)
Sem explicação, da primeira vez bloquearam por propaganda, não me deixaram corrigir, e agora não vão aceitar outra página, ou seja, não tem mais como criar a página dessa empresa, todos vão ter que ir para o wiki inglês, hahaha parabéns, agora entendi porque temos tão poucas páginas em português, obrigado pela demonstração prática. Não dão a mínima e não querem ajudar nunca, como já observei em respostas a outros Pedidos de Restauro, ao invés de ajudar falam com grosseria e deboche. Concluindo, tentei responder a altura. FelosCarpe (discussão) 03h16min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Negado Como informado no cabeçalho da página, artigos eliminados pela comunidade Wikipédia:Páginas para eliminar/Movile não serão restaurados aqui.Jo Loribd 10h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Castelo Auchen
)
Fontes confiáveis adicionadas ao artigo Azonato (discussão) 13h29min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Desnecessário O artigo não chegou a ser eliminado então não é necessário restaurar, apenas comprovei a adição de fontes, inseri infobox, arrumei o WD e coloquei categoria. O artigo parece tradução da en, se usar a ferramenta de tradução da wiki ele faz tudo, inclusive a infobox e as fontes, dá menos trabalho.Jo Loribd 15h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) @Azonato:
Eron falbo
)
A página foi eliminada por não atender a wp:cantor, mas segundo as regras de vcs (Recebeu cobertura de múltiplas fontes de relevo, como obras publicadas em fontes fidedignas e independentes do objeto em si. (Este critério inclui trabalhos publicados em todos os meios, tais como artigos em jornal e revistas bem como as suas versões on-line, livros, e documentários de televisão, exceto nos seguintes casos: Qualquer informação de comunicados de imprensa, outras publicações referenciadas diretamente aos músicos ou conjuntos em si como publicações próprias, e toda a publicidade que menciona os músicos ou conjuntos, incluindo a publicidade dos seus representantes ou editores, bem como divulgação ou cobertura de lançamentos de discos ou espetáculos e sites pessoais ou dos seus representantes.) ela atente porque o cantor Eron Falbo conta com matérias publicadas sobre ele no jornal O Globo Dobbsscarpa (discussão) 19h48min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC) --Dobbsscarpa (discussão) 19h48min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Errou ao escrever o nome, o artigo que criou é Eron falbo, com f minúsculo. O problema são as fontes, as do Globo são restritas a assinantes, não consigo verificar, se arrumasse fontes melhores ajudaria.Jo Loribd 12h39min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Laerte Codonho
)
A página sofreu eliminação rápida por alegação de "aparecimento recorrente", "recriado com o mesmo conteúdo", o que não ocorreu. Há quase um ano a página em questão estava eliminada, ou seja, não é "aparecimento recorrente". Além de que a página recriada em janeiro/2021 contém todas as informações linkadas a fontes confiáveis externas, e por parte delas serem datadas de 2020 corresponde a conteúdos que nem poderiam estar contidos nas edições anteriores visto que praticamente durante o ano todo de 2020 a página estava eliminada. Logo, não foi recriado com o mesmo conteúdo. Por isso peço o restauro da página, que se trata de uma figura pública que constantemente está presente nas mídias, sendo que o motivo/justificativa pelo qual ela foi eliminada não tem fundamento. Edicaoverdadeira (discussão) 21h41min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. "Aparecimento recorrente" é um critério que se aplica a qualquer página recriada múltiplas vezes, independentemente do espaço de tempo entre uma recriação e outra. Embora seja verdade que fontes foram apresentadas, o artigo parecia um perfil jornalístico cuja maior parte se dedicava a enaltecer a luta do biografado contra a Coca Cola, colocando-o sempre como vítima e a empresa sempre como vilã, o que viola nosso princípio da imparcialidade. O conteúdo poderia ter sido eliminado por outros critérios também. Por exemplo, pelo texto, o sujeito é notório apenas por seu trabalho na Dolly e a consequente briga contra a Coca, então é mais producente falar dele no próprio artigo da marca (ver Wikipédia:Critérios de notoriedade/Biografias). Victor LopesDiga!•C 22h08min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Conselho Nacional de Justiça Arbitral-CONAJA
)
A página foi criada pelo diretor presidente da empresa, devidamente instituído em documentos com registro na Receita Federal, possuidor de todos os diretos autorais das informações que foram inseridas na pagina. Todas as informações aqui prestadas são verdadeiras e poderão ser comprovadas por meio de documentos. Solicito o restauro da pagina. Conselho Nacional de Justiça Arbitral-CONAJA (discussão) 04h36min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. A eliminação da página nada teve a ver com a veracidade das informações, tampouco com o direito autoral delas. Teve a ver com a violação inequívoca de WP:PU. A página de usuário é uma página para o usuário se descrever brevemente e explicar o que faz na Wikipédia. Para promover a entidade, sugiro criarem um site oficial ou perfis nas redes sociais. Aqui é uma enciclopédia e só aceitamos artigos enciclopédicos, portanto. Victor LopesDiga!•C 06h30min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Mimimidias
)
A página foi eliminada por supostamente violar a G6, porém o seu conteúdo não era promocional. Sim, coloquei o fato de terem criado um financiamento coletivo e deixei o link para ele nas ligações externas por ter sido um fator que alavancou o projeto. Mas o principal objetivo deste artigo não era promover essa campanha, tanto que apresento diferentes referências em relação ao projeto e sua relevância. Se acharem melhor, posso retirar tanto o link do Catarse quanto a menção à campanha de crowdfunding do corpo do artigo. Guttitto (discussão) 12h45min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Edit: Agora vi que também foi alegado A4, porém não entendi como não teria sido indicada importância. Além de eu trazer matérias jornalísticas relativas ao projeto, também ressaltei sua importância no combate à desinformação juntamente a outros canais do selo Science Vlogs Brasil. Também posso adicionar mais sobre a questão do videoensaio, visto que o canal mimimidias foi um dos primeiros a explorar e discutir este subgênero audiovisual no Brasil, já estando há 4 anos produzindo este tipo de conteúdo e falando sobre. (A4: "(...) Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade.") Guttitto (discussão) 14h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. Talvez até não recaísse em propaganda, mas não demonstrava a notoriedade do assunto. Das sete fontes apresentadas, duas são do próprio canal, uma é de alguém que tabalhou para a marca, duas são apenas menções em listas ou bancos de dados. Eu buscaria ao menos uma fonte independente adicional para deixar a notoriedade do assunto inegável. Victor LopesDiga!•C 15h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Tem como eu ter acesso ao código-fonte de antes da página ser excluída para poder editá-lo? Guttitto (discussão) 15h37min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- @Guttitto: vou enviá-lo por e-mail, aguarde alguns instantes. Victor LopesDiga!•C 16h06min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Obrigado, eu alterei o código-fonte e republiquei o artigo com alterações, adição e revisão de referências, etc. Porém agora mais um usuário marcou o artigo para Eliminação rápida alegando Aparecimento recorrente (G5). Sendo que essa é apenas a segunda publicação e houve mudanças no corpo do artigo para melhorá-lo, e a regra diz: "Deve ser usada se o conteúdo for igual ao eliminado por consenso". Guttitto (discussão) 23h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Victor_Lopes Eu irei retirar a menção à campanha de financiamento coletivo (quarto parágrafo) porque aparentemente as pessoas estão vendo simplesmente citá-la como propaganda (É como estou interpretando, já que o resto do conteúdo do artigo não tem caráter propagandístico). Guttitto (discussão) 23h28min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- O artigo foi enviado para avaliação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Mimimidias, qualquer nova informação deve ser acrescentada lá.Jo Loribd 00h25min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
Danilo dos Santos de Oliveira
)
Bom, o artigo havia sido eliminado dia 13 de janeiro, pelo fato de não ter títulos relevantes de acordo com WP:DESPORTISTAS, já que ganhar um paulista não notório de artigo. Ok, quando recriei o artigo no dia, o jogador em questão já havia ganhado a Libertadores, e jogou 11 jogos e marcou 1 gol como pode ser notado aqui Perfil de Danilo na Libertadores. Foi apagada por motivo regra G5, que diz páginas de aparecimento recorrente, mas ela só foi criada 2 vezes, na 1° não, na segunda que eu criei sim, não é? Patrick de Paula foi criada muitas mais vezes e nem um aviso foi colocado, já que criaram ela no mesmo dia que eu criei o artigo do jogador Danilo. Pgnm fala! 13h57min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
Feito, a nova versão do artigo cumpre com folga o critério geral de notoriedade e é substancialmente melhor que a eliminada anteriormente para ser considerada recorrente. Interessante notar que muitas fontes que reforçariam ainda mais a notoriedade do sujeito foram inclusive sumariamente removidas numa reversão cujo alvo deveria ter sido apenas a recolocação da tag de eliminação. Victor LopesDiga!•C 15h14min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
BEATRIZFRANCK
) Ver também beatrizfranck, tentativa de contorno de bloqueio
Conforme a indicação de outros revisores fiz as devidas alterações no conteúdo para cumprir as politicas da plataforma, gostava que revisassem e restaurassem o artigo Miguel Alfaiate (discussão) 15h24min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado G6, spam de marca, corretamente eliminado. Tentativas de burlar o bloqueio alterando o título podem levar ao bloqueio do editor.Jo Loribd 00h12min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
Delegado Federal Eguchi
)
Olá! Acabei de verificar a página foi removida. Vi o questionamento falava que ele era "candidato, e que não foi eleito". Realmente não foi eleito, mais hoje o Delegado Eguchi, é um dos principais Líderes da Direita no Estado do Pará, ele assumiu a Presidência do PSL(Partido Social Liberal) no Estado do Pará, também que vi que colocaram "que não tem relevância", mais se pesquisa no Google Trends, ele ainda é um dos nomes mais pesquisados atualmente. Solicito gentilmente a restauração da página. MateusPinheiro10 (discussão) 19h57min de 2 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não atende WP:POLÍTICOS Vereadores, Candidatos não eleitos ou dirigentes partidários não atendem os critérios para um artigo. As fontes apresentadas só indicam que foi candidato e sua ligação com partidos nada que demonstre notoriedadeJo Loribd 00h17min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário:Eduaddad
)
Gostaria de que seja restaurado a minha página de usuário e os links somente redirecionava para minhas páginas pessoais e gostaria de saber o motivo de ser apagada Eduaddad (discussão) 20h02min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)
A página de usuário é um espaço destinado ao editor registrado e que serve para informar a comunidade sobre sua relação com o projeto. O editor pode fazer uma breve apresentação pessoal e profissional, especificar as principais áreas de interesse, elencar tarefas a cumprir dentro do projeto e qualquer outra informação relacionada à Wikipédia.
- Negado Sua página de usuário traz 5 ligações externas para gamepedia e seu site pessoal. Não vejo como isso informa a comunidade sobre sua relação com o projeto. Lechatjaune msg 23h10min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Instituto Four
)
É uma página com o objetivo unica e exclusivamente informativo sobre o que é o Instituto Four, uma organização sem fins lucrativos. Gostaria de saber o que eu preciso de fazer para que o texto seja aceito. Para escrever o texto, me inspirei nas páginas de outras organizações sem fins lucrativos com propósitos semelhantes.Danielfealves (discussão) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC) Danielfealves (discussão) 14h43min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado É uma página de divulgação, cheia de links externos, sem fonte fiável independente para qtender WP:V.Jo Loribd 16h31min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Amazofuturismo
)
Edição FiCien2000 (discussão) 15h07min de 4 de fevereiro de2021 (UTC)
O termo Amazofuturismo é um neologismo criado em 2019, conforme informado na página que foi apagada. A inserção do termo na Wikipedia é fundamental para as pesquisas que já estão sendo feitas sobre o assunto. Assim como afrofuturismo, é um gênero cultural (e que na Wikipedia é um artigo traduzido de uma página Wiki em inglês). Portanto, a intenção da página jamais foi ser "propagandista" ou "panfletária", e nem poderia ser, já que trata-se de um subgênero da ficção científica. A alegação de que a página continha "conteúdo promocional" poderia ser resolvida simplesmente editando o texto e retirando o trecho indicado. A frase indicada não difere de outras que existem, por exemplo, na página intitulada "Ficção Científica no Brasil", em especial no tópico "Terceira Onda", que você certamente conhece. Para nós não haveria problema algum em editar o texto e retirar o trecho indicado, a não ser, é claro, a subtração de informação que é um fato relacionado ao termo. Portanto, pedimos que a página seja restaurada para que possamos fazer as edições sugeridas, e que outros wikipedistas possam editar no futuro, colocando novas contribuições artísticas à página. Se isto não for possível, pedimos que nos responda como escrever novamente a página, reformulando o texto para que ele seja mais conciso e não traga nomes de escritores. No entanto, pedimos que o termo de suma importância para a ficção científica brasileira não fique de fora da Wikipedia, correndo o risco de brevemente vir a ser apenas uma página traduzida do inglês, sem referências locais, como é o caso do afrofuturismo. P.S.: A página foi criada primeiramente como um Teste nas páginas de Teste. Solicitamos feedback a respeito dela, e como não obtivemos resposta do mentor, ela foi publicada. Tudo isso poderia ter sido evitado se a mentoria fosse ágil. FiCien2000 (discussão) 15h07min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Culpa do mentor, vai levar dez chibatadas virtuais quando eu descobri o nome dele. Divulgação de pesquisa inéditaWP:NPI e divulgação de livro para SEO WP:DIVULGA.Jo Loribd 16h45min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Nós sinceramente esperávamos mais da Wikipédia. Sempre nos perguntávamos a razão para que a Wikipédia em português fosse insuportavelmente POBRE quando comparada à Wikipédia em inglês. Agora já sabemos a razão, e não tem nada a ver com o idioma ou com as pessoas que tentam enriquecer esta enciclopédia. De fato, faltou seriedade. O nome do mentor? Hume42, ausente há 26 dias... Resposta para a minha solicitação sobre como proceder para melhorar o artigo? Não houve. Se para vocês a Wikipédia é uma brincadeira boba, nós só podemos lamentar e partir para a versão em inglês, onde as coisas parecem que são levadas à sério. Prints de página tirados.
Persidicação
)
Eu criei uma pagina para explicar o concieto de uma nova palavra que criei, o que fiz de errado ou deixai de fazer, pode me ajudar? Eric Guimaraes (discussão) 15h59min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Pesquisa inédita, ver WP:NPI, sem nenhuma fonte independente WP:V.Jo Loribd 16h42min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
Instituto Four (2)
)
A página não tem nenhum objetivo de promoção, e simplesmente de informar o trabalho de uma organização. O trabalho realizado pelo Instituto Four é relevante e faz sentido para que as pessoas encontrem informações em páginas online. Todas as referências encontradas na mídia sobre o Instituto e o seu trabalho foram anexadas à página. Gostaria de entender o que pode ser feito para que este conteúdo esteja disponível. Souzacostacantonio (discussão) 13h08min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Não deve abrir novo tópico, já há um pouco acima, é só editar o mesmo. Não cabe restauro pois o senhor mesmo já recriou o artigo que já foi novamente marcado para exclusão, recriações insistentes costumam terminar em bloqueio do artigo. Deixei uma mensagem na sua página de discussão, peço que leia com atenção e procure trabalhar junto e não contra os outros editores da Wikipédia.Jo Loribd 14h26min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Pedro de Gouveia e Melo
)
Presidente da Associação dos Advogados Europeus e com uma longa carreira, a sua biografia foi apagada por alguém achar que o cargo que ocupa não tem notoriedade ou importância, a qual é mais do que óbvia. Alvalade XXI (discussão) 18h13min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado O artigo era um WP:CURRÍCULO, baseado em duas fontes, uma do escritório do qual é sócio, que a Wikipédia não aceita por não ser independente do objeto e outra que é press release da eleição, portanto A4 - Não tem verificabilidade WP:V. Também não há nenhuma referência sobre o cargo na UAE nem sobre a UAE, que nem tem artigo na Wikipédia. Jo Loribd 18h39min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
A carreira duma pessoa é forçosamente um currículo. O press release da eleição foi publicado por um jornal com destaque em Portugal. Quanto à notoriedade do cargo, os Advogados de Toda a União Europeia não têm culpa de nenhuma pessoa se ter dado ao trabalho de criar um artigo sobre a Associação que os congrega. Alvalade XXI (discussão) 18h50min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Wikipédia não publica currículos, publicamos apenas biografias de pessoas notórias e que seja comprovada com muitas fontes fiáveis e independentes; pelo menos admite que é um press release, não aceitamos esse tipo de material como fonte; Fiz uma pesquisa sobre essa associação e o Google devolve muito pouco além do site da entidade, além de várias outras associações parecidas. Lamento. Jo Loribd 20h37min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- O jornal em si é uma fonte fiável, não importa se é um press release. Alvalade XXI (discussão) 22h30min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negativo, se é um "press release" não é independente, não importa onde é publicado, não atende WP:V.Jo Loribd 23h01min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bernadete Saidelles
)
Autora relevante no ramo literário brasileiro, com prêmios e ativa em academias literários nacionais e internacionais Abaldner (discussão) 20h43min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado, o artigo está escrito em formato de currículo e não apresenta fontes para garantir a política de verificabilidade. Quanto ao alegação de ter recebido prêmios e ser membros de academia, não vi comprovação e nem encontrei nada além de citações passageiras. Um artigo na Wikipédia precisa que seu conteúdo seja verificável. Lechatjaune msg 21h23min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bloco Vai Vai no Pinto
)
Motivo pelo qual acredito que seja uma grande contribuição, infelizmente o Wikipédia não valoriza o Carnaval de Maceió e estou aqui para tentar contribuir para os usuários conhecerem e pesquisaram sobre Gmendonca1 (discussão) 00h18min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação de ala de bloco, não é apropriado usar a Wikipédia para divulgar, no máximo um tópico no artigo principal Pinto da Madrugada, mas citando fontes.Jo Loribd 12h47min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Cristina Fauher
)
Em razão de recuperar o código fonte a fim de provar posteriormente a notoriedade da página citada. Eric Tkaczenko (discussão) 17h37min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Desnecessário Posso enviar o texto eliminado por email, mas tem que incluir um endereço nas suas preferências. Jo Loribd 19h52min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)
Naomar de Almeida Filho
)
A despeito de o biografado ter ocupado um cargo administrativo (reitor), mesmo em 2 universidades públicas, o que é algo extremamente raro no meio acadêmico, há fontes fiáveis (ex. Google Scholar, Bireme, BVS e outras plataformas de pesquisa acadêmica) que atestam que o biografado é um destacado pesquisador na área de epidemiologia, saúde coletiva, filosofia da ciência e em políticas educacionais. A título de premiações e reconhecimentos pela comunidade universitária, há fontes fiáveis que atestam que o biografado recebeu a honraria de Doctor of Science Honoris Causa, um doutorado honoris causa pela universidade canadense McGill University, além de outras fontes fiáveis apontarem que ele foi professor visitante nas seguintes universidades norte-americanas: Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, na Universidade da Califórnia em Berkeley, na Universidade de Montreal e na Universidade Harvard, o que se tratando de um pesquisador brasileiro é um feito que pouquíssimas pessoas nesse país conseguiriam alcançar. Pauqarwara (discussão) 03h37min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado A página foi eliminada por decisão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Naomar Monteiro de Almeida Filho e retornou conteúdo até pior. Se desejar recriar a página, primeiro faça uma boa pesquisa bibliográfica para que seja recriado com conteúdo significativamente diferente (e melhor). Lechatjaune msg 12h26min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Thiago P Victor
)
A página que crie refere-se à minha banda, sou vocalista e membro fundador. Thiago P Victor (discussão) 23h22min de 7 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. Página eliminada corretamente de acordo com WP:PNP. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h56min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Restaurar página "Thyy"
) É incorreto o pedido de remoção da página Thyy, com base em (A4), pois o artista Thyy é um dos maiores compositores do Brasil, e como cantor possui relevância internacional no cenário musical. O artista está em seu auge, e suas músicas estão tendo destaques em diversos países do mundo, e atingindo milhões de visualizações e de streams. A gravadora Universal Music Latin é quem está lançando mundialmente sua nova música, na qual Thyy canta junto do cantor pop internacional Luis Fonsi. Qualquer pedido de remoção deve ser desconsiderado, já que todas as informações fornecidas por mim sobre o artista são confiáveis, e a relevância e importância do artista Thyy podem ser facilmente confirmadas via internet. Por acreditar que o Wikipedia é um grande fornecedor de informações relevantes e confiáveis, peço que a página seja restaurada, ou que seja iniciada uma votação para que a relevância da página do artista seja comprovada por votação do público em geral.
- Negado. A Wikipédia está se tornando relevante na internet por seus critérios e pela exigência de incluir fontes fiáveis nos artigos, seu artigo não atende WP:CANTOR, não apresenta fontes fiáveis WP:V, procura relevância por associação a outros artistas WP:TRANSMITE e tem tom de divulgação ou propaganda G6. Lembro que a obrigação de adicionar fontes é do autor do artigo, se é para procurar fontes na internet também podem procurar pelo artista na internet, para que incluir na Wikipédia? ━ Jo Loribd 10h58min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Acredito que Wikipédia também está se tornando relevante pelo fato de que seus editores seguem fielmente os critérios estabelecidos pela própria Wikipédia, por isso lhe darei a seguir mais informações para que haja um possível consenso a partir de uma decisão técnica. A primeira alegação, de que o artigo não atende WP:CANTOR, vai contra os critérios determinados pela Wikipédia, pois o artista preenche diversos dos Critérios de notoriedade/Música, onde o artista preenche 4 critérios a mais do que o necessário (1), pois atende os critérios: 1, 2, 4, 5, 9 da seção sobre "Intérpretes, músicos e conjuntos", do já citado "Critérios de notoriedade/Música". Sobre WP:V e WP:TRANSMITE, as afirmações não fazem sentido, pois seria incorreto eu não citar as principais obras do artista, e isto iria contra a política de fornecer informações relevantes sobre a pessoa citada no artigo, porém me ponho a disposição para excluir alguma informação que você ou outro editor julgar não relevante para o artigo. Vale destacar que o artista em questão possuiu durante muito tempo uma página na Wikipédia, porém como conta na biografia, o artista mudou seu pseudônimo. Por isso faz sentido, ainda mais com todos com os argumentos acima, somando os que virão, que o artista deve continuar na Wikipédia, já que o mesmo possui ainda mais relevância nacional e internacional que anteriormente. Com relação a afirmação sobre falta de fontes das afirmações acima, deixo a seguir fontes fiáveis, de alguns relevantes portais do Brasil, México, Chile, que corroboram com minhas afirmações, e que automaticamente comprovam o preenchimento de um ou mais requisitos dos Critérios de notoriedade; [1] Folha de S. Paulo, Chile, México, [2] [3] Caso necessite de mais alguma fonte, estou à disposição. Espero que a decisão seja revista, e a página restaurada por consenso. Obrigado. —comentário não assinado de Maniamusicpt (discussão • contrib) 02h51min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Referências
- Sinceramente não concordo, as fontes apresentadas aqui são de divulgação, usam quase o mesmo texto e as mesmas fotos, isso não é cobertura por fontes fiáveis, ainda link para o portal Terra, que abertamente vende inserções. E são todas na internet, nenhum jornal ou revista de grande circulação, mesmo o link da Folha é para um local da UOL que fala sobre fotografia e não material do jornal. Esta forçando, melhor esperar o artista ser realmente notável e ter ampla cobertura na mídia. Jo Loribd 11h13min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Reafirmo que o artista teve por muitos anos uma página na Wikipédia, e este novo pedido existe apenas pelo fato de que o artista mudou seu pseudônimo de Thiago Matheus para Thyy, conforme dito no artigo. Porém, cordialmente, para que o entendimento seja mais rápido e definitivo, irei focar em apenas uma única prova cabal, fornecida pela Crowley Broadcast Analysis[1] , a mais relevante empresa de monitoramento de músicas do Brasil, que comprova através deste relatório oficial [2], que o artista preenche o critério 2 dos Critérios de notoriedade/Música - Intérprete, do Wikipédia [3]. A melhor maneira de discutirmos notoriedade é seguindo os critérios técnicos determinados pelo Wikipédia, que diz: "Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc.) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios...". E o critério 2, é claramente preenchido, pois nele diz: "Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional.". Ou seja, fica nítido, com esta prova cabal, que comprova que o artista alcançou a 1ª posição em um dos rankings mais relevante do país, que uma nova decisão técnica poderá ser facilmente tomada, seguindo as regras e critérios determinados pela Wikipédia, e espero que finalmente a página seja restaurada. Obrigado.
Referências
Femboy Friday
)
a página não contem conteudo ofencivo ou que seja contra quaisquer das regras da wikipedia, caso não concorde com este pedido por favor esclareça a regra quebrada para que possa corrigir. Lourenco321 (discussão) 11h59min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Artigo escrito em língua inglesa, o que é impróprio para uma enciclopédia em língua portuguesa, WP:G2, com pouco conteúdo e sem nenhuma fonte sobre um feriado nos animes..Jo Loribd 15h44min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Super Obra - Casas de Madeira Pré-fabricadas
)
não se trata de conteúdo comercial, mas sim apenas a página referente a uma empresa líder no segmento de construção de casas de madeira. Edson Iancoski (discussão) 20h32min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Tá bom, conta outra que essa foi engraçada,frases como "Em todas as lojas... existe uma das casas... em exposição para que os clientes possam conhecer, além de contar com diversas formas de parcelamento ou financiamento" , além de divulgação/propaganda, não tinha nenhuma fonte independente e o texto em parte é copiado do site da empresa, WP:G6, WP:V e WP:VDA, qualquer um isoladamente é motivo para eliminação.Jo Loribd 23h52min de 8 de fevereiro de 2021 (UTC)
Cargtrofs
)
É um livro publicado! JamesBensonGreen (discussão) 02h32min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado. É um livro publicado sem notoriedade comprovada, apenas EXISTE. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h06min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Léo Kessler
)
Leonard Kessler foi o maior compositor suíço de seu tempo e, no Brasil, foi o iniciador do ensinoi profissional da Música no Paraná e autor (junto ao Augusto Stresser) da primeira ópera paranaense, além de fundar a atual Faculdade de Artes do Paraná. A manutenção do verbete atende à necessidade de alocação do citado nome na história da música brasileira e, também, às pesquisas em curso. Marciobeira (discussão) 13h51min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado o problema não é o biografado, é o autor do artigo que apenas copiou o texto daqui [1], portanto WP:VDA. existem vários avisos em vários locais, inclusive uma tarja vermelha quando se abre o campo editar avisando para não copiar textos de outros locais da internet para a Wikipédia, não dá nem para alegar que não sabia, cópia fere a legislação, e a Wikipédia não aceita de jeito nenhum.Jo Loribd 14h26min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)
Bom pra Crédito
)
A página foi feita com todo cuidado para não parecer Comercial. O objetivo é apenas informa que existe a empresa. Assim como nubank e outras tantas. Gostaria de saber o que eu posso mudar, no conteúdo, para que a página permaneça no ar. Carolhedgehog (discussão) 12h14min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado "informa que existe a empresa" é WP:DIVULGA, nenhuma indicação de importância e nenhuma verificabilidade. Primeiro, precisa ter notoriedade, depois precisa de fontes fiáveis e independentes que comprovem as informações! -- Sete de Nove msg 13h42min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
vume a nova marca de sucesso
)
eu estou pedindo por favor, pra deixar só essa página, é de uma marca que eu sou muito fã Vumebrasil (discussão) 20h45min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Negado divulgação de alguma coisa que vai ser lançada em meados de 21, WP:G6.Jo Loribd 22h38min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)Ver também: Vume. GhostP. disc. 22h41min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Arquibancada Tricolor
)
O site Arquibancada Tricolor é uma das principais fontes de informação de torcedores do São Paulo FC, com milhões de seguidores e o artigo nos ajuda a referenciar os nossos canais, evitando que leitores acessem páginas que usam indevidamente nosso nome. Utilizamos como modelo o artigo que referencia o site Desimpedidos. Ricardosenna1 (discussão) 23h31min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado :@Ricardosenna1: teoricamente, todas as páginas presentes na Wikipédia devem demonstrar relevo enciclopédico respeitando uma série de políticas pré-estabelecidas. Infelizmente a versão eliminada não tinha sequer uma única fonte e por regra todo conteúdo sem verificabilidade precisa ser removido ou eliminado, dependendo da situação. Sendo assim, não existe outra possibilidade do que Negar o seu pedido. No entanto, fiquei curioso com o seguinte trecho Citação: evitando que leitores acessem páginas que usam indevidamente nosso nome. Poderia explicar melhor? Edmond Dantès d'un message? 00h00min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)
OMNI Táxi Aéreo
)
Fontes oficiais Gustavoaguiar (discussão) 03h20min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Prezados Senhores: Solicito por gentileza a reavaliação da página sobre a OMNI Táxi Aéreo, pois utilizei a página oficial da empresa como fonte dos dados descritos no artigo.
O sítio oficial da empresa é https://www.omnibrasil.com.br/.
- Negado O erro foi exatamente esse, a Wikipédia pede (exige) fontes independentes do sujeito ou objeto do artigo ver WP:V, se usou o site isto é um press release, não um artigo de enciclopédia. Também não demonstrou por que a empresa seria notória.Jo Loribd 11h08min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
O Cipreste (revista)
)
a página não era publicitária mas sim informativa. A revista é um projeto comunitário e sem fins lucrativos. Decisão injusta e infundamentada Edreynaud27 (discussão) 13h14min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Informação sem fontes fiáveis independentes é publicidade, e cheia de ligações externas para o site da revista, G6 correto.Jo Loribd 17h34min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Em Família (programa de televisão)
)
Esta página é referente a um programa semanal na TVI, assim tem relevância. Ribeiro2002Rafael (discussão) 14h13min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Divulgação sem fontes fiáveis, WP:V.Jo Loribd 17h37min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)
Letícia Tomazella
)
toda hora que tento postar uma biografia de uma atriz na parte de artigos vai para a eliminação rápida e então quero tentar fazer de novo Beatriz Aguiar Prieto (discussão) 23h20min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Negado Já criou ou recriou esse artigo seis ou sete vezes, algumas na sua página de usuário, outras no domínio principal, já alterou pata minúscula, já está na hora de perceber que esta fazendo algo errado, não? As fontes, o problema são as fontes, está usando entrevistas e material de divulgação. Até fiquei esperançoso com uma fonte do Estadão, mas ao abrir a página só tem uma foto dela, isso referencia qual parte do texto? Não adianta ficar criando e recriando, arrume fontes fiáveis, independentes e boas.Jo Loribd 11h07min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
FASBAM_-_Faculdade_São_Basílio_Magno
)
instituição de ensino do Paraná com mais de 50 anos Marcopensak (discussão) 14h37min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
Usuário(a):Verbetemontanha
)
A página se refere a um trabalho em grupo da Unifesp, não há motivos plausíveis para sua exclusão, pois as pessoas que participam do grupo são editores do wikipédia por volta de dois anos. E estão cumprindo todas as diretrizes da plataforma. Verbetemontanha (discussão) 20h39min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
- Feito, de fato não havia nenhum problema na página que justificasse sua eliminação. Victor LopesDiga!•C 00h12min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)