Usuário Discussão:DarwIn

O nome real deste editor é Perna de Pau, como o tataravô pirata, mas aqui usa Darwin para escapar ao bullying, que os tempos mudaram e ser pirata hoje em dia é um bocado chato. Mora nas beiras da laurissilva, no que resta da África Portuguesa, onde os seus antepassados chegaram nas caravelas - como diria o Major Antônio Morais - mais de 600 anos atrás, vindos da Zoropa e da África continental, que fica aqui mesmo ao lado. Antes de interagir com ele, certifique-se que leu...

...os Três Pilares da Lei de Darwin:

1. Este editor neste projecto faz o que lhe apetece, inclusive pode vir cá só para ficar lendo o jornal. Uma vez por outra pode até fazer algo de útil, se estiver para aí virado.
2. Este editor neste projecto edita sobretudo no domínio Wikipédia, pois teme ser considerado conta dermente caso se entusiasme demasiado pelos artigos do principal, e depois passe uns dias sem marcar o ponto na senzala.
3. Este editor neste projecto usa a variante angolana do português, desde que o Cavaco teve a infeliz ideia de aprovar o aborto hortográfico em Portugal. Agradece que respeite a sua variante do português, e não "corrija" os seus textos, excepto nos casos previstos nas regras.

Respeitem os três pilares. Respeitem Darwin. Respeitem esse homem!

Para algo urgente, estou geralmente contactável no grupo do Telegram dedicado à Wikipédia em português.

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Daimore ^msg 03h33min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Essa zona tem agora 645242 de tranqueira.

Hello DarwIn i need some help here, can you help me ?

Imagem Linhares

Boa Noite. Gostaria muito de por uma imagem da cidade na página Linhares/ES aqui do Wikipedia. Já edito a anos e não consegui ainda —comentário não assinado de Dhione Mattos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Dhione Mattos: Olá Dhione, desculpe a demora na resposta, ainda precisa de ajuda?-- Darwin ^Ahoy! 22h55min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Armazenamento de imagens no Commons

Boa noite. Só fui ver que o editor Rui Silva faleceu depois de ter feito o tópico na página dele. Vi que você me respondeu lá, então gostaria de saber se pode continuar me ajudando, já que o Rui que sempre me ajudava não pode mais... As duas imagens que eu gostaria de deixar armazenadas no Commons, e que eu não vou usar na Wikipédia, são 2 logos de vendedores. Um deles diz "Azul Cobalto Antiguidades - Porto Alegre-RS", e o outro diz "Benjamim Mattos - Vendas - Porto Alegre - RS". Será que posso carregá-las lá, e deixar que fiquem no Commons? Muito obrigado.EliasTheHorse (discussão) 00h10min de 5 de maio de 2017 (UTC)

Re: Dodô

Olá. Acho que dá pra colocar essas figuras sim. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 10h21min de 30 de maio de 2017 (UTC)

Palavras de baixo Calão

Olá, você fez o bloqueio do usuário Bernardo Morais Filho por usar palavras de baixo calão e ofensas. Pois bem, isso voltou a ocorrer, mas agora foi na minha página de discussões, aqui. Creio que o usuário é novo, e ficou bravo pois não pode fazer auto promoção e propagandas para o seu clube, o Avaí. Grato.

--ChapeTerror (discussão) 20h09min de 1 de junho de 2017 (UTC)

Condecoro-o com a Medalha do Mérito

	Medalha do Mérito pela coragem
	Condecoro-o com a Medalha do Mérito da República Portuguesa pela sua coragem aquém e além-mar, valoroso paladino da Causa Justa e, por chamar a muitos wikipedistas "ratas velhas". Magnânimo! Gato Pretotrovai-me! 16h55min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Hidrelétrica a fio d' á água.

Considere também o que escrevi em: Discussão:Usina hidrelétrica a fio d'água--Raimundo57br (discussão) 08h44min de 31 de julho de 2017 (UTC)

Uma cerveja para você!

Para relaxar após duas horas de labor Saturnalia0 (discussão) 02h20min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

2 horas nisso.. Nem dei pelo tempo passar. E olhe que nem passei de meio de 2006, na faxina do Lula...-- Darwin ^Ahoy! 02h23min de 19 de agosto de 2017 (UTC)

Artigo bom

@DarwIn: Olá! Após conclusão do artigo, vai dar para propor como artigo bom. Instambul (discussão) 13h03min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

@Instambul: Eu penso que dará, sim, porque ele já está muito completo. Estava pensando apenas deixar a coisa estabilizar mais, para fazer a proposta. Também preciso criar o artigo barco-motor, sobre aquele tipo de embarcação, que é crucial para o entendimento do artigo. A gente aqui conhece aquilo por "chalana", imortalizada na letra de Almir Sater, um dos temas da novela Pantanal, mas aqui na wikipédia não tem artigo nem sobre barco-motor nem chalana. :\-- Darwin ^Ahoy! 13h36min de 26 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	DarwIn, envio-te esta medalha — o que já era para tê-lo feito — em reconhecimento ao teu grande esforço em combater o vandalismo. Creio que sejas um dos mais (senão o mais) ativos nesta área. Continue com essa boa vontade. Saudações. Agent010 Yes? 10h10min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

@Agent010 e PauloMSimoes: Muito obrigado pelo vosso reconhecimento, realmente é importante saber que o esforço em manter o projecto íntegro e livre de vandalismo é apreciado. Penso que é bom para toda a gente, pois quem não tem de ficar constantemente consertando vandalismos, consegue se focar mais no conteúdo e tocar isto para a frente. E potencialmente mais gente se sentirá atraída pelo projecto, também, e se junta e renova a comunidade. Pessoalmente preferia muito mais me preocupar apenas com o conteúdo, como acontece no Commons, mas penso que este esforço é realmente importante e produtivo aqui, pelo menos neste momento do projecto.-- Darwin ^Ahoy! 11h05min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

De nada! Verdade o que disseste sobre quem não tem de ficar constantemente consertando vandalismos, consegue se focar mais no conteúdo. Aqui dá para ter de tudo, tornar-se uma wiki melhor ainda, pois há interessados para tudo. E realmente este esforço é importante e produtivo aqui. Saudações. Keep on the good work. ;)--Agent010 ^Yes? 11h21min de 28 de agosto de 2017 (UTC)

Este trabalho de combate ao vandalismo do Darwin é importante e colabora em muito com a comunidade. Quando se trabalha juntamente com as ferramentas, que o editor sabe fazer bem, torna ainda mais eficiente. De fato, um trabalho que deve ser reconhecido. Parabéns! Instambul (discussão) 21h07min de 31 de agosto de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Medalha merecida pelo seu trabalho na Wikipédia, pela forma como recuperou o meu artigo "Rol de Confessados", depois de eliminado, tendo revelado grande cultura, sensiblidade e inteligência, o que observei pela sua postura e argumentação, durante bastante tempo. João Carapeto (discussão) 22h32min de 2 de setembro de 2017 (UTC)

@João Carapeto: Olá! Muito obrigado pelas suas palavras. Os róis de confessados são efectivamente um tipo de documento importantíssimo no estudo da história da sociedade, eu próprio uso-os com alguma regularidade. Se bem me lembro, nesse caso tinha havido um mal entendido, pois pensaram que era um documento específico, e não um tipo de documento, mas felizmente que se resolveu. :) -- Darwin ^Ahoy! 18h12min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Imagens

Oi DarwIn, veja se consegue me ajudar. Criei cinco artigos de filmes da Segunda Guerra Mundial, mas não consigo colocar imagem em nenhum deles, e tem a imagem na WP de outros idiomas. Essa parte de inclusão de imagem nunca foi meu forte, nunca sei ao certo quais podem incluir ou não. Veja se consegue incluir alguma. Segue a relação dos filmes: Elser, Against the Sun, USS Indianapolis: Men of Courage, My Honor Was Loyalty, Un sac de billes. Saudações! Instambul (discussão) 00h41min de 6 de setembro de 2017 (UTC)

@Instambul: Olá! Aos poucos, hei de colocar todos. :) -- Darwin ^Ahoy! 18h07min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Vandalismo na página Portal:Índice

Olá quero reportar um vandalismo na página do Portal:Índice#Tecnologia realizada pelo usuário user:Rafael Medeiros de Melo. Att. Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 15h55min de 7 de setembro de 2017 (UTC).

@Luz28: Ele parece meio perdido. Já reverti e mandei-lhe uma mensagem, a ver se ele toma mais cuidado lá.-- Darwin ^Ahoy! 18h06min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Portal:Índice

Ali eu fiz pra ajudar mesmo, não pra fazer vandalismo! --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 19h05min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

@Rafael Medeiros de Melo: Claro que eu não penso que tenha sido de propósito, mas o resultado foi aquela trapalhada. Tem de ter mais cuidado com essas coisas.-- Darwin ^Ahoy! 19h45min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá DarwIn, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Países, por favor, verifique os artigos em desenvolvimento aqui. Embora você ache que este pode ser um assunto enfadonho, veja os campos abordados aqui: países, cidades, estados, dentre outros. Embora também que o Projeto Países possa estar parado há algum tempo, com certeza com sua ajuda podemos torná-lo um projeto de grande produtividade aqui na wikipédia. Pereira Pedro (discussão) 22h59min de 7 de setembro de 2017 (UTC)

Jmcf83

Este editor vandalizou a página João Ferreira, era de desambiguação. --B.Lameira (discussão) 13h46min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

@B.Lameira: De facto...! Eu apanhei a edição pelo filtro, e não reparei no histórico, ainda bem que você viu e reverteu. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 13h49min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

"Publicidade" vetada

Olá, Darwin, Tentei recentemente adicionar um verbete sobre a Pedreira Prado Lopes, em Belo Horizonte. No verbete menciono a criação de um shopping social, ou seja um shopping destinado a oferecer alternativas de renda para a população de um dos lugares mais pobres da capital mineira. Gostaria de saber se devo excluir definitivamente essa menção ao empreendimento ou se pode ser aberta uma exceção porque trata-se de uma iniciativa de empreendedorismo social.—comentário não assinado de Wbentos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Wbentos, bem vindo ao projecto. Eu vi que estava preso no filtro, e dei-lhe uma excepção temporária, que deve ser suficiente. Quanto ao shopping, se ele consta de alguma fonte fiável relacionada ao bairro, não vejo problema em colocar. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 22h50min de 13 de setembro de 2017 (UTC)

Avaliação de artigos

Caro SarwIn, preciso ganhar noções de avaliação de artigos para aplicar no Wikipédia:Projetos/Literatura, vc pode me ajudar?--Felipe da Fonseca (discussão) 12h50min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Isso deve ser discutido entre os participantes do projecto. Mas pode usar como modelo o projecto de arqueologia, onde isso foi recentemente trabalhado, e o de aviação, que usamos como base para esse de arqueologia.-- Darwin ^Ahoy! 13h01min de 16 de setembro de 2017 (UTC)

Tutoria no Wikidata

Caro DarwIn, vc poderia ser, ou conhece quem poderia, meu tutor no Wikidata? Estou com um leve presentimento que: a) é algo com grande potencial, b) ainda no início, c) difícil. O ojbeto Fyodor Dostoyevsky (Q991), reúne informações elementares sobre Dostoiévsi, mas seus dados não são repartidos por todas as wikis imediatamente. A ideia é que isso ocorra automaticamente ou apenas como fonte interwiki? Como vê estou meio perdido. Obriagado, --Felipe da Fonseca (discussão) 22h32min de 17 de setembro de 2017 (UTC)

Tuna

Boas. Pode ser que dê jeito e ainda não tenha descoberto. Uma visita da TAL a Madrid em 1906: aqui

"Aparece un dato breve en un artículo de 1906 que señala que la Tuna Académica Portuguesa (en referencia a la Tuna Académica de Lisboa) durante su visita a Madrid, actuó junto a la Tuna Madrileña (de la Universidad Central) en una velada celebrada en el Teatro Central donde cantó fados y hubo de repetir varias piezas [96]."

"Aparece uma referência breve num artigo de 1906 que indica que a "Tuna Académica Portuguesa" (refererindo-se à Tuna Académica de Lisboa) durante sua visita a Madrid, atuou com Tuna Madrileña (da Universidad Central) num acontecimento musical realizado no Teatro Central onde cantaram fados e tiveram que repetir várias peças"

"[96] Actualidades. 1906 [lamentablemente la fuente, recorte de revista procedente de una subasta, no permitió determinar el día exacto de su publicación]."

"[96] Actualidades. 1906 [infelizmente, a fonte, recorte de revista proveniente de um leilão, não permitiu determinar o dia exacto da sua publicação]."

Grato, FilipeFalcão (discussão) 17h28min de 24 de setembro de 2017 (UTC)

@FilipeFalcão: Olá! Sim, sem dúvida, da maior relevância para o artigo. E não, não tinha dado com essa referência! Amanhã vou coloca-la no artigo, junto com mais alguma coisa, para reforçar o carácter notório da tuna, que é realmente um agrupamento musical histórico. Muito obrigado, -- Darwin ^Ahoy! 01h48min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Um favor?

Olá Darwin, poderia por gentileza analisar isto ? JMGM (discussão) 00h08min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Puxa vida, Jurema. Desculpe a intromissão. Aquela tradução está desastrosa. Se tivesse tempo, iria ver com calma, porque acho necessário confrontar o texto com as fontes e não simplesmente traduzir melhor. No estado atual, está muito ruim. PauloMSimoes (discussão) 01h43min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@PauloMSimoes: É verdade, não ficou grande coisa não. Também tenciono dar alguma revisão naquilo amanhã. O tema do artigo é sem dúvida notável, mas aquele conteúdo como está é problemático. :| -- Darwin ^Ahoy! 01h46min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@JMGM, PauloMSimoes e DarwIn: O tema tem notoriedade. Dei uma ajustada na introdução e adicionei duas fontes. Também participei da PE. Amanhã posso ver mais com mais calma. Instambul (discussão) 02h53min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Solicitação de Bloqueio!

Disparate absurdo de uma conta nova, utilizando-se de linguagem ofensiva, provavelmente, só porque recebeu diversos avisos de suas edições! Editor DS.s (discussão) 14h02min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Feito pelo EVinente. Editor DS.s (discussão) 14h45min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Quando eu vi o Evinente já tinha feito o bloqueio, não havia mais nada a fazer.-- Darwin ^Ahoy! 21h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Olá

Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FRGHD215/2 pode enviar o MassMessage? Gustavo^{(fale! / vigie-me!)} 21h47min de 25 de setembro de 2017 (UTC)‎

@Guga1248: Done, boa sorte para ele.-- Darwin ^Ahoy! 21h59min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Também desejo boa sorte pra ele. É uma pena eu não poder participar! Gostaria, até por ter sido confundido com ele e porque ele colocou uma coisa em sua Defesa que me chamou a atenção. Mas tudo bem, tenho que me conformar em não poder participar. Editor DS.s (discussão) 22h33min de 25 de setembro de 2017 (UTC)

Dúvida

Olá. Saberia responder-me esta questão ou indicar alguém que poderia saber, possivelmente outro administrador? Estou começando a achar que a "solução" seja fazer upload como uso restrito, mas não sei se se encaixa nos critérios. Saturnalia0 (discussão) 02h55min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: Olá, bom dia! Sim, essa tem fácil resposta. A permissão, assim como veio, não chega, pois não está explicitamente reconhecida a possibilidade de uso comercial, e ainda tem um limite de tempo bizarro, que dá a entender que quem enviou não entende bem de licenciamento (licenças não expiram nem são revogáveis). O que deve ser feito é responder a essa mensagem, pedindo-lhes que usem o modelo de texto que está em COM:OTRS, e com cópia directa para o mail do OTRS. A licença sugerida deve ser a CC-BY-SA-4.0, que é a que confere mais protecção ao detentor dos direitos. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 08h24min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

Muito obrigado! Eu também estranhei a resposta. Acho que vou entrar em contato direto com o fotógrafo, visto que o texto do OTRS se dirige ao autor da foto, coisa que a prefeitura não é - considerando ainda o aparente desconhecimento por parte da pessoa inicialmente contatada, e o fato de que levou quase um mês para eu ter meu email respondido... Saturnalia0 (discussão) 22h36min de 28 de setembro de 2017 (UTC)

@Saturnalia0: É isso mesmo, a autorização tem de vir sempre do detentor dos direitos de autor. Uma maneira relativamente simples e com sucesso de conseguir fotos de localidades é apelando directamente no Flickr, quando as fotos existem lá com licenças não livres. Pela minha experiência, exceptuando os casos dos fotógrafos profissionais, é frequente aceitarem o relicenciamento para uma licença livre.-- Darwin ^Ahoy! 17h49min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo

Você foi convidado a ver a discussão em Discussão:Violência doméstica#Sugestão de alteração no conteúdo do artigo. Skeptikós (discussão) 23h24min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

@Skeptikós: Obrigado pelo convite. De momento não tenho nada a comentar lá, mas estarei monitorando a discussão. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 23h28min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Obrigado pela atenção. Estou tendo dificuldades em conseguir um consenso com um usuário que edita este artigo com frequência sobre uma mudança que desejo realizar mas que ele é contra. Ele não está a responder as minhas últimas sugestões de mudanças e também não conseguiu até o momento localizar uma fonte reputada e independente que de sustentação ao conteúdo que eu desejo remover e que ele deseja manter. Caso mude de ideia será bem vindo a contribuir nesta discussão. --Skeptikós (discussão) 23h44min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Pedido

Olá DarwIn, tudo bem? Venho escrever em sua PDU porque, como sabe, estou impedido de publicar em espaços públicos. O motivo pelo qual te procuro é que gostaria de saber se já existe a possibilidade de eu ingressar no grupo dos Reversores, mesmo que temporariamente! Sei que é possível ficar com o privilégio de forma temporária, não é verdade? Ultimamente tenho me dedicado bastante no patrulhamento das Mudanças Recentes e percebo que diariamente sofremos com vandalismos por parte de IPs ou contas de ataque/propósito único. Talvez a comunidade tenha um certo receio de me colocar nesse grupo por causa da ferramenta de bloqueio. Talvez tenham medo que eu a utilize de forma errada! Mas eu entendo a tamanha responsabilidade do uso da mesma e sei que deve ser destinada exclusivamente para casos de Vandalismo Contumaz, não ultrapassando o período de 24 horas e após avisos. Se não for incomodar, gostaria que analisasse minhas últimas contribuições e meus registros públicos. Gostaria de ter essa confiança de vocês. Desde já agradeço! Editor DS.s (discussão) 19h37min de 1 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Penso que é completamente impossível que isso aconteça, uma vez que um dos motivos invocado para a aplicação do filtro foi justamente a colocação de pedidos de bloqueio inválidos. É melhor esperar pelo fim do filtro. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 09h14min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Parece que o EVinente não achou tão impossível quanto eu, e lhe deu um acesso temporário. Ainda bem. :) -- Darwin ^Ahoy! 20h50min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Sim Darwinius, fiquei muito contente com isso! Estou tentando ser um Reversor com maior responsabilidade possível. Por isso, peço que se caso vocês notarem que estou errando em alguma coisa, me avisem por favor. Abraços. Editor DS.s (discussão) 20h53min de 3 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de proteção.

Tony Ferguson (lutador). Trata-se de BPV, onde vários IPs estão escrevendo o termo "de cachorro" no apelido do mesmo sendo que, inclusive hoje, uma conta tentou escrever um palavrão no apelido do lutador, porém o vandalismo foi frustrado por filtro. Editor DS.s (discussão) 01h34min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: - Feito, obrigado por avisar!-- Darwin ^Ahoy! 01h48min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de supressões

Bom dia, poderia suprimir duas diffs com conteúdo ofensivo? Dif 1 e Dif 2. Editor DS.s (discussão) 13h49min de 4 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Feito - Eu fiz um, e o !Silent fez o outro, obrigado por avisar.-- Darwin ^Ahoy! 17h09min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Solicitação de bloqueio

Se trata, aparentemente, de um novato. O mesmo criou um artigo e não aceita que seja eliminado. Já está participando da PE, porém, parece estar entrando num comportamento desestabilizador, como também pode ser visto aqui utilizando-se de linguagem meio agressiva. Já enviei um aviso de Linguagem incorreta. O que você acha dessa situação? Editor DS.s (discussão) 15h17min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

O bloqueio já foi realizado, Darwinius, por Recusa em acatar políticas. Editor DS.s (discussão) 15h25min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Editor D.S, não estive em casa o dia todo, mas é bom ver que o assunto foi resolvido, entretanto. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 18h57min de 8 de outubro de 2017 (UTC)

Bolinhos de bacalhau para você! (Não tinha de gaiado!)

Vejo que está editando tarde da noite... quem sabe isso o ajuda a aguentar firme mais um pouco no combate ao vandalismo e recepção amigável aos novatos. Boa continuação! Joalpe (discussão) 03h32min de 9 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido de ampliação de bloqueio

Bom dia Darwinius. Se trata desse IP que você já bloqueou uma vez por 1 dia. Voltou a vandalizar artigo! Bloqueei por mais 1 dia, mas acredito que de acordo com a WP:PB deve ser ampliado, não é? Editor DS.s (discussão) 14h04min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Não fui a tempo, mas o !Silent meteu um ano na peste. É o IP da Fundação Santo André, vai estar um ano sossegado.-- Darwin ^Ahoy! 17h06min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Literatura

Caro, vc poderia comentar esta requisição: Wikipédia:Escolha do portal em destaque/Portal:Literatura? Obrigado, --Felipe da Fonseca (discussão) 18h34min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Felipe da Fonseca, agradeço o convite, mas eu não estou habituado a esse tipo de escolha, por isso vou passar essa. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 18h38min de 10 de outubro de 2017 (UTC)

Pode me fazer um favor?

Esse editor novo de 2017 está me deixando doida. Preciso mover Tōhoku (região) para Tohoku (região) fiz alguma coisa que não deu certo. Obrigada. JMGM (discussão) 22h21min de 14 de outubro de 2017 (UTC)

@JMGM: Parece que já conseguiu, né? Porque não desactiva esse editor? Eu não uso nenhuma dessas porcarias novas bugadas que a WMF andou enfiando aí. Continua sendo possível desactivar esse lixão e usar os editores normais, como antigamente.-- Darwin ^Ahoy! 19h24min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Boa ideia, vou procurar saber como desativa isso. Não sei como foi ativado, de repente apareceu em minhas edições. Obrigada. JMGM (discussão) 19h28min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

LTR

Poderia ocultar o vandalismo?[1] ƝonSecta 19h18min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

@NonSecta: Feito.-- Darwin ^Ahoy! 19h20min de 15 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda com uma imagem.

Bom dia Darwinius! Estou tentando adicionar essa imagem na tabela Info/Droga desse artigo, mas não estou conseguindo. Não aparece nenhuma imagem! Saberia dizer o motivo da imagem não estar aparecendo? Editor DS.s (discussão) 11h12min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Olá, bom dia. Era isto que estava tentando fazer?-- Darwin ^Ahoy! 11h18min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Sim DarwIn, era exatamente isso. Muito obrigado pela ajuda! Editor DS.s (discussão) 11h20min de 17 de outubro de 2017 (UTC)

Direitos

Olá, sabendo agora que vc entende bastante de Direito e Wikicommons, e interessado no assunto, venho perguntar se vc poderia dar algum tipo de curso ou instrução geral etc. sobre o tema. Obrigado. @Joalpe: --Felipe da Fonseca (discussão) 19h51min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Olá Felipe, uma coisa desse género eu até poderia fazer. Mas talvez fosse mais fácil ir tirando as dúvidas aos poucos, à medida que fossem aparecendo?-- Darwin ^Ahoy! 19h55min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Oi Darwin, obrigado pela resposta. Por um lado, eu não uso muito o Commons, por outro, eu sou bacharel em Direito. Neste sentido eu gostaria mais de uma visão geral teórica, e não prática (a princípio), para me orientar no tema e talvez pesquissar sobre isso.--Felipe da Fonseca (discussão) 19h59min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Apoio a ideia de um curso à comunidade. Via alguma rede social? ABS --Joalpe (discussão) 20h06min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca e Joalpe: Eu posso fazer algo informal via skype, se for mesmo necessário. Mas eu não tenho "formação" em copyright, tudo o que sei aprendi lendo, sobretudo legislação, jurisprudência e na prática com as centenas ou milhares de casos com que tenho vindo a lidar no Commons e no OTRS. Eu posso dar algumas informações práticas sobre copyright, mas nada como um "curso".-- Darwin ^Ahoy! 22h34min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Eu pessoalmente preciso de indicações de pesquisa: leis usadas, onde encontrar os documentos no Commons etc.--Felipe da Fonseca (discussão) 23h12min de 19 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Darwin, temos uma dúvida prática: @Arquivonacionalbrasil:, vc poderia passar as informações sobre os documentos de OVNIs para o Darwin, é possível que ele saiba responder.--Felipe da Fonseca (discussão) 17h20min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

Então, nós temos acervos públicos do Comando da Aeronáutica a respeito de OVNIs. O acervo é público e já está disponível na internet por nossa base de dados. Gostaria de disponibilizá-los na Wiki Commons --Arquivonacionalbrasil (discussão) 17h30min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil: Olá, os direitos de autor de todos esses ficheiros pertencem ao COMAER?-- Darwin ^Ahoy! 17h58min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Darwin: quando os documentos públicos entram no Arquivo Nacional nós passamos a ter todos os direitos. --Arquivonacionalbrasil (discussão) 18h03min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil: Existe algum documento atestando isso, para o caso de haver algum questionamento sobre isso no Commons?-- Darwin ^Ahoy! 18h15min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil e DarwIn: Saudações! Nesse caso, como em outros, é normalmente suficiente que, em algum espaço no site oficial do Arquivo Nacional, haja a ratificação de que o carregamento de documentos está ocorrendo e, como foi dito acima, os direitos pertencem ao Arquivo Nacional. --Joalpe (discussão) 18h26min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil e Joalpe: Na verdade não é só isso, não. Na nota sobre a posse dos direitos autorais, deve estar explicado como ocorreu a transmissão desses direitos entre a COMAER e o AN, caso contrário existe uma possibilidade razoável disso vir a ser contestado, mais tarde ou mais cedo - pois uma simples declaração de posse daquilo que outrora foi de outrem, não explica essa posse. Não é boa prática fazer a coisa incompleta na esperança de que nunca haja um questionamento, porque o mais provável é ele vir a existir em algum tempo; e se esse tempo for distante no futuro, poderá não ser fácil obter essa confirmação, que agora é, nessa ocasião, seja por dificuldade de comunicação atempada com o AN ou por outra eventualidade qualquer que agora não podemos prever; por isso, mais vale prevenir do que remediar, e fazer a coisa do modo correcto agora, para evitar problemas futuros. Feito isso, deve ser coordenado com o OTRS a criação dum ticket, que servirá como certificado para esse conteúdo, de modo a evitar futuros questionamentos sobre o licenciamento. Se puder ajudar com mais alguma coisa, por favor digam.-- Darwin ^Ahoy! 23h18min de 20 de outubro de 2017 (UTC)

@Arquivonacionalbrasil e DarwIn: Vamos por partes, já nos legou Jack, o Estripador. A primeira parte parece mesmo ser anunciar em site oficial do Arquivo Nacional que o envio de documentos está ocorrendo. Por enquanto, lidamos exclusivamente com obras em domínio público, sob a guarda do Arquivo Nacional (AN), assim que o problema -- que você tem total razão em apontar -- não se coloca. O anúncio deve ser feito com linguagem jurídica adequada, citando o instrumento legal a partir do qual o AN passa a deter os direitos de documentos públicos sob sua guarda. A segunda parte é a comunicação com a equipe do OTRS, a partir de correio eletrônico oficial do Arquivo Nacional. Apesar de eu ter alguma experiência nesse tipo de procedimento, agradeço-lhe, caro DarwIn, todo apoio e orientação que puder oferecer para como você mesmo disse "evitar problemas futuros". Obrigado. --Joalpe (discussão) 13h27min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Caro, tive de carregar um documento para comprovar uma alteração que estavam fazendo em Jorge Amado, vc pode verificar se eu poderia ter carregado o ficheiro? Ficheiro:Passaporte de Jorge Amado.jpg, obrigado, --Fonseca 15h51min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Qual é a fonte do documento? E como sabe que a foto foi produzida pelo Governo Brasileiro? Realmente não parece estar bem.-- Darwin ^Ahoy! 16h08min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Fonte: https://www.facebook.com/casadoriovermelho/photos/a.322493457761468.88903.322485941095553/1568831476460987/?type=3&theater), sítio do museu mantido pela fundação Fundação Casa de Jorge Amado. Este é um documento oficial, um passaporte brasileiro. Se é falsificado, eu não tenho como saber, mas, em todo caso, a responsabilidade cai no falsificador e não em nós. Estive conversando com um representante da fundação (se dizia), posso tentar pedir para ele enviar cópia direito da fundação, ver: Discussão:Jorge Amado#Biografia. Neste caso, ele deve enviar para qual e-mail? Posso pedir para enviar pelo e-mail da fundação cópia do passaporte. --Fonseca 16h17min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: O problema que eu vejo ali é a foto. Quem a tirou? Será que ela goza de protecção? Eu acho que passa usando a lei antiga, mas pelo menos tem de corrigir a fonte, e fazer um racional de permissão para a foto de acordo com a antiga lei de direitos autorais (veja a predef. PD-Brazil-URAA lá no Commons, em particular a questão das fotos sem valor criativo).-- Darwin ^Ahoy! 18h15min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Entendi. Mas não entendi o que devo fazer, sou pouco chegado no Commons: devo manter a foto e colocar um aviso, é isso? Se sim, onde exatamente. Devo ou não solicitar envio de autorização pela Fundação? Desculpe-me o embaraço.--Fonseca 18h27min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Acho que entendi, cai aqui:(Photographic works not considered to be "artistic creations" produced before 1 January 1996. (See here for some guidance on this), já alterei a predefinição. Obrigado. --Fonseca 18h31min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Sim, é isso. Essa foto não me parece que alguma vez possa ser considerada como de valor artístico, ou criatividade, é só uma chapa batida, parece até que sem grande cuidado. Talvez fosse bom acrescentar também a licença que se usa para trabalhos produzidos pelo governo antes da alteração de 1998, para cobrir o caso do passaporte também.-- Darwin ^Ahoy! 18h37min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Qual seria a predefinição neste caso? Ou, onde encontro a lista de predefinições?--Fonseca 18h40min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Veja aqui. Eu poria as duas, uma para o passaporte, a outra para a foto. Mas não esqueça de corrigir a origem da imagem, não pode ficar "Internet", senão é um chamariz de problemas.-- Darwin ^Ahoy! 19h00min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Feito.--Fonseca 19h05min de 25 de outubro de 2017 (UTC)

Felipe da Fonseca Cadê essas imagens de OVNIs? urgente! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h15min de 26 de março de 2018 (UTC)

Micael D. me desliguei do carregamento dos arquivos, não sei como estão no momento, a direção do AN parece que mudou e etc... entre, por favor, em contato com @Arquivonacionalbrasil:--Felipe da Fonseca 14h19min de 26 de março de 2018 (UTC)

Será que foi porque ele ia revelar fotos de OVNIs? suspeito! . Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 14h27min de 26 de março de 2018 (UTC)

Pedido de um bloqueio mais estendido.

Boa noite Darwinius. Esse IP já foi bloqueado duas vezes por insistir em remover conteúdo de artigos. Como se não bastasse, parece que ele decidiu, agora, a branquear a própria PDU também. Seria caso de um bloqueio por mais de 1 dia? Editor DS.s (discussão) 02h02min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

@Editor D.S: Como não parece ser claramente vandalismo, mas antes alguma incompreensão das regras daqui, dei-lhe 3 dias. Mas se voltar ao mesmo, o tempo será estendido. Obrigado por avisar. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 02h06min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Eu que agradeço, Darwinius. Boas conteibuições! Editor DS.s (discussão) 02h10min de 21 de outubro de 2017 (UTC)

Ajuda!

Olá, amigo! Quando criei meu login, você gentilmente ofereceu ajuda caso precisasse. Hoje, abusarei da sua hospitalidade. Eu edito a página da jogadora de futebol Andressinha. Lá criei tabelas com os jogos disputados por ela, me baseando nas páginas de outros jogadores, mas reparei que esse tipo de conteúdo não tem Referências. Então me coloquei na posição de leitor e me perguntei: "Como sei que de fato este jogador participou deste jogo?". E resolvi colocar uma coluna de Referências. Mas, agora, 2 anos depois, acho que está um pouco feio e zoneado. Pesquisei um pouco e descobri que na página em inglês da jogadora Carli Lloyd o editor usou como solução nesse caso um grupo de Referências para os relatórios de partidas. Achei uma solução da hora e que deixou a página com um visual mas limpo e organizado. Só que não achei qualquer páginas em português que usasse tal recurso (o de grupo de Referências). O mais parecido que achei foi a página do treinador Rogério Micale, em que o editor usou o recurso de link direto, como é feito com os relatórios de partidas nas páginas de competições. Bom, a minha dúvida é: quero deixar essa páginas e futuras com um visual agradável, sendo assim deixo a tabela do jeito que está, utilizo o recurso de grupo de Referências (que achei mais bonito) ou o recurso de link direto? Desde já, grato pela atenção. Foi mal pelo incomodo. E espero ter vindo pedir ajuda no local correto. Ucranian (discussão) 10h18min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Olá Ucranian! Eu acho que como está, não está mal, mas se quer experimentar a solução dos grupos de referências, tenho quase a certeza que pode. Veja aqui a documentação, creio que prevê o uso de grupos do modo como pretende fazer, embora seja raro ver alguém usar isso aqui. Saudações,-- Darwin ^Ahoy! 10h26min de 23 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado pela atenção. Li a documentação. De dato é possível fazer o que pretendia, mas o Livro de Estilo recomenda a utilização apenas das seções Notas e Referências, seções com outros títulos apenas em páginas de usuários. Sendo assim manterei da forma que está. Novamente, grato pela atenção. Abração! Ucranian (discussão) 02h22min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

@Ucranian: O livro de estilo está muito desactualizado. Se a predefinição permite isso, e você acha que fica melhor, use. :) -- Darwin ^Ahoy! 02h23min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Se é assim, então usarei. Valeu! -- Ucranian (discussão) 09h51min de 24 de outubro de 2017 (UTC)

Checar

DarwIn, poderia averiguar esses ficheiros no Commons? Parecem-me VDA, pois alguns estão com marca d'água e este usuário está inserindo as imagens nos artigo sobre a "família real" Brasileira, junto com edições infantis e irrelevantes. EVinente^{fale comigo} 10h58min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

@EVinente: Feito - Tudo apagado. Era tudo VDA, mas aparentemente parece ter havido alguma boa fé, pois ele próprio colocou a fonte certa, apesar da licença não ser verdadeira. Obrigado por avisar!-- Darwin ^Ahoy! 11h12min de 26 de outubro de 2017 (UTC)

Pedido

Bom dia, peço sua intervenção nos artigos que eu modifiquei, o Usuário(a) Discussão:Renato de carvalho ferreira quer impor de maneira arbitrária alteraçãoes de grafias sem o consenso da comunidade. Obrigado.--Hupikof (discussão) 12h27min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Tem algum exemplo de onde isso esteja a ocorrer?-- Darwin ^Ahoy! 12h43min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Sim, aqui, aqui e aqui.--Hupikof (discussão) 12h48min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Os que não têm fontes não devem ser permitidos. Os outros, é necessário discutir caso a caso na discussão. É realmente muito desagradável e desgastante, porque esse editor faz isso em dezenas e dezenas de verbetes ao mesmo tempo, alterando as grafias com que os verbetes foram criados, e aportuguesando tudo aparentemente sem qualquer critério, por vezes até para nomes fictícios. Mas uma vez que o que resta da comunidade daqui não se parece importar muito com isso, não vejo outra alternativa. É pena, porque isso só contribui para a descredibilização deste projecto. Mas se demonstrar que essa pessoa jamais teve o seu nome escrito como "Ualide", o que esse editor fez fica demonstrado como POV e pesquisa inédita, e em algum momento terá de ser removido do artigo. A Wikipédia não é instrumento para divulgação das teorias inéditas ninguém, em particular de Wikipedistas, seja sobre aportuguesamentos, seja do que for. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 12h54min de 28 de outubro de 2017 (UTC)

Profissionalizante » Profissional

Existe um cara que vive trocando "profissionalizante" por "profissional". Ele parece ser de Minas e agora vive trocando de IP. Tem como alguém resolver isso?

Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h18min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Eu já vi isso acontecer, de facto. Ele faz isso em alguns verbetes em especial, ou por todo o projecto?-- Darwin ^Ahoy! 19h21min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Já vi ele em biografias e artigos sobre educação. Antigamente, usava uma conta até ser bloqueado, agora, vive trocando de IP, como já disse. Tem um jeito de resolver isso? Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h36min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Sim, penso que tem. @!Silent: Será que dava para colocar isto no filtro?-- Darwin ^Ahoy! 19h38min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Não entendo muito disso, uso celular android. Ele gosta de voltar a fazer a mesma edição nos artigos, aliás. Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h44min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Sem problema, eu acho que a gente consegue resolver. Só esperar que o @!Silent: volte a estar online, que ele arranja maneira de impedir essas edições pelos filtros. :) -- Darwin ^Ahoy! 19h45min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Certo, até mais! Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 19h47min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Até mais, e obrigado por avisar!-- Darwin ^Ahoy! 19h49min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@Alefher Andrade Cordeiro: Podem dar exemplos práticos (diffs)? !Silent (discussão) 21h54min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent: Este deve ser um dos últimos casos, mas é sempre assim - ele troca profissionalizante para profissional, em vários artigos. Deve ser alguma mania.-- Darwin ^Ahoy! 22h01min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

Ele já é velho aqui, atua desde 2012: Usuário(a):ZZARTER

Alefher Andrade Cordeiro (discussão) 02h18min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

@!Silent:-- Darwin ^Ahoy! 02h47min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Comentário ver minha discussão no Meta. @RadiX e EVinente: Chico Venancio (discussão) 12h15min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Privilegios alterados

DarwIn Nao entendi. O que foi essa mudança de "privilégios"? Para que serve? O que piora para mim?—comentário não assinado de Guatimozin (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Guatimozin: Ahaha - Não piora nada, só melhora. Foi uma ajudinha para não andar sempre enrolado nos filtros. :) -- Darwin ^Ahoy! 21h03min de 29 de outubro de 2017 (UTC)

DarwIn Ah! :) Muito obrigada.—comentário não assinado de Guatimozin (discussão • contrib) 29 de outubro de 2017 (UTC)

Caracteres

Cumprimentos, DarwIn! Gostaria de saber se é possível contar os caracteres de um artigo aqui na Wikipédia. Se possível, onde devo ir? Obrigado. Heit0rw ^(Discussão) 03h10min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Heit0rw: Olá! Na aba da esquerda tem um link para as "Informações da página" que talvez já diga isso. Parece que isto também faz algo parecido, mas eu nunca usei... Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 03h17min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

A página de "Informações da página" não mostra o número exato de caracteres. O mais próximo é a quantidade de bytes, mas creio que não seja verossímil aos caracteres presentes. Obrigado pela atenção, meu caro. Heit0rw ^(Discussão) 03h26min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Heit0rw: Veja nos gadgets também. Tem lá um editor de texto avançado, que eu tenho quase a certeza que tem contagem de caracteres.-- Darwin ^Ahoy! 03h27min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Bloqueio por vandalismo

Cumprimentos, DarwIn! A página Anthony Rapp está em um intermitente conflito de edições. Uma pessoa identificada por IP insiste em escrever que o ator é conhecido por um assédio, mas a descrição é indevida. O usuário alegou, ainda, que se "fosse uma mulher", a ação seria diferente. Se possível, proteja a página ou bloqueie o usuário. Obrigado Heit0rw ^(Discussão) 04h09min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Obrigado. Já estava ficando desesperado! Heit0rw ^(Discussão) 04h14min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

@Heit0rw: Obrigado por avisar!-- Darwin ^Ahoy! 04h15min de 31 de outubro de 2017 (UTC)

Template

O que você acha desse template? Seria útil para evitar discussões intermináveis como neste caso Hupikof (discussão) 08h52min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

@Hupikof: Muita trapalhada para resolver um caso simples em que de um lado se tem o nome porque o personagem é geralmente conhecido, e do outro só se tem muita teimosia e teorias lunáticas.-- Darwin ^Ahoy! 14h41min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Perfeito, DarwIn. PauloMSimoes (discussão) 15h21min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Possível engano

Em seu último comentário aqui, Wikipédia:Esplanada/propostas/Depreciar_a_Predefinição:Revisão_(9nov2017), me parece que você queria mandar uma mensagem ao GoEThe, não? Ou era mesmo ao Saturnalia? Holy Goo ^(d . c) 14h48min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Era uma resposta a isto, mas acho que quando acabei de escrever você já tinha removido, e ficou assim fora de contexto. Mas acho que pode ser mantido lá, porque se aplica de modo igual ao comentário do Goethe. Mas eu não quero discutir a minha versão, sei que o uso que eu faço dela é difícil de justificar.-- Darwin ^Ahoy! 14h53min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Decidi reverter o saturnalia pois a proposta dele iria tirar o foco da discussão que ainda estava em andamento. Permita-me então mudar o ping que você deu. UPDATE: O JMagalhães me reverteu. Deixa pra lá. Holy Goo ^(d . c) 14h57min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Ahahahahah Claro, você por um segundo sequer pensou que iria ser de outra maneira? :) -- Darwin ^Ahoy! 15h10min de 10 de novembro de 2017 (UTC)

Dúvida

Darwin, essa permissão que você atribuiu ao Contreiras não é redundante? Pois ele já é isento de bloqueio IP global, e por ser administrador, também é isento de bloqueio de IP local? --EVinente^{fale comigo} 21h00min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

@EVinente: Deveria ser, mas ele continua recebendo avisos de que está impedido de fazer algumas acções por ter o IP bloqueado. Daí eu dei esse estatuto, mesmo sendo redundante, para ver se isso parava de acontecer (pelo que sei parou, pelo menos ele não se tem queixado).-- Darwin ^Ahoy! 21h03min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Pelo que sei, não deveria ocorrer. Algum bug estava (ou está) a atrapalhar, já que a isenção global ainda está activa. EVinente^{fale comigo} 21h05min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

@EVinente: Deve ser bug, sim. Ele tentou criar uma conta para um novo editor de lá e não conseguiu por causa disso, tive de ser eu a criar.-- Darwin ^Ahoy! 21h07min de 13 de novembro de 2017 (UTC)

Artigo Fausto Cercignani

Olá DarwIn! Eu gostaria de cobrir todo o texto com fontes confiáveis e independentes. Por favor poderia dizer-me onde exatamente eu deveria melhorar o artigo? Muito obrigado, Valentim47 (discussão) 09h29min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

@Valentim47: Olá! Aqui: en:Fausto Cercignani pode encontrar algumas. Mas o ideal é ver o que existe online no Google Books, Google Académico e noutros repositórios de publicações, ver o que saiu sobre ele nas notícias, e eventualmente consultar obras em papel, se tiver alguma biblioteca perto de si. Em caso de dúvida, pergunte-me que eu ajudo a ver se é fiável ou não. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 11h40min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

Desculpe, DarwIn! Eu não entendo. Eu penso que sei onde encontrar fontes fiáveis e independentes, mas não entendo quais partes do artigo não são cobertos, desde que o artigo inclui uma extensa bibliografia. Poderia dar um exemplo de como alterar um caso específico? Muito obrigado, Valentim47 (discussão) 16h32min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

@Valentim47: A secção sobre a biografia é minúscula, e está mal referenciada. Uma das fontes é o CV do próprio, que não conta. Outra é isto, que não se percebe o que é. E a outra é isto, que parece ser produção do próprio. Ou seja, é quase como se nem tivesse fonte nenhuma.-- Darwin ^Ahoy! 16h53min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

edicao tratado de ancon

nao estou conseguindo publicar. erro apontado Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano. como localizo erro—comentário não assinado de Gilmar Lopes Mota (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gilmar Lopes Mota: Olá, já o coloquei como confirmado, em princípio não terá mais problemas com isso. Bem vindo, e boas edições, -- Darwin ^Ahoy! 22h40min de 15 de novembro de 2017 (UTC)

Pedido de eliminação de redirect

Vejo que você está online. Poderia eliminar este redirecionamento para que eu possa fazer uma moção? Lista de partidos políticos do Brasil. Gracias, gajo. Holy Goo ^(d . c) 01h24min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Done. :) -- Darwin ^Ahoy! 01h26min de 16 de novembro de 2017 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Holy Goo ^(d . c) 17h04min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Olá! Estou chegando agora, e vou fazer o que me pediu. Caso já não seja necessário, por favor avise-me.-- Darwin ^Ahoy! 22h32min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Já vi que entretanto outro já fez. Saudações,-- Darwin ^Ahoy! 22h37min de 19 de novembro de 2017 (UTC)

Ele não havia me dito que já fez! De qualquer forma, o "outro" parece estar faltando. Ele falou que está sem o computador dele. Ah, e se você puder usar aquela ferramenta, o pedido ainda é válido :) Holy Goo ^(d . c) 00h58min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Ok, Feito. (veja o mail) -- Darwin ^Ahoy! 01h32min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Respondi. Holy Goo ^(d . c) 02h05min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

Enviei uma resposta e também uma nova mensagem. Holy Goo ^(d . c) 18h20min de 20 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Ok, done.-- Darwin ^Ahoy! 15h26min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Ficou perfeito. Muito obg :) Holy Goo ^(d . c) 15h32min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Novo e-mail :) Holy Goo ^(d . c) 02h00min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

E mais um. Se quiser eu paro de te avisar aqui sobre novos e-mails, caso você verifique seu e-mail com frequência. É só avisar. Holy Goo ^(d . c) 20h03min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

@Holy Goo: Não, sem problema - eu prefiro que me avise aqui, na verdade. Mas responder, eu respondo por lá, se não se importar. :) -- Darwin ^Ahoy! 20h07min de 26 de novembro de 2017 (UTC)

Mandei mais um e-mail. Prometo que é o último! Holy Goo ^(d . c) 18h44min de 28 de novembro de 2017 (UTC)

File:Caique.jpg

Olá DarwIn, este ficheiro é uma violação de direitos autorais, aparenta ser recorte de imagens da Gazeta Esportiva e outras mídias que possuem fotos semelhantes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h00min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Sem dúvida que é, e já foi pelo ralo. :) Obrigado por avisar! Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 18h43min de 4 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h41min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz natal!

	Feliz natal!
	Tenha um feliz natal :) Marcos Silva ✉ 02h47min de 25 de dezembro de 2017 (UTC)

Dúvida

Vim tomar-lhe um pouco de tempo com uma dúvida e um pedido, como você já respondeu-me antes (é como cachorro, se der comida uma vez eles voltam! heh) e não está envolvido com a discussão em questão. Esta proposta está na esplanada há um mês, e sem discussão há mais de 20 dias. Participaram cinco editores excluindo-se o proponente (eu). Quatro concordaram em remover os critérios como eu propus, mas sem o texto substitutivo proposto, e o editor restante se absteve em relação a remoção de N critérios, concordando com a de um. Neste caso, você acha que caberia pingar editores adicionais, ou, por outro lado, seria possível a conclusão da proposta como um consenso para a remoção dos critérios? Prefiro não fazê-lo por estar diretamente envolvido com a proposta. Sds Saturnalia0 (discussão) 22h24min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz 2018!!!

Que o Destino guarde para o seu novo ano muita alegria,, paz, amor, saúde, luz, estabilidade financeira, um sem-fim de momentos com seus amigos e entes queridos e tudo mais que possa lhe fazer se sentir uma pessoa melhor e capaz de alcançar qualquer sonho!!! FELIZ ANO NOVO!!!-- Leon saudanha 23h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)|}

Você vai traduzir essa página [2]?

É sobre um criminoso de guerra que foi bastante procurado pelo Instituto Simon Wiesenthal. - 186.204.9.214 (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2018 (UTC).

Gerhard Sommer. :) -- Darwin ^Ahoy! 16h08min de 8 de janeiro de 2018 (UTC)

Reminder about Blocking consultation

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email.

• I apologize for posting in English.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 22h35min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)

filtros

Olá Darwin, tudo ok? Percebi que você está bloqueando IPs por vandalismo frustrado por filtro. Há alguns dias passei os olhos pelos vários que existem. Mas não consegui localizar as "bad editions" e nem IPs. Há algum tutorial ou precisa ser autoditada e curioso (como eu). Sou uma espécie de "farejador de vandalismo" mas não gosto "fuçar" naquilo que haja risco ao projeto. Queria saber se posso aprender, tem alguma dica? Fico no aguardo. Boas! Stuckkey (discussão) 18h40min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey! Que bom que se interessou pelos filtros. Não creio que haja tutorial não, mas penso que o !Silent o poderá orientar com tudo o que precisa para se juntar ao "team". :) (resumidamente, você precisará de um script que ele mesmo bolou e fez, e escolher os filtros que pretende vigiar, depois o procedimento é muito simples e eficaz) -- Darwin ^Ahoy! 18h43min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

Grato! Pedirei ao !Silent, aos poucos eu vou aprendendo! Boas! Stuckkey (discussão) 18h48min de 6 de fevereiro de 2018 (UTC)

PDU

Grato colega! nesta aqui Usuário(a) Discussão:André Amaral Filho errei, eu tinha percebido apenas que ele havia falsificado a assinatura do HTPF para {{uEduarda ribeiro|HTPF}} bem no pé do artigo, em alguma das camufladas que ele tentou... Mas, mesmo assim não justifica minha distração. Desculpa se induzi você em erro. Boas! Stuckkey (discussão) 18h25min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Sem problema camarada, é errando que se aprende. E só nunca se enganaria se não fizesse coisa nenhuma, não é? :) Nesse caso você devia ter verificado o histórico, só isso. Nada de realmente muito importante, mas pronto, é o procedimento correcto, pois páginas de discussão de usuário em princípio não devem ser apagadas. Saudações, e continuação de bom trabalho (e espero continuar vendo você pelos filtros, já tem dado uma boa ajuda lá!).-- Darwin ^Ahoy! 18h40min de 9 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bloqueio por vandalismo

Cordiais cumprimentos, DarwIn! Uma pessoa identificada com este IP insiste em fazer edições indevidas. Peço ao colega que veja o histórico deste usuário e faça o que melhor convir. Obrigado! Naldo Arruda (discussão) 20h48min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Naldo Arruda: Feito - revertido e bloqueado. :) Obrigado por avisar! -- Darwin ^Ahoy! 21h00min de 11 de fevereiro de 2018 (UTC)

Discussão sobre a eliminação do artigo Agente cachorro

DarwIn,

Convido-a a participar da discussão sobre a eliminação deste artigo.

Abraços, Rachmaninoff ^msg 12h26min de 12 de fevereiro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor de texto
	Obrigado pelo apoio demonstrado no projeto. SCampanella (discussão) 09h40min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Instituto Superior de Administração e Línguas

Obrigado pela confiança. Estou disponível para seguir as suas sugestões de melhoria. Como devo proceder? SCampanella (discussão) 10h04min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

@SCampanella: Como somos da mesma região, penso que seria muito mais ágil se falássemos directamente, e nesse sentido tentei contactá-la esta manhã. No entanto, se preferir, posso tentar explicar o que deve fazer para que o artigo se adeque às regras do projecto. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 15h36min de 16 de fevereiro de 2018 (UTC)

Revisão de ação administrativa

Olá. Solicito a sua opinião, se possível, neste pedido de revisão de ação administrativa. Cumprimentos. Chronus (discussão) 00h30min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Chronus. Como não reconheço qualquer valor a decisões saídas dessa aberração inventada pelo Quintinense que dá pelo nome de "Revisão de ações administrativas", por ser intrinsecamente ilegítimo que uma maioria de administradores se possa sobrepor em voto simples a decisões tomadas pela comunidade, sempre que possível abstenho-me de participar aí. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 10h22min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Evento feminista na Wikipédia

O evento foi patrocinado pela Wikimedia Portugal? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 12h49min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Oi Micael. Esse evento ainda não ocorreu, está marcado para ocorrer em 3 dias, entre 8 e 10 de Março. Não é "patrocinado", mas é organizado e apoiado pela Wikimedia Portugal, sim. Se você se quiser, pode se juntar remotamente e participar também. :) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 12h51min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ok..... kkkkkkk. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 12h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não sou chegado nessas pautas e discordo totalmente do feminismo, mas posso ajudar nos artigos pedidos :). Micael D. ^{Oi meu chapa!} 12h56min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Não tem de ser interpretado como feminismo - Tem sobretudo a ver com a fraca presença tanto de conteúdos sobre mulheres, como das próprias mulheres aqui no projecto - Isso é uma coisa que de certeza você já reparou, quase não temos editoras. Então fazemos esse forcing para melhorar a situação. :) Se quiser ajudar com os artigos, tem várias listas com propostas de artigos para tradução aqui, e posso gerar ainda outras que você ache interessantes, relacionadas ao tema. então é só pegar algo que você goste, traduzir e publicar no decorrer de algum dos eventos que vão decorrer, fazendo a inscrição num daqueles links que estão lá, via dashboard. -- Darwin ^Ahoy! 13h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Agora não posso, pois estou escrevendo um artigo gigantesco sobre ufologia, mas farei mais tarde, obrigado! :). Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h07min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Sem problema, aquilo é só a partir de 8 de Março, mesmo, ou em torno dessa data. Deve ter alguma mulher ufologista, pode fazer essas biografias! :D -- Darwin ^Ahoy! 13h12min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Com certeza :D! a Wiki em português possui pouquíssimos artigos sobre ufologia, alias! pretendo criar todos da en-wiki. Sou o único que acredita em Aliens além do Luz28, é uma vida triste, kkkkkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h14min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Micael D.: Veja o que eu fiz para você: ufólogas. Agora não tem desculpa para não participar. ;) E não está sozinho não, eu também acredito em aliens. Inclusive tenho a certeza que vários deles editam com frequencia aqui na wiki.pt.-- Darwin ^Ahoy! 13h35min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Opa! acabei de terminar o artigo, https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Micael_D./Testes, está enorme e acho que tem alguns erros de tradução, nesse daí eu acredito! (não acredito em qualquer evento, acredito fortemente na Operação Prato, porém), e você, qual evento acredita fortemente? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h42min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Obrigado pela tabela, expandirei os artigos e criarei alguns que faltam! Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h42min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Penso que esse de Colares é mesmo o caso que eu conheci mais de perto, muito tempo atrás. Nos anos 1980, era freqüente a observação aqui de objectos tipo aviões que se moviam no céu noturno com trajetórias inexplicáveis (tipo ângulos retos). Quando fazíamos as workshops de astronomia nos acampamentos de escuteiros, nas montanhas, era freqüente observarmos isso quando estávamos tentando achar as constelações. Mas desde essa época que não vejo nada desse género, embora a poluição luminosa tenha aumentado imenso desde então. Claro que aquilo devia ter alguma explicação natural, mas não tenho nem ideia do que possa ser.-- Darwin ^Ahoy! 13h57min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

O evento em Colares é simplesmente sem explicação, dá arrepios saber que o maior evento ufológico ocorreu aqui no Brasil..... já ouviu falar das imagens que os militares gravaram e era para serem desclassificadas ano passado mas o governo classificou elas novamente? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 14h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

O pior é que os ufólogos estadunidenses dão importância a casos bobos(na minha opinião), tais como o de Roswell. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 14h02min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Micael D.: O mais provavel é que esteja classificado por ser mesmo qualquer coisa de âmbito militar. Essas luzes que víamos nos anos 1980, semelhantes às que foram vistas em Colares, também deviam ser coisa do género, com toda a probabilidade, mas até agora realmente não encontrei o que pudesse ser.-- Darwin ^Ahoy! 14h23min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Se eu visse uma... teria um infarto na mesma hora.... que bom que você se interessa por ufologia! Micael D. ^{Oi meu chapa!} 14h24min de 17 de fevereiro de 2018 (UTC)

Proteções em massa

Olá Darwin! tudo bem? A questão está mais clara [aqui] na discussão do EVinente e nas verificações, é um caso grave de vandalismo global, tal medida de exceção é justificada pela impossibilidade de conter a leva de IPs dinâmicos e proxy envolvidos. Não fosse isso jamais faria algo do gênero. Tenho o caso bem documentado, assim que acalmar as proteções serão removidas. Nem travamento global de contas adiantou. Caso queira envio por email os detalhes do caso. Boas! Stuckkey (discussão) 19h05min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Mesmo assim, não vejo como pode ser justificável a aplicação da máxima medida, que é também a que causa mais transtorno na edição, quando muitos desses verbetes nem uma única edição de vandalismo ou especulação levaram. A própria protecção, essa sim, é que parece ser especulação. Alguns eu vi que tinha algum vandalismo (embora nada de especial) e mantive uma curta protecção, mas realmente não me parece que seja de todo caso de sair por aí metendo dezenas de protecções permanentes. Fale com o !Silent e exponha o caso, creio que isso é o tipo de coisa que se combate muito mais eficientemente nos filtros que por protecções.-- Darwin ^Ahoy! 19h09min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Esses verbetes que você protegeu, eu estou colocando todos nos vigiados, de modo que estarei monitorizando também. Qualquer actividade estranha continuada, então se coloca a protecção, mas nesses casos que me mostrou não vejo como se possa justificar a protecção preventiva, ainda mais permanente.-- Darwin ^Ahoy! 19h12min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Bom, eu posso reverter as proteções ou deixar livre para que se faça, não contestarei. Eu mesmo desfaço? ou alguém fica encarregado de avaliar? Sou neutro, jamais iria entrar em discórdia por edições, mesmo que fosse importante ou não. Edições vão e vem, nós ficamos. Gosto de ser bem quisto no projeto, se é o melhor, sem problemas. Boas! Stuckkey (discussão) 19h20min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Pode deixar, eu já as ajustei, e desfiz as que não tinham histórico de vandalismos. Entretanto, já estou falando com o !Silent para ver se dá para dar um jeito nesse caso pelos filtros, porque me parece uma situação relativamente simples de resolver por lá. É que pelos filtros, além de não prejudicar ninguém, a gente pega o malandro no pulo, antes mesmo de dar o bote, e o bloqueia de imediato.-- Darwin ^Ahoy! 19h23min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Grato pela ajuda! É bom ter colegas experientes dando um suporte aos sysop novatos... Bem que eu perguntei para o Evinente, foi boa-fé nossa. Mesmo em qualquer outra situação prefiro ser orientado, deve ter percebido que sou pacífico, prefiro estar de bem com todos. Me ajudou e me salvou nessa! Grato! Stuckkey (discussão) 19h31min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Sem problema, acho que estamos todos aqui pela mesma razão, e aí é fácil o entendimento. Não se preocupe, esse "abuso" das protecções permanentes é crónico em admins novatos. Quando houver algum caso extremo em que tenha mesmo que aplicar protecção preventiva - que hoje em dia, creio, se resume aos artigos em destaque na Página Principal - em tempos usávamos nos Doodles também, mas nem tem sido mais necessário - deve aplicar sempre por um espaço de tempo curto, pois senão o mais provável é esquecer aquilo e ficar anos a fio até alguém notar. E se tem IPs que são umas pestes aí, também tem muitos que gostam de ajudar, e ficam impedidos por essas protecções, sem necessidade. Abraços, -- Darwin ^Ahoy! 19h57min de 18 de fevereiro de 2018 (UTC)

Reversão de página vandalizada

Olá, @DarwIn:!

Vi que você está ativo neste momento, então resolvi falar contigo. Fiz um pedido de reversão da página Lista de presidentes da Junta da Andaluzia em WP:P/O, mas como acredito que lá não é o local certo, penso que não será visualizado.

Esta página foi alvo de vandalismo pelo mesmo IP que vandalizou a página da Andaluzia, cujas edições já reverti. Acredito que seja uma espécie de vandalismo político, mas não encontrei outras informações.

Se for possível, peço que dê uma olhada lá, ou que me informe onde devo efetuar o pedido corretamente.

Obrigado!

--—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h14min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Guilhermebm: Olá, obrigado por avisar. Acho que reverti o vandalismo lá, e de caminho protegi três dos artigos que andavam a vandalizar. Se notar mais alterações desse género, pode me avisar aqui. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 20h21min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Reverteu sim, @DarwIn:. Muito obrigado pela atenção! --—Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 20h29min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá!

Olá DarwIn, eu acabei fazendo um artigo lá no testes, mas quando vi já tinha, eu sempre vejo pela secção "Línguas" na Sidebar e não havia o artigo em língua portuguesa, mas quando dei uma pesquisada no Google eu vi que já tinha na pt.wiki, isso é comum? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h06min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Provavelmente não vou poder criar outro hoje pois não dá tempo :(. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h07min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Olá Micael D., aquelas listas também listam os artigos que já existem para o caso de alguém querer melhorá-los. No entanto, é possível gerar o mesmo tipo de lista excluindo aqueles artigos que já têm um equivalente na wiki.pt, caso haja interesse nisso.-- Darwin ^Ahoy! 21h09min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Provavelmente vou ter mais cuidado depois do que passei, até agora estou triste, kkkkkkkkkk. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h10min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Mas não tem problema, pode melhorar o artigo já existente com a tradução que fez.-- Darwin ^Ahoy! 21h12min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Ademais, fiz um pedido de autorrevisor em Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor, mas ainda não obtive resposta, poderia opinar por lá? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h15min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pretendia ver Game Of Thrones hoje, mas os planos foram frustados, farei um artigo hoje mesmo. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h15min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Dei a minha opinião, mas não aprovei direto, pois embora eu não veja problema nenhum na atribuição desse estatuto, você acabou de sair de um bloqueio, então prefiro que haja uma segunda opinião, para maior segurança.-- Darwin ^Ahoy! 21h39min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não vejo problemas, e obrigado pelo voto de confiança. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 21h42min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)

Operação Prato

Olá DarwIn, o artigo Operação Prato está ótimo, porque apenas tem qualidade 3? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 16h25min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

@Micael D.: Olá, essa avaliação ocorreu em 2013, e foi feita por um bot, de modo que não deve corresponder à realidade. Mas como a maioria desses projectos estão abandonados, não sei realmente como pode acertar isso. Talvez você se interesse por reanimar esse sistema de classificações?-- Darwin ^Ahoy! 18h46min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Não recebi o ping aqui, e sobre a classificação: acha que esse artigo merece qualidade 4? Micael D. ^{Oi meu chapa!} 20h36min de 24 de fevereiro de 2018 (UTC)

Guerras Napoleónicas

DarwIn e Athena in Wonderland...

Me tire umas dúvidas aqui pois eu realmente não entendi as mudanças feitas no artigo Guerras Napoleônicas. Eu tive o trabalho de reescrever o artigo inteiro, coloquei fontes onde faltava, mexi em vários detalhes e, como o artigo, que foi reescrito 100% em português brasileiro, seguindo o padrão da wikipédia, o título do artigo foi adequado a variante da lingua predominante no artigo, segundo o WP:VLP. Agora, "Artigo directamente relacionado com Portugal", eu concordaria se você estivesse falando da Guerra Peninsular. Porém, Portugal foi um pequeno palco das guerra napoleônicas em geral. O foco na península ibérica foi, na verdade, a Espanha e seus desdobramentos foram mais significativos para a guerra como um todo. O Brasil, pode-se dizer, foi mais afetado que Portugal (as guerras napoleônicas elevaram o brasil a categoria de Reino Unido, afetando o movimento de independência, estabeleceu as primeiras instituições nacionais que ajudariam a forjar a identidade do país como nação, ect). Guerra Napoleônica foi uma quasi Guerra Mundial. Fazer o argumento de "artigo diretamente relacionado com Portugal" e por isso alterar toda a variante da linguística, sem nem mesmo consultar o editor que teve o trabalho de expandir o artigo de mínimo para completo, quase AD, é um tanto quanto indigno. Se quiser debater isso na página de discussão do artigo, é bem vindo. Mas agora, fazer alterações deste tipo, passar por cima do WP:VLP sem mesmo antes ouvir uma opinião dissidente vai de encontro ao espirito colaborativo da Wiki. Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 16h22min de 3 de março de 2018 (UTC)

Olá @Coltsfan: Primeiramente parabéns por expandir e melhorar o artigo, mas ao contrário doutras guerras mundiais, as Guerras Napoleónicas têm fortes afinidades a Portugal, e como tal deve estar escrito na sua variante, ver Versões da língua portuguesa e Ortografia. O título do artigo estava escrito na grafia europeia, mas foi alterado para outra grafia, ferindo WP:VP e WP:ORT. Não há nenhum problema continuar escrevendo o artigo em português brasileiro, pois posteriormente um editor pode realizar as alterações para a grafia relacionada ao artigo. Pense bem, e se os artigos Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata (que devem estar escritos sempre em português brasileiro, por serem totalmente relacionados ao Brasil) fossem reescritos no português europeu? O mesmo ocorre com a União Europeia e o Mercado Comum do Sul que não apenas Portugal e Brasil participam, mas cada um está escrito na sua variante local, o português europeu e o brasileiro. Ninguém está desmerecendo o seu trabalho, criando desavenças, disseminando desconfianças ou desconstruindo o espírito colaborativo entre os nossos países irmãos lusófonos, apenas seguindo as políticas linguísticas do projeto, cumprimentos e boas edições. Athena ^{La vie est drôle!} 20h28min de 3 de março de 2018 (UTC)

Athena in Wonderland, em primeiro lugar, desculpe se fui duro com você ou com o DarwIn. É a minha tradicional eloquência. Em segundo lugar, sim o artigo estava primeiramente escrito em português europeu. Contudo, eu alterei 100% do verbete, da primeira palavra até a ultima categoria. O texto não foi simplesmente melhorado. Um artigo "mínimo" e quase sem fontes foi trocado completamente por conteúdo inteiramente novo e referenciado. Há precedentes para isso (como o artigo sobre "Câncer" que até 18 de março de 2016‎ era "Cancro", mas também foi modificado completamente e teve seu título adequado para que este batesse com a variante de português usada no texto como um todo). Portanto, não houve ferimento ao WP:VP e WP:ORT pois eu não simplesmente troquei uma grafia pela outra, mas sim adicionei conteúdo inteiramente novo, com fontes e materiais completos, em respeito ap WP:V e ao WP:LE. Em terceiro lugar (e mais importante), você citou a Guerra da Cisplatina, Guerra da independência do Brasil, Guerra do Paraguai e Guerra do Prata. Nestes conflitos, o Brasil foi um dos protagonistas. Portanto, é natural que estes artigos sejam escritos em português brasileiro, assim como é natural o artigo da Guerra Civil Portuguesa e da Guerra do Ultramar estar escrito em português europeu. As guerras napoleônicas não é o mesmo caso. Uma comparação mais justa seria com a primeira guerra mundial, por exemplo. Foi um conflito europeu em que Portugal teve mais participação que o Brasil, porém este artigo esta escrito em português brasileiro. Como vamos definir "onde a guerra teve mais impacto?" Por quem sofreu mais mortos? Portugal perdeu mais gente mas o impacto político direto das guerras napoleônicas foi mais sentido no Brasil, pois levou a sua independência, estabelecimento de instituições nacionais permanentes e o forjamento da identidade do país como nação-estado. Note que a questão é passível de um longo debate, portanto o argumento feito de "artigo directamente relacionado com Portugal" não cola. Acho que vocês podem ter confundido com a Guerra Peninsular, sendo este realmente envolvendo Portugal diretamente e o artigo elabora mais este aspecto. O WP:VP é claro: Citação: WP:VP escreveu: «Assim, se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito numa outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova. O que significa realmente "mudanças significativas" cabe a cada um decidir, mas 50% é um valor razoável."» O artigo foi reescrito em seus mínimos detalhes. Era natural, conforme precedentes que já apontei, que o título dele se adequasse a nova variante de português utilizada nele. Coltsfan ^{Talk to Me} 21h09min de 3 de março de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Guerras Napoleónicas, em que Portugal teve parte bastante activa, com profundo impacto no país (que dura até hoje), sendo um dos teatros de guerra, está obviamente relacionado a Portugal. O Brasil sequer existia como país nessa altura, e a própria "relação ao Brasil" que você refere acima deriva ela própria, inteiramente, do impacto que esse conflito teve em Portugal. Não tenho a menor dúvida sobre a versão a usar neste caso, e por isso mesmo é que procedi às alterações. Eu a toda a hora edito artigos sobre o Brasil ou relacionados ao país, inclusive já criei uma série deles, e sempre respeitei a versão linguística. Ninguém está pedindo que você use o português europeu, mas não deve ficar revoltado por ter o artigo convertido em português europeu. Nem sequer consigo entender o motivo dessa revolta, já que isto aqui não é nenhuma competição para se ver quem tem mais artigos em qual versão. Se eu tivesse algum tipo de chauvinismo linguístico, jamais teria escrito tanto artigo em pt-br, como tenho escrito. O seu trabalho é obviamente meritório, mas isso não é motivo para impor uma versão que contraria a que pelas regras deve ser usada no artigo.-- Darwin ^Ahoy! 11h31min de 4 de março de 2018 (UTC)

DarwIn, não foi bem uma revolta. So fiquei bastante surpreso com essas ações. Enfim, a mesma argumentação que você esta utilizando, eu tambem posso utilizar, na verdade. Por exemplo, o impacto das Guerras Napoleônicas também são sentidas no Brasil ate hoje (instituições, infraestrutura e aspectos políticos que persistem). "O Brasil sequer existia como país nessa altura". Sim, e foi como consequência direta da Guerra Napoleônica que o Brasil se forjou como nação. Se não fosse por ela, o processo de independência teria sido completamente diferente, afetando toda a historia do desenvolvimento da nação, sendo reconhecidamente como um ponto de virada para a historia do país. E nao foi necessariamente apenas por "aconteceu em Portugal e aqui sentimos a onde de choque". Historia é mais complexa/complicada do que isso. Nós estamos falando de consequências diretas que a guerra causou, certo? Em termos de mudanças politicas e institucionais, numa medida quantitativa, eu não tenho dúvida, foram maiores no Brasil do que em Portugal. E o debate segue. DarwIn, se eu tivesse reescrito o artigo Guerra Peninsular em português brasileiro, eu entenderia as colocações que você esta fazendo. Mas isso simplesmente não faz o sentido aqui. De novo, como se mede isso? Como medidos onde o conflito teve "mais impacto"? Pode ser uma definição um tanto quanto abstrata, pois como mostrei aqui esse assunto é inteiramente questionável. Agora, se você quer seguir o WP:VLP, então la diz que, se um artigo for escrito em mais de 50% numa variante da grafia, esta variante pode se tornar a predominante. Neste caso, português brasileiro é utilizado por todo o artigo. Naturalmente, o titulo segue a linha. Quanto ao impacto, isso é debatível, no minimo. Especialmente numa guerra mundial como foram as Guerras Napoleônicas. Coltsfan ^{Talk to Me} 14h14min de 4 de março de 2018 (UTC)

@Coltsfan: Entenda por favor que a contribuição para a independência do Brasil (e não a própria independência, como diz, que somente por via indirecta deriva dessas guerras) é apenas uma das muitas consequências que essa guerra teve para Portugal. Guerra Peninsular é apenas uma parte das Guerras Napoleónicas, e naturalmente não foi só isso que teve consequências em Portugal. O caso, realmente, não é minimamente comparável aos conflitos mundiais que enunciou. Não me parece que seja sequer minimamente defensável nem sustentável essa posição, nem consigo achar qual é o seu interesse em passar esse artigo para PT-br.-- Darwin ^Ahoy! 17h17min de 4 de março de 2018 (UTC)

DarwIn, a Guerra Peninsular é sim apenas uma parte das Guerras Napoleônicas mas foi justamente onde Portugal teve algum destaque. Na guerra em geral, o impacto de Portugal foi mínimo, já que o foco do conflito na península ibérica foi a Espanha. No conflito onde, no quadro geral, Portugal não teve protagonismo latente e seus efeitos foram sentidos fortemente em ambos os países (Brasil e Portugal). Se as guerras napoleônicas fosse uma guerra portuguesa, onde o país tivesse sido uma das peças centrais (ou algo perto disso), eu entenderia. Mas não foi. Basta ler o artigo. É um pouco tendencioso essas afirmações que faz. Seja como for, meu interesse é evidente: Um artigo fraco, pequeno e não referenciado foi trocado inteiramente por um texto completo e referenciado, expandido até a ultima palavra. Segundo o WP:VLP, como o verbete sofreu mudanças significativas de mais de 50% (na verdade foi praticamente 100%), é natural que ele assuma essa nova identidade como um todo (na grafia, obvio, como o título harmonizando). Para mim, em ambos os pontos, a questão é bem simples. O respeito as variações de lingua portuguesa deve prevalecer (assim como o bom senso). Boas contribuições, Coltsfan ^{Talk to Me} 17h39min de 4 de março de 2018 (UTC)

┌───────────────┘ Comentário: entendo a posição do Darwin. Ele acha que o tema está mais para Portugal do que para o Brasil e alega que o Brasil nem existia como nação na época, mas não vejo isso como um argumento válido. O fato é que as guerras napoleônicas influenciaram profundamente as histórias tanto de Portugal, como daquela antiga colônia portuguesa. Mas vejo isso como irrelevante para decidir qual a grafia. O que mais importa, creio, é que basta ver a quantidade de bandeiras na infocaixa para perceber o caráter global do conflito. Colocando tudo isso na balança, vejo um equilíbrio e o fator que desequilibra é justamente a revisão geral do artigo feita pelo Coltsfan. O título do artigo desde o início esteve na grafia pt-br, o que mostra que pouco se importou com isso antes. Minha opinião é que a grafia do texto acompanhe a revisão feita. PauloMSimoes (discussão) 20h19min de 4 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Haja fôlego! Você é multidisciplinar aqui na wiki. Admiro o esmero e o senso de justiça de suas contribuições! Entusiasta e meticuloso! Stuckkey (discussão) 22h14min de 7 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Haja fôlego para você também, aí no Huggle! Neste momento não somos muitos a trabalhar na defesa do projecto, tomara que a coisa melhore. Obrigado pelo apoio e abraço!-- Darwin ^Ahoy! 22h18min de 7 de março de 2018 (UTC)

Inserção em Albânia

Olá, um IP incluiu um texto no artigo sobre a Albânia que acho indevido. Mas reverti duas vezes e um usuário outra vez. Posso reverter de novo? Ele coloca no sumário que a fonte é de uma revista mas o link vai para uma página da CIA falando de extensão territorial. E,na verdade, a frase, por si só já é um absurdo.--Fábio Júnior de Souza (discussão) 05h34min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza: Olá! Fez muito bem em reverter, aquilo era vandalismo puro. Já reverti e ocultei, pois eram afirmações difamatórias. Como já é reversor, quando for vandalismo insistente, já pode aplicar bloqueios de um dia. Em caso de vandalismo óbvio, pode aplicar bloqueio directo, sem aviso. Sempre que haja dúvida, convém avisar e dar algum tempo ao IP ou novato, para perceber se é vandalismo ou não. Novatos em princípio não deverão ser logo bloqueados, a menos que sejam vândalos óbvios (creio que as regras mais básicas são estas - @!Silent:, veja se me esqueci de algo pff). Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 13h07min de 8 de março de 2018 (UTC)

avisos

Boa tarde Darwin, como se faz para mandar esses avisos padronizados do site?--Quelícera (discussão) 18h23min de 8 de março de 2018 (UTC)

@Quelícera: A quais se refere? Aos avisos de falta de fonte, etc, ou as notificações de bloqueio?-- Darwin ^Ahoy! 18h44min de 8 de março de 2018 (UTC)

o Stuckkey já me informou, muito obrigado pela atenção!--Quelícera (discussão) 18h47min de 8 de março de 2018 (UTC)

O que é Huggle? Como faço para bloquear?--Quelícera (discussão) 00h49min de 9 de março de 2018 (UTC)

Veja: WP:Huggle. Para bloquear, você carrega sobre o Ip vândalo, e deve aparecer lá essa opção... Mas use o bloqueio com cuidado, nunca mais de 1 dia, e somente em vandalismos óbvios.-- Darwin ^Ahoy! 00h52min de 9 de março de 2018 (UTC)

Maria Eugénia de Canavial

Olá! Agora fiquei mais esperto! eheheh, já identifico alunos! Antes eu era o "cavalão" dos cursos! Estou atento. Mas sei que vou errar, loguinho... Estou sempre esperando aquela mensagem: "como você fez isso?" Acho que a primeira coisa que a gente aprende na vida é errar! Verdade! E, claro, algumas coisas certas depois! eheheh Boas! Stuckkey (discussão) 22h25min de 10 de março de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, eu vi que você salvou o artigo da Maria Eugénia Canavial, muito obrigado pela sua ajuda! Não se preocupe, qualquer um de nos acaba errando, uma hora ou outra. Ainda ontem eu bloqueei em infinito o Kaktus Kid, pensando que estava bloqueando um vândalo. Pior que isso é difícil... :D -- Darwin ^Ahoy! 22h38min de 10 de março de 2018 (UTC)

obrigado e gostarei se puder revisar a formatação (para eu usar de modelo) dos artigos recentes

estou ainda terminando o artigo de POO e devo procurar por melhoras logo menos, circulando ele minimamente. Aviso você? Ajuda eu? [[]] Rfabbri (discussão) 06h28min de 12 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Olá, e seja bem vindo ao projecto. Olhando o artigo, o que me salta à vista é primeiro a grande quantidade de conteúdo que não está fundamentada em fonte nenhuma; depois, os negritos no texto dando realce, que não deviam lá estar; a falta de ligações internas; e o uso de texto esquematizado por pontos, que é sempre de evitar numa enciclopédia.-- Darwin ^Ahoy! 12h41min de 12 de março de 2018 (UTC)

não sei o que fazer com os negritos. Um usuário tirou eles, desfiz a edição dele pois sem os negritos ficará muito menos organizado e difícil de entender e absorver o jargão. Alguma sugestão? Rfabbri (discussão) 22h13min de 12 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Apenas o termo principal deve estar em negrito, e mesmo assim, somente uma vez, na introdução ao artigo, para não prejudicar a leitura do texto. O jargão deve estar ligado aos respectivos artigos via ligação interna, é isso que possibilita o seu fácil contexto e compreensão.-- Darwin ^Ahoy! 22h15min de 12 de março de 2018 (UTC)

Ok. Então substituo verbete por verbete ou no maximo deixo em itálico. Se for isso, consegui entender que funciona e aplico lá ainda hoje.

Já sobre evitar esquematização por pontos, não consigo ver que colapsar os pontos do artigo POO ajudará, pelo contrário. Ajuda eu a ver o caminho aí também, por favor? Rfabbri (discussão) 23h11min de 12 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Parece-me que evitar esquematização por pontos é usar representações relacionais mais poderosas, i.e. tabelas bodosas.

O que acha? (mais compacta que a lista e abre espaço para destaque). Ocorreu-me a seguinte recomendação:

• lista pequena: em linha, e.g. separado por ';', com ou sem numeração
• destaque grosseiro/preliminar/informal, para casos muito especiais (vocabulário/taxonomia/ontologia/nomenclatura muito central e carregada?):

lista itemizada.

• tabelas bodosas para o resto.

Há orientações conflitantes com estas?

Outra que me ocorre é sobre formalizar o uso de pt_br abreviado. Para -> p, com/como -> c, português brasileiro -> pt_br, etc. Sei que recorrer às listas de email / fóruns é o usual para estas questões, e agradeço pelo seu tempo.

@Joalpe: ping p caso queira comentar —comentário não assinado de Rfabbri (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Desculpe: Rfabbri (discussão) 06h44min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Sim, basicamente é isso. Mesmo o itálico também deve ser usado com parcimónia. As tabelas são efectivamente o modo preferencial de apresentar esse tipo de dados em esquema. O "destaque grosseiro" nunca deve ocorrer em itens ao longo do texto, mas somente para aqueles que são definidos nesse artigo, e somente uma vez (a primeira em que aparecem). Nos artigos nunca devem ser usadas abreviaturas, e mesmo o uso de siglas e acrónimos deve ser evitado sempre que possível, pois tudo isso dificulta a compreensão. Esse tipo de abreviações estenográficas que refere são absolutamente vedadas nos artigos, excepto em transcrições (textos medievais, por exemplo).-- Darwin ^Ahoy! 05h56min de 13 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: ok. Coloco mais referências, mas basicamente se nao está citado, basta recorrer ao que já foi citado. As referências confirmam o conteúdo como um todo pois são formas de discrorrer sobre o assunto. Além disso, dou aula e pesquiso no ICMC/USP, e produzo artigos científicos sobre exatas, tecnológicas, humanas, etc, programo desde menino, o texto pode dizer a mesma coisa sem que cada pedacinho seja citado pois há colapso e detalhamento, etc. Não sei mesmo como lidar, mas vou citar melhor.

Outra que farei é buscar por templates de tabelas em tutoriais e listagens.

Tendo dica, o adianto será aproveitado.

PS. hoje devo deixar mais texto ok.

@DarwIn: Tem esse protocolo para uso de negrito (e itálico e 'negrito e itálico') para além da primeira ocorrência do título do artigo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Torne_acess%C3%ADveis_os_artigos_t%C3%A9cnicos

Recomenda este padrão?

Rfabbri (discussão) 06h44min de 13 de março de 2018 (UTC)

@Rfabbri: Veja lá, que eu ando aqui há tantos anos, pensava que já tinha visto tudo, e desconhecia essa recomendação para termos técnicos. Mas francamente, não me parece que faça sentido o uso do negrito em termos técnicos, pois apenas distrai e atrapalha a leitura - quando muito seria o itálico. O ideal é que estejam ligados ao seu próprio artigo, quando existe, ou ao menos explicados com nota de rodapé. Em relação às fontes, todo o conteúdo deve estar fundamentado, mas escusa de repetir a referência a cada passo. Ao invés, coloque-a no fim de cada parágrafo, ou junto da frase que essa referência fundamenta.-- Darwin ^Ahoy! 07h56min de 13 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: muito obrigado por ajudar-me a situar o estilo. No momento, ocorre-me que farei mais algumas contribuições e depois melhorar e padronizar a formatação já com uma ideia melhor formada, se me permitir. Por exemplo, deve haver alguma forma fácil de tornar listas * e numéricas em tabelas, talvez um plugin ou uma expressão regular. Tenho usado Vimwiki, e notei que a formatação aqui do Mediawiki(?) é reconhecida pelo realce/coloração de sintaxe do Vim.

@DarwIn: te acionei na discussão sobre estruturas de dados, e sobre páginas de qualidade 3, não sei se você recebe o ping nestes casos ou se fiz certo de te acionar. Me situa, por favor? Rfabbri (discussão) 20h29min de 13 de março de 2018 (UTC)

mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 19h32min de 13 de março de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.

A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
-- Andreiakawata (discussão) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

MediaWiki message delivery (discussão) 22h26min de 15 de março de 2018 (UTC)

Pedido de supressão.

Olá DarwIn. Um IP vândalo escreveu algo que precisa ser suprimido urgente na página Wikipédia:Filtro de edições/Solicitações. -- Editor DS.s (discussão) 03h20min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Feito, obrigado pelo aviso! -- Darwin ^Ahoy! 03h21min de 16 de março de 2018 (UTC)

Pedido de bloqueio

Felipedgallo (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Xeca1234 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tratam-se de WP:CPVs que tiveram tentativas de vandalismo barradas port filtro. _{Faço essa solicitação de boa-fé.} -- Editor DS.s (discussão) 15h41min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Editor D.S: Feito, mandei as pestes para o cyberespaço de vez. Felizmente você estava atento, obrigado por avisar.-- Darwin ^Ahoy! 15h45min de 16 de março de 2018 (UTC)

Adorei conhecê-lo!

Bem, apesar de a gente não ter conhecido pessoalmente, adorei te conhecer aqui no Wikipédia! KKKK. Pelo que eu vi, são quase dez anos aqui, né? Nossa! Eu, Gui (discussão) 16h32min de 16 de março de 2018 (UTC)

@Eu, Gui: Você tem certeza que não é o Sarraf? :D -- Darwin ^Ahoy! 16h35min de 16 de março de 2018 (UTC)

@DarwIn: Que conversa é essa? Eu sei que vocês compararam as minhas contribuições dele com a minha. Mas tem uma explicação pra isso!

1° - Não sou o Guilherme Mendes Sarraff, e Deus me livre de ser!

2° - Nosso IP é o mesmo, mas é por conta que minha Internet é compartilhada, assim como tem edição que nunca eu e nem o GMS fizemos.

3° - Se reparar, ele acha que o Wikipédia não tem leis e acordos. Eu sei muito bem as leis do Wikipédia e do Commons

4° - Não vandalizo e não posto ficheiros sem permissões como ele.

5°- Se fosse o GMS, minha discussão seria cheias de reclamações

6° - Ele se faz de mim, só porque o nome é parecido e poder me prejudicar. Eu sempre achava ele uma ótima pessoa, mas é um vândalo. Aliás, ele editou minha página de usuário só para me prejudicar e fazer achar que somos a mesma pessoa

Eu, Gui, pode explicar melhor o que significa "ele se fez de mim"? PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 16 de março de 2018 (UTC)

Paulo, que se passa por mim, fazendo com que os outros pensem que temos 'dupla identidade', com o intuito de me prejudicar, assim como ele tá prejudicando também a si mesmo. Ele é arrogante. Por: Eu, Gui (discussão) 21h58min de 16 de março de 2018 (UTC)

Eu, Gui, não respondeu a minha pergunta. Coloque aqui em que edição dele isso aconteceu. E já vou adiantando que me chamou a atenção estas suas edições sendo que em uma delas você escreveu Antes de quererem remover a minha edição..., que me pareceu querer reforçar as edições anteriores do Guilherme (POV) e comparei com esta do Guilherme, que escreveu Sei que vai ter gente que vai remover minha edição.... Os dois "recados" muito parecidos. Além disso as edições de ambos são por "sítio móvel". No mínimo, é para se despertar a curiosidade, não acha? PauloMSimoes (discussão) 22h31min de 16 de março de 2018 (UTC)

7° - Nossas edições podem ser idênticas, mas sempre dou um jeito de fazer melhor e com todas as fontes possíveis.

Por: Eu, Gui (discussão) 16h49min de 16 de março de 2018 (UTC)

ProntComando

Caro DarwIn, vc está ciente de que o editor ProntComando usou duas vezes de fantoches para POV inclusive para manipular EC? Isso em menos de um ou dois meses?--Felipe da Fonseca 00h43min de 17 de março de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Esse projecto está tão necessitado de gente que combata o vandalismo, que por mim até fantoche reversor tava valendo! :D Mas não sabia não, já removi. Obrigado por avisar, vamos deixar passar mais algum tempo, pelo menos.-- Darwin ^Ahoy! 00h57min de 17 de março de 2018 (UTC)

Rs --Felipe da Fonseca 01h01min de 17 de março de 2018 (UTC)

Desculpas

DarwIn, me desculpe, me atrapalhei. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h59min de 22 de março de 2018 (UTC)

@Micael D.: Eu vi. :) Sem problema. -- Darwin ^Ahoy! 13h04min de 22 de março de 2018 (UTC)

Ajuda numa predefinição

Boa tarde! Tudo bem consigo? :)

Poder-me-ia ajudar com a caixa de informação Predefinição:Info/Faculdade? Penso que a predefinição está adaptada às universidades brasileiras, na medida em que quando se deixa o parâmetro "Estado" (dentro da "Localização") em branco, o resultado é "Cidade, − País" (veja, por exemplo, a infocaixa do artigo Faculdade de Ciências da Universidade do Porto).

A ausência do parâmetro "Estado" devia levar à supressão daquela vírgula depois do nome da cidade e, de resto, o parâmetro devia também poder assumir nomenclatura administrativa portuguesa como "Município", "Distrito" ou "Região" em vez de "Estado".

Além disso, o parâmetro "Vice-diretor" devia também poder assumir a designação "Subdiretor", mais conforme o título utilizado nas faculdades portuguesas. --007 (discussão) 14h32min de 25 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Obrigado. Vou entregando algum esforço nesta luta, e alguém agradecer(Darwin), é encorajador! Por isso o meu obrigado ao Darwin. Angelo TAF Angelo TAF 00h28min de 28 de março de 2018 (UTC)

@Angelo Miguel TAF: Muito obrigado, Ângelo! Um grande abraço, tamo junto nessa luta. :) -- Darwin ^Ahoy! 13h42min de 28 de março de 2018 (UTC)

Licença

Olá Darwin, estava pensando em mover aquela discussão do Fantochismo contumaz lá para minha página de teste, assim quando arquivar suas mensagens não fica lotando. Parece que eu consegui reunir mais informações sobre o caso, pois tenho um arquivo próprio sobre este caso off line e gostaria de continuar centralizando estas informações. Posso? Stuckkey (discussão) 13h49min de 28 de março de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Pode sim, fique à vontade! :) -- Darwin ^Ahoy! 14h53min de 28 de março de 2018 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Olá DarwIn. Gostaria de lhe presentear com essa medalha pelos seus atos administrativos nesse projecto. Percebo o bom trabalho que realiza com as ferramentas administrativas, como na proteção de páginas, no monitoramento dos filtros de abusos, bloqueando vândalos, na recepção de novatos (muitas vezes os ajudando a não terem problemas com filtros) etc. Outra característica que percebo em você e que acho bastante importante para um administrador e que sempre acredita no potencial e na aprendizagem dos editores, mesmo que esses tenho cometidos erros. Espero que continue sempre assim. Abraços! Editor DS.s (discussão) 04h04min de 29 de março de 2018 (UTC)

Muito obrigado, Editor D.S! Eu também não tive um começo fácil aqui, por isso sei na pele quanto um novato sofre. E cada vez que participo num evento público em que introduzimos novos editores no projecto, vejo como continua sendo muito difícil e desencorajadora a recepção que eles têm aqui. Como somos uma comunidade orgânica, não tem como "impor" comportamentos para que haja mais tolerância com os novatos e permitir que ocorra alguma renovação, por forma a manter o projecto saudável, ou pelo menos vivo, mas acho que podemos tentar pelo menos transmitir esses valores a quem vai entrando, para que quando forem editores experientes não façam parte dos carrascos, mas sim dos "ajudadores" e "cuidadores" de novatos. Espero que você, que eu vejo que vem fazendo o mesmo também, continue ajudando nessa missão. :) -- Darwin ^Ahoy! 11h40min de 30 de março de 2018 (UTC)

Hyloscirtus alytolylax

Olá DarwIN, como faço o upload de uma imagem para a Wikipédia? A imagem está na licença CC NY NC e está disponível em https://www.inaturalist.org/taxa/65644-Hyloscirtus-alytolylax --Quelícera (discussão) 04h14min de 1 de abril de 2018 (UTC)

Olá Quelícera. Como é uma imagem com licença NC, não pode ser carregada no Commons. No entanto, caso seja de uma espécie rara sem imagens com licença livre, e cuja obtenção seja muito difícil, pode carregar aqui mesmo, sob a política de uso restrito: Especial:Carregar imagem. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 10h37min de 2 de abril de 2018 (UTC)

Para adicionar a lista de roteirista que não é encontrada nos Artigos Sugeridos

Irmão acima de todas as saudações estou escrevendo para incluir a lista de roteirista, já que o artigo que estou editando é sobre roteirista do concurso da mulher que nunca conheceu o Concurso de Edição da Wikimedia. DEUS continuará a abençoar você e muito obrigado—comentário não assinado de Naturista2018 (discussão • contrib) 07 de abril de 2018 (UTC)

Termos de idioma estrangeiro para o português

Olá DarwIn, tudo bem? Obrigado pela mensagem. Gostaria que me ajudasse com uma questão: Estou trabalhando na tradução de um artigo, do inglês para o português. Palavras de origem estrangeira devem sempre ser colocadas em seu termo correspondente no português, ou existem casos onde o termo estrangeiro deve permanecer? Exemplo: Iusaaset, forma feminina do deus egípcio Atum. Não encontrei ainda nenhum termo correspondente no português, e caso não encontre, tenho dúvidas em como manter a palavra escrita no artigo em sua tradução. Se for o caso de manter o original, todos os outros nomes devem seguir o mesmo padrão, certo? Mas isso é aceito pelas regras da Wikipedia?

Obrigado desde já pela atenção.

Expedito Felipe Alencar Antinarelli (discussão) 01h15min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Expedito Felipe Alencar Antinarelli: Olá. A regra que usamos aqui é, resumidamente: Se houver fonte fiável para a tradução, e esta for de uso comum, deve usar o termo traduzido. Caso contrário, deixei o original em itálico.-- Darwin ^Ahoy! 21h14min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Quelícera

Olá! Tudo ok? Em relação ao Quelícera seria necessário a eliminação das duas subpáginas do huggle? Pois já aconteceu de editor sem os estatutos continuarem monitorando páginas através dele. Digo isso porque antigamente era necessário para funcionar o huggle o nome na lista, mas pelo que sei hoje ele funciona havendo apenas as subpáginas. Creio que você possui conhecimento técnico sobre o assunto, por isso resolvi contatar com você. Claro que há ainda um pergunta pendente de resposta lá na verificação. No aguardo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 20h16min de 11 de abril de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Olá. Há muito tempo que eu não uso o Huggle, mas não me parece que seja caso para eliminação dessas páginas, não. Em todo o caso, se tiver dúvidas, deve perguntar na coordenação robótica. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 21h12min de 11 de abril de 2018 (UTC)

Gostei

Olá Darwin! Gostei daquela frase: Estamos aqui organizando a nossa humilde casinha, mas já com muita couve viçosa crescendo no quintal. :). Resume o tópico inteiro e diz o que faltou por aqui. Parabéns pela ternura! Boas! Stuckkey (discussão) 20h16min de 13 de abril de 2018 (UTC)

Ajuda no Commons

Olá DarwIn. Gostaria de sua orientação para diferenciar a Category:Edifício Wilson Mendes Caldeira (edifício existente na cidade de São Paulo) da categoria para as fotos de outro edifício de mesmo nome que existiu em São Paulo entre 1964-1970 (implodido para criar espaço para uma estação de metrô). Soube também que você tem afinidade com automóveis e talvez possa identificar o modelo do DKW em File:Werner Haberkorn - Parada In St. Amaro, Acervo do Museu Paulista da USP (cropped).jpg (foto tirada entre 1940-1960). Grato --HTPF (discussão) 18h57min de 17 de abril de 2018 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Olá, se é o caso que eu estou a pensar, foi implodido para a construção do metro da Sé. O que foi uma pena, pois era realmente um belo edifício, embora algo dissonante. Se os edifícios têm o mesmo nome, e é conhecido o seu ano de construção, uma boa opção é usar esse ano como desambiguação, tal qual se faz com os navios. O automóvel eu vou tentar descobrir, e logo digo se achei. :) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 20h02min de 17 de abril de 2018 (UTC)

Indignação

Caro Darwin, o Editor D.S verificou a criação da página "os 261 de Arganil" - Memorial ao soldado Arganilense. Muito embora eu tenha referenciado tudo, diz que vai eliminar a página. Eu gostava da sua opinião sobre este caso, que visse o histórico, e se este Editor tem alguma razão... Precisava da sua opinião. Muito agradecido, Angelo Angelo TAF 16h19min de 18 de abril de 2018 (UTC)

Cópia

Olá DarwIN, como você é administrador do commons, peço que você olhe isto aqui, uma clara violação dos direitos autorais.--Quelícera (discussão) 01h14min de 20 de abril de 2018 (UTC)

Convite

Olá, DarwIn! Isto é um convite para que conheça e participe do GLAM do Museu Paulista, uma iniciativa para melhorar o conteúdo relacionado ao Museu Paulista e seu acervo nos projetos da Wikimedia, em especial a Wikipédia em português. O Museu Paulista com o apoio de wikimedistas está desde 2017 carregando sua coleção em nossos projetos, como pinturas, fotografias históricas, mapas e objetos. Acreditamos que essa iniciativa pode ser de seu interesse; esperamos que possa participar. Obrigado!

--Joalpe (discussão) 00h17min de 23 de abril de 2018 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2017 Cure Award

In 2017 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 03h17min de 26 de abril de 2018 (UTC)

Commons

Oi DarwIn. Vi aqui que você carregou no Commons várias imagens sobre a primeira denúncia contra o Temer, ocorrida em agosto do ano passado. Se não for abusar muito da sua boa vontade, teria como você conseguir imagens sobre a segunda denúncia, de outubro daquele ano? Pretendo inclui-las no artigo sobre o assunto.--Lord Mota^✠ 13h34min de 13 de maio de 2018 (UTC)

@Lord Mota: Certamente: Category:Chamber of Deputies vote on Michel Temer 2017-10-25. São do feed do PT. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 15h35min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Comentário na DB

Olá. Seu comentário na DB Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/12 foi indevido, pois deu-se antes da apresentação da defesa. Conforme está escrito na seção "avaliação dos administradores": Citação: As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido. Então, pode remover seu comentário e esperar as 24 horas, ou a apresentação da defesa?--Mister Sanderson (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2018 (UTC)

A propósito, o comentário do João Carvalho também devia ser removido, e como a remoção está sendo barrada pelo GRS73, está aberta uma revisão de ação administrativa para o caso deles: Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Outro/Re-inserção indevida de comentário e ameaça indevida de bloqueio (15mai2018).--Mister Sanderson (discussão) 13h28min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Ninguém liga mais para regra nenhuma nessas DBs. De qualquer modo, é indiferente se for colocado agora ou depois, a justificação é a mesma.-- Darwin ^Ahoy! 13h33min de 16 de maio de 2018 (UTC)

DarwIn, você que é administrador, diz mesmo que não é para seguir as regras das DBs? Seu papel não deveria ser seguir e fazer seguir as regras do projeto? Onde fica a ética quando decide-se dar uma avaliação com base somente em acusação, sem defesa, sendo que eu tenho direito à defesa? Isso virou w:en:Kangaroo court agora?--Mister Sanderson (discussão) 14h34min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Isso era antes, agora eu sou prático. Faz algum tempo que as DBs vêm virando en:Kangaroo court sem que quase ninguém se pareça importar especialmente com isso, fazer o quê? Eu mesmo fui bloqueado sem nunca chegar a ver esse bloqueio fundamentado nas regras, e olha lá, foi um desfile de administradores concordando e participando nesse deboche. Se a comunidade não se importa com esses atropelos, não é um sozinho que muda alguma coisa. Se não está satisfeito, arrume sua trouxa e pique a mula para outro projecto que lhe interesse, o que não falta é escolha.-- Darwin ^Ahoy! 15h52min de 16 de maio de 2018 (UTC)

página nova

oi @DarwIn:, tudo bem?

vou melhorar mais páginas, estou trabalhando nas de visualização de dados, e em alguns artigos biográficos. Tenho muitas notas de matemática e física (e música) que quero passar para a Wikipédia, fichamentos de livros canônicos, ontologias que precisei criar, etc.

fica fácil no caso do Jorge Antunes (compositor), que possui páginas em inglês e português.

preciso criar talvez uma página ou outra, por exemplo do Glerm (compositor), professor da UFRB, Guilherme Rafael Soares:

 https://ufrb.edu.br/cecult/conheca-o-cecult/corpo-docente

qual o melhor trâmite? é o que dá menos trabalho para vocês e para mim?

é necessário para mim minimizar as chances de incorrer em trabalho perdido ou desnecessário.

PS. tive insucesso para criar as páginas da rede nacional Nexos (de pesquisa interdisciplinar), como pode ver na minha página de discussão. Agradeço muitíssimo qualquer orientação e sigo à disposição.

obrigado

Rfabbri (discussão) 18h41min de 17 de maio de 2018 (UTC)

Artigo em duplicidade

@DarwIn: Olá meu caro, criei um artigo hoje sobre as Eleições presidenciais na Venezuela em 2018 mas vi que o artigo já existe sob o nome Eleição presidencial da Venezuela em 2018. Você consegue fundir as informações e deixar no único artigo que foi criado primeiro? Sds. Instambul (discussão) 14h49min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Olá, já resolveram :) Sds. Instambul (discussão) 17h44min de 21 de maio de 2018 (UTC)

@Instambul: Olá! Não pude vir cá de tarde com tempo para ver isto, mas ainda bem que resolveram. O !Silent é perito nessas fusões de históricos, quando precisar pode pinga-lo também. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 21h10min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Ok Darwin, obrigado pela dica! :) Abraço, Instambul (discussão) 01h54min de 22 de maio de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

ƝonSecta 14h28min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Uma feijoada para você!

Você tá precisando de estímulo nessa jornada wiki! Aqui, um prato típico semita :) Joalpe (discussão) 15h20min de 24 de maio de 2018 (UTC)

EAD

Olá DarwIn, tudo bom? Não gosto de fazer isso, mas às vezes não tem jeito. Poderia participar da Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Pristimantis erythros, que encerra amanhã e ainda não alcançou o número mínimo para se tornar bom? Mr. Fulano! ^Fale 19h52min de 28 de maio de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: Feito Se fosse para destacado era mais chato porque aquilo é cheio de nhenhenhe, mas artigo bom dá bem para fazer a revisão e aprovar. Tem que agilizar esse processo de EAD, parece que ainda está muito engessado, não?-- Darwin ^Ahoy! 21h32min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Já tentaram uma vez, foi pior a emenda que o soneto. Eu acho que se for pra piorar, melhor deixar do jeito que está, mas concordo que podemos melhorar, tipo adicionando uma espécie de prorrogação quando não atingir o mínimo de votos e não tiver nenhum voto contra. Mr. Fulano! ^Fale 00h01min de 29 de maio de 2018 (UTC)

O artigo Município (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Município (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 20h21min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@Stegop: Na altura isso fez sentido, mas hoje também não consigo entender muito bem o que é que isso faz aí.-- Darwin ^Ahoy! 23h45min de 6 de junho de 2018 (UTC)

--Stegop (discussão) 23h53min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Bloqueio de IP

Fiz um bloqueio de IP por um dia (189.1.161.202), por vandalismo e palavras de baixo calão, mas vi que o registro de bloqueio diz que você já o tinha bloqueado por 3 meses. Se já estava bloqueado, como estava editando? Se não estava, por que aparece o registro de bloqueio? Você pode ajudar a esclarecer? Trierweiller (discussão) 15h46min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Olá, Trierweiller. Desculpe me intrometer. O registro de bloqueios sempre aparece, se o usuário/IP já foi bloqueado alguma vez. Ele serve mais para você ver que o IP, no caso, já foi bloqueado, e para se ter uma noção de quanto tempo deve ser o próximo bloqueio. Pelas minhas contas, o bloqueio do IP que você está falando expirou mês passado, e por isso ele estava editando. Boas! —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h50min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado Guilhermebm, desculpe DarwIn, vi uma coisa e li outra, para mim estava claro que o bloqueio tinha sido hoje, mas agora vejo que foi em março, então está tudo certo. Trierweiller (discussão) 15h54min de 8 de junho de 2018 (UTC)

@Trierweiller: Foi bom ter avisado. É um IP do SENAI, que mal expirou o bloqueio anterior voltou à carga. Já ampliei para 6 meses, deve dar para se aquietar mais uns tempos.-- Darwin ^Ahoy! 15h57min de 8 de junho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: May 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue V, May 2018 Headlines Armenia report: GLAM meetings and collaborations Australia report: GLAM Peak having impact & International Museum Day edit-a-thon Belgium report: Public domain month celebration; Edit-a-thon Amnesty International Vlaanderen; Upcoming photo contest: Wiki Loves Heritage Brazil report: New milestones for Brazilian GLAMs France report: Bibliothèque universitaire de la Sorbonne; Laboratoire Latmos; Study day on photographic as heritage Germany report: Two fantastic weekends with science fiction literature and the history of mining made audible Ireland report: First Irish GLAM upload to Wikimedia Commons; Hunt Museum is first Irish GLAM to donate images to Wikimedia Commons Italy report: Contests, webinair and meetings Macedonia report: GLAM activities Netherlands report: Women Tech Storm, GWToolset workshop and Wiki goes Caribbean Norway report: Bodil Biørn and human rights Portugal report: FEM's GLAM and Guinea-Bissau Russia report: GLAM in Russia: need more contests Serbia report: Wikipedian in residence in the Museum of Yugoslavia Sweden report: Democracy; Museum of World Culture UK report: Scottish Library and Information Council USA report: AfroCROWD Wikipedia Editor's Article on Doria Ragland Tops Wiki Search List For UK Royal Wedding: Libraries Key in her Wikipedian Journey Wikipedia Library report: Books & Bytes Wikidata report: EuropeanaTech conference, Lexicographical data, plus all your usual news WMF GLAM report: Recent travels; Structured Data on Commons updates Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19h29min de 8 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado

... por traduzit o artigo sobre a Catedral de Bissau do Alemāo ao Português. Sinto-me honrado :) --Jcornelius (discussão) 22h17min de 12 de junho de 2018 (UTC)

@Jcornelius: Eu é que agradeço o fantástico trabalho de recolha de conhecimento que você e os outros editores da Wikipédia Alemã têm feito sobre a Guiné-Bissau. Aos poucos, tenciono traduzir os outros também. :) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 23h12min de 12 de junho de 2018 (UTC)

Também tenho que parabenizá-lo pelo trabalho desenvolvido em Guerra Civil na Guiné-Bissau (um artigo que eu criei há muitos anos atrás). Infelizmente temos pouquíssimos editores de nações lusófonas fora do eixo Brasil-Portugal e isso reflete na qualidade dos artigos sobre essas comunidades. Basta ver que outras wikipedias (como a en-wiki) possuem mais artigos sobre essas nações do a própria Wikipédia lusófona... uma lastima. Eu, que sou brasileiro, criei vários artigos sobre os países lusófonos africanos e Timor-Leste mas acredito que teria sido mais interessante que editores destas comunidades o tivessem feito. --Lord Mota^✠ 23h11min de 14 de junho de 2018 (UTC)

@Lord Mota: É realmente pouco animador que depois da sua notável iniciativa ao criar o artigo, este tenha permanecido praticamente com o mesmo texto ao longo de tantos anos. O mesmo aconteceu com muitos que foram criados pelo João Carvalho anos atrás. Mas penso que além da completa (ou quase completa) ausência de editores da Guiné-Bissau e de outros membros da CPLP aqui, esse acaba sendo um problema mais geral do projecto, pois também as freguesias de Portugal e os municípios do Brasil muitas vezes estão num estado pristino, próximo daquele do seu momento de criação. Eu penso que nestes anos todos o que acabou falhando foi o facto de nós, a comunidade que anda aqui à volta disto, não ter feito quase nenhum esforço palpável para chegar ao mundo real e o envolver nisto. Pelo contrário, esse mundo real era e é muitas vezes visto como uma ameaça, cheio de fantasmas de COI, Pesquisa Inédita e interesses obscuros, sempre pronto a devorar a wiki.pt. Muita gente no "espaço exterior" que tentou ter contacto com o projecto por sua iniciativa reporta uma experiência dolorosa e traumatizante, geralmente por desconhecerem as políticas daqui.

O resultado de 15 anos dessa atitude foi a criação de um projecto fraco, com alguns bons conteúdos ocasionais, é verdade, mas ainda assim fraco, sobretudo em qualidade. No ano passado cheguei à conclusão que já estava mais que na hora de dar o salto deste buraco que se tornou a wiki.pt para o mundo real, e este projecto da Guiné-Bissau, assim como outros em que estou envolvido, vai precisamente nesse sentido, com o objectivo não só de desenvolver os conteúdos, mas mais ainda de envolver as comunidades locais na sua produção. Vamos ver se funciona. Entretanto, conto consigo para colaborar no desenvolvimento dos conteúdos (e alguma tolerância para com os novatos que eventualmente entrem por este meio, em particular os que editam a partir destes países, pois de momento as condições ainda são complicadas, sobretudo nos meios de acesso). Grande abraço, -- Darwin ^Ahoy! 10h39min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Parabéns pelo artigo Massacre de Pidjiguiti. É um artigo de importância maior na história de Portugal e Giné-Bissau. João Carvalho deixar mensagem 23h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)

Subscrevo. Por que será que o Waldir criou o equivalente em inglês na enwiki em 2006? José Luiz ^disc 04h04min de 16 de junho de 2018 (UTC)

Penso que estava algures na lista de artigos em falta, ou numa lista de artigos de importância para o WikiProject Cape Verde. Não sei precisar qual (já passou mais de uma década!), mas quase de certeza que foi um dos dois. --Waldir ^msg 19h01min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Update: ah, os meus registos indicam que esse conteúdo não foi completamente composto de fontes externas, mas sim reaproveitado de texto já existente em History of Cape Verde. Não que isso tenha grande interesse depois de tantos anos, mas fica o registo para a posteridade :) --Waldir ^msg 19h13min de 17 de junho de 2018 (UTC)

Structured Data on Commons Newsletter - Summer 2018

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter and contribute to the next issue. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates

• Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd ^webchat
• Since our last newsletter, the Structured Data team has moved into designing and building prototypes for various features. The use of multilingual captions in the UploadWizard and on the file page has been researched, designed, discussed, and built out for use. Behind the scenes, back-end work on search is taking place and designs are being drawn up for the front-end. There will soon be specifications published for the use of the first Wikidata property on Commons, "Depicts," and a prototype is to be released to go along with that.

Things to do / input and feedback requests

• A workshop on what Wikidata properties Commons will need. This workshop will be open for the entire month of July 2018 at minimum.

• Join the community focus group!
• Do you want to help out translating messages about Structured Data on Commons from English to your own language? Sign up on the translators page.
• Contribute to the next newsletter.

Discussions held

• In late February there was a discussion around how Commons generally sees data being modeled.

• The first discussion on copyright and licensing with Commons was held in March. This was a "high level" discussion, there will be a consultation later this summer about the deeper mapping of copyright and licensing in a structured way.
• In April there was an exercise for GLAM partners in metadata and ontology mapping.
• A discussion about the design for Multilingual Captions on the file page took place in May. You can still review the designs and leave feedback.
• There was an IRC office hour in June to discuss progress so far and future plans.

Wikimania 2018

• Three sessions about Structured Commons are officially scheduled for Wikimania 2018 - Cape Town, South Africa - July 2018.
  • Wikimedia Commons and GLAM needs around the world (Friday 20 July, 10:30 local time)
  • Structured Data on Wikimedia Commons and knowledge equity (Friday 20 July, 14:00 local time)
  • Design challenge workshop: How can multilingual structured metadata bring knowledge equity to Commons? (Friday 20 July, 14:30 local time)
• Structured Data on Commons is also a focus area during the Wikimania 2018 Hackathon. We will, among other things, do 'live' modelling of Wikidata properties for Commons - an offline spin-off of the community consultation taking place on wiki.

Partners and allies

• We are still welcoming (more) staff from GLAMs (Galleries, Libraries, Archives and Museums) to become part of our long-term focus group (phabricator task T174134). You will be kept in the loop of the project, and receive regular small surveys and requests for feedback. Get in touch with Sandra if you're interested - your input in helping to shape this project is highly valued!
• Structured Data on Commons was presented to GLAM audiences during EuropeanaTech 2018 in Rotterdam (15 May 2018) and at the Deutsche Digitale Bibliothek Forum in Berlin (4 June 2018).

Research

Two research projects about Wikimedia Commons are currently ongoing, or in the process of being finished:

1. Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
2. Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

Development

• Prototypes will be available for Depicts soon.

Stay up to date!

• Follow the Structured Data on Commons project on Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/34/
• Subscribe to this newsletter to receive it on a talk page of your own choice.
• Join the next IRC office hour and ask questions to the team! The date for next quarter will be announced soon.

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 21h07min de 6 de julho de 2018 (UTC)

Structured Data Newsletter - Research link fix

Greetings,

The newsletter omitted two interwiki prefixes, breaking the links on non-meta wikis as you might see above. Here are the correct links:

1. m:Research:Curation workflows on Wikimedia Commons—a project that seeks to understand the current workflows of Commons contributors who curate media (categorize it, delete it, link to it from other projects, etc.).
2. m:Research:Technical needs of external re-users of Commons media—soliciting feedback from individuals and organizations that re-use Commons content outside of Wikimedia projects, in order to understand their current painpoints and unmet needs.

My apologies, I hope you find the corrected links helpful.

- Keegan (WMF) (talk) 21h21min de 6 de julho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: June 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VI, June 2018 Headlines From the team: New look; Promotion: flyer Armenia report: Museums workers experiencing Wikidata power Australia report: Wikipedia Making Public Histories Brazil report: A GLAMWiki on the Belgian Heritage in Brazil France report: Archaeology day in Toulouse; Institut National d'Histoire de l'art; Palais des beaux-arts de Lille Germany report: Cornerstone ceremony MiQua Indonesia report: From Eastern Indonesia on Commons Italy report: Wiki Weekend in Trentino; Fortezza delle Verrucole edit-a-thon Macedonia report: Wiki Tour in the City Library, WWI editing days & WikiGap Skopje Netherlands report: Wiki writing sprint Open Science New Zealand report: A New Zealand Wikipedian at Large Russia report: All Russia under a free license Serbia report: GLAM Seminar, WIR and GLAM/Edu camp Sweden report: SMVK upload; Swedish National Archives; Wikidata connects Swedish people / archives using Wikidata tool hub; Topographical register at the Swedish National Archives; LIBRIS XL - Bibframe 2.0 and open linked data UK report: Wikidata at Oxford USA report: Wiki Loves Pride 2018 + Bootcamp Wikidata report: Concordance, Cloud, Citations & Commons Wikimania report: GLAM at Wikimania 2018 Wikimedia and Libraries User Group: Poll to direct activities WMF GLAM report: Structured Data on Commons and Wikimania Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 11h46min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Commons

Olá DarwIn, estava querendo conversar contigo sobre o caso de lavagem de licenças do Commons, algumas ligações do Flickr estão mortas por algum motivo e não tenho como acessar o perfil, tentei obter resposta na plataforma mas nada. Nesse caso, acha válido que eu proponha as eliminações das imagens mesmo assim? Já aviso que algumas imagens foram de fato carregadas violando as licenças. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h42min de 15 de julho de 2018 (UTC)

Moçambique

Olá, estou atualizando os números de Moçambique, como PIB, população etc. Porém, não consigo atualizar as referências, para colocar a fonte que utilizei de atualização. Por exemplo, a referência [5] que se refere à página do FMI, contendo dados socioeconômicos. O que devo fazer?] ATUALIZAÇÃO: Consegui editar no código-fonte. Porém, gostaria de saber se é possível editar pelo "editor visual. Se for possível, como? Obrigado.

Gabriel Borsato (discussão) 16h38min de 22 de julho de 2018 (UTC)

Remoção de estatutos da JMGM e reversão de tópico

Olá DarwIn. Gostaria de saber se você concorda com o que ocorre nesse tópico do café dos administradores, onde alguns administradores querem remover os estatutos da JMGM, ou com essa reversão de tópico na discussão que opinava sobre o tema. Qualquer administrador além dos que já opinaram ali deve ter o direito de se expressar, assim como tenho o direito de achar que é bom que outros participem. Cordialmente! Mátalas Callando (discussão) 03h49min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Desabafo

Prezado DawIn,

Sem poder editar nos espaços de discussão na Wikipedia, conforme foi proposto pelo Quintinense há alguns anos atrás. E tb sem poder editar em discussões de eliminação. Passo por aqui para fazer um desabafo.

Tenho observado, sem poder me contrapor, uma série de eliminações de categorias e predefinições que são feitas sem muitas reflexão. No caso das categorias, muitas foram eliminada em situações nas quais a solução seria debater a inclusão de artigos naquelas categorias ou a delimitação do escopo de cada categoria, o que poderia gerar a subdivisão de uma categoria em várias. Tratam-se de eliminações que são debatidas por poucos editores, quase sempre um seleto grupo que domina a interpretação de AEDE e APDE, até por quase ninguém vigia páginas de categorias/predefinições. O ideal é que essas propostas de eliminação fossem notificadas em cada página de discussão de artigos incluídos em tais categorias/predefinições, para que mais editores pudessem participar do processo, mas sabemos que isso não ocorre.

O pior é que esse tipo de eliminação é difícil de reverter, pois para que isso ocorresse, seria necessário reincluir as páginas nas categorias eventualmente restauradas, o que acaba sendo contraproducente.

Recentemente, presenciei a eliminação da seguinte da Wikipédia:Páginas para eliminar/Predefinição:Rebeliões do Brasil Império. Diante desse tipo de eliminação, me indago: como o interessado em saber quais rebeliões ocorreram no Brasil, poderia ter acesso a esse tipo de informação?

Trata-se do tipo de eliminação que obviamente é contrário ao que seria um dos objetivos fundamentais do projeto: facilitar o acesso à informação.

Quanto ao fato de estar impedido de participar de discussões de eliminação, entendo que é uma consequência do processo de eliminação "por consenso" que em um primeiro momento exige o desprezo das opiniões daqueles que pensam diferente e, em um segundo momento, a exclusão daqueles que pensam diferente de qualquer discussão de eliminação.

Até pensei em pedir uma nova DB para poder participar de discussões de eliminação de categorias/predefinições, mas, pensando melhor, seria inútil. Aliás, com o clima de intolerância cta quem pensa diferente, atualmente instaurado, poderia ser uma oportunidade para me aplicarem novas sanções, então melhor deixar para outro momento, talvez nunca.

Por último, repito que:

Aqueles que queimam livros acabarão, cedo ou tarde, queimando homens Heinrich Heine.

Aqueles que eliminam artigos ....--Raimundo57br (discussão) 11h41min de 25 de julho de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: July 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue VII, July 2018 Headlines Armenia report: Collaborating with GLAM Structure: Armenian Content Replenished in 45 Wikipedias Australia report: A land of ragged mountains Brazil report: Rare cartographic collection uploaded by Brazilian GLAM France report: Wikidata workshop around heritage Germany report: The European Cultural Heritage Summit in Berlin and two visits in Potsdam Italy report: Monuments and minorities Macedonia report: The month of Festivals covered on Wikipedia Netherlands report: Matching the GTAA thesaurus with Wikidata; Hands-on Pattypan training Norway report: Seminar at The National Archives of Norway and Sami music and culture festivals Serbia report: Wikipedian in Residence at the Museum of Yugoslavia: History of Yugoslavia on Wikipedia Sweden report: National Library of Sweden UK report: Oxford GLAMs and Celtic Knot 2018 USA report: Summer in July Special story: Commons transcription tool Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 29, June–July 2018 Wikidata report: News from Cape Town, Aberystwyth, Berlin, Milan and Everywhere Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h10min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02h09min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

• Apologizes for posting in English.

Sobre o Commons

Olá DarwIn, caso o autor da imagem abre a possibilidade de ceder a mesma para uso em um artigo. O carregamento é feito pelo Commons, mas gostaria de saber se existe uma Copyright que permita a utilização da imagem somente no projeto da fundação? Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h08min de 10 de agosto de 2018 (UTC)

Estou de volta

Olá Darwin. Decidi reaparecer. Podemos conversar. (Tinha deixado esta mensagem ma página de um tal "Darwinius" — nomes parecidos demais). Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 00h32min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Remoção de fontes corrompidas/ mortas

DarwIn, tem como suprimir estas fontes com uma bala mágica em vez de ter de apagar uma a uma?

• Cubataworldphotos.com usada mais 400 vezes
• http://www.xist.org/default1.aspx ou Geohive usada 43 vezes, por vezes o URL nu, por vezes com o nome de "Geohive".

Em muitas das páginas onde aparece uma destas é a única fonte, o que na verdade significa que as páginas estão sem fontes. Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 19h18min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Olá! Alguma delas tinha alguma fiabilidade, enquanto ainda era viva? -- Darwin ^Ahoy! 20h40min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Pouquíssima, além de confirmar que o lugar x existe na província tal. Creio que a ideia foi mesmo o de usar uma fonte genérica para produzir esboços em massa sem ter de procurar fontes. Rui Gabriel Correia (discussão) 20h48min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Já me lembro que fonte era. Credibilidade zero, só uma lista de lugares à toa. Quando andei fazendo revisão de subdivisões angolanas fartei-me de mandar coisas criadas com isso para eliminação, porque não existiam. Como são muitos resultados, o que deve ser feito é pedir a eliminação dessa fonte na Coordenação Robótica. Pode pingar lá o Alchimista, que pode ser que ele consiga fazer isso.-- Darwin ^Ahoy! 20h54min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Artigos duplicados

Olá DarwIn, estou a preparar a lista de localidades de Angola para te enviar, mas encontrei uma duplicação, Ecunha e Ekunha. De Ecunha só vou aproveitar uma linha do texto, mas é o nome correcto. Mas para preservar o histórico penso que o certo é REDIR Ecunha para Ekunha, para depois Ekunha voltar para Ecunha. Está certo assim? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 22h35min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Sim, é isso. Se a forma tem algum uso legítimo, mesmo que não seja a actual, ela leva menção no artigo e redirect. Os duplicados são tratados assim, também (mas alguns parecem ser invenção pura...)-- Darwin ^Ahoy! 22h49min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Corrigir o Título do artigo

Por favor, só percebi que o sobrenome do Brígido Ibanhes ficou em letra minuscula depois que publiquei o artigo. Como faço para corrigir?

Prado, Rose. —comentário não assinado de Prado, Rose (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Prado, Rose: Olá! Feito, movido para o título certo. :) -- Darwin ^Ahoy! 02h02min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Obrigada pela ajuda e atenção! Prado, Rose (discussão) 02h06min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Artigo sobre Grupo Cinex

DarwIn, boa tarde. Obrigado pelas boas-vindas na minha página de discussão. Gostaria de uma ajuda sua. Editei um verbete sobre "Grupo Cinex" na minha página de testes. Coloquei o conteúdo, referenciei, criei hiperlinks e tudo mais, no padrão Wikipédia. Na hora de copiar o código-fonte e criar a página propriamente dita, a Wikipédia diz haver um erro do seguinte tipo: "Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano". Entretanto, não há qualquer referência ao corpo humano. Pode me ajudar? Obrigado, Brandonvicente2018 (discussão) 17h38min de 16 de agosto de 2018 (UTC) Brandonvicente2018

Olá @Brandonvicente2018:, já abri uma excepção nos filtros para que não seja prejudicado por falsos positivos como esse. Bom trabalho.-- Darwin ^Ahoy! 18h54min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Olá DarwIn

Tudo a postos. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h59min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Santiago Mbanda Lima

Favor explicar porque está desfazendo minha edições sobre o restauro da página.--Felipe da Fonseca (discussão) 13h45min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Porque fui eu quem restaurou a página, e deixei lá a explicação para a pessoa ver, só me esqueci de fechar a predefinição. Depois você veio, moveu a explicação sobre o restauro para outro sítio, e respondeu errado como se a pessoa tivesse pedido restauro de uma coisa que nem tinha sido apagada.-- Darwin ^Ahoy! 13h53min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

A página está em ESR, vc restaurou e colocou em ESR?--Felipe da Fonseca (discussão) 13h55min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Claro que sim, qual é a dúvida? Além de não saber fazer um fecho de restauro, também não sabe a diferença entre ER e ESR? -- Darwin ^Ahoy! 13h58min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Já percebi que vc errou ao não fechar a caixa. Reverti minhas edições. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h04min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Eu não "errei", eu fiz um fecho incompleto. Normalmente quem visse isso simplesmente o ajustaria. Mas você não - desfez o que eu fiz, fechou errado, e quando eu consertei saiu por aí revertendo à toa, inclusive abusando da ferramenta de reversão, e ainda foi declarar uma "guerra de edição" que só existiu na sua imaginação. Enfim, problema seu, eu só estou por aqui passando uma chuva... :)-- Darwin ^Ahoy! 14h07min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Vc errou e eu errei atrás. Infelizmente. Se me concede a paz, declaro que nada de produtivo pode sair desta discussão e me retiro, já que vc já fez a bondade de se explicar e eu de me autoreverter para sua edição. Se quiser continuar, favor fazer sozinho (sem me pingar), ou, se vc acha que o que eu fiz foi um absurdo, lele para DB e etc. Obrigado. --Felipe da Fonseca (discussão) 14h12min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Claro, pode ficar descansado, eu não o pingo mais. :) -- Darwin ^Ahoy! 14h15min de 20 de agosto de 2018 (UTC)

Não consigo editar uma página

Ei, Darwin :)

Sou a Clarisse, redatora da Studio Sol.

Estou tentando editar a página deles, porém a Wikipédia está falando que tenho usado gírias ou expressões de internet o_O Como faço para conseguir publicar?

Já estou editando no código fonte direto, mesmo assim, estando nas configurações, tem dado erro.

O que faço?

Desde já agradeço sua ajuda. Obrigada.

Abraços,

Clarisse.—comentário não assinado de Clarisse Gontijo (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Olá Clarisse Gontijo, bem vinda ao projecto. Abri uma excepção para que possa editar sem ficar presa no filtro devido aos falsos positivos. Experimente agora, para ver se está tudo bem.-- Darwin ^Ahoy! 18h37min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Oi, Darwin, tentei aqui e deu certo :)

Obrigada =)

Abraços,

˜Clarisse

Oi, Darwin, sou eu de novo =P

Ainda na mesma página que estou tentando editar, a da Studio Sol, o link palcomp3.com está bloqueado, não consigo colocar na parte de Ligações Externas. Fala que esta URL é bloqueada =( Tem como desbloquear este site para que eu possa incluí-lo?

Aguardo retorno. Desde já, obrigada pela atenção :)

--Clarisse Gontijo (discussão) 21h58min de 10 de setembro de 2018 (UTC)Clarisse--Clarisse Gontijo (discussão) 21h58min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Clarisse Gontijo: Olá, parece que o site foi considerado como fonte não fiável, e colocado na lista negra. Se quiser discutir isso pode fazê-lo aqui.-- Darwin ^Ahoy! 09h43min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Ei, Darwin, que estranho =/ Mas vou olhar aqui na página de tratamento para este caso, obrigada pela atenção :)

--Clarisse Gontijo (discussão) 18h10min de 12 de setembro de 2018 (UTC)Clarisse

Ei, Darwin =)

Estou tentando aqui pedir a liberação do link e não consegui =/

Tentei pelos 3 caminhos:

• pelo link da página sobre blacklist que você me mandou;
• pelo link 'exceção para esta página'
• pelo link 'desbloqueio do site'

Todos eles não consigo enviar mensagem por causa do link que está bloqueado :O

Erros:

/ Não foi possível salvar (gravar) a página devido ao bloqueio do filtro de spam. A página não foi gravada porque palcomp3.com está bloqueado. Se o bloqueio for indevido, pode pedir uma exceção para esta página em particular ou o desbloqueio do site. Saiba mais sobre o filtro de spam da Wikipédia. /

O que faço?

Desde já, obrigada pela atenção.

Abraço,

Clarisse--Clarisse Gontijo (discussão) 18h31min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Pedido para reversão

Nesta imagem

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Carteiradetrabalho.jpg

dá pra reverter minha edição para que a imagem fique com as dimensões originais novamente? Obrigado. Holy Goo ^(d . c) 16h34min de 6 de setembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Feito-- Darwin ^Ahoy! 12h27min de 9 de setembro de 2018 (UTC)

Velho tópico

Lembra daquele tópico sobre os asteroides e as centenas de artigos de uma linha? Aparentemente o mesmo ocorre com artigos sobre espécies; variável enorme, de espécies do reino fungi, animalia, etc. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h43min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Não é a mesma coisa. Para ser asteróide basta existir. Qualquer espécie, por outro lado, tem uma descrição publicada e reconhecida associada, que por si só vale um artigo aqui. esses artigos nunca deveriam ter sido criados por bot como foram, mas não têm comparação com o caso dos asteróides.-- Darwin ^Ahoy! 09h37min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Olá DarwIn, acredito que não cheguei a ser notificado. O problema que eu vejo é a dissipação de informações mínimas. Uma lista compacta e bem estruturada poderia facilitar a visualização das informações presentes nesses mínimos, como estão agora: as pessoas tem que acessar página por página para obter informações curtas, pouquíssimas informações. Tenho a intenção de começar a criar listas de gêneros e espécies de fungos, assim que acabar os artigos dos sistemas nervosos que estou desenvolvendo. Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h38min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: Se o artigo tem boa probabilidade de ser ampliado, não deve ser compactado em lista, pois aí é passar de cavalo pra burro. No caso dos asteróides, a esmagadora maioria são rochas circulando no espaço sobre as quais nada há mais para dizer que meia dúzia de informações, o que normalmente não é o caso das espécies de seres vivos.-- Darwin ^Ahoy! 16h49min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Texto da Maria Sefidari

Olá DarwIn, olha, mudei de ideia, aqui está. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h27min de 10 de setembro de 2018 (UTC)

Esqueci de avisar que falta o título da autora - nao sei qual a norma/ o estilo usado. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h21min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado pela tradução, Rui Gabriel Correia. Os senhores acompanharam o resultado? Qual o impacto imediato da decisão? E como isso tudo afeta os projetos? Abraços. --Joalpe (discussão) 12h29min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Joalpe. Foi um prazer, disponham sempre. Recebi o resultado por listas e através do DarwIn. Não acompanhei o processo, infelizmente coincidiu com o trabalho para outra campanha — estou envolvido com a produção de materiais e divulgação para o Dia Internacional para/d o Acesso Universal à Informação (veja em pt aqui e na enwiki). Rui Gabriel Correia (discussão) 13h20min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

COI

Olá DarwIn, agora que o pó já baixou vim espreitar se tinhas dito alguma coisa sobre a forma do honorífico que se usa para o pessoal da Wikimédia e vi este diálogo com a editora Clarisse Gontijo. Não sei se notaste que ela se identificou como "Clarisse, redatora da Studio Sol". Presumo boa-fé, mas creio que é necessário alertar a editora sobre WP:CONFLITO e Wikipédia:CPU. Bom trabalho, Rui Gabriel Correia (discussão) 12h27min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

RE: MSN12102001

Olá, boa tarde!

Obrigado pela mensagem e pela ajuda. Claro, gosto muito de passar meu tempo e de colaborar aqui na Wikipédia, melhorando artigos e páginas e fazendo da Wikipédia um lugar de conhecimento credível e de livre acesso a todos.

Se precisar de ajuda não hesitarei em te chamar e agradeço a sua disponibilidade! Espero chegar longe aqui na Wikipédia! Espero poder continuar ajudando a todos e a quem precisar!

Estou à disposição para qualquer coisa!

Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 18h07min de 14 de setembro de 2018 (UTC)

Vandalismo com o meu nome

Olá Darwin, eu marquei para a ER essa página:https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a)_Discuss%C3%A3o:Rodinelson_Nivaeldo, sendo que um usuário copiou o meu nome. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 23h05min de 16 de setembro de 2009 (UTC)

Informo que abri um pedido de bloqueio da conta, conforme A:CCC "Nome similar a um já existente que possa confundir outros usuários".--PauloMSimoes (discussão) 23h23min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Eu concordo que essa PDU deve ser eliminada, uma vez que é conta de ataque ao nome de alguém. Voltei a marcar para ER, vamos ver se agora vai.-- Darwin ^Ahoy! 18h20min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

falha minha

Olá Darwin, grato por remover a marca de ER U1 do Fpestana, leitura errada minha identifiquei com algum tipo de proselitismo tão comum em PUs. Errei, já pedi escusas ao editor. Boas! Stuckkey (discussão) 19h38min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Stuckkey, eu percebi que foi engano, talvez porque aquilo tinha formato de artigo. Mas é somente a professora a se apresentar, com uma citação do agrado dela. Obrigado pela sua compreensão. :) -- Darwin ^Ahoy! 20h07min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Gabu

Olá DarwIn, aqui está a origem do pecado de um dos artigos. No caso do outro, a origem foi um Travel Guide. Quis renomear, mas vou ter de pedir ajuda, pois tem um monte de redireccionamentos. Rui Gabriel Correia (discussão) 21h16min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Olá Darwin Por que minhas alterações não são reconhecidas, e não deixe ver salvar?Uadnaps (discussão) 13h46min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

@Uadnaps: Olá, já o coloquei com isenção do filtro, experimente agora a ver se ainda tem problemas.-- Darwin ^Ahoy! 13h49min de 22 de setembro de 2018 (UTC)

Usuário(a) Discussão:Bigbossone

Olá, DarwIn. Você deixou uma mensagem de boas vindas na página do editor, mas ele já havia recebido essa mensagem antes. Nada contra renovar a mensagem, mas o problema é que ele tem um histórico de problemas de edição, que insiste em remover da PDU. Não seria bom, ao invés de renovar a mensagem, restaurar todo o histórico anterior removido?--PauloMSimoes (discussão) 17h13min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: Penso que não há regra sobre isso... Sinceramente eu acho que eles são livres de apagar ou arquivar as mensagens, a gente é que tem que ver o histórico (eu não vi, no caso, mas a edição que ele fez foi boa).-- Darwin ^Ahoy! 17h23min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Ok, DarwIn. Vi que a edição era válida. Certamente, o novo "boas vindas" não será apagado por ele, como as demais mensagens. Realmente não há regra que impeça esses branqueamentos. O que faço, em casos de vandalismo, é restaurar todo o histórico precedente ao deixar o aviso. Não foi este o caso, mas fica em observação de minha parte. Não tem histórico de vandalismo, mas insistência em remoções indevidas e inserção de informações sem fontes.--PauloMSimoes (discussão) 20h47min de 23 de setembro de 2018 (UTC)

Reversão

Olá Darwin. Obrigado pela confiança. Espero não desapontar. Abraço.Paulo Juntas ∽ 10h35min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

@Juntas: Ora essa, foi um prazer repor o estatuto (tinha sido removido por inactividade algum tempo atrás). Muito bom ver que estás de volta! :D -- Darwin ^Ahoy! 12h04min de 24 de setembro de 2018 (UTC)

A mesma coisa

Tem Futebol do Ceará e foi criado o Futebol no ceará. Não é a mesma coisa?—comentário não assinado de 189.123.230.44 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Obrigado por avisar, já consertei. :) -- Darwin ^Ahoy! 18h48min de 30 de setembro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:200.201.3.0/24

Olá, DarwIn. A página Usuário(a) Discussão:200.201.3.0/24 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 00h47min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:201.55.31.0/24

Olá, DarwIn. A página Usuário(a) Discussão:201.55.31.0/24 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Francisco (discussão) 00h47min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Desculpe incomodar-lhe com estes dois avisos, mas faixas de IP não são lugares para enviar notificações de bloqueio. Saudações. --Francisco (discussão) 00h49min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

@Francisco Leandro: Esses avisos são para nosso controlo, não para as faixas. Aliás, esse é o caso de qualquer IP, ou você acha que a gente manda aquilo para o vândalo ler? Ele já lê essa informação no próprio bloqueio, e numa grande parte dos casos está ligando por celular, onde dificilmente lerá a sua própria discussão, ou terá sequer noção que ela existe. Isso é apenas para nosso registo e controlo, e não há qualquer ganho em apagar, pelo contrário.-- Darwin ^Ahoy! 00h54min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	grato Guilhermesantiagos 18h59min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Foto de Bolsonaro no Commons

Você removeu a marcação de Eliminação Rápida para esta imagem https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Bolsonaro_1986.jpg&oldid=323543491 alegando que ela está em domínio público aqui no Brasil.

Poderia explicar melhor o porquê? Pois eu carreguei aqui na pt.wiki uma imagem que era exatamente da mesma fonte, mas que foi eliminada (Ver Ficheiro:Bolsonaro em março de 1990 (Acervo Globo).jpg). Ambas são do Acervo O Globo. Elas vêm daqui: https://acervo.oglobo.globo.com/incoming/jair-bolsonaro-as-polemicas-21687463

(PS: URL direto para a imagem que eu havia carregado.)

Se elas de fato estão em domínio público, poderia carregar a minha no Commons? Holy Goo ^(d . c) 15h46min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Feito Ficheiro:Bolsonaro em março de 1990 (Acervo Globo).jpg. Fotos normais, do tipo documental, ou esses retratos que não são de estúdio, essas fotos da midia que não são furo jornalístico, não tinham protecção no Brasil antes de 1998, e pelo princípio da não retroactividade da lei, o que já estava no domínio público não ganhou qualquer protecção. No Commons, devido à URAA, temos de usar 1996 como limite, em vez de 1998, mas de acordo com a jurisprudência que eu consultei essas fotos são domínio público, sim.-- Darwin ^Ahoy! 15h58min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Entendido! Muito obrigado. Holy Goo ^(d . c) 16h17min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Mais um pedido

Desculpa ser chato, hehe. Eu havia pedido para o Chronus fazer isso mas até agora ele não fez. Pode pegar essa imagem File:Bolsonaro_1986.jpg e usar o crop tool nela para fazer com que o Bolsonaro apareça maior? No artigo dele, ele aparece muito pequeno.

Obrigado. Você é meu wikipedista favorito, de longe o mais prestativo :) Holy Goo ^(d . c) 02h10min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Feito - File:Bolsonaro 1986 (cropped).jpg.-- Darwin ^Ahoy! 02h13min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Pela milésime vez, muito obrigado pela ajuda com as imagens. Tu és fixe. :) Holy Goo ^(d . c) 02h31min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Artigo Adonai Dom Bosco

Como faço para mantê-lo na Wikipédia. Ao meu ver está tudo correto. Eu gostaria de me inscrever no sistema de tutoria mas não entendi bem. Aguardo tua ajuda! Abraços --Boschinho (discussão) 18h32min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Boschinho: Olá. O problema principal é além de nada no artigo mostrar que o assunto é realmente relevante, o conteúdo não tem nenhuma fonte fiável e independente. Por favor veja aqui: WP:FF.-- Darwin ^Ahoy! 18h34min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Ah entendido, uma discografia seria relevante? O Adonai está prestes a fazer um lançamento de músicas autorais! Sobre as fontes eu compreendi. Então preciso de texto de fontes terciárias e secundárias para tornar o artigo fiável, providenciarei tudo para cumprir os requisitos necessários e agradeço pelo suporte e a ajuda!

--Boschinho (discussão) 00h07min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

@Boschinho: Sim, mas lembre-se que não basta ser fonte fiável, ela tem de demonstrar que o assunto é relevante, também.-- Darwin ^Ahoy! 19h26min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

This Month in GLAM: September 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue IX, September 2018 Headlines Albania report: Collections of Museums in Albania Armenia report: GLAM+Wikidata Australia report: WikiTour AU Brazil report: Developing tGLAM: a landing-page generator for GLAM initiatives France report: European Heritage Days; Linked data for archaeology; Paris: Edit-a-thon at Mobilier National Germany report: History of Women and Democracy, Wikipedia-Culture-Ambassadors and two GLAM-on-Tour-stations in just four weeks Macedonia report: Wiki camps in Macedonia Malaysia report: Wikipedia for Galleries, Libraries, Archives and Museum Mexico report: Open GLAM Mexico 2018 Netherlands report: >20,000 press photographs 1940-1990 uploaded, GLAM Wiki Meeting, Aerial Photographs, GLAM-Wiki Manual & Wikipedia Course for Historical Societies Norway report: Women in Red; Researhers Days 2018; The 2019 edition of #wikinobel Poland report: Archival photographs and literary knowledge enrich Polish Wikipedia Serbia report: Impact of GLAM seminars: Decentralization of GLAM activities Sweden report: Wikidata P3595 Biografiskt lexikon för Finland; Student Project at the Nordic Museum; Learning about sources on Swedish Wikipedia UK report: Botanical illustrations and Wiki Loves Monuments in Scotland USA report: Back to school Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 30, August–September 2018 Wikidata report: Wikidata Tour Down Under Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 05h29min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

uma anedota no meio académico

salve! passei apenas para comentar o vídeo que vc indicou na discussão com o Rena. a pesquisadora relata muitos fatos, mas na minha opinião sua apresentação é deplorável e muito pouco ética. em vez de se concentrar na análise científica e objetiva dos dados encontrados, ela passa a maior parte do tempo a ridicularizar tudo, diminuindo os outros para parecer grande, demonstra um conhecimento muito pobre sobre a realidade interna da wiki, inclusive fazendo alegações distorcidas, e desvaloriza nosso papel de intermediários, exigindo que sejamos peritos. sem perceber, ela tb se torna uma anedota. achei até engraçado, mas fiquei com a famosa "vergonha alheia" pela sua péssima conduta em público. se fosse minha bolsista ela perdia a subvenção na hora rsrs. abz! Tetraktys (discussão) 02h29min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Um cheeseburger para si!

Muito obrigado pelo mensagem, queria mesmo só te agradecer pelo apoio, obrigado Lil Henderson (discussão) 12h44min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Opinião

Olá Darwin, tudo ok? Poderia dar uma verificada neste editor Milena Almeida, 1 dia de conta, bloqueio e contorno de bloqueio para recriar a mesma página de usuário. Fiquei na dúvida entre novato ou CPU. Sem urgência. Boas! Stuckkey (discussão) 19h10min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Parece praga de CPU de youtuber sem relevância tentando usar a Wikipedia para aparecer. Eu daria infinito nas duas contas, não parece estar aqui para nada de construtivo.-- Darwin ^Ahoy! 19h14min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Grato pela ajuda, vou providenciar. Notei na última semana um aumento significativo de biografias de youtuber, parece que virou modinha quererem artigo aqui na Wiki, total falta de compreensão do que seja o projeto aqui. No mais, boas edições! Stuckkey (discussão) 19h18min de 18 de outubro de 2018 (UTC)

Comunidade

	Comunidade
	Adicionei as fontes requeridas na pagina de "Equipe Phoenix" como pedido. Rogue desert eagle (discussão) 17h04min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

@Rogue desert eagle: Não achei muitas fontes independentes, mas tem uma com a premiação que deve dar para garantir. O artigo precisa ser todo arrumado, e as fontes colocadas no sítio certo. Seria óptimo também colocar algumas fotos das competições em que a equipa entrou, com licença livre.-- Darwin ^Ahoy! 17h15min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Estou tentando criar um artigo, mas o sistema não me deixa salvá-lo.

Estou tentando criar um artigo, mas o sistema não me deixa salvá-lo.—comentário não assinado de Lindadorio (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Lindadorio: Olá, penso que agora já deve conseguir. :) -- Darwin ^Ahoy! 18h02min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Dúvida

Olá Darwin, está página => Categoria:!!Wikipedistas anarquistas está marcada para ER pelo Salebot, apaguei e restaurei pois conferi que nos usuários desta categoria ficava vermelho a categoria. Sinceramente não sei qual e onde possa estar a categoria sem vandalismo. Como não vou fuçar eliminando e restaurando resolvi perguntar para ti que é mais experiente. Se puder ajudar fico grato. Boas edições! Stuckkey (discussão) 18h14min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Era apenas um "!" a mais na UBox, já consertei.-- Darwin ^Ahoy! 18h22min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Grato! Eu jamais acharia esta solução... Boas! Stuckkey (discussão) 18h25min de 21 de outubro de 2018 (UTC)

Agradecimento

Olá novamente! Vinha só deixar uma pequena mensagem como forma de agradecimento pelo aumento de privilégios! Rúdisicyon (discussão) 13h46min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

@Rúdisicyon: Não tem porque agradecer, as suas contribuições têm sido óptimas, e em temas que bem precisavam delas. :) -- Darwin ^Ahoy! 14h16min de 25 de outubro de 2018 (UTC)

Reversão

Te reverti sem querer, peço desculpas. MKBRA (discussão) 15h30min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Oi MKBRA, eu percebi que foi engano, também me acontece às vezes. Quando acontecer não precisa nem se incomodar me avisando, basta se reverter como fez. Em todo o caso, obrigado pelo cuidado. :) -- Darwin ^Ahoy! 15h38min de 28 de outubro de 2018 (UTC)

Ragnar Lodbrok

• 
  "Brokor" da Idade Média
• 
  "Hosor" verdes da Idade Média
• 
  Ragnar, com as suas "lodbrok", enfrenta a serpente e salva a princesa.
  (Ilustração de Jenny Nyström, 1895)

Alguma pesquisa de fontes - não pesquisa inédita - sobre o Ragnar Lodbrok:

• As "brokor" usadas na Idade Média nórdica eram uma espécie de "cuecas" tipo "bermudas". (http://sv.wikipedia.org/wiki/brokor)
• As "hosor" (pl. de hosa) usadas igualmente na Idade Média nórdica eram um espécie de "leggings". (https://sv.wikipedia.org/wiki/Hosor#/media/File:Braies.jpg)
• Segundo a Saga de Ragnar Lodbrok, as "lodbrok" de Ragnar Lodbrok eram umas calças de pele de lobo, fervidas em breu, confecionadas para o Ragnar enfrentar e matar a serpente monstruosa e muito venenosa (lindorm) que guardava a princesa Tora Borgarhjort.
• Ragnar Lodbrok, personagem dos séculos VIII e IX, é apresentado por Saxus Grammaticus, no século XIII, como um jarl dinamarquês, e pela saga islandesa Ragnars saga loðbrókar, igualmente no século XIII, como filho de um rei dos Sveas. Possivelmente, o mítico Ragnar é uma mistura ou confusão destas duas personagens.
• Ragnar Lodbrok é conhecido como Ragnar Lodbrok na maioria das outras wikipédias. (https://www.wikidata.org/wiki/Q314492#sitelinks-wikipedia)
• Na maioria esmagadora das citações académicas, é usada a forma Ragnar Lodbrok. (https://scholar.google.pt/scholar?lr=lang_pt&q=%22Ragnar+Lodbrok%22&hl=pt-PT&as_sdt=0,5 e https://scholar.google.pt/scholar?hl=pt-PT&as_sdt=0%2C5&q=%22Ragnar+Cal%C3%A7as+Peludas%22&btnG=)--HCa (discussão) 10h00min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

Colocaram para eliminação a foto do Bolsonaro

Veja. Adicione lá o argumento que a foto cumpre a exigência terceira: Photographic works not considered to be "artistic creations" produced before 1 January 1996.

Por favor, não deixa que eliminem a imagem. Sabe, eu acho maravilhoso eu ter sido banido do Commons, pois essa droga dá muita dor de cabeça. Que gente xarope! (Exceto você, claro.) Holy Goo ^(d . c) 18h51min de 5 de novembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Aquilo que ele escreveu não tem sentido nenhum né, já contestei. Darwin ^Ahoy! 01h36min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

" limit is 1996, not 1989 (no idea where you've got that year from)." Tá escrito na predefinição, acima dos itens listados... o argumento do proponente não é totalmente desprovido de fundamento. Holy Goo ^(d . c) 01h53min de 6 de novembro de 2018 (UTC)

Então, a imagem será mantida? É que eu não entendi direito sua argumentação lá. Vai ser necessário corrigir ou dividir a predefinição? Caso isso não seja feito a tempo , a imagem poderá ser eliminada? Vida longa e próspera! Holy Goo ^(d . c) 13h05min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

@Holy Goo: Ela deve ser mantida sim, mas tenho q dar um jeito nessa predef.-- Darwin ^Ahoy! 13h11min de 13 de novembro de 2018 (UTC)

Uns pastéis para você!

Se você estiver com fome Você vai jantar mas eu te dei um pastel pra você! Você gosta de pastel? Junior Luis Quadros (discussão) 22h29min de 8 de novembro de 2018 (UTC)

Proteção de um artigo

Olá DarwIn! Não sei se será precipitado, mas estava a pensar que talvez fosse melhor proceder a algum tipo de proteção para a página sobre Pau Gordo, de modo a evitar vandalismos devido ao nome da localidade. Cumprimentos Rúdisicyon (discussão) 00h07min de 15 de novembro de 2018 (UTC)

WAM Organizers Update

Hi WAM Organizer! Hopefully, everything works just fine so far! Need Help Button, post in any language is fine

• Here are some recent updates and clarification of rules for you, and as always, let me know if you have any idea, thought or question.
  • Additional souvenirs (e.g. postcard) will be sent to Ambassadors and active organizers.
  • A participant's article count is combined on all language Wikipedias they have contributed to
  • Only Wikipedia Asian Month on Wikipedia or Wikivoyage projects count (no WikiQuote, etc.)
  • The global top 3 article count will only be eligible on Wikipedias where the WAM article requirement is at least 3,000 bytes and 300 words.
  • If your community accepts an extension for articles, you should set up a page and allow participants to submit their contributions there.
  • In case of redirection not allowed submitting in Fountain tool, a workaround is to delete it, copy and submit again. Or a submission page can be used too.
  • Please make sure enforce the rules, such as proper references, notability, and length.
  • International organizers will double check the top 3 users' accepted articles, so if your articles are not fulfilling the rules, they might be disqualified. We don't want it happened so please don't let us make such a decision.

Please feel free to contact me and WAM team on meta talk page, send me an email by Email this User or chat with me on facebook. For some languages, the activity for WAM is very less, If you need any help please reach out to us, still, 12 more days left for WAM, Please encourage your community members to take part in it.

If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik

Vídeo

Boa noite. Como vai? Por acaso você sabe de alguma forma de converter vídeos para serem carregados no Commons? No caso, seria um vídeo grande, de 9 minutos. Há limite de tempo? Nunca fiz isso e uma usuária me questionou sobre. Agradecido desde já. Érico (disc.) 22h06min de 29 de novembro de 2018 (UTC)

Olá Érico, faz tempo que não carrego videos no Commons, mas sei que o Joalpe resolveu uma situação semelhante lá recentemente. Talvez ele possa ajuda-lo. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 14h39min de 1 de dezembro de 2018 (UTC)

Sobre o Ano Internacional da Tabela Períodica.

O ano de 2019 é o ano da tabela periódica e a Wikipédia deve falar sobre isso na página Tabela Periódica. E a ONU decidiu que 2019 que vai ser o ano da tabela periódica através de uma resolução publicada em Janeiro de 2018. - 177.79.27.4 (discussão) 14h38min de 2 de dezembro de 2018 (UTC). [3] 201.52.229.251 (discussão) 14h54min de 2 de dezembro de 2018 (UTC).

Olá, Feito, obrigado por avisar! [4].-- Darwin ^Ahoy! 17h39min de 2 de dezembro de 2018 (UTC)

What's Next (WAM)!

Congratulations! The Wikipedia Asian Month has ended successfully and you've done amazing work of organizing. What we've got and what's next?

Tool problem

If you faced problem submitting articles via judging tool, use this meta page to do so. Please spread this message with local participants.

Here are what will come after the end of WAM

• Make sure you judge all articles before December 7th, and participants who can improve their contribution (not submit) before December 10th.
• Participates still can submit their contribution of November before December 5th at this page. Please let your local wiki participates know. Once you finish the judging, please update this page after December 7th
• There will be three round of address collection scheduled: December 15th, December 20th, and December 25th.
• Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
• There will be a progress page for the postcards.

Some Questions

• In case you wondering how can you use the WAM tool (Fountain) in your own contest, contact the developer Le Loi for more information.

Thanks again, Regards
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 04h59min de 3 de dezembro de 2018 (UTC)

Nomes geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português

Olá DarwIn! Gostaria de saber a sua opinião sobre a atribuição de nome aos termos geográficos estrangeiros de pouco uso e sem fontes em português.
►Deverá ser seguido o princípio "A convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia prescreve o uso de nome português, se forem satisfeitos simultaneamente o "critério das fontes fiáveis" e o "critério do uso considerável", ou, caso contrário, a convenção prescreve o uso do nome original."?
►Deverá ser seguido o princípio de "substituir nomes estrangeiros - traduzindo, transliterando, aportuguesando, latinizando, criando neologismos - independentemente do "critério das fontes fiáveis" e do "critério do uso considerável" da convenção de nomenclatura de nomes próprios da Wikipédia"?--HCa (discussão) 09h09min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

@HCa: Olá, a minha posição nesse tema é que a wikipédia é uma enciclopédia neutra, e não um veículo promotor de POVs sobre questões linguísticas. Nesse sentido, deve sempre ser usado aquilo que, sendo correcto, tem o uso mais comum. Versões minoritárias com fonte fiável devem constar do artigo, mas não devem ser o termo principal. Quanto à pesquisa inédita, esta deve ser totalmente vedada, excepto nos casos das transliterações, por uma questão prática (mas que não podem ser confundidas com aportuguesamentos, nem podem ser produto de sistemas inventados por wikipedistas).-- Darwin ^Ahoy! 00h11min de 8 de dezembro de 2018 (UTC)

Structured Data on Commons Newsletter - Fall 2018 edition

Welcome to the newsletter for Structured Data on Wikimedia Commons! You can update your subscription to the newsletter. Do inform others who you think will want to be involved in the project!

Community updates

• Multilingual Captions, the first feature release for Structured Data, is coming in January of 2019
  • Be on the lookout for the beta testing announcement
  • Help using captions has been set up, if you'd like to go ahead and see the workflow
• Two IRC office hours were held since the last newsletter
  • Log for 4 October
  • Log for 1 November
• Our dedicated IRC channel: wikimedia-commons-sd ^webchat

Things to do / input and feedback requests

Current:

• Help determine and propose properties on Wikidata for Commons
• Review designs for structured licensing and copyright
• Join the community focus group!

Since the last newsletter:

• Review a prototype for searching structured Commons (October 2018)
• "Good coverage" for depicts tagging (Sept. 2018)
• Review and discuss mockups for displaying the new metadata section of the file page (18 September - 9 October 2018)
• Depicts statements draft requirements (14 August - 31 August 2018)
• Identify Wikidata properties that Commons will need (26 June - 14 August 2018)

Presentations / Press / Events

• Presentation by Keegan on the first features to be released for Structured Data, presented at Wikiconference North America, Columbus, Ohio, October 2018.
• Sandra presented a project update at the GLAM-Wiki conference in Tel Aviv, Israel, November 2018, as part of an update and panel discussion.
• Structured Data on Commons was the subject of a keynote presentation by Sandra (see slides) at the Baltic Audiovisual Archives Council conference in Tallinn, Estonia, November 2018.

Partners and allies

• The info portal on Structured Commons now includes a section on GLAM (Galleries, Libraries, Archives and Museums).
• We are currently planning the first GLAM pilot projects that will use structured data on Wikimedia Commons. One project has already started: the Swedish Heritage Board researches and develops a prototype tool to provide improved metadata (translations, data additions...) from Wikimedia Commons back to the source institution. Read the project brief.
• The documentation for batch uploads of files to Wikimedia Commons will be improved in 2019, as part of preparing for Structured Data on Wikimedia Commons. To prepare, the GLAM team at the Wikimedia Foundation wants to understand better which types of documentation you already use, and how you like to learn new GLAM-Wiki skills and knowledge. Fill in a short survey to provide input!

Stay up to date!

• Follow the Structured Data on Commons project on Phabricator: https://phabricator.wikimedia.org/project/profile/34/
• Subscribe to this newsletter to receive it on a talk page of your own choice.

-- Keegan (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 17h58min de 7 de dezembro de 2018 (UTC)

WAM Postcard collection

Dear organiser,

Thanks for your patience, I apologise for the delay in sending the Google form for address collection. Please share this form and the message with the participants who created 4 or more than 4 articles during WAM. We will send the reminders directly to the participants from next time, but please ask the participants to fill the form before January 10th 2019.

Things to do:

1. If you're the only organiser in your language edition, Please accept your article, keeping the WAM guidelines in mind.
2. Please report the local Wikipedia Asian Ambassador (who has most accepted articles) on this page, if the 2nd participants have more than 30 accepted articles, you will have two ambassadors.
3. Please update the status of your language edition in this page.

Note: This form is only accessed by WAM international team. All personal data will be destroyed immediately after postcards are sent. If you have problems accessing the google form, you can use Email This User to send your address to my Email. Thanks :) --Saileshpat using MediaWiki message delivery (discussão) 21h15min de 19 de dezembro de 2018 (UTC)

Consulta editorial – Remoção de conteúdo de outro editor na página de discussão

• No artigo sobre Adão de Bremen, inseri no dia 18 de novembro de 2018 na página de discussão do referido artigo uma contribuição com o seguinte título: O nome Adam em textos em português
• No dia 19 de novembro, o editor Renato removeu da página de discussão o contributo O nome Adam em textos em português.
• No dia 20 de novembro, o texto sobre o nome Adam foi reintroduzido na página de discussão por outro editor.

►É correto este procedimento de remover conteúdo feito por outro editor da página de discussão?
►Como devo proceder se o referido editor voltar a remover conteúdo produzido por mim em páginas de discussão?

Saudações editoriais!--HCa (discussão) 09h26min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

Olá HCa, não tenho acompanhado muito a situação, mas respondo por mail, no que souber.-- Darwin ^Ahoy! 13h14min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

Imagens (2)

Olá, DarwIn, tudo bem contigo? Como és experiente com o carregamento de imagens, poderias subir estas fotos (1, 2, 3 e 4) no Commons, por favor?--Agent010 ^Yes? 13h48min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

@Agent010: Feito Puxei essas e mais algumas que estavam por ali, para o caso de serem necessárias. :) Abraço e Feliz Natal, -- Darwin ^Ahoy! 17h03min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

Nossa! Muito obrigado. Apenas adicionei essas imagens às categorias de seus respectivos atores. Boas festas.--Agent010 ^Yes? 20h19min de 25 de dezembro de 2018 (UTC)

@Agent010: De nada, boas festas! -- Darwin ^Ahoy! 16h24min de 28 de dezembro de 2018 (UTC)

Invitation to Organize Wiki Loves Love 2019

Wiki Loves Love (WLL) is an International photography competition of Wikimedia Commons to subject love testimonials happening in the month of February 2019.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects. February is around the corner and Wiki Loves Love team invites you to organize and promote WLL19 in your country and join hands with us to celebrate love and document it on Wikimedia Commons. The theme of 2019 is Festivals, ceremonies and celebrations of love.

To organize Wiki Loves Love in your region, sign up at WLL Organizers page. You can also simply support and spread love by helping us translate the commons page in your local language which is open for translation.

The contest starts runs from 1-28 February 2019. Independent from if there is a local contest organised in your country, you can help by making the photo contest Wiki Loves Love more accessible and available to more people in the world by translating the upload wizard, templates and pages to your local language. See for an overview of templates/pages to be translated at our Translations page.

Imagine...The sum of all love!

Wiki Loves Love team

--MediaWiki message delivery (discussão) 12h33min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)

Captions in January

The previous message from today says captions will be released in November in the text. January is the correct month. My apologies for the potential confusion. -- Keegan (WMF) (talk) 20h43min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)

My apologies if this is a duplicate message for you, it is being sent to multiple lists which you may be signed up for.

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 January or Thursday, 10 January 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
2. Test out using captions on Beta Commons.
3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 21h09min de 7 de janeiro de 2019 (UTC)

Datas do Carnaval

O verbete Datas do Carnaval, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 13h20min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)

unblock-pt-l@lists.wikimedia.org

Olá DarwIn. Bom, como poder ver, me tornei administrador. Aliás, quero agradecer pelo voto de confiança e por todo o apoio que você me tem dado desde que cheguei ao projeto. . Gostaria de tirar uma dúvida. Como faço para ter acesso aos pedidos de desbloqueio enviados ao e-mail unblock-pt-l@lists.wikimedia.org ? --Editor DS.s (discussão) 14h43min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

Olá Editor D.S, parabéns pela nomeação. Para aceder a essa lista, basta se inscrever aqui. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 15h30min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: December 2018

This Month in GLAM – Volume VIII, Issue XII, December 2018 Headlines Armenia report: Cooperation with Yerevan Drama Theatre Named After Hrachia Ghaplanian; Singing Wikipedia (continuation); Photographs by Vahan Kochar (continuation) Australia report: 2019 Australia's Year of the Public Domain Belgium report: Writing weeks German-speaking Community; End of year drink; Wiki Loves Heritage photo contest Brazil report: Google Art and GLAM initiatives in Brazil India report: Collaboration with RJVD Municipal Public Library Italy report: Challenges and alliances with libraries, WLM and more Macedonia report: Exhibition:"Poland through photographs" & Wikipedia lectures with children in social risk Malaysia report: Technology Talk and Update on Wikipedia @ National Library of Malaysia Portugal report: Glam Days '18 at the National Library of Portugal Sweden report: Hats 🎩🧢👒🎓 UK report: Oxford USA report: Holiday gatherings and visit to Internet Archive Wikidata report: Wikidata reports WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons: pilot projects and multilingual captions Calendar: January's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19h58min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: January 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue I, January 2019 Headlines Armenia report: Photographs by Vahan Kochar (continuation) Belgium report: Public domain day edit-a-thon; Hack The Gender Gap edit-a-thon Brazil report: GLAM Wiki at the Digital Collections Conference and new partnership with Casa de Rui Barbosa Colombia report: First report from GLAM in Wikimedia Colombia Czech Republic report: Prachatice Museum France report: #1lib1ref; Museum of Brittany Indonesia report: Indonesian Wikisource meetup; more documents from Museum Tamansiswa Italy report: Celebrating Wikipedia and remembering the Holocaust Norway report: Diversity in Glam projects Serbia report: GLAM Winter in Serbia Sweden report: Hackathon with the National Library of Sweden UK report: Wales and Oxford USA report: Snowdays/Shutdowns but Lots of Open Access Wikidata report: New year, new newsletter format WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 13h59min de 9 de fevereiro de 2019 (UTC)

== vandalismo ==

Darwin, o que pode ser feito?

um usuário chamado Stegop ; simplesmente apagou as alterações legitimas teológicas que fiz na pagina no Isaac newton veja 16h19min de 18 de fevereiro de 2019 dif his -755‎ m Isaac Newton ‎ Desfeita(s) uma ou mais edições de Jhonnata Cabral, com Reversão e avisos (https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribuições/Stegop) veja o trecho(que ja restaurei): Algumas das coisas em que ele acreditava eram o tempo, sempre igual para todos os instantes, e os seis mil anos de existência que a Bíblia daria à Terra - crença teológica popular na época (ver James Ussher - Arcebispo de Armagh que fez uma cronologia da vida na Terra baseada em estudos bíblicos e de outras fontes, de tal maneira concluiu que a criação do mundo ocorreu no dia 23 de outubro do ano 4004 antes de Cristo (a. C.) pelo calendário juliano. Na época, a afirmação foi amplamente aceita.) mas na historia da igreja cristã nunca houve consenso. Principalmente no inicio do cristianismo com pensadores como Justino o Martir, Orígenes e também Santo Agostinho, não interpretaram os dias de Gênesis como literais de 24h e portanto não havia comprometimento com, no máximo milhares de anos.

isso é uma arbitrariedade que deve ser punida e proibida. eu trato de uma controvérsia teológica antiga, real e viva ate o dia de hoje.

Olá Jhonnata Cabral, esse assunto deve ser discutido na págian de discussão do artigo, até se chegar a algum tipo de consenso. geralmente basta isso para resolver o assunto de forma satisfatória para qualquer das partes em questão. Saudações, -- Darwin ^Ahoy! 17h00min de 21 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pedido de opinião sobre formas aportuguesadas e formas originais na Wikipédia lusófona

Olá DarwIn! Tentei fazer uma formulação resumida da minha opinião nesta matéria das formas aportuguesadas e formas originais. Agora gostaria de saber a opinião de outros intervenientes na discussão para poder consolidar a minha argumentação, ou modificá-la se for o caso disso. Agradecia ideias e sugestões, críticas, propostas e alteração, cortes ou adições. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 08h56min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

A Wikipédia prescreve através da sua Convenção de nomenclatura para nomes geográficos e históricos (WP:CNN) o uso de termos aportuguesados - quando estes estejam consagrados pelo uso, ou o uso de termos originais - quando não haja termos portugueses consagrados pelo uso. Não prescreve o uso de termos deduzidos teoricamente ou adaptados do latim, sem fontes fiáveis que comprovem o seu uso corrente. Exemplos: Temos Nova Iorque e não New York, e Estocolmo e não Stockholm. Não temos A Paz em vez de La Paz, nem Bons Ares em vez de Buenos Aires. Quando o termo aportuguesado tenha uso maioritário e o termo original tenha uso minoritário, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo aportuguesado e o termo original tenham ambos uso considerável, devem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo aportuguesado. Quando o termo original tenha uso maioritário e o termo aportuguesado tenha uso minoritário e não considerável, podem ser incluídos os dois na introdução do artigo. Como título do artigo deve estar o termo original. Quando o termo original e o termo aportuguesado não tenham uso conhecido, o artigo deve ter o termo original como título.

@HCa: Faltou prever os casos que exijam algum tipo de transliteração, como os topónimos árabes sem uso conhecido na língua portuguesa; também tenho visto muito abuso (sempre pela mesma pessoa, aliás) com o "aportuguesamento" de termos e topónimos latinos, destruíndo todo o sentido do texto original, e por vezes o tornando ilegível.-- Darwin ^Ahoy! 17h37min de 23 de fevereiro de 2019 (UTC)

Pequena adição ao artigo Sistemas de informação

Olá, DarwIn!! Notei que você protegeu o artigo mencionado. Com a quantidade de vandalismo no artigo, concordo 100% com a ação. Tenho apenas um pedido a fazer, se possível. Poderia incluir no artigo um aviso de "mais fontes"? Pelo menos 4 seções do artigo (aprox. metade dele) não tem nenhuma referência / cobertura de fontes. Grato pelo seu trabalho na WP!

Feito -- Darwin ^Ahoy! 02h13min de 7 de março de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: February 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue II, February 2019 Headlines Albania report: Gjirokastra reads about Musinenë Australia report: International Digital Curation Conference 2019 Belgium report: Wiki Loves Heritage; Wikipedian in Residence at the King Baudouin Foundation Brazil report: "Our experience with Wikimedians has brought collaborative principles of Wikipedia to our work with archival curation": an interview with the coordinator of the GLAM-Wiki initiative with the Brazilian National Archives Canada report: Canada report Côte d'Ivoire report: Improving 135 articles during #1Lib1Ref at the Goethe-Institut Denmark report: Mass uploading and educational materials France report: Cinémathèque de Grenoble Italy report: Regional coordinators and Wikidata Mexico report: Wiki Loves Mexico, Editathon at Museo Nacional de Historia and Art and Feminism Netherlands report: January - February 2019 activities: Public Domain Day, Wiki Goes Caribbean, Wiki Fridays, Wikimedians in Residence Poland report: Art, feminism, rituals and historical portraits Serbia report: Domination of librarians Sweden report: More Library cooperation Switzerland report: Professional day «GLAM & Wikimedia: review of projects in Switzerland and perspectives with Wikidata (2019)» UK report: Teaching SPARQL with Wikidata USA report: Black History Month, Wikidata Game & Women's History Month Special story: Wikimedia Commons Data Roundtripping Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 32, January–February 2019 Wikidata report: Wired for Sound Wikimedia and Libraries User Group report: Steering committee election 2019 WMF GLAM report: Structured Data on Commons: GLAM pilots; Wikimania 2019 Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07h55min de 8 de março de 2019 (UTC)

Predefinição:Certification Table Top

Vc pode por favor me ajudar na na melhoria do artigo Predefinição:Certification Table Top, a tabela não está conseguindo identificar o país, está deformada, sei que vc tem mais conhecimentos sobre a WIkipedia e pode me ajudar a mehoria desse artigo, então por favor, Me ajude.—comentário não assinado de Pedro Henrique Navarrro (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Pedro Henrique Navarrro: Infelizmente não o posso ajudar, pois faz anos que não acompanho a edição de predefinições convencionais. Talvez o Stegop possa ajudar, sei que ele mexe bem nessas coisas.-- Darwin ^Ahoy! 17h00min de 23 de março de 2019 (UTC)

Predef avariada

Fala, Darwin, blza? Alguém mexeu aqui nessa predef de rodapé aqui e avariou ela, sabe arrumar isso? [5]? MachoCarioca ^oi 23h11min de 26 de março de 2019 (UTC)

@MachoCarioca: Hey MC, como vai? Um IP tinha andado a fazer testes lá, já reverti.-- Darwin ^Ahoy! 23h16min de 26 de março de 2019 (UTC)

Vlw. Claro q eu poderia ter feito era só reverter mesmo (aquilo foi puro vandalismo) mas é q eu nunca sei onde achar essas coisas por aqui haha. Vlw. MachoCarioca ^oi 23h18min de 26 de março de 2019 (UTC)

Brigada de Infantaria Virtual

Olá, vi que me respondeu sobre esse assunto, mas poderia tirar o aviso de eliminação rápida? Por gentileza.

E, obrigado pelas dicas!—comentário não assinado de TC Rodovalho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@TC Rodovalho: Olá! Eu só dei mesmo as boas vindas, não vi o artigo.-- Darwin ^Ahoy! 17h06min de 27 de março de 2019 (UTC)

Pedido

Olá amigo, obrigado pelas boas-vindas primeiramente. Gostaria de sua mediação em Partido Comunista Brasileiro e sua discussão pois tem um usuário graduado que está se recusando a entender o que eu quero dizer, me manda mensagens automáticas, mas não dialoga, só me reverte, já me ameaçou de bloqueio mesmo eu tendo demonstrado que as fontes não batem com a versão que ele quer colocar, e ainda por cima já demonstrei que ele próprio já defendeu a mesma coisa que eu no passado, mas mesmo assim não dialoga. Grato desde já por sua atenção. Berotec.06 (discussão) 19h05min de 28 de março de 2019 (UTC)

Você está alterando informação referenciada por outra sem fontes, e agora incluiu como fonte reportagem sobre o PPS. Não estou querendo colocar, e você já foi revertido pelo mesmo motivo antes. Trierweiller (discussão) 19h10min de 28 de março de 2019 (UTC)

Trierweiller qual é exatamente a informação referenciada que eu estou alterando? Já disse tudo o que era preciso na discussão, mas ao invés de me responder lá, você está me revertendo automaticamente. Fica difícil dialogar quando as pessoas não prestam atenção no que estão fazendo. Eu mostrei (com diferencial de edições) que em junho do ano passado você recolocou (após vandalismo) a data de fundação como 1922, e agora a data de 1922 está errada? Qual o sentido disso? Também não explica porque retirou a fonte que eu recoloquei, já que nesta última edição eu nem mudei a data de fundação, eu só coloquei a fonte Radio Vox. Você está claramente de má vontade de analisar a questão e prefere agir no automático. Berotec.06 (discussão) 19h16min de 28 de março de 2019 (UTC)

IP de LTA

Olá Darwin, vi que desbloqueou o IP 89.114.202.113 dinâmico compartilhado por um LTA que nos últimos criou centenas de redirecionamentos em vandalismo, ele tem agido desde 2011, veja Usuário(a):Stuckkey/Testes/LTA - atual vândalo do redirecionamento. Ele alterna uma edição boa e uma ruim, consegui mapear. O problema é que ele agora começou apagar conteúdo válido, coloca um redirecionamento e propõe ER e alguns tem apagado sem olhar o histórico. Já passei o caso aos verificadores. O Evinente já bloqueou alguns destes ips por 6 meses, eu tenho optado por duas semanas emergencial. No meu entendimento é sem dúvida o vândalo mais nocivo que o projeto teve, basta analisara aquele link da minha subpágina e entenderá. Peço que analise o caso e veja se lembra alguém. Incrível o LTA tem até arquivo mês a mês. Stuckkey (discussão) 13h07min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Esses IPs dinâmicos não podem ser tratados assim, nem pelos verificadores, a menos que tenham absoluta certeza que se trata de um IP fixo (ou com um mínimo de reincidência) aparentando ser dinâmico. O dano colateral potencial que esses bloqueios causam é enorme, e sendo IP dinâmico o bloqueio não resolve coisa nenhuma. Assim, esse tipo de bloqueio acaba apenas prejudicando o projecto.-- Darwin ^Ahoy! 13h11min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Este dano colateral já foi calculado, é praticamente só ele que uiliza estas faixas desde 2011. Lê a subpágina com calma e entenderá. Não se enquadra naqueles casos que outros utilizadores utilizam. Analisa e entenderá. Stuckkey (discussão) 13h19min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Se só ele usa essas faixas, deveria bloquear as faixas, e não os IPs individuais. Mas isso que eu vi foi uma rede móvel da MEO, bloquear isso é quase certo que dará burrada. Mas se o caso é tão grave assim, bloqueie a faixa e fique atento à lista de desbloqueio. Não há nenhuma justifocativa para ter esses IPs individuais soltos bloqueados à toa por aí, no mínimo não resolvem coisa nenhuma, na pior das hipóteses causam sério dano colatoral, impedindo até editores registados de editar.-- Darwin ^Ahoy! 13h22min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Em casos de IPs partilhados como esse aqui da CML, nunca impeça a edição por contas registadas. Você pode estar impedindo a edição de professores, bibliotecários, estudantes, todo o tipo de editores que estão nessa instituição com contas registadas na Wikipédia.-- Darwin ^Ahoy! 13h36min de 6 de abril de 2019 (UTC)

O bloqueio por faixas neste caso sim tem alto impacto. São 8 anos de vandalismo com uma gama restrita. Eu expliquei que é emergencial. Pois ele pega listas e vandaliza quase que instantanemente. Entendo o que significa prejudicar outros IPs e registrados, mas neste caso a melhor solução é essa. Espero que encontre um tempo para analisar o caso completo, estamos sem dúvida tratando do pior vândalo da wikipédia, caso queira colaborar será bem-vindo. Stuckkey (discussão) 13h40min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Esses IPs ele usa um dia e logo muda. O bloqueio por mais que 24 horas é totalmente irrelevante, e só prejudica outros na mesma rede, que você mesmo disse que são muitos. Se mesmo assim essa é a melhor solução, tem de bloquear é a faixa, não os IPs individuais. Bloqueio longo de IP dinâmico individual sem histórico de vandalismo não têm qualquer efeito positivo, somente negativo.-- Darwin ^Ahoy! 13h43min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Isso dos redireccionamentos é bem fácil de rastrear e bloquear a edição com os filtros, porque não usam essa ferramenta, em vez de ficar fazendo esses bloqueios à toa?-- Darwin ^Ahoy! 13h59min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Essa mudança no modus operandi para os redirecionamento é recente (já protegi contra recriação), não é só isso, tem mais lê e analisa com calma o caso, não temos pressa, mas estas questões que coloca são conhecidas por demais, não se trata daqueles casos em que centenas de usuários serão afetados, que o projeto sairá perdendo, etc. Estou sempre de olho no canal unblock. Tecnicamente por faixa não funcionará. O que é pior é que este IP em uma mesma secção cria e vandalisa se você ler aquelas discussões de bloqueio analisar as página de discussão arquivo mês a mês que ele criou (está tudo prontinho no link que enviei) entenderá do que estamos falando. Por isso pedi que leia, não estou pedido para rebloquear, apenas avisei do que se tratava. IP com arquivo de PDU; com desambiguação e discussão de bloqueio; vandalizando por mais de 8 anos seguidos. Não iria alertar fosse bobagem. Se puder ler, relembrar quem é, por favor ajude. Boas! Stuckkey (discussão) 14h03min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Todos os que eu desbloqueei eram IPs dinâmicos sem histórico de vandalismo. Nesses casos, se não tem sentido bloquear a faixa, também não tem sentido bloquear o IP por mais que um dia. Se tem sentido aplicar bloqueio longo sem histórico de vandalismo, esse bloqueio tem de ser aplicado ao nível da faixa, não do IP, caso contrário é somente prejudicial.-- Darwin ^Ahoy! 14h07min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Fica a sugestão de leitura do caso, estamos em projeto voluntário, cada qual ajuda na medida de seu alcance. Mas para tornar produtivo se entender necessário por email posso mostrar outros dados que não linkei. Mas tenha certeza que não é umas daquelas "é sutckkey com as burradas dele", se quiser por email explico o que se passa. Sei que não é uma tendência sua discordar do que faço, mas por PDU não tenho como mostrar o necessário. Boas! Stuckkey (discussão) 14h17min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: O que está em causa é que independentemente da gravidade ou teor do caso, não tem nenhum sentido bloquear IPs dinâmicos sem histórico de vandalismo por mais que um dia. Não resolve absolutamente nada, e é somente danoso ao projecto. Ou o caso é grave e se bloqueia a faixa, ou se aplicam bloqueios de 1 dia. É uma questão técnica totalmente independente do grau do vandalismo.-- Darwin ^Ahoy! 14h20min de 6 de abril de 2019 (UTC)

Se permitir o assunto é por email, por aqui não há como explicar. Pode ser? Stuckkey (discussão) 14h24min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: Claro.-- Darwin ^Ahoy! 14h45min de 6 de abril de 2019 (UTC)

@Stuckkey: que houve, porque está indo embora? Não é possível que percamos o mais activo combatente de vandalismo assim. Levou a mal essa sugestão meramente técnica sobre os bloqueios de IPs?-- Darwin ^Ahoy! 14h56min de 6 de abril de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: March 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue III, March 2019 Headlines Albania report: WikiFilmat SQ - new articles about the Albanian movie industry! Armenia report: Art+Feminism+GLAM, Collaboration with Hovhannes Toumanian museum Australia report: Art+Feminism 2019 in Australia Brazil report: The GLAM at USP Museum of Veterinary Anatomy: a history of learnings and improvements Colombia report: Moving GLAM institutions inside and outside Colombia Czech Republic report: Edit-a-thon Prachatice France report: Wiki day at the Institut national d'histoire de l'art; Age of wiki at the Musée Saint-Raymond India report: Gujarat Vishw Kosh Trust content donation to Wikimedia Italy report: Italian librarians in Milan Macedonia report: WikiLeague: Edit-a-thon on German Literature Netherlands report: WikiconNL, International Womens Day and working together with Amnesty, Field study Dutch Libraries and Wikimedia Serbia report: Spring residences and a wiki competition Sweden report: UNESCO; Working life museums; Swedish Performing Arts Agency shares historic music; Upload of glass plates photographs UK report: Wiki-people and Wiki-museum-data USA report: Women's History Month and The Met has two Wikimedians in the house Wikidata report: Go Siobhan! WMF GLAM report: Structured Data on Wikimedia Commons; Bengali Wikisource case study Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 20h50min de 8 de abril de 2019 (UTC)

Werder Bremen

Você me mandou uma mensagem sobre minha edição, e preciso de ajuda, porque não sei como assinar minha edição como você mencionou lá.—comentário não assinado de Joao Galende (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Joao Galende: Olá! Mandei? Mas não acho, na sua talk...-- Darwin ^Ahoy! 14h07min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Um ipê-amarelo para você!

Olá, meu amigo português. Mando esse presente (uma árvore do gênero Tabebuia, conhecida como ipê e é o símbolo do Brasil) como forma de demonstrar meu apreço pela sua recepção a mim, como novo membro/colaborador da Wikipedia. Já fazia colaborações há muito tempo, mas não era associado, somente o fiz após seu convite. Eu sou formado em biologia e minhas contribuições são geralmente nessa área, mas faço mais edições em botânica por ser minha área de concentração dentro da biologia. De qualquer forma, meu muito obrigado pela receptividade. Edward Albergaria (discussão) 23h24min de 14 de abril de 2019 (UTC)

Olá Edward Albergaria! Seja muito bem vindo. Também sou formado em biologia, embora actualmente não edite muito na área. Se precisar de alguma coisa estou por aqui. :) -- Darwin ^Ahoy! 23h28min de 14 de abril de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: April 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue IV, April 2019 Headlines Albania report: Museum of Kosovo Armenia report: Collaboration with Hovhannes Toumanian museum; Art+Feminism+GLAM Brazil report: Research activity and GLAM-Wiki initiatives Côte d'Ivoire report: Edit-a-thon with 15 librarians and ICT professionals, and a new Wikiclub France report: Nancy Museums Indonesia report: Wikisource meetup and letter translations Italy report: All over Italy Netherlands report: The Near East: from Leiden to Wikipedia; Wikipedia Workshop at Zeeuws Museum; Wiki Goes Caribbean Norway report: Oslo Freedom Forum, Riddu Riđđu, and Márkomeannu Poland report: Outcomes of A+F, new uploads, GLAM conference Serbia report: Serbian Ministry of Culture supporting GLAM Spain report: Edit-a-thons in Madrid and Brasilia, Wiki Loves Falles and Club Wikipedia Sweden report: FindingGLAMs; Sheet music from Musikverket; The first pilot of the Wikimedia Commons Data Roundtripping project is out!; Digikult UK report: Wikidata and Oxford GLAMs USA report: Women's History Structured Data on Wikimedia Commons report: Upcoming releases, and GLAM pilot projects Wikidata report: Just call us u4 Wikimania report: Updates on the Wikimania conference in Stockholm (Aug 14–18) WMF GLAM report: OpenGLAM Principles, ARL and Wikidata, CC Summit Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 06h49min de 9 de maio de 2019 (UTC)

Um cafezinho para você!

Olá, bom dia, gostaria de saber porquê meu cadastro de usuário é considerado não existente e se tem como ativá-lo novamente. P.S.: Não sei como enviar mensagem sem ser enviando presente. Edward Albergaria (discussão) 12h38min de 12 de maio de 2019 (UTC)

@Edward Albergaria: Olá! Não acho problema nenhum com o seu registo, porque diz que é inexistente? Em relação às mensagens, basta carregar naquele "+" que tem no topo (ou então usar Alt+Shift+"+") para abrir uma nova secção e deixar uma mensagem.-- Darwin ^Ahoy! 19h24min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--Bageense^(fala) 20h34min de 12 de maio de 2019 (UTC)

PS: A que mostra ele assinando não precisa mais. --Bageense^(fala) 13h08min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Publicação de Logotipo

Boa noite,

Estou escrevendo o verbete sobre o Canal Meio, e hoje vi que não vou poder publicar o logotipo (imagem de uso restrito), já que ainda não tenho 500 edições em meu currículo na Wikipedia. É possível publicá-lo enviando a autorização do Meio aos editores da Wikipedia?

Grata,

Suzana Elvas (discussão) 02h47min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Olá Suzana Elvas, quando o artigo estiver publicado, avise-me aqui com o link pºara o logotipo, que eu mesmo o posso carregar. Atenciosamente, -- Darwin ^Ahoy! 18h51min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Olá

Abri um pedido de desbloqueio no commons, mas os admins que me bloquearam estão ou banidos permanentemente ou inativos. --Bageense^(fala) 06h26min de 25 de maio de 2019 (UTC)

@Bageense: o Úlltimo foi desastroso, não foi? Acho melhor eu não me meter mais nisso, até porque sempre aparece aquele IP troll. Mas posso sugerir duas coisas: Pingue algum admin que esteja activo; e se o troll aparecer como das outras vezes, me aviso que eu bano o infeliz na hora.-- Darwin ^Ahoy! 18h53min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Continuemos a falar por e-mail? Enviei-te um agora. --Bageense^(fala) 19h41min de 25 de maio de 2019 (UTC)

E mais um... desculpa atrapalhar. Bom domingo :) --Bageense^(fala) 22h51min de 25 de maio de 2019 (UTC)

Logotipo na página do Canal Meio

Boa noite, DarwIn,

Criei a página sobre o Canal Meio (https://pt.wikipedia.org/wiki/Canal_Meio). Segue o link para a imagem do logotipo: https://www.canalmeio.com.br/static/meio_cover_plain.png

Grata,

Suzana Elvas (discussão) 06h43min de 26 de maio de 2019 (UTC)

@Suzana Elvas: Feito. :) -- Darwin ^Ahoy! 16h29min de 26 de maio de 2019 (UTC)

Pedido de desbloqueio

Olá, Darwln. Fui bloqueado na Wiki Commons. Gostaria de saber se poderia me desbloquear. Eugênio Gouveia

@Eugênio Gouveia: Já dei uma olhada, mas não parece possível. Além de ter ignorado todos os avisos e continuar carregando o trabalho alheio como se fosse seu, usurpando o direito de autor dos outros e apresentando como se fosse seu, ainda criou fantoche para driblar o bloqueio.-- Darwin ^Ahoy! 16h17min de 5 de junho de 2019 (UTC)

@DarwIn: Agi sem saber na introdução das imagens. Vi algumas permissões e achei que fossem as mesmas. Não introduzi achando que fossem meus trabalhos, errei na hora de colocar a origem da obra, mas como eu disse, vi algumas permissões e achei que fossem as mesmas. Mas agora esse trabalho de introduzir imagens deixo pra quem realmente sabe. Gosto de ajudar a Wiki., por isso estou pedindo pra me desbloquear. Seria possível? Só essa vez.

SImone

Olá, qual foto da Simone pode ser eiculada no verbete dela? Todas que eu coloco são apagadas. Obg. 185.201.188.10 (discussão) 16h36min de 20 de julho de 2019 (UTC)

Imagens não artísticas (tipo documental) publicadas no Brasil até 1995 deverão estar em Domínio Público no Brasil, e podem ser carregadas no Commons.-- Darwin ^Ahoy! 11h04min de 21 de julho de 2019 (UTC)

Romance Histórico

Caro Darwin,

Estava olhando o histórico de edições do verbete "Romance Histórico" e vi que você foi um dos principais editores que contribuíram para o verbete, lá em 2009 ainda. Pois bem, gostaria de avisá-lo que estamos fazendo uma expansão grande do verbete como parte do projeto Teoria da História na Wikipédia, e podes acompanhar nosso progresso através da página de testes. Estamos tentando incluir as bibliografias e os principais autores da versão atual no verbete nesta nova versão que estamos escrevendo.

Sinta-se à vontade para acompanhar o trabalho e fazer recomendações na minha página de discussão. Pedro Toniazzo Terres (discussão) 19h01min de 12 de julho de 2019 (UTC)

@Pedro Toniazzo Terres: Olá! Que bom que estão trabalhando esse artigo, e muito simpático da sua parte em informar. Se tiverem algum problema técnico, avisem-me aqui que eu ajudo como puder. :) -- Darwin ^Ahoy! 19h06min de 12 de julho de 2019 (UTC)

@Pedro Toniazzo Terres: P.S. Muito interessante esse projecto, vou acompanhar sim!-- Darwin ^Ahoy! 19h12min de 12 de julho de 2019 (UTC)

Simone

Olá, Quais fotos de Simone posso pôr no verbete dela? Quais os critérios? Img de jornal pode? 187.106.87.49 (discussão) 18h01min de 24 de julho de 2019 (UTC)

Respondi aqui.-- Darwin ^Ahoy! 17h24min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Predefinição:Artigo CLEPUL

Olá DarwIn! Você criou a referida predefinição e uma categoria associada. Qual a diferença entre elas e Predefinição:Tarefa do outreachdashboard.wmflabs.org e Categoria:!Artigos do projeto Wikipédia na Universidade, respectivamente? Ou ainda em relação a Predefinição:Projeto educacional? Saudações, Luan (discussão) 15h54min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Luan, como vai? Essa predefinição do projecto educativo Wikimedia /CLEPUL não tem nada que ver com o programa "Wikipedia na Universidade", que foi extinto em 2014, e nunca existiu fora do Brasil. Inicialmente eu a criei dentro dessa, porque a documentação criada no âmbito desse programa, durante os tempos do catalisador, é muito confusa e induz ao engano, mas este projecto que corre em Portugal não tem qualquer relação com esse, como já pude confirmar com o team da Wikimedia Education. Esta: Categoria:!Artigos do projeto Wikimedia Educação - WMPT - CLEPUL é a categoria que agrupa os artigos criados e ampliados no âmbito desse programa específico, que é de longa duração. Esta predef: Predefinição:Tarefa do outreachdashboard.wmflabs.org pelo nome que lhe deram é para outras coisas, isso deve ser para agregar os programas (educativos ou não) que são geridos via dashboard, é uma coisa técnica e não deve ser confundida com um programa educativo específico. Não sei se esclareci a dúvida? Essa categorização e documentação dos projectos educativos, se bem me lembro, está uma zona. :\ -- Darwin ^Ahoy! 17h33min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Oi Luan Esta coisa: Predefinição:Projeto educacional foi criada pelo Vapmachado para os projectos educacionais dele lá por 2008, isso é basicamente legacy, não sei se ainda tem alguma utilidade. Segundo as directivas da WMF (Educação), cada projecto educacional é independente, e consequentemente me parece que deve poder ter a sua própria predefinição, para que se possam colocar livremente os logos e informações específicas de cada projecto. Pode haver alguma predefinição mais genérica, mas deve ser possível personalizar também à medida do projecto educativo.-- Darwin ^Ahoy! 17h38min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Sim, por estar uma zona que te perguntei sobre possíveis redundâncias. A Predefinição:Projeto educacional não pode ser ampliada para os abarcar esse programa específico da Wikimedia Portugal e outros? Não sei se percebeu, mas ela tem parâmetros para apontar para a página do programa. Realmente é preciso uma nova predefinição para cada novo programa? Não seria a mesma coisa de defender uma infocaixa para cada universidade ou cada "nacionalidade" de universidade? E qual a lógica de nomeação dessa categoria com todos esses hifens? --Luan (discussão) 20h12min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Não vejo qualquer necessidade de perder tempo com uniformizações de predefinições aí. Cada programa educativo tem os seus logos, o seu texto, e a sua própria categoria, e não tem que estar necessariamente arranjado com um logo de cada lado como essa está - que, aliás, está incompleta, pois no futuro levará 4 logos, e não 2, só não coloquei porque o código tem que ser alterado para comportar os logos adicionais. Os programas educativos não envolvem necessariamente uma universidade, e podem envolver outro tipo de instituições como museus, bibliotecas, etc., e nada obriga a que sejam sequer de uma nacionalidade só. Se fosse você deixava isso quieto, e arrumava apenas a árvore de categorias, até porque não vejo ganho rigorosamente nenhum nessa uniformização, só prejuízo. Não entendi o problema com o nome da categoria. São instituições diferentes, como quer separar sem ser com hifen? Tem outra ideia?-- Darwin ^Ahoy! 20h18min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Minha menção a universidades foi uma analogia (Predefinição:Info/Universidade do Brasil foi fundida com Predefinição:Info/Universidade). Cada programa educativo tem seu próprio texto? Não são predefinições para avisar na discussão que aquele artigo (edições nele) foi (foram) fruto de um programa educativo? Por sinal, descobri que há também Predefinição:WikiProjecto Escolares e universitários. Quanto ao nome da categoria, o programa não tem um nome? Se não tem, acho que algo como "!Artigos do programa/projeto [educativo] entre Wikimedia Educação, Wikimedia Portugal e CLEPUL" (WMPT é Wikimedia Portugal, né?) seria mais explicativo. --Luan (discussão) 22h11min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Vou tentar explicar melhor: O projecto não é entre "Wikimedia Educação" (Wikimedia Educação é apenas uma entidade agrupadora da WMF, não faz projectos com instituições nem afiliados, tanto quanto sei), é um projecto Wikimedia de Educação entre o centro de pesquisa CLEPUL-Madeira, a Wikimedia Portugal, envolvendo ainda uma associação cultural, a ADEGI, e esporadicamente a Universidade da Madeira. Não tem nome, é um projecto educativo permanente entre essas instituições, que teve origem em 2017 e foi firmado por memorando de entendimento em Janeiro de 2018. O texto é mais complexo que isso que sugere, pois diz se é artigo criado, modificado, que tipo de recursos utilizou, que instituições participaram, etc, e em princípio levaria os logos das instituições participantes. Eu estou sem imaginação para nome de categoria, por isso se achar um que reflicta melhor o tipo de projecto que é (e já agora, se puder mover os artigos todos para dentro dele), eu só lhe agradeço.-- Darwin ^Ahoy! 22h23min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Se não tem nome e sendo do jeito que falei, talvez "!Artigos do projeto da Wikimedia Educação entre Wikimedia Portugal, CLEPUL-Madeira, ADEGI e Universidade da Madeira" (ou retira a Universidade da Madeira, por ser esporádico). Quanto à atualização das páginas na categoria, pode ficar tranquilo que o sistema atualiza em pouco tempo. Mas se tiver pressa, basta editar a página e clicar em salvar sem ter feito qualquer alteração (isso força a atualização). --Luan (discussão) 22h47min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Essa actualização não parece ser nada rápida, não. Movi essa categoria tem quase um mês, e os artigos continuam quase todos na categoria antiga. Mover isso novamente sem que estejam todos juntos pode dar confusão, talvez seja melhor deixar isso quieto até que alguma coisa actualize isso (ou algum dia eu pegue no AWB e o faça eu mesmo, já que não parece estar actualizando sozinho). A categoria pode ficar com este nome, se você achar bem: "!Artigos do projeto Wikimedia Educação entre Wikimedia Portugal, CLEPUL-Madeira e ADEGI".-- Darwin ^Ahoy! 22h56min de 3 de agosto de 2019 (UTC)

Categoria renomeada e todas as páginas estão na categoria onde devem estar. Por enquanto não vou insistir mais, mas quando houver outro projeto do Programa de Educação, só peço que pense se realmente vale outra predefinição (só Vapmachado deixou duas, fora o resto da bagunça das páginas nos outros domínios sobre o Programa de Educação que ainda existe). Saudações, Luan (discussão) 15h02min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

@Luan: Muito obrigado! Tenho um outro sim, que já foi até executado, mas ainda não fiz a predefinição. Na verdade eu detesto esse modelo que usei para fazer esta do CLEPUL, que é o da Wikipedia na Universidade, mas como estava sem tempo para fazer um de raiz acabei adaptando essa droga, que não é mesmo o que eu quero. Vou ver se dá para fazer a coisa de modo mais genérico, pelo menos para dar para adaptar o código, mas sendo cada programa independente um do outro, e com características por vezes totalmente diversas, realmente me parece q pode ser uma perda de tempo criar algo genérico aí. E se a árvore de categorias estiver arrumada, não tem problema algum que as predefinições sejam diferentes, porque esses programas realmente não têm comparação com artigos da wikipedia que podem levar uma infobox genérica.-- Darwin ^Ahoy! 15h28min de 4 de agosto de 2019 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá Darwin, de uma olhada na Wikimedia Portugal, é que foram criadas duas páginas que eu acho que não deveriam ser criadas ver [6], eu já eliminei uma outra e reverti uma edição feita por um editor novato. Não vou eliminar as duas páginas porque não tenho certeza disto. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 08h55min de 5 de agosto de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: July 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue VII, July 2019 Headlines Armenia report: Members of the National Assembly of Armenia Australia report: Staying warm over winter Germany report: Heidelberg symposium Indonesia report: Cultural Gardener Summer Project in Indonesia Ireland report: Collaboration with the PhotoIreland Foundation Italy report: Archeology in alpine valleys Norway report: Sámi place names – collaboration with the Sámi Várdobáiki Language Center Sweden report: More bibliographic data on Wikidata; National Library of Sweden; GLAM activities Wikimania UK report: Oxford and Coventry Updates Uganda report: #1Lib1Ref Uganda 2019 USA report: Summer meetups and Picnics Map the GLAM report: Visualising the status and the spread of a cultural collection in Wikipedia Structured Data on Wikimedia Commons report: Other statements; Wikimania; blog posts on SDC Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 34, May–June 2019 Wikidata report: I ain't no square with my corkscrew hair WMF GLAM report: OpenGLAM, Wikimania and Structured Commons Calendar: August's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08h20min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2019

Darwin, obrigado pelo convite, mas não posso participar, porque vivo no Algarve, e não posso ir ao Alentejo por motivos profissionais... além disso, sou um completo nabo a fotografar, ahahah. Tenho estado a editar os artigos sobre o património e biografias do Alentejo porque é uma das regiões mais desfavorecidas em termos de artigos na Wikipédia portuguesa, algo que me dá pena porque sou de lá. Para efeitos de texto ou organização das fotografias ainda posso ajudar, mas não para tirar as fotografias. Uma vez mais, obrigado pelo convite, e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 08h22min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

@Ajpvalente: Olá! Desculpa so responder agora, mas penso que ainda vai a tempo. Há muitas maneiras de participar sem ser a fotografar, tanto no Commons (organizando as fotos carregadas, criando categorias), no Wikidata (completando e corrigindo as fichas dos monumentos, e adicionando novos), como na Wikipédia (criando os artigos dos monumentos e usando as fotos onde for útil). Espero que te animes a participar. :) -- Darwin ^Ahoy! 21h27min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Marcas d'água em fotos

Ola DarwIn  :)

Gostaria de saber se existe algum problema ou inconveniente de deixar marca d'água nas fotos na Wikicommons... Sei que não é muito usual, mas já vi algumas fotos que tem e era só para tirar essa dúvida...

Achei interessante o Wiki monuments Portugal... Penso em participar... :)

Cumprimentos --RSimas (discussão) 19h52min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Olá @RSimas:! Em geral marcas de água são desaconselhadas, pois os ficheiros no Commons têm um sítio próprio para a colocação da atribuição, de modo que a marca de água não só atrapalha, como pode sre removida por qualquer pessoa sem prejuízo da licença. Mas quando aparecem, se a imagem for útil, a gente normalmente deixa estar, embora imagens com marca de água estejam automaticamente excluidas de qualquer concurso ou classificação. Participe no WLM, é muito bem vindo! :D -- Darwin ^Ahoy! 21h25min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Muito obrigado pela atenção! Irei seguir o que me disse :) --RSimas (discussão) 21h47min de 8 de setembro de 2019 (UTC)

Processo estratégico - comente sobre os rascunhos das recomendações

Página inicial

Perguntas frequentes

Chat no Telegram

Relatórios

Recomendações

Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados.
Com base nos comentários da comunidade global, os Grupos de Trabalho elaboraram os rascunhos das recomendações e precisam de sua participação para que esses rascunhos sejam refinados e transformados em recomendações finais, que serão enviadas ao Board of Trustees.

• Participe através da discussão criada na Esplanada.

Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h03min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: August 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue VIII, August 2019 Headlines Côte d'Ivoire report: Strategic salon around GLAM perspectives Finland report: Continuing our work with the Saami communities Indonesia report: Digitization of banknotes and introduction to structured data on Commons (continued) Netherlands report: Wikidata map making workshop Norway report: Women in Red: collaboration with The National Library in Norway and Oslo Metropolitan University Sweden report: GLAM communities of practice; Problematic data UK report: New and old collaborations USA report: Wikimania 2019 Special story: Wikimania GLAM Structured Data on Wikimedia Commons report: Recent presentations, workshops and blog posts Wikidata report: Work for us, or just tell us what you think of us WMF GLAM report: Updates on OpenGLAM Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07h20min de 11 de setembro de 2019 (UTC)

Cortar imagem

Palácio do Jaburu, residência oficial do vice-presidente.

Por favor, poderia cortar essa imagem para focar melhor a residência? Carregar como versão nova do mesmo ficheiro. Obrigadíssmo. --Bageense^(fala) 16h45min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Feito.-- Darwin ^Ahoy! 17h02min de 15 de setembro de 2019 (UTC)

Structured Data - blogs posted in Wikimedia Space

There are two separate blog entries for Structured Data on Commons posted to Wikimedia Space that are of interest:

• Working with Structured Data on Commons: A Status Report, by Lucas Werkmeister, discusses some ways that editors can work with structured data. Topics include tools that have been written or modified for structured data, in addition to future plans for tools and querying services.
• Structured Data on Commons - A Blog Series, written by me, is a five-part posting that covers the basics of the software and features that were built to make structured data happen. The series is meant to be friendly to those who may have some knowledge of Commons, but may not know much about the structured data project.

I hope these are informative and useful, comments and questions are welcome. All the blogs offer a comment feature, and you can log in with your Wikimedia account using oAuth. I look forward to seeing some posts over there. -- Keegan (WMF) (talk) 21h33min de 23 de setembro de 2019 (UTC)

Escravidão

Olá sr. Darwin, preciso de permissão para acrescentar alguns dados sobre a escravidão, sobretudo no tópico da Bíblia, que soou um pouco parcial ao omitir alguns versículos contrários à escravidão. Por exemplo, não mencionou a Carta a Filemon, onde é tratado esse assunto.

Obrigado.—comentário não assinado de Valderifs (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Valderifs: Olá, a que artigo se refere?-- Darwin ^Ahoy! 16h46min de 27 de setembro de 2019 (UTC)

É o artigo sobre a escravidão "https://pt.wikipedia.org/wiki/Escravidao" - Obrigado!

@Valderifs: penso que já deve conseguir editar lá, experimente. :) -- Darwin ^Ahoy! 21h25min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Foto de Michelle Bolsonaro

Olá, Darwin, boa noite. Gostaria, com gentileza e humildade, que introduzisse a foto de Michelle Bolsonaro na wiki commons. Está localizada em http://www.alma.gov.py/index.php/download_file/view_inline/8832. Grato pela disponibilidade de ajuda. ClaudioMassena (discussão) 02h52min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Olá. Essa foto não pode ser colocada no Commons, devido aos direitos de autor.-- Darwin ^Ahoy! 03h11min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Entendi. No caso não haveria nenhuma contactação para poder liberar essa foto? ClaudioMassena (discussão) 03h15min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Pode tentar esse site onde ela está: http://www.alma.gov.py/, embora eu duvide que eles tenham os direitos de autor da foto.-- Darwin ^Ahoy! 03h20min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Compreendo. Mesmo assim muito obrigado. ClaudioMassena (discussão) 03h28min de 29 de setembro de 2019 (UTC)

Incluir foto

Olá, Darwin. Gostaria que introduzisse essa foto do flickr no commons, encontra-se no site https://www.flickr.com/photos/palaciodoplanalto/45276020944/. Grato pela ajuda. ClaudioMassena (discussão) 18h56min de 1 de outubro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: essa não dá também, porque tem licença não comercial :\ -- Darwin ^Ahoy! 21h23min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Invitation from WAM 2019

Hi WAM organizers!

Hope you are all doing well! Now it's a great time to sign up for the 2019 Wikipedia Asian Month, which will take place in November this year (29 days left!). Here are some updates and improvements we will make for upcoming WAM. If you have any suggestions or thoughts, feel free to discuss on the meta talk page.

1. Please add your language project by 24th October 2019. Please indicate if you need multiple organisers by 29th October.
2. Please update your community members about you being the organiser of the WAM.
3. We want to host many onsite Edit-a-thons all over the world this year. If you would like to host one in your city, please take a look and sign up at this page.
4. Please encourage other organizers and participants to sign-up in this page to receive updates and news on Wikipedia Asian Month.
5. If you no longer want to receive the WAM organizer message, you can remove your username at this page.

Reach out the WAM team here at the meta talk page if you have any questions.

Best Wishes,
Sailesh Patnaik using MediaWiki message delivery (discussão) 17h03min de 2 de outubro de 2019 (UTC)

Um gatinho para você!

keep up with the good work brov sz

MatheusMtHs (discussão) 04h14min de 7 de outubro de 2019 (UTC)

@MatheusMtHs: Tnkz 4 the cat =) -- Darwin ^Ahoy! 21h21min de 9 de outubro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Só queria lhe dar um presente pela coisa gentil que tu fez e mostrar meu apreço pelo seu trabalho duro. Mais uma vez, muito obrigado pela sua ajuda! Fico feliz em ver que o artigo de Os Anjos está de volta. Hajiru (discussão) 16h30min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Subdivisão de discussão na Esplanada

Olá Darwin, quando você criar um subtópico na Esplanada, por favor não esqueça de adicionar como terceiro nível, pois a própria Esplanada já começa como o segundo nível. Se você criar um subtópico em segundo nível, bagunça a visualização dela na principal. —Pórokhov ^Порох 18h21min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Não fazia ideia (ou esqueci). Obrigado pela informação!-- Darwin ^Ahoy! 19h16min de 10 de outubro de 2019 (UTC)

Referências em Família

Boa tarde foi o contrário. O usuário "wikidiversidade" mudou o status quo do artigo sem referencias ou fontes.... 2804:14D:78D3:8666:B507:E3CA:7E63:2DE5 (discussão) 17h44min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

Ok, obrigado pela informação. Eu não reverti, de qualquer modo. :) -- Darwin ^Ahoy! 17h45min de 20 de outubro de 2019 (UTC)

A cupcake for you!

Obrigado pelo estatuto de reversor. Prometo usá-lo sabiamente. Teve uma atrapalhada no início, abrir as páginas vigiadas pelo celular, não percebi o botão de reverter 😅. Mas já consertei o erro A.WagnerC (discussão) 00h16min de 26 de outubro de 2019 (UTC)

ModaLisboa

Parabéns, obrigado pela recriação do artigo. A eliminação de artigos relevantes sobre Portugal tem tomado proporções nunca antes vistas. Abr., Vanthorn^® 14h32min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: A eliminação do artigo da ModaLisboa é daquelas coisas que nunca poderiam ter acontecido (embora o artigo realmente estivesse mauzinho, acabou sendo mais fácil recriar aquilo depois de apagado. Dei com a eliminação por acaso, porque vi o Yanguas removendo as ligações internas, e logo o recriei porque não passa pela cabeça de ninguém achar que a ModaLisboa não é notável, é daquelas coisas que fazem da Wikipédia uma piada constante. Mas, por um lado, até achei piada terem apagado esse monstro sagrado da moda portuguesa por "falta de relevância", porque lembro-me bem como em 1992 e 1993 se matavam para entrar lá e arranjar um livre trânsito. Lembro-me porque aquilo foi montado na minha faculdade, a Escola Politécnica de Lisboa, num espaço que até aí estava destruído pelo incêndio de 1978, e nós tínhamos acesso aos bastidores e acompanhamos a montagem da coisa. Enfim, custa ver o estrago que tem sido feito aqui, mas enquanto for dando para consertar... Olha, estamos a preparar a Convenção Nacional Wikimedia Portugal para 17-19 de janeiro 2020, que será na Casa do Infante, aí no Porto. Hoje ou amanhã devemos fazer o anúncio oficial, mas ficas já a saber em primeira mão. Espero que possamos contar contigo! Grande abraço.-- Darwin ^Ahoy! 15h02min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Ok, obrigado. Já agora, não sei conheces, mas dá uma vista de olhos em Wikipédia:Páginas para eliminar/Francisco Camacho. Abr., Vanthorn^® 19h14min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

@Vanthorn: Hey hey! Não vi logo a tua mensagem, mas acho que ainda fui a tempo. O "Camacho" denuncia logo que é daqui, mas não o conheço (acho que me lembro dele ganhar o PEN). Olha, ainda estamos a construir a página para divulgar o evento em Janeiro, mas já podes ver aqui. Espero que apareças por lá! :D -- Darwin ^Ahoy! 00h10min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

A medalha do administrador

Obrigado pela sua "arrumação" dos contributos que fiz nos artigos Solar dos Brigadeiros e Solar dos Correia da Costa. Foram as minhas primeiras experiências e acho que correram bem. Ainda preciso de polir uma série de detalhes, quando houver tempo (quase nunca há...) tentarei ler o tutorial. Gostaria de ter uma formação para poder colaborar mais assiduamente. Parabéns também pelo seu bom humor, bem visível no seu perfil de usuário! Cumprimentos Sergio Gorjao (discussão) 23h33min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

@Sergio Gorjao: Olá! Muito obrigado pelo cumprimento, e seja muito bem vindo ao projecto, apesar do início um pouco atribulado. O trabalho que fez no Solar dos Brigadeiros, que até agora quase quase não existia online, é realmente notável. Se por acaso usa Telegram, pode achar aqui o grupo onde está o pessoal aqui do projecto, e estoutro da Wikimedia Portugal, que podem ser usados para tirar dúvidas (e até para rápidas formações) com bastante facilidade. Aproveito para o convidar para o nosso encontro anual que se realizará entre 17 e 19 de Janeiro próximos, no Porto, na Casa do Infante. Ainda estamos construindo essa página, por isso a informação ainda não está completa, mas já lhe deixo o convite - Será uma excelente oportunidade de conhecer melhor o projecto, algumas das pessoas que o constroem, e tirar todas as suas dúvidas de edição, até porque teremos várias workshops nesse sentido. Cumprimentos, -- Darwin ^Ahoy! 00h03min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Choro

Boa noite, analisei suas contribuições e vi que você é um usuário com repertório para alocar informações relevantes de forma organizada. Peço humildemente que ajude no conteúdo do artigo Choro (fisiologia), que tem um potencial conhecimento para leitores se basearem em estudos acadêmicos, e creio eu que você seria ótimo para isso! Desde já agradeço, Antônio B. --201.46.19.99 (discussão) 01h39min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

This Month in GLAM: October 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue X, October 2019 Headlines Australia report: WikiD at the Design Museum Colombia report: Wikimedia Colombia in Argentinean event Czech Republic report: Wikipedia Week of Libraries in Broumov Estonia report: Nordic cooperation + Wikisource + library information Finland report: Collaborative histories France report: GLAM working group at WMFr; Partnership with AAF Indonesia report: Numismatic items from Sumatran Numismatic Museum Malaysia report: Wikipedia Penang Meetup 2 @ Tuanku Fauziah Museum and Gallery, University of Science Malaysia Netherlands report: Share Your Data master classes for GLAMs; New project manager WMNL; Images from Africa Norway report: Radio Cinema at the National Library in Oslo Sweden report: Nordic Museum publications on Wikidata and Commons; Wikipedia training in Härnösand; Open cultural heritage data in focus in Visby UK report: Khalili; Museums + Tech; Oxford WIR placement ends USA report: Spooky Autumn meetups Special story: #WikiForHumanRights Structured Data on Wikimedia Commons report: Getting started, Tool highlights, Blog posts and presentations about SDC Wikipedia Library report: Books & Bytes–Issue 35, July–August 2019 Wikidata report: We Are Seven Wikimedia and Libraries User Group report: October 16th meeting minutes Wikisource report: Community Wishlist Survey 2020 and Wiki Advanced Training 2019 WMF GLAM report: 1Lib1Ref, Wikimedia Sweden Research and other updates Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 09h01min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Camões?

Tudo isso porque um brasileiro reformou o verbete Camões... Quanto tempo essa história. Abraços lusófonos, Lechatjaune ^msg 00h46min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@Lechatjaune: Tudo isso para termos um verdadeiro projecto lusófono, e não apenas mais um site brasileiro. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 00h47min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Se fosse brasileiro, seria apenas um "site brasileiro" e não um projecto? LOL. Lechatjaune ^msg 00h58min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@Lechatjaune: Não sei ao certo o que seria, mas é certo que seria apenas.-- Darwin ^Ahoy! 00h59min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Vândalos

Concordo com o que disse para 79a. Eu normalmente olho o histórico do vândalo na discussão. Se vejo que é contumaz, bloqueio. Se é a primeira vez, mando um aviso de alerta. Se logo depois de receber o aviso de alerta, vandaliza novamente, entendo que deve ser bloqueado. Também bloqueio se, mesmo não tendo aviso algum, está vandalizando em massa. Esse pessoal, quando entra na Wikipedia, não entra pensando em contribuir. A.WagnerC (discussão) 13h30min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

@A.WagnerC: Quando é um vandalismo óbvio e intencional eu nem aviso, bloqueio de imediato. Não tem sentido avisar alguém que sabe perfeitamente o que está a fazer. O que esses avisos fazem, frequentemente, é servir de incentivo ao vândalo para estragar ainda mais, já que aí ele percebe que está a ser notado, que tem plateia, que é sempre o que ele quer.-- Darwin ^Ahoy! 16h48min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Você está certo. Tem uns que gostam de plateia. E tem uns também que usam IP dinâmico, esses são os piores. A.WagnerC (discussão) 17h19min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Nível de proteção

Olá, amigo. Qual o nível de proteção que deve ser dado numa página de discussão de PE após a conclusão? Autorrevisor mesmo? A.WagnerC (discussão) 11h42min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Olá A.WagnerC! Desculpe, não vi logo a pergunta aqui. Por norma, não se devem proteger PEs nem as suas páginas de discussão após a conclusão, a menos que haja algo que motive essa protecção (vandalismo contumaz, por exemplo).-- Darwin ^Ahoy! 00h24min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

O tal IP

Não entendi este [Δ56820770] bloqueio de três meses. Maikê (discussão) 20h25min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

@Maikê: Ahahah não imaginei que você andasse reparando nisso. Bom, eu refiz o bloqueio sobretudo para colocar a {{anonblock}}, porque a informação providenciada por essa predefinição, que inclusive aparece bem evidente e na frente do bloqueado, resolve praticamente todos os problemas que de outro modo poderiam acabar na lista de desbloqueio. Meti os 3 meses porque o IP vinha vandalizando há mais de dois meses, mas era por pouco, por isso com os 2 meses também estava bom. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 11h27min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Pedido de ajuda para a proteção de um artigo

Olá amigo, tudo bem?

Eu não sei a quem mais pedir, além de já te achar parceiro, então eu vou pedi pra tu memo e é nois <3

Migão, o artigo da Carolina Maria de Jesus tá sofrendo umas alterações sem sentido direto, algumas ofensivas, tem como você proteger a página ou tomar alguma providência que seja o suficiente?

É noooooooooooois véi <3

MatheusMtHs (discussão) 02h20min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@MatheusMtHs: Feito - Protegi por três meses, uma vez que é vandalismo continuado, já em segunda protecção, e coloquei nos vigiados. Obrigado por avisar. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 11h31min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

União Ibérica

Olá, meu querido. Entre 1580 e 1640, Portugal esteve sob o domínio da Coroa espanhola.--Juniorpetjua (discussão) 00h17min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@Juniorpetjua: Não sei onde é que você aprendeu essa besteira, mas Portugal nunca esteve sob domínio espanhol. O rei quando estava em Portugal era o rei de Portugal, não o rei de Espanha em Portugal. Por favor consulte o próprio artigo para o qual ligou: União Ibérica.-- Darwin ^Ahoy! 01h22min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

DarwIn Bem... com a morte D. Sebastião, a Espanha absorveu Portugal, que precisou lutar por sua independência. Abraço.--Juniorpetjua (discussão) 02h14min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

@Juniorpetjua: Não era independente porque estava na União, mas daí até dizer que "Espanha absorveu Portugal" é viagem total. O rei, inclusive, era mais português que espanhol em costados. Vou dar só uma dica: Procure as armas que Filipe usava quando estava em Portugal. :) -- Darwin ^Ahoy! 02h22min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Mauro Boselli

Boa noite, peço que atualize as informações referente a pagina do mauro boselli para o dia de hoje 27/11/19 por favor. São 45 jogos e 11 gols Baby boy real (discussão) 02h54min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Olá Baby boy real, seja bem vindo à Wikipédia. Experimente editar o artigo você mesmo, penso que agora já vai conseguir.-- Darwin ^Ahoy! 03h03min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Olá infelizmente não posso alterar porque está com o cadeado de bloqueio, somente um administrador .—comentário não assinado de Baby boy real (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Baby boy real Mas experimentou editar o artigo agora? E continuou a não dar? Aquilo não é para administradores, é só para IPs e recém-registados. Experimente, se ainda estiver bloqueado, eu mesmo faço a alteração.-- Darwin ^Ahoy! 03h15min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Sim agora consegui acabei de atualizar, muito obrigado tenha uma ótima noite

This Month in GLAM: November 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue XI, November 2019 Headlines Australia report: Wiki Loves Monuments Finland report: Combining the old and the new France report: Wikimedia training workshops; Conference in the city of Arles Netherlands report: IHLIA starts monthly Wikipedia writing sessions, Wiki Techstorm 2019 New Zealand report: Wellington talks and edit-a-thons Poland report: Transgressing the boundaries of internal academic discourse Sweden report: Minor grants and Library training USA report: A busy conference season, a new Caribbean community and introducing a tool for adding artwork metadata Structured Data on Wikimedia Commons report: Continued development, documentation, and blog posts Wikipedia Library report: Books & Bytes-Issue 36, September–October 2019 Wikidata report: Research published Wikisource report: Results of Community Wishlist Survey 2020 Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14h04min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Ajuda com artigo

Olá, você talvez possa ajudar, sabe me dizer se é possível referenciar o artigo Igreja de Santa Bárbara (Fonte do Bastardo)? Parece ser relevante, mas não tem fontes. —Pórokhov ^Порох 22h37min de 12 de dezembro de 2019 (UTC)

@Pórokhov: Além da fonte que está no artigo, que parece ser um inventário patrimonial, aqui tem mais alguma coisa sobre a igreja. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 17h14min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado, acrescentei ao artigo. —Pórokhov ^Порох 23h56min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

• Aproveitando, seria possível referenciar melhor Pico da Batalha, Pico da Pintona, Pico do Bispo e Pico dos Alfinetes? —Pórokhov ^Порох 00h40min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)
  • @Pórokhov: Penso que seria mais produtivo se você contactasse alguém que seja dos Açores. Existem muitas fontes disponíveis, mas a maioria não está online, e eu não tenho acesso fácil a elas.-- Darwin ^Ahoy! 22h50min de 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Poderia me indicar alguém, que não fosse o criador dos artigos, já inativo? —Pórokhov ^Порох 15h41min de 23 de dezembro de 2019 (UTC)

Caro Darwin

Gostaria de mover o conteúdo de viés político para ética política conforme discussão e além disso por sua vez corrigindo a duplicação, traduzir o conteúdo de en:political bias para viés político, pois vejo potencial de 2 artigos aqui na wiki. abçs. 150.164.117.235 (discussão) 14h09min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

@150.164.117.235: Olá, o projecto não está optimizado para edição por IP, e não o posso ajudar convenientemente enquanto não registar uma conta. O procedimento é bastante simples, e a partir daí tudo ficará mais fácil para si. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 14h15min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

E agora o que eu faço? Jacopo Venenoso (discussão) 14h29min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

@Jacopo Venenoso: Olá, vi que parece já terf encontrado a resposta, ainda precisa de ajuda?-- Darwin ^Ahoy! 15h20min de 16 de dezembro de 2019 (UTC)

Dê uma olhada

Caro editor, mediante seu interesse quanto ao destino deste artigo peço a você que o visite e dê sua opinião mediante as mudanças recentes que fiz. Aliás, fui devidamente atendido pelo TRE/GO via e-mail, daí poder inserir a maioria das informações faltantes. Um abraço! Skartaris (discussão) 14h01min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

@Skartaris: Olá! Muito sinceramente, acho que fez um excelente trabalho aí, elevando o artigo ao nível daqueles de que este projeto se pode orgulhar, mesmo que ainda não tenha nenhuma estrelinha. Está bem informativo e muito bem fundamentado.-- Darwin ^Ahoy! 16h24min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Pagina mauro boselli

Olá de lembra de mim, não estou conseguindo editar a pagina do Boselli, e tem alguém que insiste em modificar a pagina colocando informações desatualizadas. Preciso colocar os números corretos ou você pode fazer isso? —comentário não assinado de Baby boy real (discussão • contrib) 22 de dezembro de 2019 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Feliz 2020 para você, amigo! Que seja um ano de grandes realizações! ✍️A.WagnerC (discussão) 03h30min de 1 de janeiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Olá! Só estou vendo a sua mensagem agora, mas lhe agradeço muito a lembrança, e lhe desejo igual um 2020 cheio de alegrias e realizações! -- Darwin ^Ahoy! 16h21min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Wikiquote

Olá Darwin, protegi a tua PD no Wikiquote a nível de Autorrevisor devido o excessivo vandalismo nela, se você não concorda por favor me avise que removo a proteção. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 02h42min de 4 de janeiro de 2020 (UTC)

@DARIO SEVERI: Olá Dario! Essa mensagem acabou passando despercebida, mas mesmo tarde gostaria de lhe agradecer por ter protegido minha PD contra essa praga de LTA. Também fui atacado no meta e noutros projetos. :| -- Darwin ^Ahoy! 14h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

This Month in GLAM: December 2019

This Month in GLAM – Volume IX, Issue XII, December 2019 Headlines Armenia report: GLAM+Wikidata Collaboration between Armenia and Albania Czech Republic report: Edit-a-thon Prachatice 2 Kosovo report: Transitional Justice edit-a-thon held in Prishtina New Zealand report: A Wikipedian in Residence and a Wikipedian writes Norway report: Plaintext Wikipedia dumps for the National Library Sweden report: Swedish Performing Arts Agency; Bibliographic data about Swedish periodicals USA report: White Elephant; WikiWednesday Salon; Cascadia Wikimedians annual meeting Structured Data on Wikimedia Commons report: New blog posts Wikidata report: Job vacancies and item 80 million WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations Calendar: January's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 16h24min de 11 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de desbloqueio

Olá, Darwln. Como faço para obter o desbloqueio na wiki commons? Desde agosto do ano passado que estou bloqueado com expiração infinita. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 12h32min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)

Licença de imagens

Fala, DarwIn, beleza? Bom, sou novo na wiki e vi que marcaram umas imagens que eu inserir na commons como propostas para eliminação. Todas essas imagens foram retiradas do acervo da Revista Manchete, como outras imagens também inseridas na commons. Por exemplo, essa imagem https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Maria_Thereza_Goulart,_primeira-dama_do_Brasil.jpg tem a mesma descrição que essa outra https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:Sylvia_Mazzili,_Primeira_Dama_do_Brasil.jpg, e foram retiradas da mesma revista com a mesma licença. Se fiz algo errado, poderia me mostrar, caso não fosse tirar o tempo ou chatear, como se procede para concretizar essa verificação de licença sem apagar essas imagens? Achei muito pertinente inseri-las na commons para seu uso adequado de utilização nos artigos. Você pode ver todas as imagens aqui (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_Gervasio_Lima). Atenciosamente Gervasio Lima (discussão) 17h48min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro DarwIn, como participou na discussão anterior sobre o Processo Estratégico, deixo um convite para que participe da etapa atual. Trago sugestões para que relacione sua participação prévia com a atual, mas fica a seu critério participar dessa forma ou de outra.

É importante que deixe sua opinião sobre as recomendações, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito, como já sabe.

Gostaria de fazer referência a seus comentários na fase anterior do processo. Para facilitar, trago os comentários e aponto as recomendações atuais que parecem estar relacionadas com eles:

• Este comentário sobre desenvolvimento de capacidade que está relacionado à recomendação #7: Investir no desenvolvimento de habilidades.
• Este comentário sobre produto e tecnologia que provavelmente está relacionado com a recomendação #3: Melhorar a experiência do usuário.
• Este comentário feito no Commons sobre ausência de falantes da língua portuguesa no processo talvez possa se relacionar com a recomendação #2: Criar mudança cultural para comunidades inclusivas e #5: Assegurar a equidade nas tomadas de decisão.
• Este comentário feito no tema de fluxos de receitas para estar relacionado à recomendação #9: Coordenar as partes interessadas.

Tendo exposto os comentários e feito a ligação com as novas recomendações, pergunto:

1. Modificaria algo?
2. Acredita que o problema levantado por você está, de alguma forma, bem representado na recomendação?
3. Acha que elas trazem soluções razoáveis para o problema?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão)

This Month in GLAM: January 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue I, January 2020 Headlines Australia report: Burning Finland report: Wikiviews from Benin: Wikipedia in the Tower of Babel France report: Paris musées; Bibliothèque Sainte Geneviève Indonesia report: 1st PD Day in Indonesia; visitation to GLAM institutions Italy report: Brand new and old faithful wikimedian in residence! New Zealand report: Macrons and museums Norway report: Sámi cultural heritage Sweden report: FindingGLAMs Challenge; Art by Edvard Munch from the Thiel Gallery; More European archives on Wikidata; OpenGLAM now! – watch the presentations; Wikipedia in Libraries Switzerland report: Wikidata for Libraries Hackday Series USA report: Knowledge Graphs and Meetups Special story: New Book Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 19h29min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Desbloqueio

Saudações, caro usuário! Contacto-lhe aqui pois é a única maneira que encontro. Eu estou a tentar editar o Commons, porém não consigo pois fui bloqueado em 2012 pelo Morgankevinj. Já tentei contactar a ele mas não tive resposta alguma, e é mesmo por isso que contacto você. Seria que poderia me ajudar a ser desbloqueado no Commons? Bad_Boy97 (olá!) 01h04min de 12 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Bad Boy97: Olá! Só pude ver o seu caso agora, mas já verifiquei que o seu caso entretanto se resolveu: Óptimo! Se precisar de alguma coisa, me pingue por lá. :) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 23h51min de 15 de fevereiro de 2020 (UTC)

Encerramento de RAA

Você teria coragem de encerrar esta RAA Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/João Onofre (9dez2019)? Já fiz esta solicitação a vários administradores, mas infelizmente ninguém se atreve. Enquanto isso, a burocracia prevalece. Já adianto que minha pretensão com o encerramento não é prejudicar a administradora, só quero ver a recriação do artigo. Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 16h51min de 19 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá @A.WagnerC: Todo o conceito das RAAs está em franca violação das restantes regras deste projecto, pois permite que uma maioria simples de admins em votação consiga ultrapassar qualquer regra desta comunidade. Por esse motivo, por regra recuso-me a participar, e a sequer acompanhar esse procedimento, e sempre ignoro as suas decisões. A única coisa que sigo são as regras e políticas daqui, não esses antros de golpada desenhados pelo Quintinense y sus muchachos para seus propósitos clndestinos, perpetuados aqui sabe-se lá com que intenções. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 15h16min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: quanto ao artigo, que é o que realmente interessa, penso que nada obsta a que seja recriado, desde que o conteúdo esteja diferenciado do anterior (por exemplo,com uma ampliação significativa). tem toda a razão, essa montanha de burocracia em torno das PEs, grande parte dela gerada pelo próprio Quintinense, é um dos maiores sacos que existe aqui. Por mim, grande parte disso ia pelo ralo sem remorso algum.-- Darwin ^Ahoy! 15h19min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

Wikifer já encerrou... Mas, de fato, era melhor ter recriado o artigo. Mudando de assunto, o que esse Quintinense fazia que é tão comentado na Wikipedia? E o que você pensa do atual formato das PEs? ✍A.WagnerC (discussão) 19h24min de 20 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Foi o maior abusador do sistema que já teve por aqui, do estilo que cria com uma conta e elimina com outra e com uma terceira faz um barulho a dizer que a eliminação foi errada, tudo pra provar um ponto.

O atual sistema de PEs pra mim falha em 3 aspetos fundamentais: 1) tem um limite de tempo muito curto; nunca vi qualquer argumento válido contra PEs ficarem abertas durante bastante tempo (leia-se: meses). PEs pouco participadas nunca deveriam ser encerradas rapidamente, e igual para as muito movimentadas durante o tempo da participação. Tem de deixar a discussão acalmar e chegar em algum ponto (ou n chegar, e fecha como inconclusiva). 3) votação boba e desnecessária no final, para apressar o que nunca precisou de ser apressado, quando a eliminação devia ser por consenso. 3) Existência de uma seita que acredita que aquilo que é apagado em PE participada por um comité de 2/3 gatos pingados se torna solo sagrado de onde jamais algo poderá ser exumado, a menos que o texto seja totalmente diferente - e isto mesmo que se trate de personalidade obviamente notória e premiada. Durante muito tempo - parece estar um pouco melhor agora - cada vez que alguém recriava coisa apagada em PE, corria o risco de atrair a atenção de algum membro mais fanático dessa seita e vir a ser atazanado, por estarmos supostamente despertando a ira dos deuses em que eles acreditam (nas palavras deles: "violando a vontade soberana da comunidade", sendo que "a comunidade" são os tais 2/3 gatos pingados). E é isso. No geral, é um processo tão tosco, que mais vale não participar sequer, e muito menos apelar dele nesse antro golpista dos RAAs. Se o verbete valer a pena, a gente recria depois, com um conteúdo melhorado, e tá feito.-- Darwin ^Ahoy! 21h26min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

Entretanto personalidades portuguesas importantes como João Onofre, Tiago Bettencourt e Rui Reininho, entre outros, vão sendo eliminadas por brasileiros manifestamente ignorantes e xenófobos. Façam as WikiCons fantásticas, entretanto. Vanthorn^® 21h43min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@DarwIn e Vanthorn: Com efeito, o sistema da PE é falho em muitos aspectos. Já vi muitos artigos sendo eliminados de forma injusta. Mas, faço minha parte. Sempre quando abre uma PE de um artigo que não concordo com a eliminação, vou lá brigar. Edito o artigo, busco por fontes e argumento pela manutenção. Nisso, já consegui ajudar a salvar muitos artigos. Devo até ter algumas inimizades por causa disso, mas, faço isso porque o que me motiva a editar na Wikipédia são os artigos. Então, sempre que eu ver um artigo que acredito ser notório indicado para eliminação, vou aparecer lá. Vanthorn eu vou dá uma olhada nesse Rui Reininho, qualquer coisa eu recrio, e se alguém quiser brigar por causa disso, vamos brigar (claro que de forma responsável). Como diz um dos lemas da Wikipédia, seja audaz. ✍A.WagnerC (discussão) 23h44min de 21 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: A questão é que todos nós somos voluntários aqui, e quase ninguém tem tempo para andar constantemente monitorizando, seguindo, e participando em tudo. As coisas têm de estar pensadas para poder durar bastante tempo, quando não há qualquer prejuízo com isso, como é o caso das PEs. Se um artigo foi indevidamente eliminado em PE, como é o caso, por exemplo, do Tiago Bettencourt, e ninguém notou na hora, temos de ter liberdade para o recriar depois, independentemente da opinião de quem achou que deveria ser eliminado sem sequer ver fontes nem estudar minimamente a biografia em questão, e sem ter que aturar comentários cretinos sobre "vontades soberanas da comunidade" em assuntos que não fazem nem a mais pálida ideia do que estão a falar, ou então fazem e são tudo isso q o Vanthorn falou aí em cima. Quanto ao Rui Reininho, realmente nunca poderia ter sido eliminado. É um dos músicos chave das últimas décadas no panorama musical português. O artigo não estava especialmente bom, e então decidiram coroar a obra eliminando a entrada daqui. É absurdo que isso tenha acontecido.-- Darwin ^Ahoy! 01h44min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Você tem toda razão. Semirrápida por exemplo são cinco dias. E muitas vezes as pessoas colocam vários para ESR, o que acaba acontecendo de um artigo passar despercebido. Em relação a PE, acho que deveria se pensar em aumentar a quantidade mínima de opinantes para a conclusão. Atualmente, tendo dois participante opinando, já se pode fechar a PE. Mais errado ainda, no meu entender, se um dos usuários apenas comentar, sem argumentar pela manutenção ou eliminação, já conta como opinante. São uma das políticas que merecia alteração. ✍A.WagnerC (discussão) 02h02min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: sim, sem dúvida. Tem inclusive quem atraia com armadilhas outros editores para de algum modo escreverem algo na PE, de modo a poderem fechar. Todo o sentido desse mecanismo acaba sendo desvirtuado dessa maneira.-- Darwin ^Ahoy! 02h45min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Estou totalmente chocado de saber que o artigo do Rui Reininho - para quem não sabe, um dos músicos mais conhecidos de Portugal - foi eliminado sumariamente simplesmente porque ninguém com dois dedos de testa que estivesse a vigiar o artigo reparou a tempo. Já o restaurei. Mas não entendi a referência à WikiCon - que foi fantástica de facto, e com bastante participação. Essa tua postura isolacionista só contribui ainda mais para o estado miserável em que este projecto está hoje a respeito de portugueses, e basicamente nas mãos de quem não sabe o que está a fazer. Por conta do mau ambiente generalizado que existe aqui, grande parte dos portugueses já migraram para outros projectos, e apenas vêm aqui à Wikipédia ocasionalmente. E não é atirando bocas foleiras à meia dúzia que ainda vai sobrevivendo aqui, mal e porcamente, que as coisas melhoram.-- Darwin ^Ahoy! 01h35min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Sobre Rui Reininho, infelizmente não o conheço. Mas quando o pesquisei no Google, vi vários sites a respeito dele. Só isso aí já demonstra potencial notoriedade do biografado. Além do mais, o artigo possui longo histórico de edições e vários editores, já percebo um descumprimento da política do ESR. Por outro lado, muitas vezes o pessoal indica para ESR por falta de fontes, e esquece que existe o WP:CAA para artigos com potencial notoriedade, que dispõe de tempo maior de duração. ✍A.WagnerC (discussão) 02h02min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Nada contra a WikiCon obviamente e já agora parabéns aos organizadores. Entretanto as coisas aqui relativas a Portugal estão como se vê... Vanthorn^® 04h08min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vanthorn Esse problema existe em todo o lado em que há uma percentagem muito maior de um tipo em relação a outro, e esse tipo não tem a consciência de colocar ele próprio medidas de auto-contenção por forma a não acabar por expulsar o outro, mesmo que involuntariamente. É o mesmo problema que existe em relação ao conteúdo africano e asiático, à participação de mulheres, de PALOPs, etc.. Quando há uma hegemonia cultural de um tipo, todos os outros são naturalmente afastados dali. Há modos de contrariar isso, para quem estiver interessado, nomeadamente mobilizando a sociedade civil em Portugal e nos PALOPs para que participe na Wikipédia e contribua para contrabalançar essa hegemonia cultural. Eu e outros estamos fazendo isso, sobretudo por via da Wikimedia Portugal. Não me parece que existam muito mais opções, e ficar por aqui enfiado no buraco que se tornou este projecto chorando a destruição constante de conteúdo sobre Portugal por dois ou três brasileiros, que deriva sobretudo da falta de interesse e vigilância sobre esse conteúdo, sem fazer nada para mudar essa situação, realmente não me parece que seja uma delas.-- Darwin ^Ahoy! 17h02min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Segundo pesquisa realizada recentemente, mais da metade dos utilizadores portugueses já tiveram páginas eliminadas e um número próximo de 75% responderam que já tiveram discordâncias em eliminações de tópicos portugueses. Ora isto são números muito significativos para um projecto que se pretende lusófono e transnacional como este. O problema é que existem milhares de artigos lusitanos que não são vigiados, desta forma uma ESR indevida de artigo com longo histórico e muitos editores notifica o criador (obrigatório) que o introduziu há 7, 8, 10 anos e que muito provavelmente já nem se encontra ativo no projecto, não sendo notificados (porque não é obrigatório) outros que também colaboraram. Quatro dias são suficientes para eliminar um artigo segundo esta regra e é assim que têm sido realizadas ultimamente centenas de eliminações. Da minha parte não é choro nenhum, apenas um alerta e sentimento de revolta perante o esforço de muitos voluntários que foi necessário para a criação destes conteúdos agora eliminados de forma escandalosa e espúria. Espero sinceramente que a WMP leve este assunto a sério e tome as medidas que entenda convenientes, segundo o espírito inicial que levou à sua constituição. Vanthorn^® 20h00min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Vanthorn Concordamos plenamente em praticamente tudo isso. Já agora, tens o link para essa pesquisa? Não a consegui achar.-- Darwin ^Ahoy! 20h21min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Quem realizou a pesquisa irá enviar por email. Se não receberes avisa. Vanthorn^® 21h22min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

De caminho recuperei o Armando Teixeira, que tinha sido abusivamente eliminado na mesma altura do Rui Reininho. Foi o próprio editor que marcou indevidamente o ESR que foi lá depois e - ele próprio - apagou.-- Darwin ^Ahoy! 21h35min de 22 de fevereiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha surreal
	pelo incasavel trabalho em artigos e combate a vandâlos JosefowDasWikis (discussão) 19h34min de 23 de fevereiro de 2020 (UTC)

Caipirinha das Boas

Uma Caipirinha das boas pra relaxar JosefowDasWikis (discussão) 12h49min de 26 de fevereiro de 2020 (UTC)

Preciso de Ajuda Para saber a melhor forma de fazer uma alteração grande

Olá Darwin, Trabalho em uma ong de pesquisa sobre educação, ela é especificamente voltada à chamada "Robótica Educacional" tem um artigo já na wikipedia sobre o assunto, mas na nossa visão está um tanto ruim e tendencioso. Queríamos fazer um artigo bem bacana com nossos dados e outros dados de universidades pelo mundo sobre o assunto. Como você acha melhor fazer isso, devo editar no meu computador depois colocar os dados na wikipedia, ou devo fazer na wikipedia mesmo tudo para deixar histórico? Grande abraço! (Anhaabaete (discussão) 06h15min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC))

Um biscoito para você!

Para não esquecer dos velhos colegas da Wikipédia. Hume42 ✉ 23h17min de 27 de fevereiro de 2020 (UTC)

@Hume42: Você é um amigo, não um colega! Que bom vê-lo de novo por aqui. :) -- Darwin ^Ahoy! 12h57min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Hehehe, talvez eu tenha sido "conservador" demais em chamá-lo apenas de colega Sim, velhos amigos wikipedistas! Também é bom ver que ainda continua por aqui. Aos trancos e barrancos seguimos em frente... Tem feito o que de bom por aqui durante minha ausência? --Hume42 ✉ 13h30min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Eliminação de página de usuário

Saudações. A minha página de usuário levou o seguente mensagem: indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

U1: Página de usuário imprópria. Lembre-se de que a página não pertence a você, devendo servir apenas para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e contribuições ao projeto. ver mais info›

Preciso de uma ajuda. Não comprendo o conflito nem a solução.

Um dado que pode ser de ajuda é que a redação está feita em outra lingua. Angel Millo (discussão) 03h30min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Olá Angel Millo! Parece que o caso foi resolvido, entretanto. Ainda precisa de ajuda?-- Darwin ^Ahoy! 12h59min de 29 de fevereiro de 2020 (UTC)

Alô! Foi resolvido sim então não preciso ajuda. Obrigado pela boa vontade.

Túlio Gadêlha

Sugiro a proteção do artigo Túlio Gadêlha, alvo constante de vandalismo.--Juniorpetjua (discussão) 23h18min de 5 de março de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Feito, obrigado por avisar! -- Darwin ^Ahoy! 23h20min de 5 de março de 2020 (UTC)

Lindbergh Farias

Olá, DarwIn. Você poderia mover o artigo Lindberg Farias (sem h) para Lindbergh Farias (com h)? Como Lindbergh Farias já um redirecionamento de Lindberg Farias, não consigo mover e não posso eliminar o artigo com a grafia errada. Isso pode ser verificado nas rede sociais dele (Twitter, Facebook).--Leone ^{dá o papo} 23h31min de 9 de março de 2020 (UTC)

@Leone Melo: Feito. Foi movido para esse termo sem h em 2007, e incrivelmente assim ficou esse tempo todo... -- Darwin ^Ahoy! 23h35min de 9 de março de 2020 (UTC)

Adicionar foto

Olá, DarwIn. Gostaria de pedir a inclusão dessas fotos na wiki commons para serem utilizadas no artigo sobre a ex-primeira-dama Ruth Cardoso. Link das imagens (http://merciogomes.blogspot.com/2008/06/morre-ruth-cardoso.html) (http://minasprogramam.com/ruth-cardoso/). Saudações! ClaudioMassena (discussão) 17h26min de 12 de março de 2020 (UTC)

Suposto Aviso de Vandalismo

Caro Darwin, recebi o seguinte aviso:

"Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Assassinatos em massa sob regimes comunistas. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. "

A alteração não foi "não construtiva" e nem houve vandalismo. Apenas fiz uma correção. Não houve assassinatos sob regimes comunistas, pois o comunismo nunca existiu.

O que fiz foi a correção de um erro e não vandalismo. Regimes chamados de "comunistas" são regimes socialistas. No comunismo, não existe o Estado.

A definição de comunismo, neste mesmo site, é " O "comunismo puro", no sentido marxista, refere-se a uma sociedade sem classes (sociedade regulada), sem Estado (ácrata ou apátrida) e livre de quaisquer tipos de opressão,[5] onde as decisões sobre o que produzir e quais as políticas devem prosseguir são tomadas democraticamente e permitindo dessa maneira que cada membro da sociedade organizada possa participar do processo, tanto na esfera política e econômica da vida pública e/ou privada. "

Poderia me explicar porque chama de "vandalismo" se apenas corrigi uma contradição em que o termo "comunismo" é aplicado num artigo contrária à própria definição da wikipedia?

Agradeço pela consideração em eventual resposta, pois não consigo imaginar onde estaria o suposto vandalismo.

Olá @201.21.62.55:, desculpe a demora em responder. Realmente não entendo o suficiente desse tema para poder apreciar correctamente o mérito da edição, mas parece-me uma edição algo controversa, que nem deveria estar sendo feita por IP, já que não há como manter uma discussão viável com quem usa endereços dinâmicos. Para este tipo de edição, aconselho vivamente a registar uma conta, e a deixar a explicação do seu ponto na discussão do artigo, fazendo referência para essa discussão quando for alterar. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 20h55min de 8 de abril de 2020 (UTC)

Entendi. Abraços e desculpe se foi indelicado.

@201.21.62.55: Que é isso, não foi nada indelicado, e entendi seu ponto de vista. Mas realmente deveria registar uma conta, até porque IP é tudo menos anónimo, e o registo facilita imenso a comunicação.-- Darwin ^Ahoy! 14h58min de 12 de abril de 2020 (UTC)

Mosteiro de São Bento (Salvador)

Peço que verifique o artigo "Mosteiro de São Bento (Salvador)". Usuário insiste na inserção de texto de divulgação e imagem que viola direitos autorais.--Juniorpetjua (discussão) 20h58min de 7 de abril de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Apaguei a imagem lá no Commons, efectivamente era VDA. Ele parece estar ampliando o artigo, será q não dava para adaptar e consertar o texto? Parece ter algumas fontes, talvez dê para aproveitar. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 21h16min de 7 de abril de 2020 (UTC)

@DarwIn:, não há fonte melhor do que o IPHAN.--Juniorpetjua (discussão) 21h31min de 7 de abril de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Isso não sei, aqui a instituição equivalente frequentemente apresenta informação com erros. Se outras fontes fiáveis acrescentam algo ao assunto, elas devem ser mantidas lá. Mas n sei se é o caso em questão, pq n vi com atenção.-- Darwin ^Ahoy! 20h02min de 8 de abril de 2020 (UTC)

This Month in GLAM: March 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue III, March 2020 Headlines Australia report: Know My Name; Public libraries of Queensland join Wikidata Colombia report: Gender gap, Wikipedia and Libraries from the GLAM team France report: WikiGoths; WikiTopia Archives Indonesia report: Volunteers' meet-up; Wiki Cinta Budaya 2020 structured data edit-a-thon Ireland report: Video tutorials; Celtic Knot Conference 2020 Kosovo report: WoALUG and NGO Germin call Albanian Diaspora to contribute to Wikipedia Netherlands report: Nationaal Museum van Wereldculturen contributes to Wikimedia Commons again; Student research on GLAM-Wiki at Erasmus University Rotterdam Serbia report: March Highlights - Everything is postponed Sweden report: FindingGLAMs; Wikipedia in libraries; Art from the Thiel Gallery Collections; Kulturhistoria som gymnasiearbete UK report: Colourful Kimonos from Khalili USA report: Women & Editing in the time of virus Special story: COVID-19 Wikidata report: Lockdown Levellings WMF GLAM report: Mapping GLAM-Wiki collaborations Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 08h24min de 9 de abril de 2020 (UTC)

Apagar conteúdo em Feriados no Brasil

Lá estava referindo-se às datas como feriados municipais, e não estaduais. Por isso a exclusão.

@2804:431:e7cc:8f55:9813:bec7:6c85:29ab: Obrigado pela informação, já me reverti lá. -- Darwin ^Ahoy! 18h23min de 15 de abril de 2020 (UTC)

Zé Cabra‎

Cuidado com os "salvamentos sucessivos", pode aparecer um chato pra reclamar, mas eu sei que nesse caso é necessário, a página passou por vários vandalismos e muita coisa pode ter ficado oculta ou vandalizada. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h39min de 19 de abril de 2020 (UTC)

@79a: Essa fantasia dos "salvamentos sucessivos" é uma lenda sem qualquer fundamento, jamais confirmada pelos programadores da WMF. Pelo contrário, o que eles disseram, e isso está bem documentado, é q isso não tem qualquer relevância, e que o que eventualmente cria peso nos servidores é o excesso de ligações internas nos artigos. Eu normalmente ignoro esse tipo de estupidez, e salvo o artigo sempre que preciso, pois realmente não sou muito de crenças e superstições, e não tenciono mudar em nada. Somos voluntários aqui, e não escravos de crendices como essa dos gatinhos bebés que morrem cada vez que se salva um artigo. Em todo o caso, aquilo que chamou "salvamento sucessivo" é a adição de categoria, que é assim mesmo que se faz. O resto foram 2 ajustes, e também é assim mesmo que se faz. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 19h47min de 19 de abril de 2020 (UTC)

Não sei porque mas esse ping acima não me avisou. Mas o importante é que o gatinho o artigo foi "salvo" (só falta os chatos virem reclamar que não tinha passado X tempo da discussão que decidiu eliminar, sem se importarem que a "discussão" nem se deu conta que o artigo tava vandalizado). Vou deixar na minha lista de vigiadas. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Rivaldo

Peço que verifique o artigo Rivaldo. Um usuário insiste em modificar, sem discussão prévia, a versão estável — que está devidamente referenciada (há inclusive a página do jogador na Encyclopædia Britannica). A imprensa brasileira, despreparada que é, costumeiramente aponta o município de Paulista, na Região Metropolitana do Recife (onde a família do atleta vivia), como a cidade natal do jogador. No entanto, não há maternidades na cidade, que é conurbada com a capital pernambucana e não registra nascimentos.--Juniorpetjua (discussão) 01h26min de 21 de abril de 2020 (UTC)

DarwIn, o usuário em questão passou a me perseguir. Favor verificar o artigo Túlio Gadêlha.--Juniorpetjua (discussão) 02h16min de 21 de abril de 2020 (UTC)

DarwIn, o usuário insiste em vandalizar o artigo Rivaldo. Veja todas as referências, que já estavam na página, acerca da naturalidade do jogador, às quais acrescentei o próprio registro de nascimento do atleta:.--Juniorpetjua (discussão) 10h58min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: A guerra de edições deve ter ficado temporariamente resolvida, mas nesses casos qualquer uma das partes sempre deve expor os argumentos na discussão do artigo, e não apenas no sumário de edição, sobretudo em se tratando de assuntos complexos como esse com fontes com informação conflitante. Pelo que vi, em nenhum deles a discussão foi usada, o que é realmente deplorável. Agora, isto é ataque pessoal indesculpável e lhe deveria render um bloqueio directo. Só não apliquei porque a outra parte respondeu igual, e teria de colocar o bloqueio total nos dois. Mas a próxima vez que eu veja algo assim num sumário de edição, da minha parte é garantido que paga por essa vez e por esta. É impossível manter um ambiente minimamente cordial e colaborativo com editores mandando-se mutuamente "tomar os remédios" - eufemismo para doença mental, como toda a gente sabe - em sumário de edição.-- Darwin ^Ahoy! 11h44min de 21 de abril de 2020 (UTC)

DarwIn, estás coberto de razão. Seu bom senso é precioso.--Juniorpetjua (discussão) 11h50min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@DarwIn:, só para constar, apliquei o bloqueio também no Juniorpetjua. Pelo histórico de DBs que participamos sobre ele, ele está mais do que suficientemente avisado sobre guerra de edições. EVinente^{fale comigo} 12h48min de 21 de abril de 2020 (UTC)

@EVinente: Compreendo. Achei mais grave o ataque pessoal em si que a guerra de edição propriamente dita, mas embora não tenha havido quebra da R3R, é facto que em momento nenhum houve exposição dos argumentos na discussão, além da tolerância menor, dado o histórico.-- Darwin ^Ahoy! 16h01min de 21 de abril de 2020 (UTC)

Olá DarwIn! Como vai? Lendo esses textos observo o quanto o usuário juniorpetjua usa inverdades em fazer a Citação: «No entanto, não há maternidades na cidade, que é conurbada com a capital pernambucana e não registra nascimentos.». É Mentira! Qualquer pesquisa simples em qualquer site de busca prova o contrário. Isso demonstra falta de conhecimento ou desdém do usuário em questão. Em outra Citação: «DarwIn, o usuário em questão passou a me perseguir.». É Mentira! Se faz de vítima, mas a resposta está no histórico da conta dele. Em uma simples e rápida pesquisa nas páginas de discussão de cada usuário envolvidos nessa guerra de edições, é perceptível a diferença entre ambos editores. No mais, saudações e excelentes edições. . ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h16min de 22 de abril de 2020 (UTC)

André Fernandes (músico)

Talvez seja do teu interesse Wikipédia:Páginas para eliminar/André Fernandes (músico) (e só pra ficar claro, só abri a PE porque o criador tentou marcar ER, de forma errada, mas tem longo histórico, então não cabe ER, levei pra EC). -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 22 de abril de 2020 (UTC)

@79a: Obrigado pelo aviso! É um caso curioso, mesmo. Mas não sendo fake, temos mesmo de avaliar a relevância. Espero conseguir fazer isso ainda em tempo útil da PE. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 16h50min de 22 de abril de 2020 (UTC)

Filipe II de Espanha

Olá, DarwIn. Procurei fazer algumas melhorias na redação do artigo, como vírgulas e pontuação. Mas você tem razão, mudei algumas grafias para o português brasileiro que estão corretas no português luso. Da próxima vez, vou buscar mexer apenas nas estruturas. Grande abraço, Luiz265 (discussão) 18h24min de 23 de abril de 2020 (UTC)

@Luiz265: O artigo não está bom, mesmo... Mas não se acanhe de o melhorar, mesmo usando a grafia pt-br - Apenas não mude da pt-pt para a pt-br, como fez ali (por isso reverti, porque era pouca coisa também). Também me pareceu que estava removendo ligações internas, mas não percebi porque as removeu. Se foi por não terem artigo, nesses casos ficam assim mesmo, a vermelho. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 19h15min de 23 de abril de 2020 (UTC)

Túlio Gadêlha

Peço que reverta a última edição em Túlio Gadêlha, que apenas namora a apresentadora Fátima Bernardes.--Juniorpetjua (discussão) 16h18min de 24 de abril de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: parece que já está, não? -- Darwin ^Ahoy! 17h03min de 24 de abril de 2020 (UTC)

DarwIn, já foi resolvido! Muito grato.--Juniorpetjua (discussão) 17h05min de 24 de abril de 2020 (UTC)

Pedido

Olá DarwIn. Poderia remover-me do grupo de reversores? Orion3301.9 (discussão) 15h48min de 25 de abril de 2020 (UTC)

@Orion3301.9: Claro, sem problema. Se quiser voltar a ter o estatuto é só avisar.-- Darwin ^Ahoy! 15h49min de 25 de abril de 2020 (UTC)

Registo de eliminações

Olá, DarwIn, tudo bem? Percebo que és ativo no que se refere à eliminação de páginas/artigos. Às vezes, vejo que (não só tu, mas outros editores também), quando eliminas esses artigos de uma só vez, as Mudanças recentes ficam "poluídas" com esses registos de eliminações. É possível, de alguma maneira, ocultar essa "poluição"? (Não estou reclamando, é apenas dúvida mesmo).--Agent010 ^Yes? 18h44min de 1 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Claro, basta ajustar as configurações. Nas minhas não aparece sequer nenhum registo de eliminações, deve ser qq coisa que você mudou aí.-- Darwin ^Ahoy! 18h47min de 1 de maio de 2020 (UTC)

Neste caso, eu as ajusto em "Preferências"? Não sou muito bom com essas coisas, rs.--Agent010 ^Yes? 18h50min de 1 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Não aparece para você uma barra com "Filtros Ativos" escrito?-- Darwin ^Ahoy! 18h53min de 1 de maio de 2020 (UTC)

Sim, ela estava retraída.--Agent010 ^Yes? 18h57min de 1 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Aí você consegue facilmente escolher o que quer que apareça de forma mais eficiente. Acho que dá até para escolher de forma permanente, se não for lá mesmo, é nas preferências. Se não conseguir achar avise que eu procuro.-- Darwin ^Ahoy! 19h00min de 1 de maio de 2020 (UTC)

Ah, sim. Consegui! Agradeço. ;)--Agent010 ^Yes? 19h04min de 1 de maio de 2020 (UTC)

Hi! Cá estou a incomodar-te novamente... De alguma maneira, não estou conseguindo selecionar a opção de forma permanente. Podes me ajudar?--Agent010 ^Yes? 14h40min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: É estranho isso, não devia estar a aparecer de todo nas MRs. Tens a certeza que não tens isso a mostrar as edições de bots? Dá para ocultar de forma permanente nas preferências, tem lá essa opção.-- Darwin ^Ahoy! 14h45min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Tenho certeza de que não são as edições de bots. Presumo ser algum bug no sistema. De qualquer modo, agradeço!--Agent010 ^Yes? 14h54min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Ontem o Érico me aconselhou a colocar a flag de pseudobot, precisamente para que não aparecessem nas MRs, e supostamente já não estariam aparecendo. Se você quiser eu paro agora e continuo mais tarde, quando você já não estiver usando aquilo. É algo que posso fazer em qualquer altura. Abraço,-- Darwin ^Ahoy! 14h59min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Ah, não, não precisa parar de fazer o que tens de fazer, de modo nenhum.--Agent010 ^Yes? 15h03min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Não sei se tu paraste, mas já não aparecem. O problema está sendo remover "ações registradas", tipo: eu removo esse filtro, apertando o x; quando atualizo (ou abro outra aba) [d]as MRs, esse filtro retorna (That sucks! haha).--Agent010 ^Yes? 15h16min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Parei sim, mas já ia retomar. Isso que você descreve parece bug, mesmo, supostamente estas edições só deveriam aparecer nas MRs quando está activa a opção de mostrar edições de bot...-- Darwin ^Ahoy! 15h19min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Uma pergunta: para ti, esta tua última resposta apareceu nas MRs? Pra mim, não; contudo, tuas edições em artigos, sim.--Agent010 ^Yes? 15h25min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Agent010: Eu nunca acompanhei o projecto pelas MRs (nunca precisei de as usar, na verdade) por isso o meu conhecimento sobre isso é fraco, nem consigo dizer direito se aparece ou não, apesar de aparentemente não aparecerem para mim. Mas vou pingar o Érico, que usa isso, talvez ele possa ajudar a perceber se aparecem ou não.-- Darwin ^Ahoy! 15h31min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Afoxé (ritmo)

DarwIn, infelizmente não me é permitido criar votação para eliminação por consenso. Você pode fazê-lo por mim?. Afoxé não é ritmo: trata-se na verdade de um cortejo de rua, durante o qual se utiliza o ritmo denominado ijexá. Fonte: [7].--Juniorpetjua (discussão) 14h49min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Parece um Frankenstein, mesmo. Vou ver as fontes, pode ser que dê para consertar isso sem ser preciso perder tempo com a PE.-- Darwin ^Ahoy! 14h56min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Segundo essa fonte, o termo realmente existe e é válido.-- Darwin ^Ahoy! 15h08min de 3 de maio de 2020 (UTC)

DarwIn Me parece que alguns autores defendem a existência de um ritmo "afoxé". Mas, ao que tudo indica, a maioria discorda. De todo modo, não é algo que comprometa a credibilidade da Wikipédia, então... melhor deixar como está.--Juniorpetjua (discussão) 17h12min de 3 de maio de 2020 (UTC)

@Juniorpetjua: Estando dicionarizado e tudo, fica difícil negar a existência - e na verdade parece lógico. O artigo ainda está muito Frankenstein, mas neste momento não estou com saco (nem tema) para entrar tão de cabeça nesse tema para continuar investindo lá. Mas pelo menos a introdução ficou clara.-- Darwin ^Ahoy! 17h15min de 3 de maio de 2020 (UTC)

Convite para a Maratona São Paulo Fotográfica

Olá DarwIn! Estamos entrando em contado contigo pois você se inscreveu no Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga e, nesta semana que se inicia, mais precisamente na sexta-feira, dia 8 de maio, haverá um evento correlato ao concurso que organizamos: uma maratona de edição chamada São Paulo Fotográfica. Trata-se de uma maratona que utilizará as coleções fotográficas disponibilizadas em nossa iniciativa GLAM do Museu Paulista, coleções essas que contemplam os fotógrafos Militão Augusto de Azevedo, Guilherme Gaensly e Werner Haberkorn. A partir dessas imagens, será possível atuar em temas relacionados à história de São Paulo nos séculos XIX e XX, em especial aqueles ligados à construção e evolução da paisagem urbana e arquitetônica da cidade. Esperamos contar com com sua participação também neste evento. Não se esqueça de realizar sua inscrição na página principal do evento, no link abaixo.

• Data: 8 de maio
• Horário: 10-11h (webinar) e das 11h às 16h (edição acompanhada)
• Veja mais na página oficial do evento

Cordialmente, Sturm (discussão) 18h17min de 3 de maio de 2020 (UTC)

{{Sem interwiki}}

Comecei a verificar essa predef e encontrei essa discussão na Esplanada. Não sei se houve mudanças de entendimento nesses 6 anos. Pessoalmente, acho mais adequado rediscutir isso antes de fazer a limpeza. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h09min de 5 de maio de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: O que você achou foi coisa velha sem qualquer valor, o que está valendo é isso aqui, que em 2016 determinou o fim total e definitivo do uso dessa predefinição (que jamais teve qualquer utilidade, aliás). O que ainda existe nos artigos é apenas restos que ficaram por remover, daí ter sugerido tirar isso por bot, já que é algo bem consensual.-- Darwin ^Ahoy! 15h14min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Ah... Não tinha visto essa outra discussão. @Alchimista: Nessa discussão, você disse que tinha programado um de seus "filhotes" para remover essas predefinições. Como ficou desde então? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 15h49min de 5 de maio de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: Na altura programei os meus scripts que editam o domínio principal para nas suas tarefas, ao encontrarem a predefinição a removerem, por isso neste momento temos já apenas menos de duas centenas no domínio principal. Vou passar um script nessas e penso que será o fim da tarefa. Alchimista ^{Fala comigo!} 17h25min de 5 de maio de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio e Alchimista: Que bom saber que o que resta dessa tralha está prstes a desaparecer. Outra coisa que tenho encontrado regularmente nos artigos são interwikis antigos esquecidos, não haverá maneira de limpar isso também?-- Darwin ^Ahoy! 21h46min de 5 de maio de 2020 (UTC)

Uns brigadeiros para você!

Não sei se tem brigadeiros aí em Portugal (nem se são bons, caso tenha), mas...é o meu doce preferido. Estou te mandando esses brigadeiros como forma de apreço pelo seu trabalho na wiki :) AMLF Fiz algo errado? 03h51min de 8 de maio de 2020 (UTC)

@Amom Lins: Muito obrigado! :D -- Darwin ^Ahoy! 14h37min de 14 de maio de 2020 (UTC)

This Month in GLAM: April 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue IV, April 2020 Headlines Brazil report: GLAMce at Museu Paulista: making things machine-readable Czech Republic report: WikiGap 2020 in Czech Republic; International event; support for Wikimedia community; edit-a-thon run with the US embassy and the Swedish Embassy France report: Association des Archivistes Francais; Palladia, a museum collection portal based on Wikimedia resources Indonesia report: Wikisource Competition 2020 Ireland report: Hunt Museum image donation; Livesteaming and video demonstrations Italy report: Archivio Ricordi, webinars and videos Kosovo report: One Village, One Article for each village in Albania and Kosovo Netherlands report: Photo collections Afrika-Studiecentrum Leiden; meetup and media donations for Wiki goes Caribbean; first online WikiFriday Sweden report: Skrivstuga (edit-a-thon) online – Wikipedia in libraries Switzerland report: More women on Wikipedia UK report: Japanese silk and Spanish iron USA report: Earth Day Wikidata report: Seven Million People Can't Be Wrong Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 15h49min de 11 de maio de 2020 (UTC)

Re: Google Summer of Code 2020

Hello Darwin,

Hope all is well! My proposal that you agreed to mentor, has been accepted for the Google Summer of Code 2020! (https://phabricator.wikimedia.org/T247847)

Was hoping we could have a chat on how to go ahead and discuss some things related to the project. Whatever suits you. You can find me on irc, telegram, zulip by the usename chtnnh or you can email me at chtnnh@gmail.com

Hope to hear from you soon.

Chtnnh (discussão) 20h53min de 18 de maio de 2020 (UTC)

Abd ar-Rahman ibn Uqba

O verbete Abd ar-Rahman ibn Uqba, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Xavier1824 (discussão) 19h50min de 19 de maio de 2020 (UTC)

Basílica e Mosteiro de São Bento (Olinda) e Mosteiro de São Bento (Salvador)

Há um usuário tentando impor seu ponto de vista nos artigos Basílica e Mosteiro de São Bento (Olinda) e Mosteiro de São Bento (Salvador). Afirmou ter entrado em contato com o IPHAN para que alterações fossem realizadas nos textos do referido órgão, mas as fontes permanecem inalteradas. O usuário, ainda por cima, inseriu link de sua página pessoal no Instagram em imagem de um dos artigos. Peço que verifique as edições.--Juniorpetjua (discussão) 17h48min de 20 de maio de 2020 (UTC)

E reverteu minha edição também no artigo Basílica da Penha.--Juniorpetjua (discussão) 18h08min de 20 de maio de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Brasão de Ipojuca - PE.jpg

Olá, DarwIn. A página Ficheiro:Brasão de Ipojuca - PE.jpg que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 14: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Já existe no Commons

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Juan90264 (Discussão) 21h00min de 23 de maio de 2020 (UTC)

Convite para a Maratona Independências do Brasil

Olá DarwIn, tudo bem? Estamos entrando em contato contigo pois você se inscreveu no Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga e nesta próxima sexta-feira, dia 29 de maio, haverá um evento correlato que organizamos: uma maratona de edição chamada As Independências do Brasil. O evento tem como objetivo melhorar o conteúdo disponível nos verbetes relacionados à iniciativa GLAM do Museu Paulista, que acontece desde 2017. Não se esqueça de realizar sua inscrição na página principal do evento!

• Data: 29 de maio
• Horário: 10-11h (webinar) e das 11h às 16h (edição acompanhada)
• Veja mais na página oficial do evento

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 15h39min de 25 de maio de 2020 (UTC)

Convite para o Wikiconcurso Arquivo Nacional

Olá DarwIn, tudo bem? Sim, cá estamos mais uma vez em sua página de discussão; como sempre, por um bom motivo! Estamos entrando em contato pois você se inscreveu no Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga e estamos na iminência de iniciar outro wikiconcurso análogo: o Wikiconcurso Arquivo Nacional. Desta vez, os artigos a serem melhorados são todos relacionados a Brasília. Isso inclui tópicos relacionados à história, à administração política, a personalidades relevantes e ao esporte da cidade, entre outros temas. Necessariamente os temas devem estar na categoria de conteúdos sobre Brasília na Wikipédia e respectivas subcategorias. São centenas de artigos com os quais se pode contribuir!

A fim de sanar dúvidas mais gerais, temos uma seção de "Perguntas frequentes" do wikiconcurso.

Inscrições

Note que as inscrições seguem abertas até o dia 24 de junho de 2020, mas desta vez exigem um pouco mais de cuidado. Elas serão feitas em duas etapas e uma delas exigirá o envio de documentos por e-mail, devido às exigências da lei brasileira nº 8.666/1993. Reproduzimos abaixo o texto presente na página de regras deste novo wikiconcurso:

• Para este concurso, os editores e as editoras devem obrigatoriamente realizar entre 20 de abril e 24 de junho de 2020 sua inscrição junto ao Arquivo Nacional.
  • A inscrição deve ser feita com o preenchimento da ficha de inscrição e com o envio para o o endereço eletrônico: wikiconcursoan.gov.br ou com o fornecimento dos dados solicitados diretamente no corpo do e-mail enviado.
  • Além dos dados pessoais, é obrigatório o envio dos seguintes documentos ao email oficial do wikiconcurso do Arquivo Nacional:
    • Cópia de comprovante de residência que certifique que o participante reside no Brasil;
    • Cópia do documento de identidade;
    • Cópia do Cadastro de Pessoa Física - CPF;
    • Certidão Negativa de Débitos de Tributos e Contribuições Federais, atualizada, ou autodeclaração dizendo não possuir débitos de tributos e contribuições federais;
    • Dados bancários (nome do banco, agência e conta corrente) do participante, com a devida comprovação (cartão legível ou comprovante de abertura de conta);
• Os editores e editoras devem se inscrever obrigatoriamente por meio da ferramenta Outreach Dashboard. Estando logado, basta clicar nesta página.
  • Devem respeitar o Código de Conduta e a Política de Espaço Amigável do Wiki Movimento Brasil.

A página com todas as regras e os detalhes do wikiconcurso pode ser acessada aqui e não deixe de visitar também a seção de "Perguntas frequentes".

Dados gerais

• Inscrição: até 24 de junho
• Evento: 20 de julho a 14 de setembro de 2020
• Organização: Wiki Movimento Brasil e Arquivo Nacional
• Informações: Célio Costa Filho - concursowmnobrasil.org
• Redes sociais: Visite-nos no Facebook, Instagram, YouTube e no Twitter (#wikiconcurso2020).

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 00h19min de 3 de junho de 2020 (UTC)

Economia da região Nordeste do Brasil

Vandalismo contumaz no artigo Economia da região Nordeste do Brasil. Favor verificar. Abraço!--Juniorpetjua (discussão) 20h53min de 9 de junho de 2020 (UTC)

Apanhados na SIC

Olá DarwIn! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida, como é o caso do artigo Apanhados na SIC. Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la. Além disso, convém justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. GhostP. ^disc. 01h53min de 14 de junho de 2020 (UTC)

João Gilberto

Favor verificar as últimas edições no artigo João Gilberto. Remoção de fontes fiáveis em versão estável e WP:POV. Usuário, que tem poucas edições válidas, se recusa a aguardar que outros colaboradores se manifestem na discussão.--Juniorpetjua (discussão) 05h20min de 18 de junho de 2020 (UTC)

DarwIn, @Juniorpetjua: permitam-me a intromissão. Juniorpetjua, comentei na PD do artigo. Procure entender o que coloquei lá e cheguem a um acordo. Se o outro editor queria uma fonte anterior a 2019, coloquei lá uma de 2000. Restaure os textos com as devidas atribuições, adicionando também as outras fontes que citei e creio que a pendenga acaba.--PauloMSimoes (discussão) 05h49min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Invitation to participate in the upcoming WPWP Campaign

Hello Wikipedians,

This is to invite you to join the WPWP Campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign will run from 1st July 2020 to 31st August 2020.

The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.

Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.

With kind regards,

Thank you,

Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 21h32min de 18 de junho de 2020 (UTC)

Obrigado por ajudar a criar as recomendações do Movimento de Estratégia da Wikimedia 2030

		Wikimedia 2030
		Obrigado por fazer parte das conversas da comunidade sobre o Movimento de Estratégia da Wikimedia 2030! Sua participaçãp, opiniões e ideias ajudaram a moldar as recomendações para o futuro do nosso movimento. --LTeles (WMF) (talk), usando o MassMessage.22h35min de 24 de junho de 2020 (UTC)

Como Criar Pagina de Usuario DarwIn?

DarwIn Estou Com Muitas Duvidas. se a pagina de usuario deve Estar Seguindo As Politicas Da Wikipedia? E Tanbem se deve ter imagem? nao sei botar Imagens...Luís miguel oliveira da silva (discussão) 14h01min de 27 de junho de 2020 (UTC)

@Luís miguel oliveira da silva: Olá Luís, a página de usuário deve servir sobretudo para uma breve apresentação sua à comunidade, caso deseje fazer isso. Também pode incluir uma foto sua, claro, se você se sentir à vontade com isso. Apenas tenha cuidado para não ficar algo que pareça perfil de rede social. Abraço e bem vindo, -- Darwin ^Ahoy! 14h42min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Um ursinho para você!

obrigado por me responder Luís miguel oliveira da silva (discussão) 16h30min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Uma churrascada para você!

Bom churrasco pra voce Luís miguel oliveira da silva (discussão) 01h48min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Comemoremos que você seja um editor tão bom!

Tenho sonho de voce ser um administrador na wikipedia Luís miguel oliveira da silva (discussão) 01h49min de 28 de junho de 2020 (UTC)

Dúvidas a respeito de carregamento de imagens

Olá, caro DarwIn. Eu poderia carregar um print (snapshot) no Commons de algum jogo que eu tenha ou haveria restrição de copyright? Saudações. ✍A.WagnerC (discussão) 14h11min de 1 de julho de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Em princípio não pode fazer isso, pois o software com toda a probabilidade deve estar protegido por licença fechada. Mas talvez possa carregar aqui ao abrigo da WP:URC.-- Darwin ^Ahoy! 15h45min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Na verdade eu queria carregar por conta do evento. Fair use não serve. Obrigado. ✍A.WagnerC (discussão) 17h52min de 1 de julho de 2020 (UTC)

Inclusão de fotos

Olá, DarwIn. Acho que não tinha colocado o título do pedido e acabei interferindo, sem querer, na sua página de discussão. Esses sãos os links da proposta que solicitei na página de discussão do Bageense: (http://www.medicinaintensiva.com.br/eloa-quadros.htm) (https://2.bp.blogspot.com/-sd9eBBSEgP0/WvYwMDByqtI/AAAAAAAAD9k/fnqNk5nWrW4rULeHzaFSNP8Y6rQhAiVRwCLcBGAs/s1600/_Ernesto%2BGeisel%2Be%2Bfam%25C3%25ADlia%2B-%2BTeres%25C3%25B3polis%252C%2B05-1979.jpg) (http://www.maranhaodagente.com.br/2018/06/27/a-familia-sarney-perdeu-poder-faz-tempo-avalia-cientista-politico/) (https://memorialvirtual.tjpb.jus.br/wp-content/uploads/2015/09/Epitacio-pessoa-e-familia.jpg) (http://atom.ufv.br/uploads/r/null/9/8/4/984908b8de7fae9fd785c3441d9fb20c0724296c7e765ef91f818aef21b964de/AF03_Image__30_.jpg). Lembrando do que falei, essa última foto da família presidencial Bernardes, se for o caso da possibilidade de entrar na wiki commons, dá pra cortar a foto de dona Clélia Bernardes e colocar no artigo da mesma. A qualidade ta melhor do que a atual. Essas fotos serão colocadas no artigo Família do presidente do Brasil. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 01h36min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Anjos

Hey Hajiru, why have you removed the request?-- Darwin ^Ahoy! 14h22min de 4 de julho de 2020 (UTC)

Português europeu

Olá Darwin! Estou estudando as variantes do português, e resolvi redigir um artigo em português europeu (Já imagina minha nacionalidade). Queria que, se puder, me desse algumas dicas básicas que em certas palavras tenho que ter uma maior atenção. Abraços! Ovelhamauro ^(diga) 00h29min de 5 de julho de 2020 (UTC)

Pedro Neves

Oi DarwIn, o artigo Pedro Neves fala de um compositor português, mas está sem WP:V (só tem uma entrevista), mas se olhar no histórico, vai ver que tem um músico gaúcho querendo se "apropriar" do artigo. Fiz um bloqueio parcial (preferi a uma proteção, mas também pode ser feita, se necessário), pra evitar maiores estragos, mas a questão das fontes ficou aberta. Será que você consegue ajudar? Sds -- Sete de Nove ^msg 18h06min de 7 de julho de 2020 (UTC)

@79a: Olá, e muito obrigado pelo aviso! Esse Pedro Neves da entrevista não é o do artigo original, mas sim este aqui. O dos artigos da imprensa parece ter alguma relevância, inclusive parece que é quem dirige ou dirigiu a Orquestra Gulbenkian, mas realmente não é o do verbete, que nem sei se existe. Reverti a fonte, e coloquei em ESR. Talvez depois crie o Pedro Neves certo, mas ´primeiro é preciso nos livrarmos deste histórico. Se você quiser dar um speed nessa eliminação, eu apoio, pq assim como está, e pelo texto original, até parece fake. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 18h17min de 7 de julho de 2020 (UTC)

"dar um speed"? Essa eu não entendi 🤔 -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 7 de julho de 2020 (UTC)

@79a: Ahhahaha dar uma acelerada. Em inglês a gente usa isso para os casos em que as eliminações são aceleradas (imediatas) sem esperar pelo processo normal mais burocrático.-- Darwin ^Ahoy! 18h27min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Pelo histórico, tem quem invoque WP:ESR-NÃO. Deixa assim, ESR já é bem rápida e, pro Pedro gaúcho, sugeri usar o nome completo dele, ninguém precisa brigar ou correr. -- Sete de Nove ^msg 18h33min de 7 de julho de 2020 (UTC)

@79a: A correria seria só se fosse uma fake óbvia, mesmo (não procurei o suficiente para saber se é, mas o verbete original parece gozação, e deveria ter ido para o lixo na hora). Mas se esteve tanto tempo assim ali, tb mais uns dias não farão mal. :) -- Darwin ^Ahoy! 18h37min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Contato

Existe alguma forma de contactá-lo que não seja através desta página de discussão ou do grupo do Telegram, DarwIn? Um endereço de e-mail é suficiente. Abraço!--Juniorpetjua (discussão) 07h41min de 11 de julho de 2020 (UTC)

Ajuda

Oi, bom dia. Estou editando artigos como Gerdau e Mineração no Brasil, tentando colocar dados relevantes com fontes no texto, mas estão revertendo minhas edições alegando "estar violando direitos de autor", porém, sem me indicar ONDE isso está acontecendo. E eu não tenho como detectar isso, não uso algum tipo de algoritmo detector de direitos autorais. Em um dos artigos inseri umas 50 fontes e apagaram tudo de uma vez. Como faço pra pararem de me reverter e eliminar o problema? Agradeço a pronta ajuda, obrigado!! 2804:14D:5C83:81A0:D170:218:F7BA:E840 (discussão) 12h52min de 12 de julho de 2020 (UTC)

Avaliação sobre Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá DarwIn! Primeiramente, gostaríamos de lhe agradecer por suas edições na Wikipédia em português ao longo do Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Você foi uma das pessoas que contribuiu entre 15/03 e 15/06 com a melhoria de 269 artigos, que até o momento alcançaram mais de 2,6 milhões de visualizações. Gostaríamos de pedir, asssim, para que você responda este formulário de avaliação sobre as atividades da Iniciativa Wikipédia no Museu Paulista, dentre as quais está o wikiconcurso, além de editatonas temáticas, Wikidata Labs e jogo Povo Conta. Pedimos sua colaboração para que possamos entender o que deu certo e quais pontos precisamos melhorar em nossas atividades e projetos futuros! Atenciosamente, equipe do Wiki Movimento Brasil.

Convite para reunião aberta do GU Wiki Movimento Brasil (24/07)

Reuniões bimestrais abertas

O grupo de usuários Wiki Movimento Brasil, a fim de manter suas atividades abertas e promover uma maior interação com a ampla comunidade dos projetos Wikimedia, manterá ao longo deste ano de 2020 uma sequência de reuniões abertas on-line, durante as quais teremos um ou mais convidados que destacarão atividades do grupo e/ou assuntos de interesse da comunidade dos projetos Wikimedia. Nossa segunda reunião se aproxima e gostaríamos, assim, de registrar aqui nosso convite à comunidade. Ela ocorrerá nesta próxima sexta-feira, dia 24 de julho de 2020, às 17:00. Nossas reuniões têm previsão de uma hora de duração. Após as apresentações, haverá espaço tanto para conversas livres sobre o grupo como para dúvidas.

• Quando? 24 de julho de 2020 (sexta-feira)
• Horário? Às 17:00 (horário de Brasília)
• Quem?: Paulo "Darwin", que abordará questões relativas às licenças e as dúvidas comuns que temos numa comunidade de conhecimento livre e Diego Barbosa, que apresentará o contexto e as expectativas acerca do GLAM do Arquivo Nacional.
• Link da reunião: Link

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 13h00min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Pergunta de Timaneco

Ol@ usuários Como é que faço para publicar imagens de personagens que não têm nenhuma apesar de já terem página aqui na Wikipédia?

Cumprimentos Timaneco~ptwiki Timaneco (discussão) 14h36min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Reunião aberta do GU Wiki Movimento Brasil (24/07)

Essa reunião é aberta para todos os usuários ou é para uma quantidade restrita? Saudações. --A.WagnerC (discussão) 17h44min de 20 de julho de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Parabéns pelas suas edições na Wikipédia lusófona. AndersonPv (discussão) 15h57min de 23 de julho de 2020 (UTC)

Princípio da imparcialidade

@DarwIn: Bom dia, escrevi esse mensagem para assinalar um problema que me parece um caso óbvio de POV-pushing e WP:PESO em varios artigos relacianados à religião islâmica. Por favor veja os artigos Hijab e Islamofobia. --Kervansara (discussão) 09h38min de 25 de julho de 2020 (UTC)

Atacante (voleibol) (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! Você está recebendo essa mensagem porque, em conformidade com a política WP:ESR-SIW, todos os usuários registrados não bots no histórico do artigo devem ser avisados ao se nomear uma página para eliminação semirrápida nessa modalidade, como é o caso do artigo Atacante (voleibol). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Mister Sanderson (discussão) 09h35min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Jornal da Noite (Brasil) (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Jornal da Noite (Brasil), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h39min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Materialismo científico (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Materialismo científico, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 13h20min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h32min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de línguas nacionais (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Lista de línguas nacionais, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Rena (discussão) 07h59min de 15 de agosto de 2020 (UTC)

Verena Piccolo

O verbete Verena Piccolo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Raphael Figueira (discussão) 09h21min de 17 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de OVAs de Hunter × Hunter (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Lista de OVAs de Hunter × Hunter, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 07h15min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Lista de slogans da RecordTV foi proposto para eliminação

O artigo Lista de slogans da RecordTV, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Rena (discussão) 08h16min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Lista de slogans da RecordTV (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Lista de slogans da RecordTV, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Rena (discussão) 08h19min de 20 de agosto de 2020 (UTC)

Banir IPs

Jamais será implementado: https://phabricator.wikimedia.org/T261133

Wikipédia, ame-a ou deixe-a.

Trágico! Érico (disc.) 17h06min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@Érico e DarwIn: os cinco pilares são cláusulas pétreas, que nunca podem se alteradas, nem por um consenso global? Se fosse possível, eu sugeriria "que qualquer pessoa pode editar, desde que se registre" Outra sugestão, se isso for (e parece que é) impossível: aumentar o limite no período de bloqueios permitido a autorrevisores/reversores. O usuário que respondeu ao questionamento, sugeriu implantar medidas mais rígidas para coibir vandalismo. Então é isso...--PauloMSimoes (discussão) 17h27min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Que eu saiba, não podem ser alterados. Mas é mentira que banir IPs atenta contra qualquer um dos pilares. Nós continuaríamos totalmente livres. Quem quisesse contribuir, conseguiria. A diferença é que seria algo mais seguro. Não acho que nada será capaz de tratar do problema, além do banimento. Então, é questão de aceitar esse destino ou não. É uma escolha pessoal de cada um... Érico (disc.) 17h29min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@Érico: a expressão no terceiro pilar "que qualquer pessoa pode editar", no meu entender é passível de mais de uma interpretação. Não concordo que ela não deixe dúvidas que IPs não possam ser banidos e mesmo assim a enciclopédia continue livre, como se tem comentado na discussão. A interpretação depende do ponto de vista de cada um. No meu humilde entender, o termo "qualquer pessoa" não pode ser vinculado a um IP, pois não é uma relação biunívoca. Uma "pessoa" pode ter vários IPs, assim como um IP pode ser de "várias pessoas". Mas isso é uma conjectura meio nonsense, que não serve como argumento para convencer ninguém. Então, aguardemos se algum editor venha com alguma solução "revolucionária, fora da casinha", para que a ideia prospere. Mas eu gostaria de saber sua opinião sobre aumentar o período de bloqueios aplicados por reversores. Sabemos que todo consenso/votação podem ser revistos. Em Wikipédia:Votações/Reversores bloqueando vândalos/2 foi decidido o máximo de 24h. Não sei porque foi o máximo colocado em votação. Creio que se fosse aumentado para "até uma semana", seria algo que ajudaria muito no combate. O que achas de fazer uma nova proposta?--PauloMSimoes (discussão) 20h28min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Filtro 180

Olá! O filtro 180 para teste de detecção de IP's está a disparar para inúmeros utilizadores, até reversores e administradores. Está a deixar um grande rasto no Especial:Registro_de_abusos impedidindo-me de detectar com tanta facilidade os vandalismos. Poderia desactivá-lo? --Dioluisf (discussão) 22h15min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@Dioluisf: Olá! Já o desactivei, obrigado por reportar o problema. Mas recomendo que use algo deste género, adaptado àquilo que realmente quer ver, pois isso facilita imenso o trabalho de detecção, em vez de ter que ficar refundiando todo o lixo à procura do que quer encontrar. ;) Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 23h12min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Fotos antigas

Olá. Encontrei umas fotos antigas e gostaria de saber se tem como colocar na wiki commons. Duas fotos: uma de dona Josina Peixoto e a outra da família Peixoto encontradas na página 24 do link a seguir (http://memoria.bn.br/pdf/025909/per025909_1939_00022.pdf). Saudações! ClaudioMassena (discussão) 18h52min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "10 anos sem fontes - julho e agosto", de junho de 2018.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h29min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

Club Social (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Club Social, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 21h09min de 16 de setembro de 2020 (UTC)

Agradecimento

Porque me agradeceu pela edição no Wikipédia:Projetos/Mulheres/Membros? Luisa.Fridman32 (discussão) 19h07min de 17 de setembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Will Bungo (06h58min de 1 de outubro de 2020)

hey darwin, how are you ? --Will Bungo (discussão) 06h58min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

@Will Bungo: Olá, bem vindo.-- Darwin ^Ahoy! 13h43min de 1 de outubro de 2020 (UTC)

Calendário de eventos de outubro do GU Wiki Movimento Brasil

O calendário de outubro do WMB está repleto de atividades para você participar!

Boa noite, DarwIn. O Grupo de Usuários Wiki Movimento Brasil organiza uma série de eventos e atividades neste mês de outubro. Confira o calendário e participe conosco!

• 1 a 31/10: Wiki Loves Monuments Brasil 2020

Compartilhe fotografias de monumentos brasileiros no Wikimedia Commons e concorra a prêmios!

• 1 a 31/10: Wiki Ocupa Jundiaí

Projeto de wikificação de municípios brasileiros. Mais informações em breve!

• 07/10: Divulgação do resultado do Wikiconcurso Arquivo Nacional

Comunicação dos vencedores do concurso.

• 16/10: Editatona Twitter

Mais informações em breve!

• 21/10: O caso das parcerias OpenGLAM brasileiras na Wikipédia, Creative Commons Virtual Global Summit

O WMB apresenta neste encontro sobre as parcerias GLAM. Registre-se gratuitamente e acompanhe a programação completa do evento.

• 21/10: V Oficina Wikimedia & Educação

Encontro com educadores que usam as plataformas Wikimedia. Wikipedistas são bem-vindos!

• 22/10: Wikidata Lab XXV: Interoperabilidade e acesso aos dados

Treinamento sobre APIs em homenagem ao 8º aniversário do Wikidata.

• 24/10: Festa do Wikidata + Abre-te Código

Comemoração de aniversário do Wikidata em conjunto com o hackathon de dados culturais abertos Abre-te Código. Mais informações em breve!

• 28/10: Conferência WikiCite

O Wiki Movimento Brasil terá uma sessão na Conferência Wikicite sobre estruturação de projetos no Wikidata, bibliografia e dados de bibliotecas. Mais informações em breve!

Escolha os eventos que julgar mais interessantes e não deixe de confirmar sua participação. Até lá! MediaWiki message delivery (discussão) 21h17min de 2 de outubro de 2020 (UTC)

Wikipedia Asian Month 2020

Wikipedia Asian Month 2020

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Vertente

Oi DarwIn, você eliminou o artigo Vertente, com 26 edições, e moveu o redirect Vertente (montanha) pra esse título. Tem certeza que era isso que queria fazer? Sds -- Sete de Nove ^msg 19h44min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

@79a: Não era, mesmo, mas não sei o que aconteceu aí. O que estava no Vertente era uma comunidade quilomba,q ue eu movi para fora dali, pois n tinha sentido. Depois movi o da montanha, que é o uso comum, como você viu, mas algo estranho aconteceu, como se tivesse movido 2 vezes, da segunda o próprio redirect sobre o artigo, apagando. Ainda bem que você notou! Acho que consertei aquilo, agora.-- Darwin ^Ahoy! 20h00min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Acho que o mesmo que aconteceu comigo uma vez, fui eliminar um redirect e acabei eliminando a página que ele apontava. Notei na hora e arrumei. Agora eu confirmo no histórico, que tô na página certa, antes de eliminar! As vezes a gente se engana, por isso gosto de perguntar (geralmente sou eu que não entendi direito) Sds -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

@79a: Mais uma vez obrigado, vou passar a conferir sempre depois da moção, também. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 20h10min de 3 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Willy Fraze (12h34min de 5 de outubro de 2020)

Bom dia, gostaria de saber como editar o título principal. Encontrei dos artigos com erro crasso no título mas, quando vou editá-los, esse título principal não aparece para ser editado. Grato! --Willy Fraze (discussão) 12h34min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

@Willy Fraze: Qual é o título dos artigos que está a tentar editar?-- Darwin ^Ahoy! 13h07min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Gangue waji (19h55min de 5 de outubro de 2020)

Quero ler a história do orixá catendé --Gangue waji (discussão) 19h55min de 5 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de XirleyGru (04h39min de 6 de outubro de 2020)

Bom dia.Como incluir fotos de insetos e plantas para compartilhar? --XirleyGru (discussão) 04h39min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Olá XirleyGru, bem vindo! Pode fazê-lo no Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard . Mas apenas compartilhe fotos e ficheiros que tenham sido tiradas por si, ou dos quais seja o legítimo proprietário dos direitos autorais.-- Darwin ^Ahoy! 13h59min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Marcelle Marques de Andrade (19h58min de 6 de outubro de 2020)

Oi, quero escrever sobre uma artista paulista relevante, você poderia me dar dicas? É meu primeiro artigo por aqui. --Marcelle Marques de Andrade (discussão) 19h58min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

Olá Marcelle Marques de Andrade, bem vinda. De que artista está falando? -- Darwin ^Ahoy! 19h59min de 6 de outubro de 2020 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--A.WagnerC (discussão) 01h55min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Desculpe incomodá-lo, mas enviei outro e-mail. --A.WagnerC (discussão) 06h27min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Espero que não se importe, mas achei por bem responder seu e-mail por lá. Obrigado pelo saneamento das minhas questões. --A.WagnerC (discussão) 17h36min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Viu que eu respondi, né? :) -- Darwin ^Ahoy! 21h46min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Sim. Eu vi e gostei de sua resposta. Muito obrigado. --A.WagnerC (discussão) 22h31min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Enviei outro e-mail, se não se importar. Saudações. --A.WagnerC (discussão) 04h55min de 12 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Gustavo Silva Xavier (16h29min de 7 de outubro de 2020)

criar biografia --Gustavo Silva Xavier (discussão) 16h29min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@Gustavo Silva Xavier: De quem?-- Darwin ^Ahoy! 16h32min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Layanne Maurício (19h17min de 7 de outubro de 2020)

Como anotar mudanças realizadas numa edição wiki ? --Layanne Maurício|discussão]]) (discussão) 19h17min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

@Layanne Maurício: Olá Layanne, seja bem-vinda. Pode colocar informação sobre as mudanças que fez no sumário de edição, as quais depois ficam visíveis no histórico do artigo. Respondi à sua questão? -- Darwin ^Ahoy! 19h40min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Gochi intelectual (04h13min de 9 de outubro de 2020)

Não sei se está certo eu te perguntar aqui, mas eu preciso informar um erro e não estou conseguindo. O que eu faço ? --Gochi intelectual (discussão) 04h13min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Olá Gochi intelectual, tudo certo, pode perguntar. Qual é o erro?-- Darwin ^Ahoy! 19h57min de 9 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Turack (19h47min de 11 de outubro de 2020)

Gostaria de saber se posso traduzir o conteúdo desta wiki: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%83%BB%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9, para português, porque a que tem disponível em português sobre este assunto carece de muitas informações. Obrigado pela atenção --Turack (discussão) 19h47min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

@Turack: Penso que sim. Esse artigo já existe aqui na wiki.pt? Não consegui achar facilmente.-- Darwin ^Ahoy! 20h47min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Turack (21h33min de 11 de outubro de 2020)

existe sim o artigo é esse:https://pt.wikipedia.org/wiki/Lolicon, só queria colocar informações extras. --Turack (discussão) 21h33min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

@Turack: Então, uma vez que o artigo já existe aqui, o procedimento correto é traduzir, e fundir o conteúdo da tradução no artigo já existente, ajustando o que for necessário (e eventualmente eliminando informação incoerente sem fontes). Bom trabalho, -- Darwin ^Ahoy! 21h36min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Vityd (21h41min de 11 de outubro de 2020)

Olá, quais são os critérios para revisar ou adicionar uma informação no wikipédia? --Vityd (discussão) 21h41min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

@Vityd: Olá, penso que na mensagem de boas vindas que deixei na sua página de discussão estão todos os tutoriais e informações que necessita para começar a editar. Mas resumidamente, a informação tem de ser: 1) enciclopédica 2) fundamentada por fonte fiável 3) neutra 4) não pode ser cópia de informação protegida por direitos autorais. Se precisar de ajuda com algum ponto específico, pod eperguntar. :) -- Darwin ^Ahoy! 21h45min de 11 de outubro de 2020 (UTC)

This Month in GLAM: September 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue IX, September 2020 Headlines Brazil report: Wikidata birthday celebrations, Wiki Loves Monuments, new partnerships and more! Colombia report: GLAM and virtual education France report: AAF training course; Workshops in Strasbourg; European Heritage Days: Rennes; Wiki Loves Monuments Germany report: Ahoy! Wikipedians set sail to document the reality of modern seafaring Indonesia report: New GLAM partnerships on data donation; Commons structured data edit-a-thon Norway report: Students taking on GLAM Wiki women in red Sweden report: Musikverket: more folk music and photos; Hack for Heritage 2020; Wiki Loves Monuments; Wikipedia in the libraries; Digital Book Fair on Wikipedia UK report: National Lottery; Khalili Collections USA report: Virtual events MetFashion, 19SuffrageStories, WikiCari Festival and more Open Access report: New publication about access to digitised cultural heritage WMF GLAM report: Launching Wikisource Pagelist Widget Calendar: ctober's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02h44min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Son of wisdom (07h38min de 13 de outubro de 2020)

Você já atualizou ou tem conhecimento sobre a página que fala sobre o fígado?Have you updated or know about the page about the liver? --Son of wisdom (discussão) 07h38min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

@Son of wisdom: Hello. No, not that I can remember.-- Darwin ^Ahoy! 12h02min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Permissão de imagem

Bom dia. Foi publicado no meu mural que necessito de permissão do uso da imagem do docente na edição que eu fiz de sua biografia na Wiki. Está correto? Vale essa autorização por e-mail?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Sim, porque a imagem aparece aqui. Pode experimentar fazer a validação da imagem por OTRS, mas não costuma ser fácil, pois a permissão tem de ser enviada directamente pelo próprio fotógrafo da imagem (e tem de ser um envio credível).-- Darwin ^Ahoy! 13h06min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Como faz essa validação por OTRS? peço por docente enviar a autorização diretamente para um e-mail específico ou eu posso encaminhar a autorização dele?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Não, não pode ser encaminhada, tem de ser envio directo. No caso, o docente é o legítimo proprietário dos direitos de autor dessa imagem?-- Darwin ^Ahoy! 13h47min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Sim, ele é próprio da foto que atualizei no artigo dele. Qual e-mail que peço pra ele enviar a autorização?—comentário não assinado de Piradubrazil (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Piradubrazil: Por favor siga os procedimentos especificados aqui.-- Darwin ^Ahoy! 15h58min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Socimbra (15h38min de 13 de outubro de 2020)

eu estou fazendo um tcc e estou precisando de artigos sobre a reinserção de ex detentas no mercado de trabalho você po de me ajudar? --Socimbra (discussão) 15h39min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

@Socimbra: Não sei alguém já escreveu alguma coisa sobre o assunto aqui. Fui ver em Departamento Penitenciário Nacional mas não achei nada. Talvez o Bageense ou o Érico saibam alguma coisa a respeito. Em todo o caso, se não existir ainda, você pode criar um artigo sobre o tema usando referências fiáveis, e já usa como base para o trabalho. :) -- Darwin ^Ahoy! 16h04min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Primeiro, ainda bem que essa PDU não é a minha pois eu acho que ia enlouquecer com tantas perguntas! xD Parabéns pela paciência.

Segundo, pelo que se constata da pergunta, o utilizador pretende que nós indiquemos artigos sobre determinado assunto para que ele escreva o trabalho de conclusão do curso. Não está buscando escrever artigos na Wikipédia, ou ajudar a melhorar o conteúdo da Wikipédia. Neste caso, me recuso a servir como consultor de trabalho acadêmico alheio quando eu mesmo tenho vários para fazer neste exato momento hahaha.

Abraço. Érico (disc.) 22h41min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Hi why i have been block it ?! ...

Hi, why you partial block me ?

Neste momento este endereço IP está bloqueado parcialmente. Para referência é fornecida abaixo a última entrada do registo de bloqueios:

17h38min de 11 de outubro de 2020 DarwIn discussão contribs aplicou a 95.95.0.0/16 discussão um bloqueio que impede a edição dos espaços nominais (Principal), Usuário(a), Wikipédia, Ficheiro, Predefinição, Categoria, Portal, Livro, TimedText e Módulo com um prazo de expiração de infinito (apenas usuários anónimos) (

Para poder editar, por favor, entre em sua conta ou crie uma conta caso não possua uma.

---

Devido a casos excessívos de vandalismo e após discussão e posterior votação, edições de usuários anônimos efetuadas a partir de endereços IP estão desabilitadas em páginas do domínio Usuário Discussão. Usuários registrados, entretanto, continuam habilitados a editar. Ao criar uma conta, você também irá dispor de muitos outros benefícios.

Pedimos desculpas por qualquer possível transtorno. Obrigado.

)

I see a mistake here

https://pt.wikipedia.org/wiki/Marcelino_da_Mata

he is tenente-coronel in reform (because of his age, https://crfap.emfa.pt/index.php?voltar=0&e9d446b6=004.010 https://crfap.emfa.pt/conteudos/documentos/reforma_reserva/EMFAR_Reserva_Reforma.pdf) and not a major in reserve https://www.facebook.com/regimentodecomandos/photos/marcelino-da-mata-%C3%A9-um-tenente-coronel-comando-na-reserva-do-ex%C3%A9rcito-portugu%C3%AAs-/1957971457559532

https://www.facebook.com/regimentodecomandos/photos/marcelino-da-mata-%C3%A9-um-tenente-coronel-comando-na-reserva-do-ex%C3%A9rcito-portugu%C3%AAs-/1957971457559532

Saluti ! —comentário não assinado de 95.95.182.121 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@95.95.182.121: Hello, thanks a lot for the information, I've now corrected the article accordingly. I never blocked you. Your IP is blocked because we recently passed this community decision related to all IPs, for a number of reasons, but mostly because excess of vandalism by IPs and privacy issues (an IP can reveal where you are, and sometimes even who you are). But people still is free to use IPs to communicate problems or even participate in spaces of discussion (talk pages), as you have done here. Thanks again,-- Darwin ^Ahoy! 22h21min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de GSMBAHIA (19h29min de 14 de outubro de 2020)

Olá, gostaria de contar um pouco sobre a minha historia aqui no Wikipédia, gostaria de saber como funciona para começar o texto por aqui, não estou localizando. Agradeço desde já pela ajuda :) --GSMBAHIA (discussão) 19h29min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

@GSMBAHIA: Olá, e seja bem vindo. Note que na Wikipédia não é permitida a pesquisa inédita, pelo que não é o local próprio para contar coisas em primeira mão. Pode, no entanto, escrever sobre material que já tenha sido publicado em fonte fiável.-- Darwin ^Ahoy! 19h36min de 14 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Manuel Guedes Martins (10h56min de 16 de outubro de 2020)

Quero criar o meu primeiro artigo --Manuel Guedes Martins (discussão) 10h56min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Olá Manuel Guedes Martins, seja bem vindo! Veja aqui como fazer. :) -- Darwin ^Ahoy! 17h23min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Eu s3ó pr0 (20h02min de 16 de outubro de 2020)

OLA --Eu s3ó pr0 (discussão) 20h03min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

• @Eu s3ó pr0: Olá...-- Darwin ^Ahoy! 20h54min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Ddgf8611 (18h17min de 19 de outubro de 2020)

Criar pagina --Ddgf8611 (discussão) 18h17min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

@Ddgf8611: Olá, veja a mensagem que deixei na sua página de utilizador.-- Darwin ^Ahoy! 18h18min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Ddgf8611 (18h57min de 19 de outubro de 2020)

como eliminar uma pagina? --Ddgf8611 (discussão) 18h57min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

@Ddgf8611: Só administradores podem fazer isso. veja aqui: WP:Eliminação.-- Darwin ^Ahoy! 18h58min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Biografia Graça Fernandes

Não percebi qual o motivo de propôr a página que acabei de criar para eliminação. Todos os factos nela citados são comprováveis. Agradeço que seja retirada esta eliminação da página Graça_Fernandes. Obrigado.—comentário não assinado de RicardojcmF (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@RicardojcmF: se são comprováveis, por favor comprove-os citando fontes fiáveis, como é obrigatório nesta enciclopédia. Até lá a marca de eliminação não pode ser removida.-- Darwin ^Ahoy! 22h36min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Pode me listar o que considera necessário que seja comprovado? Ou pelo menos um ou dois exemplos.—comentário não assinado de RicardojcmF (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@RicardojcmF: Simples: Tudo o que consta do artigo. O que não for comprovável por fonte fiável deve sair.-- Darwin ^Ahoy! 22h50min de 19 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de KIQAF (06h19min de 20 de outubro de 2020)

Olá, Tenho interesse em acrescentar algumas informações em um artigo, porém minhas fontes de informação bibliográficas estão em língua estrangeira. Neste caso, posso referenciar ou citar no artigo utilizando fontes em outras línguas? Obrigado! --KIQAF (discussão) 06h19min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

@KIQAF: Olá, bem vindo/a. Desde que sejam fontes fiáveis e verificáveis, não há problema que sejam em língua estrangeira.-- Darwin ^Ahoy! 12h06min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de César Argumedos (16h59min de 20 de outubro de 2020)

Olá, ‪DarwIn‬. Sou César Argumedos, estou aprendendo a fazer contribuiciões na Wikipedia como resultado de um exercício de português para estrangeiros. Tenho uma pergunta, na miha segunda referência aprece a seguinte mensagem "Verifique data em: |acessodata=" como posso fazer para que esteja tudo certinho? eu coloquei as infomações solicitadas, mas ainda aparece assim. --César Argumedos (discussão) 16h59min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

@César Argumedos: Olá, e bem-vindo. A mensagem aparece porque a data de acesso parece estar mal formatada (eventualmente em outra língua, não reconhecida aqui). Para evitar isso coloque num formato universal, como "2020-10-20". Creio que mesmo "20201020" funciona.-- Darwin ^Ahoy! 17h03min de 20 de outubro de 2020 (UTC)

Flag Reversor

Olá DarwIn Como vai? Poderias me devolver a Flag de Reversor? Uma vez que o sr retirou por eu ter me envolvido numa WP:GE mais de 06 meses atrás. Estou solicitando pelo fato de ser útil no combate a vandalismo e reversão rápida. Aguardo. No mais, saudações e excelentes edições.----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 19h12min de 23 de outubro de 2020 (UTC)

@Manope2011: Claro, já recoloquei. Mas tenha cuidado para não voltar a usar a ferramenta em contextos não autorizados, sobretudo naqueles que possam ser enquadrados como guerra de edição.-- Darwin ^Ahoy! 00h32min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

DarwIn Grato. Estou mais atento e experiente quanto a isso. Valeu!. ----Manope2011 ^{Posso ajudar?} 02h31min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dado seu interesse no tópico WP:Esplanada/propostas/Proibir a reposição de edições de determinados fantocheiros (21out2020), penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 16h08min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Obrigado pela participação na discussão!

Informo que, devido ao encerramento prematuro dela, abri uma Revisão de Ação Administrativa. Sinta-se livre para que, caso deseje, opine em Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria (25out2020).--Mister Sanderson (discussão) 13h38min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Elltreezy (20h43min de 24 de outubro de 2020)

Como faço para fazer numa biografia? --Elltreezy (discussão) 20h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@Elltreezy: Olá, de quem é a biografia?-- Darwin ^Ahoy! 20h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

Convite para organizador do Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2020 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações  Inscrever-se como organizador  Perguntas & respostas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como organizador fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada organizador(a) receberá um cartão-postal extra, além do que já é normalmente recebido após 4 contribuições válidas.
São tarefas do(a) organizador(a), entre outras: responder a dúvidas dos editores, avaliar artigos submetidos e ajudar na divulgação do evento
Note que é permitido que haja apenas 5 organizadores no máximo. Portanto, apenas confirme sua participação como organizador se realmente estiver interessado.

Peço que avise-me na minha página de discussão se tem interesse ou não, ou se há alguma dúvida a sanar. --Juan90264 (Disc.) 22h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@Juan90264: Acho q não funcionou... :\ -- Darwin ^Ahoy! 22h30min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Resolvido! Juan90264 (Disc.) 22h43min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Poderia participar como organizador, do evento acima? Juan90264 (Disc.) 23h22min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@Juan90264: Talvez... tenho de ver bem qual a responsabilidade disso, porque há uns 2 anos co-organizei e depois não consegui dar conta no final.-- Darwin ^Ahoy! 23h24min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Bom, eu preciso saber se deseja participar ou não, porque hoje eu pretendo já criar a edit-a-thon com os organizadores selecionados da versão lusófona. Então, deseja participar? Juan90264 (Disc.) 09h10min de 25 de outubro de 2020 (UTC)

@Juan90264: Ainda dá tempo?-- Darwin ^Ahoy! 12h06min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

@DarwIn: Infelizmente, não! Já bateu o total de 5 organizadores. Juan90264 (Disc.) 17h46min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Gostaria que você editasse a página Sleeping Giants na Wikipédia.

A página diz conteúdos mentirosos como diz que o grupo Sleeping Giants é apartidário e não leva em conta que eles lutam pelo banimento total e censura da direita política da internet e das redes sociais.

Eles lutam para o banimento das páginas de organizações de extrema direita e de filósofos, políticos e ativistas de direita da internet. - Harry Cousins (discussão) 00h35min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

@Harry Cousins: Tem exemplo de algum desses conteúdos?-- Darwin ^Ahoy! 13h04min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Darwin : Tem sim, protestos pelo bloqueio das contas de Olavo de Carvalho no PayPal e no PagueSeguro e temos muitos outros protestos do Sleeping Giants como exemplo desse conteúdo. - Harry Cousins (discussão) 18h19min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

@Harry Cousins: tem alguma fonte fiável que diga que não é apartidário?-- Darwin ^Ahoy! 12h08min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Darwin [essa fonte aqui é uma fonte fiável]. - Harry Cousins (discussão) 13h51min de 4 de novembro de 2020 (UTC).

Problema com Publicação de Artigo

Realizei a tradução do artigo de Cecilia Barriga do espanhol para o português, contudo, quando clico em publicar recebo a seguinte mensagem: "Os filtros automáticos de edições identificaram conteúdo problemático na sua tradução. Detalhes: Conteúdo e/ou resumo indevido relacionado ao corpo humano." Como posso resolver isso? —comentário não assinado de Beatriz Guglielmelli dos Santos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Beatriz Guglielmelli dos Santos: Olá, e seja bem vinda! A sua edição estava a ser barrada pelos filtros, mas já resolvi o assunto. Por favor tente publicar, a ver se ainda surge algum problema.-- Darwin ^Ahoy! 13h22min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

Olá Darwin, muito obrigada pela ajuda!! Deu certo, consegui publicar e agora farei os ajustes ;)—comentário não assinado de Beatriz Guglielmelli dos Santos (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Beatriz Guglielmelli dos Santos: De nada, se precisar novamente de ajuda estou por aqui. :) -- Darwin ^Ahoy! 12h04min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Bloqueio.

Fiz um bloqueio parcial a um IP. Poderia verificar se está correto. Grato. FábioJr de Souza ^msg 16h43min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

@Fabiojrsouza: Nestes últimos dias não tenho conseguido acompanhar o movimento, mas vou verificar. Em todo o caso, sempre que quiser fazer um bloqueio desses o modo mais fácil é pegar num que já está feito, como um dos meus antigos, e alterar os primeiros dois grupos de dígitos para os do IP cujo range se quer bloquear. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 12h03min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

A dúvida é que depois vi que no seu tinha uma barra após o ip e achei que poderia haver algo errado. FábioJr de Souza ^msg 14h30min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de O Joenalista (23h09min de 28 de outubro de 2020)

gostaria de cria artigo sobre meu estado o PARÁ --O Joenalista (discussão) 23h09min de 28 de outubro de 2020 (UTC)

@O Joenalista: Olá, tem ideia de que artigo seria?-- Darwin ^Ahoy! 12h05min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Ana Paula Costa Agustinho (15h40min de 29 de outubro de 2020)

Boa tarde, sou um sub celebridade, sou exbbb e gostaria de criar uma página com a minha biografia, como faço? --Ana Paula Costa Agustinho (discussão) 15h40min de 29 de outubro de 2020 (UTC)

@Ana Paula Costa Agustinho: Olá e seja bem-vinda! Antes de continuar, por favor leia WP:Autobiografia.-- Darwin ^Ahoy! 17h24min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Skfonseca (15h55min de 30 de outubro de 2020)

Bom dia! Boa tarde! Boa noite! Independentimente da hora.

Primeiramente gostaria de infatisar o meu amor por leitura e escrita e como eu preciso de ajuda na criação de conteúdos. Tenho duvidas em relação a adiçao de fecheiros Multimedia e quando eu posso começar a criar conteudos.

Obrigado pela atençao --Skfonseca (discussão) 15h55min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

@Skfonseca: Olá, e seja bem-vindo. Por favor veja aqui como proceder. :) -- Darwin ^Ahoy! 17h51min de 30 de outubro de 2020 (UTC)

Pergunta de Otavioomc (19h43min de 2 de novembro de 2020)

como editar o titulo da pagina que criei no wikipedia --Otavioomc (discussão) 19h43min de 2 de novembro de 2020 (UTC)

Ensaios do Magrelo Válido

Bom dia.

Dada sua participação em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/!d'O Magriço valho/8, considero que você achará pertinente saber que lancei na Esplanada um tópico destinado a escrutinizar os ensaios publicados por este usuário: WP:Esplanada/geral/Ensaio "Sanções contra editores não devem ser punitivas" (2nov2020). Eu acho "peculiar" a coincidência que uma conta com tão amplo registro de bloqueios tenha sido justamente a que escreveu 3 ensaios sobre como os bloqueios deveriam funcionar, até chegando a incluir link para um deles dentro da própria Política de Bloqueio...

Se você se interessar em escrutinizar os ensaios apontados lá naquele tópico, ficarei imensamente grato com a ajuda, pois assim se decidirá se serão oficializados (página informativa, recomendação, política), se serão tornados arquivos históricos, se serão eliminados, ou o quê. Essa é a segunda etapa da força-tarefa Usuário:MisterSanderson/Escrutinizando ensaios, da qual WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria foi a primeira. A ideia é escrutinizar todos os ensaios existentes, no mínimo para checar se não houve influência de fantoches no histórico deles. Idealmente, detectar os obsoletos, os redundantes, os impertinentes, e os que deveriam ser fundidos.

Aproveitando o ensejo, eu propus para eliminação 3 userboxes criadas pelo !d'O Magriço valho que ninguém além dele próprio chegou a usar: Wikipédia:Páginas para eliminar/Wikipédia:Userbox/Marianne Faithfull, e que, agora que ele foi banido, não tem uso nenhum mesmo... Não vejo mais razão para existirem.

Sem mais a acrescentar, me despeço.

--Mister Sanderson (discussão) 11h04min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de NIINAU (16h51min de 3 de novembro de 2020)

Oi, Sou Nicholas! Oi! --NIINAU (discussão) 16h51min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de NIINAU (16h53min de 3 de novembro de 2020)

como faço pra criar pagina --NIINAU (discussão) 16h53min de 3 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Otavioomc (00h55min de 4 de novembro de 2020)

Arquitetura Vernacular Waurá .. esta com informação de ser eliminada ... o que tenho que corrigir ? --Otavioomc (discussão) 00h55min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Otavioomc (01h01min de 4 de novembro de 2020)

estou com dificuldade de postar imagens... --Otavioomc (discussão) 01h01min de 4 de novembro de 2020 (UTC)

Calendário de eventos de novembro do GU Wiki Movimento Brasil

Participamos em novembro da campanha #WikiForHumanRights!

O Wiki Movimento Brasil organiza em novembro eventos para a comunidade lusófona, com ênfase especial na campanha #WikiForHumanRights. A proposta é melhorar verbetes na Wikipédia em português sobre Direitos Humanos. Trabalharemos principalmente com a temática migratória nesses eventos. Participe!

Confira a agenda completa abaixo:

• 13/11: Editatona #WikiForHumanRights: Missão Paz

• 14/11: Editatona #WikiForHumanRights: Coletivo Educar para o Mundo (IRI-USP)

• 18/11: VI Oficina Wikimedia & Educação

• 20/11: I Editatona w:pt:SBPC: mais detalhes em breve!

• 21/11: Editatona #WikiForHumanRights: MigraMundo

Não hesite em entrar em contato conosco pelos nossos canais de comunicação.
Aproveite e nos siga nas redes sociais (Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter) para não perder atualizações sobre as atividades.
Nos vemos lá!

This Month in GLAM: October 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue X, October 2020 Headlines AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Wikipedia in African Libraries Project Brazil report: Abre-te Código hackathon, Wikidata related events and news from our partners Finland report: Postponed Hack4FI GLAM hackathon turned into an online global Hack4OpenGLAM France report: Partnership with BNU Strasbourg Germany report: Coding da Vinci cultural data hackathon heads to Lower Saxony India report: Mapping GLAM in Maharashtra, India Indonesia report: Bulan Sejarah Indonesia 2.0; Structured data edit-a-thon; Proofreading mini contest Netherlands report: National History Month: East to West, Dutch libraries and Wikipedia New Zealand report: West Coast Wikipedian at Large Norway report: The Sámi Languages on wiki Serbia report: Many activities are in our way Sweden report: Librarians learn about Wikidata; More Swedish literature on Wikidata; Online Edit-a-thon Dalarna; Applications to the Swedish Innovation Agency; Kulturhistoria som gymnasiearbete; Librarians and Projekt HBTQI; GLAM Statistical Tool UK report: Enamels of the World USA report: American Archive of Public Broadcasting; Smithsonian Women in Finance Edit-a-thon; Black Lunch Table; San Diego/October 2020; WikiWednesday Salon Calendar: November's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 22h36min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Graciano Keta (07h39min de 12 de novembro de 2020)

como adicionar informação? --Graciano Keta (discussão) 07h39min de 12 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de SiqueiraxBR (17h29min de 20 de novembro de 2020)

Olá Darwin gostaria de algumas dica para criar um artigo sobre o prefeito de minha cidade, para que suas informações apareçam naquele card do google --SiqueiraxBR (discussão) 17h29min de 20 de novembro de 2020 (UTC)

Alterações no artigo Rivaldo

Peço que verifique as últimas edições no artigo Rivaldo, que você acompanhou há alguns meses. A referência com o registro de nascimento digitalizado do jogador foi removida, e agora há dados conflitantes dentro da própria página, com a introdução falando que ele nasceu em Paulista, e a primeira subseção, que ele nasceu no Recife. Lembrando que, de acordo com o registro de nascimento e com a Enciclopédia Britannica, ele nasceu no Recife, na Maternidade da Encruzilhada.--2804:2108:FEFF:315:E980:6273:3EF4:5AD1 (discussão) 13h13min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Otakuser157 (21h19min de 24 de novembro de 2020)

ola --Otakuser157 (discussão) 21h19min de 24 de novembro de 2020 (UTC)

Artigo vandalizado

Caro Darwin, vi que desprotegeu o artigo Loriga e o mesmo já foi vandalizado, pelo mesmo indivíduo, alterando o mesmo de sempre: eliminação do brasão, alteração de nomes de rios, locais, datas, etc. Já repus os dados que ele vandalizou mas sei que voltará à carga novamente. Caso queira verificar a veracidade do que está no artigo, pode ir às suas fontes: página web da Vila de Loriga, da Banda Filarmónica, Bombeiros, Aldeias de Montanha. Mais alguma informação ou sugestão para complementar o artigo, contacte-me :). Cumprimentos Trebaruna ^msg 22h48min de 27 de novembro de 2020 (UTC)

Pedidos de restauro

Oi DarwIn, será que podes responder esse pedido? Obrigada -- Sete de Nove ^msg 19h40min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

@79a: Com certeza, obrigado pelo ping. :) -- Darwin ^Ahoy! 19h45min de 28 de novembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Luanny vital (04h17min de 29 de novembro de 2020)

Oi. Como eu faço para escrever sobre mim aqui ? --Luanny vital (discussão) 04h17min de 29 de novembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Dou-lhe esta medalha, por todo o trabalho que fez e está a fazer. Você é um editor que contribui imenso para o Wikipédia e por isso gostaria de lhe agradecer, dando esta medalha. Continue assim e bom trabalho!!!! José M. Dias (discussão) 18h23min de 2 de dezembro de 2020 (UTC)

@José M. Dias: Muito obrigado! :D -- Darwin ^Ahoy! 15h24min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

A request for translation

Olá

I'm reaching out to you because you have translated a part of the Community Wishlist Survey documentation. The Survey needs you again. I'd be grateful if you helped with the following:

1. Invitation for voting - this is essential and should be translated as soon as possible
2. CentralNotice banner - this has been translated to many languages and just a review may be enough
3. All the rest of the related documentation - might be good to get this translated, but is of the lowest priority.

I've also prepared a Translation hub with colourful tables to coordinate the translations. You might find that useful.

That's it! If you have any questions, please ask!

I believe your contributions will make it possible for more people to vote and get their wishes granted. Thank you in advance!

SGrabarczuk (WMF)

06h11min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Fábio Augusto Silva (18h33min de 4 de dezembro de 2020)

Olá Darwln, tudo bem ?

Criei um Artigo de uma Doutora muito respeitada aqui no Brasil, chamada Evelin Goldenberg, mas parece que vai ser eliminada por fazer propaganda, mas na verdade eu não fiz propagando apenas falei sobre ela, e citei algumas fontes. enfim, o senhor pode me ajudar ? --Fábio Augusto Silva (discussão) 18h33min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Calendário de eventos de dezembro do GU Wiki Movimento Brasil

Participe dos últimos eventos do WMB de 2020!

Olá! Convidamos a comunidade lusófona para se juntar ao Wiki Movimento Brasil em suas últimas atividades de 2020. Haverá as já tradicionais atividades de Wikidata Lab e Oficina Wikimedia & Educação, além de duas transmissões ao vivo -- uma sobre Jornalismo Computacional e Wikidata, organizada pela Universidad Autónoma del Estado de México, e outra de premiação do hackathon de dados culturais Abre-te Código.

• 08/12 12h - Palestra Periodismo Computacional: Wikidata y su vínculo con la sociología y la ciencia política, Universidad Autónoma del Estado de México (YouTube)
• 08/12 14h - Wikidata Lab XXVI: Módulo de citações estruturadas na Wikipédia
• 12/12 15h - Premiação do hackathon Abre-te Código (YouTube)
• 16/12 14h - VII Oficina Wikimedia & Educação

Não hesitem em entrar em contato com o WMB pelas redes sociais (@wmnobrasil) ou pelos canais on wiki.

Nos vemos lá!

MediaWiki message delivery (discussão) 21h46min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Carla Pires (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Carla Pires, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 21h24min de 7 de dezembro de 2020 (UTC)

@Francisco Leandro: Hmm... Artigo manhoso criado por IP. Por mim pode sumir, e se me apetecer, recrio logo depois, já da maneira certa.-- Darwin ^Ahoy! 15h22min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Sara Carreira

Caro DarwIn, obrigado pelas suas edições em Sara Carreira (e pelo restauro). Todavia, tendo em conta que a foto que o artigo apresenta não é a mais recente, gostaria de lhe pedir autorização para carregar uma outra, mais recente, de fonte semelhante, carregando uma nova versão no ficheiro.

Cumprimentos, JozeSlb (discussão) 15h14min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

@JozeSlb: Com certeza, força. Penso que o melhor a fazer será carregar com um nome diferente, e mover para cima deste, eliminando o que está, por forma a não preservar o histórico, o que é sempre bom quando estão em causa eventuais direitos de autor.-- Darwin ^Ahoy! 15h19min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Obrigado DarwIn, assim o farei. Cumprimentos, JozeSlb (discussão) 16h40min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

Olá novamente DarwIn, carreguei a nova foto mas não consegui mover para cima do anterior. Aparece este erro: Não foi possível mover a página pela seguinte razão:

Uma página com este título já existe ou o título que escolheu é inválido. Por favor, escolha outro nome. Caso a página de destino seja um redirecionamento e não tenha histórico relevante (por exemplo, se houver somente correções de redirecionamentos duplos), marque-a para eliminação com {ER|R2|2=~ ~ ~ ~} para depois mover.

Vou trocar a foto no artigo para não ser removida por falta de uso, pode-me fazer o favor de eliminar a desnecessária? JozeSlb (discussão) 01h21min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

@JozeSlb: Feito.-- Darwin ^Ahoy! 01h30min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Muito obrigado! Cumprimentos, JozeSlb (discussão) 01h33min de 10 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Afonso Ilharco (18h12min de 9 de dezembro de 2020)

Olá! Eu sou o Afonso Ilharco e queria saber se eu posso editar/rever qualquer artigo.

Hi! I'm Afonso Ilharco and i wanted to make sure/ask if i can actually edit/review any tipe of article.

Obrigado/Thank you! --Afonso Ilharco (discussão) 18h12min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

@Afonso Ilharco: Olá Afonso! Sim, pode rever e editar qualquer artigo, desde que dentro das normas que usamos aqui na enciclopédia, e que estão acessíveis a partir da mensagem de boas vindas na sua discussão. Caso tenha alguam dificuldade, avise-me. Já agora, em tempos conheci um André Ilharco, de Telheiras, calculo que seja parente. :) -- Darwin ^Ahoy! 19h21min de 9 de dezembro de 2020 (UTC)

This Month in GLAM: November 2020

This Month in GLAM – Volume X, Issue XI, November 2020 Headlines AfLIA Wikipedia in African Libraries report: Launch of Wikipedia in African Libraries Project Pilot Cohort Brazil report: Accessibility through audio descriptions, GLAM tutorials, WikidataCon 2021 and more updates on Brazilian GLAMs Canada report: Taking a tour of CAPACOA workshops and some recent example sets from commons Germany report: German symphony orchestra releases audio samples under free license India report: Re-licensing of content on water & rivers in India Indonesia report: #WikiSejarah WPWP Campaign Netherlands report: Wikipedia and Education, Funding granted for two projects in 2021, KB completes collection highlights project Serbia report: GLAM in Serbia makes important steps in the digitization of cultural heritage Spain report: Edit-a-thons on women scientists and painters Sweden report: Music, UNESCO and Wikidata UK report: Hundreds of Khalili images USA report: Black Lunch Table & Museum Computer Network Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 14h29min de 11 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Nauan Costa (01h04min de 19 de dezembro de 2020)

Gostaria de saber sobre direitos humanos --Nauan Costa (discussão) 01h04min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)

@Nauan Costa: Veja aqui: Direitos humanos.-- Darwin ^Ahoy! 17h47min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Discussão do império português

Olá amigo venho aqui copiar o que disse na página de discussão do artigo e esclarecer as suas dúvidas: "Parece que não foi só propaganda do estado novo, ninguém disse que colonizamos a gronelândia mas a zona oeste do canadá e a ilha do canadá existe várias fontes e vários mapas antigos que o revelam, pois existe vários historiadores que escreveram sobre isso no século 19 e em vários mapas antigos, feitos por cartógrafos Portugueses e estrangeiros no século 15 e 16, eles não iriam reivindicar essas áreas por acaso e essas áreas aparecem como parte integrante do império Português num periodo de 100 anos em vários mapas antigos por isso não ah como negar esse facto, agora você é livre de acreditar ou não, mas que existe evidências inegáveis existe, vou lhe dar aqui dois exemplos em periodos diferentes, como poderia dar mais mas acho que estes servem para mostrar essa evidência porque têm boas fontes um está em um museu em itália e o outro está em um museu na frança, os descobrimentos Portugueses e primeiras colonizações estão na mapa de cantino de 1502 como pode ver aqui https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Planisf%C3%A9rio_de_Cantino, passado 70 anos o Português Domingos Teixeira fez este mapa em 1573 que está em exposição em um museu em França que mostra o império Português e Espanhol naquela época https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b525032167/f1.item.zoom ,eles não andaram naquelas áreas tantos anos apenas para passear..." (Tomi Less (discussão) 14h25min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Olá. O que se passa é que você está a confundir explorações com colonização. Nada nessas fontes fala em colonização, ou qualquer tipo de domínio português sobre lugares tão disparatados como o Nepal. Além de que um mapa está muitíssimo longe de ser algum tipo de fonte fiável sobre o que é de quem, em qualquer época.-- Darwin ^Ahoy! 17h45min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Os descobrimentos foram naquelas datas do primeiro mapa que lhe enviei quem sabe sobre os descobrimentos sabe bem isso, por isso os mapas posteriores aquela data mostram já os territórios efetivos da época, sobre as fontes pode ler na discussão que uma das fontes, fala de um historiador do século 19, que fala sobre as primeiras colonizações portuguesas no canadá, inclusive fala também de outros acontecimentos que aconteceram, sobre os mapas que lhe dei, basta ver onde está o simbolo da cruz portuguesa e o simbolo de portugal, além disso estão bem desenhados os territórios, e existe escrituras antigas que revelam algumas batalhas de conquista naquela época, nesses territórios que estão reivindicados, senão como é que os impérios mais antigos que o português sabem as evidências, sabem porque foram reveladas nos mapas e escrituras antigas, e conseguiram descobrir algumas provas fisicas nos locais. (Tomi Less (discussão) 17h54min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Se se refere a isto, isso é somente uma discussão se os portugueses andaram ou não fazendo exploração no actual Canadá, coisa de que me parece que não haja sequer dúvida oficial. Mas isso não diz absolutamente nada sobre parte do Canadá ter algum dia pertencido ao Império Português. E reconhecer um território não significa, de modo algum - como deveria ser do mais elementar bom senso - tomar posse dele. Nem mesmo com padrão.-- Darwin ^Ahoy! 18h13min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Aconselho a ler o artigo completo antes de tirar conclusões, muitos historiadores defendem estes factos reais, outros ignoram, mas você é livre de acreditar no que quiser, o modelo de estudo amplamente ensinado que é o modelo anglo-saxónico nega vários factos reais da história de outros países, e muitos historiadores etc, tanto na torre do tombo em lisboa entre outros estrangeiros, estão evidentemente contra esse modelo, por que os factos assim o permitem. (Tomi Less (discussão) 18h18min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Eu não sei o que é "muitos historiadores". Ou tem fonte, ou não tem, não dá para ficar inventando coisas assim.-- Darwin ^Ahoy! 18h21min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Ok vou reunir o máximo de fontes e irei lhe enviar, mas antes de lhe dar algumas fontes de história, fique aqui até com uma do âmbito escolar de professores que ensinam várias disciplinas: http://www.japassei.pt/artigo.aspx?lang=pt&id_object=1547 (Tomi Less (discussão) 18h30min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: nem ideia do que será esse "japassei", mas parece tudo menos coisa fiável.-- Darwin ^Ahoy! 18h45min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Bem você é do contra, isto são cursos de várias disciplinas que servem como equivalencias aos anos escolares, dadas pelos professores nas escolas, e estão a apresentar as disciplinas, e que mostra um pouco do que se estuda sobre o império português em Portugal, não está ai referido o canadá mas não podemos ignorar os outros territórios que não estão no mapa de apresentação do artigo do império aqui na wikipedia. (Tomi Less (discussão) 19h13min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

@Tomi Less: Isso é um site sem qualquer reconhecimento, desenvolvido por uma empresa de informática também ela sem nenhum reconhecimento. O facto de você achar que isso é conteúdo fiável denota bem que não sabe reconhecer uma fonte, não obedecendo, assim, aos requisitos mínimos para editar na Wikipédia. Recomendo vivamente que se afaste dos artigos, ou se limite a edições absolutamente incontroversas.-- Darwin ^Ahoy! 21h50min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Oh amigo você só me falta dizer o que a maior parte dos wikipedistas dizem, que a wikipédia prefere fontes secundárias, e que as fontes académicas não contam, aquilo não é um simples site de informática, segundo li lá, aquilo é um plataforma educacional que têm professores que dão cursos que têm equivalencia aos anos lectivos. (Tomi Less (discussão) 21h56min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

Só confirmou de novo que acredita acriticamente em tudo o que lê, o que acaba explicando essa teoria alucinada de que o Canadá era português.-- Darwin ^Ahoy! 22h01min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Vocé só acredita nas fontes, agora nos estudos, mapas e evidências não né? Sendo assim deixo aqui então um fonte confiável: https://educacao.uol.com.br/disciplinas/historia/imperio-portugues---colonias-fortalezas-fortificacoes-e-pracas-de-comercio.htm Aqui têm um artigo que mostra todos os territórios que algum dia fez parte do império português, até têm no final da página que foi feito pela historiadora e professora Érica Turci, e por isso pode-se considerar que seja uma fonte confiável, está aqui já não pode negar que não seja confiável e bem focada no assunto, inclusive até têm as terras do canadá que é: Labrador, Nova Escócia e Terra Nova, agora não diga que eu estou a alucinar... (Tomi Less (discussão) 23h06min de 22 de dezembro de 2020 (UTC))

https://educacao.uol.com.br/ não é fonte confiável para coisa nenhuma.-- Darwin ^Ahoy! 23h26min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)

Claro que não os professores andam ai a mentir e tudo mais, olhe fique com a sua ideia que eu fico com a minha, para si nada é confiável só aquilo que você acredita é que é, mas como o mundo não gira ah sua volta terá de aprender a saber respeitar a opinião dos outros até porque estamos numa enciclopédia livre e colaborativa, Boas Festas.

Tente colocar material manhoso vindo de fontes podres como essas nos artigos, e vai ver em primeira mão como esta "enciclopédia livre e colaborativa" realmente funciona. Boas festas.-- Darwin ^Ahoy! 00h50min de 23 de dezembro de 2020 (UTC)

João Francisco Dias

Oi DarwIn, esse dr. João Francisco Dias tava com o nome errado (arrumei) e fiz alguns ajustes (apesar de parecer cópia, não identifiquei de onde). Talvez você queira fazer algo mais. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Oi 79a, obrigado por ajudar a salvar esse artigo! Aqueles dados devem vir praticamente todos das fontes que estão em baixo, mas são dados tão básicos (meros pontos elencados) que duvido que contem como VDA, mesmo que tenham sido copiados. Há alguma coisa online que confirma que realmente é uma personalidade notável daquela região, penso que por agora talvez baste.-- Darwin ^Ahoy! 23h07min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)

Pergunta de Aaalienn (20h59min de 30 de dezembro de 2020)

Como edita? --Aaalienn (discussão) 20h59min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

@Aaalienn: Olá, veja a mensagem de boas vindas que está na sua discussão.-- Darwin ^Ahoy! 21h02min de 30 de dezembro de 2020 (UTC)

Feliz Ano Novo

Oi DarwIn, Feliz Ano Novo

Aproveito pra indicar três artigos que precisam de "ajuda":

1. Rui Bebiano parece um CV com direito a endereço de CV, mas sem nenhuma outra fonte;
2. Mário Gomes Figueira "um dos últimos grandes republicanos, socialista e laico, do Concelho de Gouveia", mas sem nenhuma fonte;
3. Fórum Hospital do Futuro parece só divulgação, com direito até a redes sociais, mas sem nenhuma indicação de importância.

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h04min de 1 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Peezy Worldwide (19h52min de 2 de janeiro de 2021)

Como coloco foto no meu artigo --Peezy Worldwide (discussão) 19h52min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

@Peezy Worldwide: Olá. A Wikipédia não é lugar para as pessoas criarem artigos sobre si mesmas.-- Darwin ^Ahoy! 20h16min de 2 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de LuMinny (07h02min de 3 de janeiro de 2021)

Como faço para desmesclar um artigo da Wikipédia quando a fusão ocorre? --LuMinny (discussão) 07h02min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

@LuMinny: Olá, tem algum exemplo?-- Darwin ^Ahoy! 13h03min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Aldison perez segala (18h18min de 7 de janeiro de 2021)

boa tarde, nao consigo adicionar uma foto no artigo Moto Amazonas, essa foto é dos fabricantes juntos contruindo a motocicleta Amazonas. como posso fazer para incluir essa foto importante para a historia da Amazonas --Aldison perez segala (discussão) 18h18min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá @Aldison perez segala:, tem o link da foto aí?-- Darwin ^Ahoy! 18h21min de 7 de janeiro de 2021 (UTC)

José António Falcão

Oi DarwIn, achei muito estranho os "motivos" alegados pra eliminar José António Falcão, principalmente vindo de editor com poucos edições (14), e editando em tema de interesse de alguns LTA. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

@79a: Olá! Bom ano, e desculpe não ter respondido à sua mensagem acima, mas ainda não pude ver aqueles artigos (já vi que dois pelo menos já foram pelo ralo, inclusive). Sim, já tinha me apercebido, parece ser conta CPU para impor POV. O GoEThe também notou algo semelhante aí. O que sugere?-- Darwin ^Ahoy! 11h17min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Sobre a outra mensagem, sem problema, sei que nem sempre tem tempo (vejo muitas "mudanças recentes"). Quanto a essa, já teria pedido uma verificação, se tivesse "indícios" mais fortes que uma "suspeita" (já suspeitei de contas sem observar outros "detalhes"), por isso vim avisar. Lembro que tinha uma conta que criava páginas falsas sobre "nobreza", muito parecidas com Barão de Arede Coelho, mas não lembro os nomes das contas envolvidas. Sobre o artigo, acho mais "relevante" que um presidente de time. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h30min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

@79a: Reparei que várias daquelas remoções que a conta fez nos artigos são legítimas, esses artigos de antigos títulos da monarquia andam infestados de supostos "titulares" dos tempos modernos que, aparentemente, pagaram quantias em dinheiro a uma espécie de clube de supostos nobres para obterem "títulos" que mais não são que nomes-fantasia sem qualquer legitimidade. Agora em relação ao José António Falcão, ainda não tive ocasião de ver aquilo em detalhe, mas parece um caso bastante emaranhado.-- Darwin ^Ahoy! 11h39min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)

Sãozinha de Alenquer

Oi DarwIn, Sãozinha de Alenquer foi "vandalizada" e eliminada por ER (apesar de 6 anos desde a criação). Restaurei (sem o vandalismo), mas observo que não tem referências, mas algumas LE no final do artigo (que inclui até o facebook). Antes de tomar outra ação, queria saber a sua opinião. sds -- Sete de Nove ^msg 21h45min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Olá @79a:! Sim, ela é bem notável, ainda bem que notou e restaurou. Tem verbete ou referência nestas enciclopédias, infelizmente nenhuma delas online: "Enciclopedia dei Santi : Bibliotheca sanctorum" , "Dicionário mundial de mulheres notáveis", "Dicionário histórico das ordens, institutos religiosos e outras formas de vida consagrada católica em Portugal". Mas existem várias referências em livros e até trabalhos científicos. Também pude confirmar aqui que o culto é realmente reconhecido pela igreja católica.-- Darwin ^Ahoy! 22h09min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Creio que poderá constar deste controlo de autoridade VIAF: http://viaf.org/viaf/135431615/#Instituto_da_S%C3%A3ozinha.--Rtws123 (discussão) 22h19min de 10 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Nanwara Sottala Timiiva (02h45min de 18 de janeiro de 2021)

Saudações, Darwin. Como posso fazer para publicar um artigo ou editar uns artigos caso precisem da minha contribuição? Estou-te grato desde já! --Nanwara Sottala Timiiva (discussão) 02h45min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)

@Nanwara Sottala Timiiva: Olá Nanwara, bem vindo. Viste a mensagem de boas vindas que o Ovelha te deixou? penso que talvez esteja lá tudo o que precisas. :)

Pergunta de Dvasconcelos (09h39min de 21 de janeiro de 2021)

Bom dia! Espero e desejo a voce tudo de bom nesse ano que começa, com muitas energias positivas e felicidade. --Dvasconcelos (discussão) 09h39min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

@Dvasconcelos: Bom dia e obrigado!

Pergunta de Dvasconcelos (09h51min de 21 de janeiro de 2021)

Bom dia Darwin. Eu gostaria que voce me ajudasse a melhorar esse verbete. W. Tede Silva é um cineasta nascido no Brasil mas que tem a nacionalidade francesa depois de algum tempo. Ele realizaou um filme recente e precisa que seus dados sejam atualizados. Precisamos também que esse verbete W. Tede Silva seja encontrado em francês e ingles. Muito obrigada por sua atençao. https://www.unifrance.org/annuaires/personne/450985/w-tede-silva --Dvasconcelos (discussão) 09h51min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

@Dvasconcelos: Basta editar o artigo normalmente, apenas se assegure que as fontes usadas são realmente fiáveis (em caso de dúvida pode me perguntar).-- Darwin ^Ahoy! 14h53min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Eduardo Moreira (empresário)

O verbete Eduardo Moreira (empresário), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Zoraki (discussão) 17h47min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de James R Feitosa (16h45min de 25 de janeiro de 2021)

Boa tarde, ‪Darwin! Eu não sei nada e gostaria de saber se você poderia me ajudar a iniciar no Wikipédia? --James R Feitosa (discussão) 16h45min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

@James R Feitosa: Sim, com certeza. Já leu a mensagem de boas vindas que lhe deixaram? Lá tem uma série de informações, que certamente o ajudarão também. Bem vindo, e espero que se mantenha por cá, -- Darwin ^Ahoy! 19h49min de 25 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Carguittar (00h51min de 26 de janeiro de 2021)

Quero criar minha biografia aqui. --Carguittar (discussão) 00h51min de 26 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Udyrr1 (01h08min de 27 de janeiro de 2021)

Queria criar um artigo sobre um personagem ficticio que gosto muito, isso é possivel? --Udyrr1 (discussão) 01h08min de 27 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de MarianaPinela (02h10min de 28 de janeiro de 2021)

Olá, Mentor --MarianaPinela (discussão) 02h10min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Religião de Deus (WP:ESR-SIW)

Olá DarwIn! O artigo Religião de Deus, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 17h44min de 28 de janeiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Agostinho Julião (16h18min de 29 de janeiro de 2021)

Olá quero adicionar biografia de um Deputado da Assembleia da República e um dos maiores empresários de Moçambique. o que faço? Digo, procedimentos. --Agostinho Julião (discussão) 16h18min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Renato Monteiro

Oi DarwIn, não sei se é de seu interesse, mas encontrei Renato Monteiro sem WP:V (tinha um monte de blogs como LE, tirei por WP:NOLINKS). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h21min de 29 de janeiro de 2021 (UTC)

Protegeu a página Rogério Colaço e deixou ficar o vandalismo?

Caro Darwin,

Reparei que protegeu a página Rogério Colaço de edições após uma "guerra" entre mim e outro usuário. O outro usuário, Gonçalo_Matos, tentou várias vezes remover conteúdo verídico e comprovado da página (apenas porque não lhe agradava).

Compreendo e concordo que proteja a página temporariamente, mas peço-lhe que reverta o vandalismo do usuário Gonçalo_Matos.

Obrigado.

Norteado (discussão) 22h03min de 30 de janeiro de 2021 (UTC)Norteado

Wikipédia:Páginas para eliminar/Caesar DePaço

Olá. Podes dar uma olhada nisto? Este assunto já chegou à imprensa em Portugal e esta discussão já passou do prazo faz tempo. Talvez o melhor é ser criada uma votação e por um fim nisto, o que achas, fazes isso? Abraço, Vanthorn^® 20h23min de 31 de janeiro de 2021 (UTC)

@Vanthorn: Hey! Por razões óbvias, prefiro ficar longe disso. Mas parece que devia ir a votação, sim. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 00h43min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: pode dar um jeito nisto? Desde já agradeço. Vanthorn^® 20h40min de 19 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Marinstore (03h40min de 1 de fevereiro de 2021)

Gostaria de montar um artigo sobre minha carreira de cantora --Marinstore (discussão) 03h40min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Marinstore: olá favor ler [aqui] Gremista.32 (discussão) 03h50min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Calendário de eventos de fevereiro do GU Wiki Movimento Brasil

Após um breve período de férias, o Wiki Movimento Brasil retoma suas atividades em fevereiro!

Confira a agenda de eventos abaixo:

• 2, 3 e 4/02: Treinamento Maratona de Edição da Sociedade Brasileira de Metrologia

Ofereceremos um treinamento sobre as plataformas Wikimedia para membros das SBM. Participe melhorando entradas sobre Metrologia e Avaliação da Conformidade na Wikipédia!

• 26/04: Editatona Hercule Florence em pintura

Em 2021, o WMB inicia uma nova fase do projeto de difusão com o Museu Paulista. A editatona de fevereiro sobre as contribuições de Hercule Florence para o acervo do museu é o primeiro de uma série de eventos que ocorrerão ao longo do ano. Participe conosco desde o início!

Em breve, traremos mais novidades sobre as atividades que planejamos para 2021. Vem bastante coisa pela frente! Abraços, MediaWiki message delivery (discussão) 19h32min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Revisão da revisão

@DarwIn:, hoje, passando pelo artigo Esfera, notei que você o marcou para revisão em abril de 2018, como não sou expert no assunto, poderia rever o artigo e verificar se a marcação já pode ser retirada ??? Pois houveram várias edições depois disso Grato. --Marcric (discussão) 19h57min de 3 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de ALCBaumgratz (11h59min de 5 de fevereiro de 2021)

como posso implantar um manual de uso de sistema --ALCBaumgratz (discussão) 11h59min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)

@ALCBaumgratz: Olá, poderia explicar melhor a dúvida? Não entendi o que quer criar.-- Darwin ^Ahoy! 14h32min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

This Month in GLAM: January 2021

This Month in GLAM – Volume XI, Issue I, January 2021 Headlines Belgium report: The Public Domain Tool; Data Donations; Wiki Loves Heritage Belgium 2020 Brazil report: Heading 2021 with new (and renewed!) GLAM-Wiki projects Colombia report: Public domain day in Colombia Finland report: AvoinGLAM France report: #1lib1ref; Training courses; What's next ?; Wikidata and archaeology vocabulary Germany report: Coding da Vinci Niedersachsen wraps up Serbia report: A month in the spirit of references Sweden report: Record numbers of digital museum visits UK report: Protests & Suffragettes - Wikipedia work in 2020; Khalili Collections USA report: Wiki 20 WMF GLAM report: Digital Public Library of America makes an impact in 2020 Calendar: February's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

About This Month in GLAM · Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 07h37min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de PK 013 (14h52min de 12 de fevereiro de 2021)

Olá, gostaria de um auxilio! Abri um artigo sobre o Marcelo Ferreira Simões, contando resumidamente sobre quem ele é, e sua técnica, que hoje é uma das mais operadas por varejistas no mercado financeiro aqui no Brasil. Essa página ficou ativa durante 1 semana, sem nenhuma contestação, quando ontem recebi uma mensagem de que ela estava aberta à votação para exclusão. Abrir uma discussão pedindo uma orientação já que o meu artigo estava infringindo as regras do site e recebi um retorno extremamente mal educado sem direcionamento algum, não consigo compreender um site com tanta relevância ter como voz decisiva pessoas com esse tipo de atitude. Tendo isso em mente, gostaria de entender o porquê também diversos artigos com o mesmo teor ao que realizei conseguem ser relevantes o suficiente para ficar e o meu ter sido consideração violação de diretriz. Gostaria de um auxilio para que esse meu artigo não fosse excluído, pois acredito ser de extrema importância para pessoas que gostariam de saber mais sobre, como posso melhorá-lo com intuito de mantê-lo ativo? Obrigado. --PK 013 (discussão) 14h52min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

@PK 013: Olá, os problemas nesses casos geralmente são dois: Primeiro falta de fontes fiáveis sobre o assunto, e depois falta de fontes fiáveis que estabeleçam a notoriedade do biografado. É o caso do artigo que fez, também.-- Darwin ^Ahoy! 16h03min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Wllm GamingYT (15h52min de 13 de fevereiro de 2021)

Porque não podemos editar algumas páginas com informações erradas ? --Wllm GamingYT (discussão) 15h52min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Wllm GamingYT: Olá, tem exemplo de alguma dessas páginas? -- Darwin ^Ahoy! 15h55min de 13 de fevereiro de 2021 (UTC)

Renomeador global

Olá. Parece-me que se tornou renomeador global, é isso? Meus parabéns. Aliás, nem precisa me responder, vou checar sua conta global, rsrs. --Editor D.S (discussão) 10h41min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Confirmado, veja. . Abraços. --Editor D.S (discussão) 10h46min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Desde novembro, na verdade, junto com mais 2 ou 3 sysops que pediram a ferramenta para ajudar a desbloquear os casos de renomeação aqui no projeto, que estavam a acumular. Ainda não tinha experimentado fazer uma renomeação, mas foi bem simples até.-- Darwin ^Ahoy! 14h39min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Entendi. Só lembrando que também sou renomeador. Qualquer dúvida só perguntar, apesar de que não estarei o dia todo conectado a Wikipédia nos próximos dias. Digamos que agora estarei estudando mais como funciona alguns provedores de internet, roteadores, operadoras de telefonia para cortar os cordões de alguns marionetes. Gostaria da opinião do EVinente e do Tks4Fish sobre isso, rsrs. --Editor D.S (discussão) 15h38min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Obrigado pela ajuda! -- Darwin ^Ahoy! 15h40min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

Alterações nos níveis de proteção dos artigos

Não estão dando nada certo, pois o vandalismo tem atacado bem nas páginas de títulos de clubes e de competições. Os vândalos, em geral possíveis editores da Wikipédia que usam outros nomes e I.Ps., para exercer a sua parcialidade reprimida, tem dado trabalho. Sou contra a alteração do nível de proteção dos principais artigos de competições e de clubes, pois isso cansa muito, tirando tempo de editores sérios de editar para se aborrecer defendendo os artigos.

Atenciosamente, Alexandre M. B. Berwanger (discussão) 18h39min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Alexandre M. B. Berwanger: Não tem sido essa a experiência, pouquíssimas proteções têm sido repostas após a remoção. Em todo o caso, a proteção de artigos é contra os princípios desta enciclopédia, e como diz a política sobre o assunto apenas deve ser feita em condições excecionais.-- Darwin ^Ahoy! 21h46min de 14 de fevereiro de 2021 (UTC)

José Artur de Sousa Martinho Simões

Oi DarwIn, pode ser de seu interesse: José Artur de Sousa Martinho Simões. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h03min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@79a: Obrigado! Eu já tenho água pela barba aqui, mas é do meu interesse, sim. :D -- Darwin ^Ahoy! 16h06min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Oi de novo, não sei como tá a água agora, mas Cláudia Martins tava indo por ER, com alegação de discos de ouro, o que justificaria um artigo, por isso mudei pra EC. Se tiver alguma fonte pra essa informação, ou outra que indique notoriedade, podemos salvar o artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h12min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

@79a: Eu acho que ela é notável, sim, ou ao menos a banda dela, os Minhotos Marotos, é. Mas esse verbete está demasiado mau, e para coroar ainda parece ter sido feito por um membro da banda, por isso esse caso acho que vou deixar entregue à sua sorte, mesmo.-- Darwin ^Ahoy! 20h43min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

Oi, eu aqui de novo, Rodolfo Abreu já foi eliminado por ER uma vez (em 2017), tá sem fontes, tem algum WP:TRANSMITE, mas pode ser relevante/notório? Sds -- Sete de Nove ^msg 18h45min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Jaciragonçalves1965. (11h52min de 22 de fevereiro de 2021)

ola boa tarde senhor Darwln, como faço para criar um conteúdo para wikipedia? aquaro uma resposta --Jaciragonçalves1965. (discussão) 11h52min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Venancio chissano (12h19min de 22 de fevereiro de 2021)

oque organizacao social? --Venancio chissano (discussão) 12h19min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Juliafms (15h50min de 27 de fevereiro de 2021)

qual o seu nome? --Juliafms (discussão) 15h50min de 27 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta de Quirane Duarte (05h23min de 1 de março de 2021)

Como posso fazer parte da Wikipédia? --Quirane Duarte (discussão) 05h23min de 1 de março de 2021 (UTC)

Pergunta de Joasrodriguessantos (17h43min de 1 de março de 2021)

Como posso criar conteúdo na plataforma? --Joasrodriguessantos (discussão) 17h43min de 1 de março de 2021 (UTC)

Konai (cantor)

Concordo. É uma brecha da regra Wikipédia:Eliminação rápida # G4. Páginas criadas por editores bloqueados ou banidos. O exemplo deveria ser transformado numa redação para ser incluída em Wikipédia:Eliminação rápida. Mesmo que raro, pode voltar a acontecer. O "R" Aliado ^✉ 01h12min de 3 de março de 2021 (UTC)

@O revolucionário aliado: Aquele artigo até já tinha sido apagado pela regra dos fantocheiros. Mas como ele realmente o tinha criado de boa fé, e o cantor é comprovadamente notável no género dele (pelo menos tanto quanto pude verificar), decidi restaurar por vontade própria - nem foi ele que me pediu - sendo até o único criado por ele que restaurei. Quanto à brecha da regra, concordo, sim, deveria haver algum tipo de chamada de atenção. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 02h46min de 3 de março de 2021 (UTC)