Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/Editor D.S/2

User:Editor D.S

• Editor D.S (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá. Bom, como vocês já sabem, sou supervisor na pt.Wikipédia desde fevereiro de 2020 e voltei para a função em 24 de fevereiro de 2021, onde terei que abrir um novo pedido daqui dois anos em 2023 para que a comunidade possa avaliar se devo continuar com o estatuto ou não. Devido a um afastamento do trabalho, estou dedicando meu tempo livre para realizar contribuições na Wikipédia. Gostaria de poder ter acesso a ferramenta de verificação para continuar na defesa do projeto e auxiliar na investigação de fantoches juntamente com os demais verificadores. Como alguns de vocês já sabem, tenho experiência com a mesma, sei da sua capacidade de identificar navegadores, sistemas operacionais e a versão dos mesmos. Mas é claro que a ferramenta não é uma varinha mágica e nem uma bola de cristal e por isso é muito importante a análise comportamental, também. Bem, acredito que a maioria de vocês já conhecem bem o meu “trabalho” aqui no projeto. Convido os atuais verificadores para opinarem, se quiserem. EVinente, Érico, Stanglavine, Tks4Fish e Conde Edmond Dantès. Mesmo se eu for aprovado ou reprovado, continuarei exercendo minhas funções no projeto que tanto gosto. Saudações! --Editor D.S (discussão) 10h27min de 31 de março de 2021 (UTC)

Votação

A favor

1. Se não for o melhor editor ativo, é um dos melhores. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 11h37min de 31 de março de 2021 (UTC)
2. Eu concordo plenamente com o que foi dito, pelo Felipe da Fonseca, Citação: Me parece que há hoje um número grande de verificadores. Diferentemente de Eliminadores e inclusive Administradores, que quanto mais numerosos melhor, no caso dos Verificadores ocorre a situação oposta, como tratam com informação sigilosa, quando menor a quantidade melhor. Não vejo problema com o passado do Editor D.S teve os seus problemas nomeadamente em vandalismo, mas o que eu posso opinar é sobre o presente, pois o passado já está feito (e não se pode mudar), mas no presente é um dos editores mais competentes, que conheço, e sem duvida alguma o que mais trabalha na defesa da Wikipédia, quer a bloquear vândalos, e a fazer Páginas de discussão de bloqueio. Como dito acima, acho que este estatuto deve ter o mínimo de administradores possíveis, confiáveis e com empenho: o que na minha opinião o Editor D.S tem o necessário, para ser verificador. --Duke of Winterfell ^(Msg) 12h00min de 31 de março de 2021 (UTC)
3. Nada contra. Dr. Loo^☎ 15h17min de 31 de março de 2021 (UTC)
4. FábioJr de Souza ^msg 15h23min de 31 de março de 2021 (UTC) Totalmente a favor ....

Contra

1. JMagalhães (discussão) 10h44min de 31 de março de 2021 (UTC) Passado muito recente de vandalismo, sockpuppetry e comportamento imaturo. Não me parece alguém adequado para lidar com informação privada. Além disso, o usuário está praticamente inativo durante a maior parte do ano e entre agosto e janeiro fez apenas 32 edições no domínio principal. Estranhamente, tem um pico de edições janeiro e fevereiro, precisamente quando se candidata a estatutos. Isto é padrão típico de flag collector.
2. O cara só quer saber de se candidatar a tudo que for possível, sempre que possível. Estante de "troféu" pra mostrar a quem? João Henrique (Mensagens)  12h52min de 31 de março de 2021 (UTC)

Comentários

Me parece que há hoje um número grande de verificadores. Diferentemente de Eliminadores e inclusive Administradores, que quanto mais numerosos melhor, no caso dos Verificadores ocorre a situação oposta, como tratam com informação sigilosa, quando menor a quantidade melhor, desde que esta quantidade dê conta dos casos e possam se autocontrolar. Portanto, gostaria que os atuais Verificadores comentassem sobre a atual necessidade de mais verificadores. Apenas a necessidade, entretanto, não garante a capacidade do proponente, a qual deve ser uma investigação posterior. --Felipe da Fonseca (discussão) 11h31min de 31 de março de 2021 (UTC)

@Felipe da Fonseca: Perdi esse tal "passado recente" de ações disruptivas como citado pelo OnlyJonny, porém concordo com seu ponto, Felipe. Conquanto os puppets tendam a entrar em alta após o bloqueio de IPs, o excesso de verificadores também não me parece positivo. --—comentário não assinado de Citizen Kimi (discussão • contrib) 31 de março de 2021 (UTC)

Eu não citei nada disso. João Henrique (Mensagens)  16h02min de 31 de março de 2021 (UTC)