Wikipédia:Pedidos/Reversor

▼ Ir para o fim da página ▼

Pedidos, painéis e centrais de discussão
Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia.
Geral	Intervenção de administradores Notificação de incidentes discussão de bloqueio Pedidos a burocratas Ocultação de edições Permissões autorrevisor reversor Revisão de ações administrativas Outros pedidos
Artigos e conteúdo	Remoção de VDA Spam lista negra lista branca títulos
Processamento de páginas	Manipulação de histórico Proposta de fonte não-confiável Proteção de páginas pedidos de proteção pedidos de desproteção pedidos de edição Eliminação Propostas Restauro
Conduta do usuário	Guerras de edição e R3R Investigação de fantoches Notificação de vandalismo Nomes de usuário a revisar Incidentes Restrições à edição
Outros	Perguntas e ajuda dúvidas gerais auxílio de programadores tradução categorização adição de tabelas pedidos de edição de imagens Esplanada geral propostas anúncios Coordenação robótica
Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

• Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
• Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
• Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
• O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
• Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
• Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
• O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
• Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.

Inserir um novo pedido

José M. Dias

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• José M. Dias (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Boas, venho por este meio solicitar a flag de reversor, para a ajuda contra o vandalismo na Wiki. Patrulho diversos artigos, e com a flag de reversor poderia ajudar-me a combater o vandalismo, também teria acesso às páginas não-vigiadas na ajudaria a ver mais paginas e ajudar a combater o vandalismo.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. José M. Dias ^(Msg) 19h11min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Pode apresentar exemplo do uso do "desfazer" do "RA e avisos" e de situação onde seria adequado usar a ferramenta de reversão? FábioJr de Souza ^msg 19h25min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro @Fabiojrsouza: Eu usaria o botão Reverter nas claras situações de vandalismo, como por exemplo (anteriormente estava) “A Maria dos Santos, nasceu em Lisboa, filha de Americo da Costa e Anabela Esteves” (e um editor coloca) “A Maria dos Santos vagabunda, nasceu em Londrina, filha de um palhaço e de Anabela palhaça”. Nessa situação, que é claro vandalismo usaria o botão reverter. Em situações, que não são vandalismo, que não estão referenciadas obteria sempre por utilizar o comando Desfazer. José M. Dias ^(Msg) 19h31min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: E o RA e avisos? FábioJr de Souza ^msg 19h36min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu avisaria sempre o editor quando fosse usar o botão reverter e o comando desfazer. Qualquer ferramenta que eu venha a utilizar irei sempre colocar os avisos no final, para o editor também saber o que fez de errado. José M. Dias ^(Msg) 19h39min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

“RA e avisos” é a abreviação de Reversão e avisos, um script comumente utilizado no combate ao vandalismo. Ovelhamauro ^(diga) 19h56min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta: em suas 500 últimas contribuições, observei pouca utilização do Reversão e avisos. Tem certeza que considera-se apto para se tornar um Reversor? Poderia dar exemplos de diffs onde utilizou esse recurso? --Editor D.S (discussão) 19h52min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Editor D.S: Realmente atualmente eu utilizo muito raramente a utilização da Reversão e avisos, (aqui utilização) no qual enviei um aviso na PD no editor aqui e um outro reversor também o avisou (o que me leva à conclusão que o que fiz foi correto). Eu foco-me bastante na criação de artigos, como poderão verificar e em edições normais. Eu utilizo muito pouco esta ferramenta, pois não tenho paginas vigiadas, que sofram vandalização o que costumo desfazer (relacionado ao vandalismo) atualmente é muito pouco. Agora um dos motivos pelo qual eu peço para ser reversor é precisamente porque eu quero ajudar os revisores e administradores na luta diária contra o vandalismo, que todos vós sabem que existe bastante. E sei que com essa ferramenta poderia ajudar a comunidade, pois também teria acesso à pagina dos artigos não vigidos, que claramente sofrem bastante vandalismo (pois não são vigiados) e garantidamente, que ai eu poderei ajudar mais e utilizar mais essa ferramenta. José M. Dias ^(Msg) 20h24min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Olá José, venho para lhe desejar boa sorte e fazer-lhe uma Pergunta: Um novato insere conteúdo não verificável num verbete. Você o reverte, com as devidas justificativas e envia o aviso em sua PDU. Porém, o primeiro lhe reverte também, seguido de outra reversão sua. Não tarda para o usuário reiterar o ato. O que faria nesta situação? Ovelhamauro ^(diga) 20h22min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Caro @Ovelhamauro: obrigado pela sua questão. Primeiro não posso andar a reverter e a desfazer "à maluca" (3x) por causa do Wikipédia:Guerra_de_edições#Regra_de_três_reversões, no qual poderia sofrer uma penalização, e por esse motivo acabaria por pedir ajuda a outros usuários para mediarem o conflito, pois como dita a regra não se pode fazer 3 reversões dentro de um periodo de 24 horas. José M. Dias ^(Msg) 20h30min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: Correto, mas o que faria em relação ao usuário em questão? Ovelhamauro^(diga) 21h58min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Ovelhamauro: visto o editor continuar com a sua edição incorreta e continue a reverter as minhas duas reversões aplicaria um bloqueio de 4/6 horas (apenas se o editor não for autoconfirmado), pois com tudo bem justificado acho que com um pequeno bloqueio de umas horas ele acalmaria e dar-me-ia razão. Caso o editor fosse autoconfirmado teria de pedir o bloqueio a um administrador ou fazer um pedido de bloqueio. Espero que tenha respondido à sua questão. Cumprimentos. José M. Dias ^(Msg) 22h15min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não apoio Não se concede a ferramenta para que o editor tenha acesso às páginas que não são vigiadas. Por outro lado, para o próprio uso da ferramenta é essencial (apesar de isso não aparentar) dominar o uso do desfazer e do Reversão e avisos, principalmente quando do uso do Huggle (onde, muitas vezes, é comum haver um vandalismo antes do que está sendo revertido ou que seja necessário ver a edição para voltar a um local adequado). Verificando as contribuições recentes, grande parte das edições são voltadas ao domínio Wikipédia, com poucas edições de desfazer. Assim, dedique-se mais a atuar no patrulhamento das mudanças recentes. FábioJr de Souza ^msg 20h48min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não aprovo. Usuário possui 1183 edições no domínio principal, entretanto desfez apenas 26 edições no total e, destes, 12 foram em suas próprias edições. Não consta nenhum pedido de bloqueio ou intervenção feito pelo usuário. Com esses números, não se justifica o uso da ferramenta de reversão. Continue desfazendo edições conforme necessidade e, caso precise, solicite a atenção dos administradores nos canais adequados. ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 20h59min de 18 de fevereiro de 2021 (UTC)

LeoAShima

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• LeoAShima (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Tenho focado minhas atividades em monitorar as edições recentes, revertendo vandalismos utilizando o Reversão e Avisos, abrindo pedidos na página de notificações de vandalismo e encaminhando páginas sem relevância enciclopédica para eliminação. Solicito o estatuto de reversor para que possa aplicar bloqueios provisórios em CPVs que fizerem edições repetidas de vandalismo óbvio. Atualmente utilizo o Huggle em modo leitura para acompanhar as mudanças recentes, porém não teria a intenção de usar a ferramenta para aplicar bloqueios ou realizar reversões, pelo menos em um primeiro momento, devido às limitações do estatuto de reversor que não são verificadas pelo programa. Estou disposto a responder quaisquer perguntas que tenham para demonstrar conhecimento sobre os procedimentos relativos ao estatuto.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. LeoAShima (discussão) 01h46min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário @LeoAShima: Possui número adequado de edições, antiguidade, demonstra dominar a WP:RA e tem encaminhado pedidos corretos de eliminação e bloqueios, fazendo jus ao estatuto. Entretanto, percebo que sua conta fez apenas 8 edições em 2018, 10 edições em 2019, nenhuma em 2020 e começou a editar de forma mais contundente em 2021, a partir de 16 de janeiro. Nessa data, editou dois artigos e iniciou sua participação em WP:PEs. Nisso, antes de lhe atribuir o estatuto, tenho duas questões: O que lhe motivou a editar a Wikipédia inicialmente e, posteriormente, a participar em discussões de eliminação? Possui ou já possuiu alguma outra conta na Wikipédia? ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 02h23min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Albertoleoncio: O que me levou a editar a Wikipédia foi um interesse em projetos colaborativos em geral, dedicando parte de meu tempo livre para garantir que as informações que agora estão disponíveis através de resultados de pesquisa e assistentes virtuais estejam corretas. Por este mesmo motivo passei a editar a Wikidata e Wikisource. Minha participação em discussões de eliminação também tem esta mesma motivação, pois penso que para manter a legitimidade da Wikipédia é necessário que seus artigos se enquadrem em critérios bem definidos pela comunidade. Já possuí duas contas anteriores na Wikipédia, a primeira ativa entre dezembro de 2011 e maio de 2012 com 54 edições e a segunda ativa entre setembro de 2012 a outubro de 2014 com 7 edições. Não tenho mais acesso a estas contas e prefiro não revelar os nomes de utilizador nesta página por questões de privacidade, porém garanto que nenhuma das duas foi bloqueada. --LeoAShima (discussão) 02h59min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não apoio Apesar do número de edições, com forte participação no wikidata, mais da metade das edições ocorreram nos últimos trinta dias. Ademais, cerca de 6% a 7% das edições foram nas últimas 24 horas. Entendo que a obtenção do estatuto exige uma experiência mínima que não é revelada apenas pelo número de edições mas pelo tempo de atividade. Assim, no que me diz respeito, volte em dois meses. FábioJr de Souza ^msg 02h39min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não aprovo. As contas pregressas explicam o relativo domínio da interface da Wikipédia, já que novatos costumam errar antes de pegar o jeito por aqui. Respeito a posição de não divulgas suas outras contas e agradeço pela transparência. As respostas foram satisfatórias, embora esperasse mais detalhes em relação à motivação para com a Wikipédia (por que aquela página, por que aquela PE, etc...). Com base nas edições e no combate ao vandalismo e no domínio aparente das políticas já demonstra estar apto ao estatuto entretanto, como apontado pelo Fábio, é bem aparente o vigor dos últimos dias de modo a inflar sua contagem de edições. Isso não é um problema a priori, já que muitos bons editores não necessitam de um grande período de espera antes de obter estatutos, mas é adequado pensar que estes estatutos são adquiridos naturalmente com o tempo, possibilitando que o usuário possa demonstrar sua experiência e que possa adquirir a confiança da comunidade. Continue o bom trabalho e peça novamente dentro de algumas semanas. Saudações! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 03h32min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)

Gremista.32 (2)

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (reprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Gremista.32 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Gostaria de solicitar o estatuto de reversor

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Gremista.32 ^msg 17h11min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta Boas, Gremista.32 você fez um pedido à exatamente 20 dias, o que lhe leva a querer que já tem o necessário para adquirir a flag? José M. Dias ^(Msg) 17h45min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: tenho estado muito ativa no combate ao vandalismo e acredito que o estatuto vai me ajudar nesse trabalho Gremista.32 ^msg 17h52min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta Gremista.32 caso receba a flag de reversor, pretende continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos? Se sim, diga em quais situações você usará o botão Reverter, analisando com as demais ferramentas que você já utiliza? José M. Dias ^(Msg) 17h54min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: sim pretendo continuar usando o comando Desfazer e a ferramenta Reversão e avisos só pretendo usar o botão Reverter quando as edições do mesmo editor forem vandalismo Gremista.32 ^msg 17h59min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta Obrigado, pelas respostas, @Gremista.32, visto teres dito, que andas muito ativa no combate ao vandalismo, poderás mostrar uma vez que utilizas-te o Botão Desfazer e RA avisos? José M. Dias ^(Msg) 18h02min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: aqui e aqui Gremista.32 ^msg 18h12min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Pergunta @Gremista.32, (prometo que é a ultima, ahaha). Quando os usuários são novatos eles tem a mania de não utilizar o botão Mostrar previsão. Levando à poluição do histórico do artigo. Mas por serem novatos, podem não perceber isso ao inicio e corrigirem. Porém, existem aqueles que, mesmo a gente enviando 2 ou 3 avisos, insistem em continuar com tal comportamento, poluindo o histórico do artigo. Esse comportamento é passível de bloqueio de acordo com o item 3.9 da nossa Política de Bloqueio, por ser considerado vandalismo do tipo leve Pergunto: supondo que você já fosse Reversora e tenha enviado 2 ou 3 avisos e o usuário insistisse nessa atitude. Você tem o direito de bloqueá-lo. Por quantas horas o bloquearia? José M. Dias ^(Msg) 18h21min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

@José M. Dias: se o usuário não for autoconfirmado eu aplicaria um bloqueio por 24 horas Gremista.32 ^msg 18h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário @Gremista.32, obrigado, pelas suas respostas. Irei esperar, que mais algum editor faça-lhe questões. Para depois poder dar a minha opinião. Abraço e boa sorte. José M. Dias ^(Msg) 18h29min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não apoio fraco A editora @Gremista.32, começou só agora a meu ver a ter indícios de combate ao vandalismo, mas algo muito esporadicamente. A editora foca-se mais no domínio principal quer a criar artigos, quer simplesmente a editar algum já existente. Mas o facto da editora em causa ter feito apenas 1 pedido de bloqueio, deixo-me duvidas, porque quando uma pessoa combate o vandalismo (na maior parte do tempo), normalmente encontra sempre editores com a mesma atitude, com vários avisos e com isso deve-se fazer pedido de bloqueio, e pelo facto de ter feito apenas 1 ... Sei que é uma editora bastante empenhada, e por isso gostaria de sugerir, se a editora poderia de ter o estatuto durante 1 semana para ver se realmente o utilizaria corretamente, ou se simplesmente está tão focada a combater o vandalismo, pois uma coisa é combater esporadicamente, outra coisa é estar constantemente a combatê-lo a olhar para as mudanças recentes, desfazer enviar RA avisos ... Caso esta minha sugestão não seja seguida em frente, gostaria apenas de dizer à Gremista o mesmo que um editor disse-me que é ir olhando nas mudanças recentes e ir combatendo o vandalismo. José M. Dias ^(Msg) 21h26min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não apoio José M. Dias Não veria problemas em sua sugestão (e eu mesmo concederia) não fosse o fato de que a editora teve o pedido negado alguns poucos dias atrás e possui apenas uma edição de Revisão e avisos e 95 de desfazer. Minha avaliação é que a editora deve focar mais em combater o vandalismo (caso queira algum dia ter o estatuto) mas sem se preocupar com a ferramenta de reversão. Apenas trabalhe. Em algum momento o trabalho vai ser visto e, se for o caso, o estatuto vem. Mas o estatuto não é necessário se poucas são as edições relacionadas a ele (da mesma forma que o editor não precisa ser autorrevisor se edita duas vezes por mês). FábioJr de Souza ^msg 21h39min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não aprovo. Subscrevo o que o Fabiojrsouza escreveu. Citação: a editora deve focar mais em combater o vandalismo (caso queira algum dia ter o estatuto) mas sem se preocupar com a ferramenta de reversão. Apenas trabalhe. Em algum momento o trabalho vai ser visto e, se for o caso, o estatuto vem. Eu também vejo pouca atuação com botões semi-automáticos como o Reversão e avisos. --Editor D.S (discussão) 21h48min de 26 de fevereiro de 2021 (UTC)

Paz e concórdia

O pedido para obtenção do estatuto de autorrevisor/reversor abaixo está marcado como respondido (aprovado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

• Paz e concórdia (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Olá amigos wikipedistas, meu nome é Paz e concórdia e antes de dizer por qual razão busco o estatuto, uma breve apresentação. Entrei na wikipédia a quase um ano e já tenho mais de 3.000 edições e mais de 40 artigos criados, inclusive um artigo bom e dois artigos em processo de EAD. Contribuo principalmente na área de combate ao vandalismo, área em que atuo a vários meses, e tradução de artigos da en-wiki. Tenho conhecimento das políticas envolvidas na luta contra as edições indevidas (como WP:R3R) e busco o estatuto para que eu possa combater o vandalismo e as WP:CPVs de um modo mais efetivo. Quero poder usar o botão reverter, apenas para casos de vandalismo explícito como dizem as regras, além de poder bloquear algumas CPVs que vandalizam repetidamente artigos de grande visibilidade. Também quero usar o huggle para poder combater mais o vandalismo, mas sempre com cautela. Estou aberto a perguntas, muito obrigado a todos.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h12min de 11 de março de 2021 (UTC)

Pergunta @Paz e concórdia: se um usuário não autoconfirmado comete vandalismo sistemático e disruptivo, você aplicaria um bloqueio no mesmo ? se sim, por quanto tempo ? Gremista.32 ^msg 13h17min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, eu aplicaria um bloqueio, se fosse reversor, apenas após três avisos de vandalismo e obviamente por um dia, que é o limite para um reversor. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h27min de 11 de março de 2021 (UTC)

Pergunta @Paz e concórdia: se mesmo após o bloqueio o usuário continuar a vandalizar o que tu faria ? Gremista.32 ^msg 13h33min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Gremista.32, eu iria denunciar o usuário em Wikipédia:Pedidos/Notificações de vandalismo. Agradeço a participação amiga. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h51min de 11 de março de 2021 (UTC)

Pergunta Boas caro @Paz e concórdia: - Alguma vez fizeste algum pedido de bloqueio de conta? Se sim, poderás mostrar os últimos pedidos. Abc José M. Dias ^(Msg) 13h38min de 11 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias, na verdade nunca fiz algum pedido, mas eu iria fazer uma vez quando percebi que a CPV em questão já tinha sido bloqueada em infinito. Agradeço pela participação amigo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h51min de 11 de março de 2021 (UTC)

@Paz e concórdia: Obrigado, pela resposta acima. Minha Última Pergunta Caso você e outro Reversor entrem em uma Guerra de edições e esse Reversor insistisse em utilizar a ferramenta de “Rollback”, qual atitude tomaria? Qual dos botões utilizaria? Abraço. José M. Dias ^(Msg) 13h54min de 11 de março de 2021 (UTC)

@José M. Dias, primeiramente, eu iria me atentar a WP:R3R e tentar ao máximo não me envolver numa guerra de edições, depois proporia uma tentativa de consenso na discussão do artigo em questão e procuraria um mediador imparcial e não WP:ENVOLVIDO para ajudar na resolução do conflito. Um abraço. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂 ^{Tudo bem?} 13h59min de 11 de março de 2021 (UTC)

Comentário @Paz e concórdia: Irei aguardar e ver, se alguém faz mais perguntas, para dar, posteriormente, a minha opinião. Abc. José M. Dias ^(Msg) 14h01min de 11 de março de 2021 (UTC)

Aprovo. Não vejo óbice. Possui certa antiguidade, bom número de edições e demonstra dominar o WP:RA, ferramenta essencial para qualquer reversor. Sinto falta de pedidos aos administradores (bloqueios, proteções, etc) e o uso do WP:FB, mas deverão ocorrer naturalmente enquanto estiver combatendo vandalismos. Há um registro de bloqueio por WP:GE no histórico e um POV um tanto estranho, mas creio que foram episódicos e não encontrei outros conflitos posteriores. Lembre-se de usar o estatuto com sabedoria e tenha em mente que qualquer outro administrador pode removê-lo caso apresente conduta incompatível. Boas edições! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 16h33min de 11 de março de 2021 (UTC)

DG ALVES

• DG ALVES (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Venho contribuindo na Wikipédia usando as ferramentas de reversão e gostaria de colaborar cada vez mais com esta enciclopédia. Pensando nisso, envio meu pedido de ingresso ao estatuto de reversor, deixando claro que respeitarei todas as regras impostas para este grupo de usuários. Estou à disposição para uma posterior sabatina.

Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Doug 21h08min de 8 de abril de 2021 (UTC) Pergunta: @DG ALVES: porque precisa do estatuto ? Gremista.32 ^msg 21h11min de 8 de abril de 2021 (UTC)