Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729

Inserir um novo pedido

30 agosto 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lista de contas e evidências

• TheWikipedian162 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Verificar por contorno do bloqueio ja que a conta Usuário(a):TheWikipedian1250 esta bloqueada por decisão administrativa Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/TheWikipedian1250. O nome é super idêntico e ele não é novato. Menos de 30 horas de conta e já cria Wikipédia:Páginas para eliminar/Jair Rodrigues Júnior já discute em Wikipédia:Páginas para eliminar/Scopa (jogo) já participa de discussão de bloqueio Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Tourense. Isso é incomum para alguém que possui uma conta em menos de 30 horas.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Samuel Quinto (discussão) 23h09min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Que absurdo... nome parecido não é motivo para verificação. TheWikipedian162 (discussão) 23h17min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

É? Absurdo? Explique como edita como veterano para alguém que criou uma conta ontem? Só veteranos vão na PDU de terceiros, como você faz na minha, reclamar para não morder novatos (tão absurdo é o recado deixado na minha PDU pois avisava o editor para não mais abusar de IMDB e WIKIPÉDIA como fontes e isso não é morder). Isso é praticamente impossível para alguém que criou uma conta dia 29/08/2021. Então não diga que este pedido é um absurdo. Samuel Quinto (discussão) 23h23min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário: não sei, mas acho que só foi o nome parecido. Ao meu ver, parece um WP:SOCK do Pórokhov. O jeito como abriu DBs, editou em ECs e como abriu pedidos de incidentes rápidos, é típico de seus socks. Veremos na verificação. Patrick ^fala! 23h35min de 30 de agosto de 2021 (UTC)

Não sou avaliador, mas está nítido que uma verificação é necessária. Skyshifter ^disc. 01h38min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: aproveito este pedido para adicionar a conta Santos15622, que suspeito ser mais um WP:CONTORNO. Patrick ^disc. 23h32min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Isso entrega. Skyshifter ^disc. 23h39min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

@Skyshifter: Prezado, você consegue encontrar isso em uma pesquisa no Google. Santos15622 (discussão) 17h24min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Aham, Biel, senta lá. Skyshifter ^disc. 17h37min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Não vou sentar porque não sou quem você está falando, só queria falar isso, agora estarei me retirando desse pedido de verificação porque não tenho com o que me preocupar. Santos15622 (discussão) 17h41min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Olá Conde Edmond Dantès, acrescentando ao que sugere o Pgnm, verifique a ligação com Ijgsantos e Luidje.

Analise interacção com Luidje 1, 2 e 3

A foi criada hoje, mas já sabe tudo (ou melhor, sabe de tudo e faz de tudo, com erros, provavelmente propositais como parte da fachada de se querer passar por iniciante), inclusive indicar omissão de assinatura por parte de outro(?) editor; propor eliminacoes; e propor renomeações de páginas. Outras edicoes são trollagem 1, 2, 3, 4 / vandalismo 1, / ou retaliação por isto. E lembrando que o usuário aqui alvo de investigação abriu uma notificação de incidente contra o usuário Luidje no dia 16 de Agosto. Bom trabalho. Rui Gabriel Correia (discussão) 23h29min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

Comentário é possível pedir o travamento global da conta Biel8729 pelo recorrente abuso de fantoches? Também é possível incluir em WP:LTA? Skyshifter ^disc. 17h39min de 2 de setembro de 2021 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: o que acha? Skyshifter ^disc. 00h03min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Adiciono a conta Gabrlwiki para que seja verificada. --Francisco (discussão) 11h34min de 31 de agosto de 2021 (UTC)

Comentários de verificadores

@Samuel Quinto: a argumentação inicial do seu pedido carece de solidez: conhecer os procedimentos do projeto é um indício de sock, mas a argumentação se faz necessária para não correr o risco de se praticar o que denominamos de "pescaria". Em contrapartida, o modus operandi desta conta não condiz com TheWikipedian1250 D​ C​ E​ F. No entanto, @Pgnm, Skyshifter e Francisco Leandro:, efetuei a verificação após constatar a possibilidade de relação com Biel8729 D​ C​ E​ F e Gabrlwiki D​ C​ E​ F. Esta última, inclusive, era objeto dum pedido aberto enviado por e-mail.

Confirmada a relação com Biel8729. De todo modo, os verificadores estão discutindo sobre a possibilidade deste está relacionado com Pórokhov. Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h15min de 1 de setembro de 2021 (UTC)

Pois bem, conforme o debate prosseguiu, elenquei as repostas:

• Confirmada a relação com Santos15622 D​ C​ E​ F, além doutras contas que foram bloqueadas. Todas as contas que consegui confirmar a relação foram categorizadas.
• Após diálogo, o corpo dos verificadores concluíram que a relação com o Pórokhov são antagônicas. Portanto, não existe dados técnicos ou indícios comportamentais para aferi-la.
• @Skyshifter: o travamento global é o resultado de abuso nos projetos da Wikimedia. Em outras palavras, as edições se estendem para dois ou mais projetos. Neste caso, deve-se analisar a atuação da conta master e dos fantoches (se existirem) em outros projetos. Observando somente a atuação da conta master, acredito que não seja caso de travamento global. No entanto, o desfecho pode mudar se tiverem fantoches envolvidos.
• Por fim, Rejeitada a verificação com Ijgsantos D​ C​ E​ F e Luidje D​ C​ E​ F. Para ser sincero, não compreendi a argumentação. O comportamento das duas contas supracitados se difere com o fantocheiro em pauta e as interações disponibilizadas são fracas.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h43min de 3 de setembro de 2021 (UTC)

04 setembro 2021

A discussão a seguir está marcada como respondida (confirmado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o na página de discussão.

---

Lista de contas e evidências

• WikiUserBR (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

WP:PATO óbvio de Biel8729. Começou editando com experiência e formatação perfeita artigos sobre Linux, assunto de extremo interesse para Biel, e ainda continua editando artigos de tecnologia. Depois, demonstrou conhecimento de fontes não confiáveis imediatamente ao remover o Observatório do Cinema do artigo Eu Fico Loko, coincidentemente logo depois de eu ter editado, e o artigo é pouco editado. Por fim, editou o artigo Uberização, pouquíssimo editado, após o artigo ser citado no Telegram. Lembrando que xeretar o grupo do Telegram é uma das atividades principais do Biel.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 16h58min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Não entendi, eu edito vários artigos que foram pouquíssimos editados, não uso o telegram, e sobre a minha área de interesse, não vejo problema nenhum nisso WikiUserBR (discussão) 17h01min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Eu editei apenas 2 artigos sobre Linux. WikiUserBR (discussão) 17h10min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

E dezenas de artigos sobre informática, de grande interesse seu. Também continua errando nas vírgulas, e olha que já te falei sobre isso lá na época do Wikinews. Skyshifter ^disc. 17h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

E qual é o problema nisso? E sobre as vírgulas, eu nem sei o que é esse projeto, suas acusações são infundadas WikiUserBR (discussão) 17h59min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Considerando tratar-se de suspeita fundada em relação a sockmaster, o pedido deve ser incluído na página principal - Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/Biel8729. Érico (disc.) 17h43min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

@Érico: Feito. Convido para participar @Conde Edmond Dantès e Francisco Leandro:. Skyshifter ^disc. 17h56min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

Comentários de verificadores

Confirmado. Érico (disc.) 18h08min de 4 de setembro de 2021 (UTC)

06 setembro 2021

Lista de contas e evidências

• Luke0216 (discussão⁺ • contribuições • contribuições eliminadas • regist(r)os • filtro de abusos • bloquear usuário • bloqueios • SUL • interações • verificar (verificações anteriores))

Mais uma conta, criada após o bloqueio da anterior. De maneira similar, começou a editar já sabendo editar de maneira avançada, removendo informações carece de fontes em artigos sobre tecnologia, DOS e sistemas operacionais, assuntos prediletos de Biel e seus socks, e fazendo outros ajustes de wikipedistas experientes. Além disso, curiosamente uma de suas primeiras edições foi fazer correções em uma antiga DB.

Declaro que conheço as políticas de verificação e de privacidade e faço esta solicitação de boa-fé. Skyshifter ^disc. 12h56min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Também já suspeitava Skyshifter, quando editou MS-DOS Executive então (um dos socks anteriores, Anonimo087 D​ C​ E​ F, havia editado lá), foi a cereja do bolo. O que entristece é saber que o usuário poderia ser um excelente editor se agisse nas regras, só teria a ganhar. Inclusive, estava chegando perto de um período mínimo de abertura de uma nova DB na conta principal. Mas, resolveu contornar usando múltiplas contas. Patrick ^disc. 14h01min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Nunca tive relação com tal usuário e além disso, minha principal área de interesse são filmes e séries Luke0216 (discussão) 14h12min de 6 de setembro de 2021 (UTC)

Comentários de avaliadores

 Avaliador: solicitação admissível; verificação de contas requerida. Essa conta foi criada no dia 5 de setembro, seguinte ao bloqueio do fantoche WikiUserBR, em 4 de setembro. --Francisco (discussão) 13h46min de 6 de setembro de 2021 (UTC)