Usuário Discussão:Pgnm: diferenças entre revisões

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→‎...: Resposta.
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel Edição móvel avançada
Etiquetas: Edição via dispositivo móvel Edição feita através do sítio móvel
Linha 281: Linha 281:
É Patrick! É incrível ver como alguns usuários tentam nos censura das maneiras mais adversas possiveis [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Notifica%C3%A7%C3%B5es_de_vandalismo?markasread=20397358&markasreadwiki=ptwiki#c-Phill_ad-2021-10-26T15:58:00.000Z-Luiz79] pelo visto meu quase 1 ano na enciclopédia e as mais de 7.000 edições estão sendo jogadas no lixo... [[Usuário(a):Luiz79|Luiz79]] ([[Usuário(a) Discussão:Luiz79|discussão]]) 19h36min de 26 de outubro de 2021 (UTC)
É Patrick! É incrível ver como alguns usuários tentam nos censura das maneiras mais adversas possiveis [https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pedidos/Notifica%C3%A7%C3%B5es_de_vandalismo?markasread=20397358&markasreadwiki=ptwiki#c-Phill_ad-2021-10-26T15:58:00.000Z-Luiz79] pelo visto meu quase 1 ano na enciclopédia e as mais de 7.000 edições estão sendo jogadas no lixo... [[Usuário(a):Luiz79|Luiz79]] ([[Usuário(a) Discussão:Luiz79|discussão]]) 19h36min de 26 de outubro de 2021 (UTC)
:Acalme-se {{U|Luiz79|Luiz}}, não é para tanto, poxa. O editor no caso lhe mandou avisos em sua PDU para prestar atenção ao editar o público pagante/público presente, conforme [[Usuário(a) Discussão:Luiz79#Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2021 - Série B|aqui]], ninguém repudiou suas edições, ele apenas viu que como não surtiu efeito e achou melhor levar para NV. Caso note um editor que insiste em errar, você poderá abrir um pedido lá. Também que evite palavras de calão, como [[Especial:MobileDiff/62302487|aqui]]. Um administrador irá avaliar a situação e verá se é passível de um bloqueio. <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:red;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''disc.'']]</span></sup> 21h28min de 26 de outubro de 2021 (UTC)
:Acalme-se {{U|Luiz79|Luiz}}, não é para tanto, poxa. O editor no caso lhe mandou avisos em sua PDU para prestar atenção ao editar o público pagante/público presente, conforme [[Usuário(a) Discussão:Luiz79#Edição em Campeonato Brasileiro de Futebol de 2021 - Série B|aqui]], ninguém repudiou suas edições, ele apenas viu que como não surtiu efeito e achou melhor levar para NV. Caso note um editor que insiste em errar, você poderá abrir um pedido lá. Também que evite palavras de calão, como [[Especial:MobileDiff/62302487|aqui]]. Um administrador irá avaliar a situação e verá se é passível de um bloqueio. <span>[[Usuário(a):Pgnm|<span style="color:red;">Patrick</span>]]</span> <sup><span>[[Usuário(a) Discussão:Pgnm|''disc.'']]</span></sup> 21h28min de 26 de outubro de 2021 (UTC)

Então o jeito é não editar coisa desse tipo, se não o bloqueio possa ser por tempo indeterminado né?

Revisão das 22h34min de 26 de outubro de 2021

Usuário:Pgnm/Cabeçalho

Indicação de eliminação rápida para a página Sistema Integrado de Transporte de Dourados

Olá, Pgnm. A página Sistema Integrado de Transporte de Dourados que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 18h37min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Yanguas, Feito. Patrick disc. 18h39min de 1 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Votação

Patrick, favor não se esquecer da votação na página do Cruzeiro de Arapiraca comentário não assinado de Luiz79 (discussão • contrib) 22h19min de 3 de outubro de 2021 (UTC).[responder]

Olá Luiz. Eu não posso fechá-la e nem votar, pois eu abri a votação. Apenas administradores/eliminadores não envolvidos na discussão podem fechá-la, quando algum deles notar, ela será fechada. Saudações, Patrick disc. 22h56min de 3 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eliminação da página de discussão de Profeta.

Saudações caro wikipedista, por que você eliminou a página de discussão no verbete Profeta? Me diga para que eu possa melhorar o ponto que quero fazer. comentário não assinado de Alexandre Newman (discussão • contrib) 14h15min de 4 de outubro de 2021‎ (UTC).

Olá Alexandre. Bom, a princípio eu não ia eliminar. Porém, essa sua frase: Citação: Alexandre Newman escreveu: «O livro de Apocalipse na Bíblia, por exemplo, parece ser o produto de alguém que sofre alucinações» foi crucial para isso. Isso é uma opinião pessoal sua e as PDs dos artigos são para se discutir uma possível mudança/discordância de conteúdo sem uso de parcialidades/opiniões pessoais. Peço que por favor, recrie a discussão num tom neutro, ok? Saudações, Patrick disc. 14h55min de 4 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Como auxiliou-me opinando sobre o conteúdo, gostaria de avisá-lo que criei o ensaio. Sugestões são bem-vindas. Edmond Dantès d'un message? 23h58min de 4 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Conde, agradeço a mensagem. Pode deixar, qualquer sugestão eu falo com você. Abração e bom trabalho, Patrick disc. 00h04min de 5 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Pesquisas de opinião

Saudações @Pgnm:, venho questionar a supressão da página concernente às pesquisas de opinião. Qual seria o motivo para isso? Sobretudo sem sequer submeter a decisão ao escrutínio dos demais editores. Att., 189.34.1.73 (discussão) 22h18min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Já foi restaurado! Saudações, Patrick disc. 22h57min de 7 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Uma medalha!

A medalha da diplomacia
Por seu comportamento idôneo e por sempre se empenhar na resolução de divergências. O seu comprometimento em ajudar é notável. Obrigado por contribuir! MikutoH fala! 01h25min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
É um lisonjeiro quando se é reconhecido por um excelente editor como você, Mikuto, obrigado pela medalha! Lembre-se desta frase: admitir quando se erra não é feio, feio é continuar errando sem pedir desculpas. Pedir perdão é uma virtude, pecar por egocentrismo é burrice. Abraço meu bom, Patrick disc. 03h00min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eliminação - Kim Heger

Mano, pq apagou a pág??? Não entendi o que tinha de errado Se ficou em dúvida de quem ele é, le é uns dos filhos de Wanda Maria Heger Essa pág existe em noruêgues e lá não foi apagada :/ (Fiz uma tradução completa) comentário não assinado de D4V1D 4GG70 (discussão • contrib) 17h24min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá, primeiramente boa tarde. Não fiquei em dúvida de quem ele é, apaguei porque não tem WP:N para um artigo próprio. Ser filho de alguém famoso não te faz notório para um artigo, isso é o que chamamos aqui de WP:TRANSMITE. Na Wikipédia norueguesa não foi apagada porque lá cumpre os critérios de lá, já aqui temos nossas próprias regras e o biografado não cumpre. Cada wiki tem suas próprias regras. Patrick disc. 17h30min de 8 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Indicação de eliminação rápida para a página Winter Quarters

Olá, Pgnm. A página Winter Quarters que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas diz!-fiz 17h54min de 9 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Gremista.32

Sobre o arquivo “Luba-2021.jpg”

Oi, boa noite! Desculpa pelo incômodo de trocar a foto. É pq eu tinha achado a foto anterior estava muito velha é que deveria ser trocada por que ele tivesse no mínimo parecido como está hoje. Enfim, se o Instagram não deixa que eu coloque essa foto, pode tirar-lá e colocar a outra (Mas pfv não voltar o artigo como estava antes pq eu alterei algumas coisas muito importantes). Se puder, coloque uma foto mais recente na qual se pode usar na Wiki (Como um print no YouTube que eu >acho< que pode usar) comentário não assinado de D4V1D 4GG70 (discussão • contrib) 01h04min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá D4V1D 4GG70, boa noite. Antes de mais nada, uma dica: sempre quando for deixar uma mensagem, assine adicionando quatro tils (~~~~) ao final delas, que após salvar a edição, sua assinatura estará no final da mensagem. Agora sobre o aviso no commons: antes eu também achava que as fotos ficavam antigas e que poderia trocar por qualquer uma da internet. Entretanto, o copyright atrasa a nossa vida e impede que as biografias fiquem atualizadas, sendo um assunto bem complexo e chato, que você só irá entender mesmo caso tenha muita paciência para ler a burocracia. Quanto a foto, tentarei achar um print no youtube, mas não garanto sucesso. Patrick disc. 04h13min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Certo, Pgnm! Muito obg por me ajudar D4V1D 4GG70 (discussão) 12:40 de 10 de outubro de 2021

Pedido para autorrevisor

Olá, eu achava que eu tinha que colocar o nome de outro editor para enviar o pedido --Gugggs (discussão) 17h38min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Como é, Gugggs 🤣? O pedido é para você receber o estatuto meu bom, logo, não há como você usar o nome de outro usuário para fazer um pedido, entende? Mas, creio que no caso, você deve ter usado o meu pedido de autorrevisor como esboço... não é? Se for, fique tranquilo! Só cuidado na hora de formulá-lo. Patrick disc. 17h42min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Pedido para autorrevisor

Sim, foi um mal entendido. Pelo que eu li na instruções, me deu a entender que eu deveria substituir a palavra "nome" pelo nick de algum editor para quem eu deveria enviar solicitação. Me desculpe pelo equívoco. --Gugggs (discussão) 17h46min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Hahaha, tudo bem Gugggs! Equívocos acontecem meu bom, abraço! Patrick disc. 17h48min de 10 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Ajuda

Olá Pgnm. Não sei se sabe corrigir esta minha borrada. Ao incluir a ligação para o caso anterior omiti um dos algarismos do nome da conta. Era para ligar com Biel8729 e não Biel729. As minhas síceras desculpas. Obrigado. Rui Gabriel Correia (discussão) 14h40min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Oi Rui. Fique tranquilo, movi para o local correto e marquei para eliminação rápida a página com o pedido errado (WP:G2). Abraço meu caro, Patrick disc. 15h31min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

9.º Batalhão de Polícia Militar

Boa tarde Patrick. Acho que WP:BSRE é pra biografias, ou seja, pra pessoas, não pra entidades/organizações/empresas/etc. Sds -- Sete de Nove msg 16h38min de 11 de outubro de 2021 (UTC)

Sete, acho que estou ficando com amnésia ou estou vendo coisas que não existem, sabe. Juro que quando li WP:BSRE, vi que em algum lugar constava algo sobre agremiações/empresas também. Mais um erro de interpretação meu (novidade🤣), obrigado por avisar mais uma vez, irei corrigir. Abraço, Patrick disc. 16h47min de 11 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Uma medalha!

Medalha do editor
Tens sido sempre digno de admiração pela sua atuação na comunidade e no DP. E como eliminador, tem sido exímio (aprendeu rápido sobre eliminar os afluentes, ao contrário de mim... quantos puxões de orelha eu levei pra aprender, rsrs). Continue com seu excelente trabalho! Werewolf pois não? 01h55min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Grato meu amigo Wolf, é bom ser reconhecido por um editor de excelência e que admiro muito aqui! Sobre as broncas, já tomei boas meu caro, inclusive fechei uma EC como inconclusiva sem quórum mínimo 🤣🤣🤣🤣. É normal esquecer dos afluentes ok, mas após alguns avisos do Yanguas, a gente se acostuma hahahaha! Mais uma vez, obrigado de coração pela medalha e vamos que vamos no nosso trabalho na Wikipédia! Patrick disc. 02h18min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Verificação

Boa Noite Patrick, se possível você poderia verificar se o material dessas páginas segue as regras de carregamento da Wikipédia? [1] [2] Acredito que o do link 2 realmente siga as regras de carregamento, até porquê já [3] imagens retiradas desse site e carregadas aqui a bastante tempo e que não foram proposta para eliminação Luiz79 (discussão) 04h22min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Bom dia Luiz! Sobre o 1º site, ele tem copyright porque se reparar bem no canto inferior esquerdo, há o famoso "© 2021". Agora o 2º, presumo que por ser um site da assembleia parlamentar, as fotos sejam livres para a distribuição sim. Não só pelo exemplo que deu, mas também porque não está explícito se o site é protegido por copyright. Abraço, Patrick disc. 13h27min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Liberação

Boa Noite Patrick, novamente consultando você para outra pergunta. Na data de hoje fiz uma solicitação à um fotógrafo que faz parte de quadro de fotografos da FPF-PE, perguntado se o mesmo liberava para divulgação as imagens de sua autoria e de forma franca o mesmo disse que sem problemas, poderia utilizar as imagens, mas boa parte das imagens de sua autoria estão carregadas no Flickr, na conta da já citada FPF, mas existe um problema, as imagens que são disponíveis na conta da FPF estão marcadas com o "C", [4] então como poderei fazer isso? Luiz79 (discussão) 22h36min de 13 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá Luiz. Bom, no caso se ele está disposto a ceder as imagens para uso, o fotógrafo teria que mandar um email para permissions-commonswikimedia.org, que é o e-mail dos VTRS (voluntários que respondem aos pedidos no site) confirmando que todo conteúdo postado que seja de sua autoria está livre para usar na Wikipédia, conforme escrito [Commons:Volunteer Response Team/pt-br aqui]. Abração, Patrick disc. 00h03min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá outra vez Patrick, após eu pedir que o autor original acesse o email falado acima, ele deve falar que está autorizando a disponibilização das imagens e posteriormente ele deve incluir o link de onde estão alojadas as fotografias, correto? Mas logo após ele enviar esse email aos VTRS, os mesmo irão responder oque de volta? Luiz79 (discussão) 00h41min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Ah Luiz, eles vão autorizar e atribuir um selo/ticket nas fotografias deste fotógrafo, dizendo que os trabalhos dele foram permitido para serem usados na Wikipédia. Veja um exemplo onde um copywriter que permitiu usarem suas fotos. Também, veja esta foto que eu coloquei no commons, que é de um site que autorizou a reprodução das fotos no Commons. A imagem deste fotógrafo terá mais ou menos os mesmos selos se ele aprovar o uso. Patrick disc. 00h55min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Remoção da página 'Jardim Universo, Jardim Nunes(São José do Rio Preto)

Boa noite, esses textos no artigo não eram cópias, esses textos são de blogs feitos por mim, e para eu fazer esses blogs eu fui no site da Setpar e escrevi sem copiar as palavras do texto no site da Setpar. Gabriel João lima sotini (discussão) 02h53min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá Gabriel, boa noite. O fato é que, a fonte que você utilizou não era WP:V, pois era um site divulgativo e propagandístico, além de você fundir dois bairros em um artigo só. Sugiro que pense antes de criar algo, e se for criar, use sua página de testes. Em suas estatísticas de criação, você teve 17 dos 18 artigos criados apagados. Patrick disc. 03h22min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Dúvida sobre a palavra wpv

Boa noite, O que é wpv que você falou ?comentário não assinado de Gabriel João lima sotini (discussão • contrib) (data/hora não informada)

@Gabriel João lima sotini: WP:V é uma regra que seguimos de verificabilidade, não basta apenas adicionar informações, tem de ter uma forma de verificar ela, isso é feito por meio de fontes fiáveis, a WP:FF. Sugiro ler as regras, no campo de pesquisa basta digitar os códigos WP:V e irá para a página que fala sobre a regra, ou clique nas palavras em azul WP:V, sempre colocamos atalhos ao falar sobre alguma regra para que as pessoas cliquem nelas e vejam as regras. E assine suas mensagens. Elder Nauvirth (discussão) 04h44min de 14 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

ER

Olá meu caro é a segunda vez que temos conflito de edição Gremista.32 msg 03h52min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá, Gremista. Se tivemos, não foi minha intenção! No caso, estou sempre monitorando as mudanças recentes, você sabe. Me perdoa? Patrick disc. 03h55min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eu estava marcando a página para ER ao mesmo tempo que você mas enfim como diz o ditado Amigos, amigos, negócios à parte kkk Gremista.32 msg 03h59min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Hahahaha, é. Esse velho e bom ditado é a mais pura verdade, mas um conflito de edições é quase impossível de prever, não é? Mais uma vez, desculpe. Patrick disc. 04h04min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Não precisa me pedir desculpa você não fez nada de errado mas fica o alerta pois conflito de edição não é legal tanto para mim quando para você. Abs Gremista.32 msg 04h07min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

ER

Olá Patrick, após pedido do criador restaurei Dubdogz que você eliminou por ER, a meu ver cumpre WP:DUPLAS pois segundo fonte no artigo eles estão noº 3 do top DJs Brasil. Se discordar pode sempre mandar para PE. Sudações e continuação de bom trabalho, Dux Æ 20h30min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

@Dux Praxis: Só discordo de ter restaurado também a versão anterior (foram duas eliminações), que não atendia WP:DUPLAS, e era um claro WP:DIVULGA! Mas já que restaurou, não digo mais nada! -- Sete de Nove msg 20h37min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
@79a: Erro meu Facepalm, já corrigi. Saudações, Dux Æ 21h06min de 15 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Dux e Sete, desculpe a demora para responder vocês, estou um pouco ocupado em minha vida pessoal. Mas sobre a página, está tudo bem meu caro Dux! É que em minha interpretação, o "top 3" que a dupla conseguiu (sonzeira e eletro vibes) foi baseado nos ouvintes do Spotify, ou seja, em uma lista de reproduções dos fãs da plataforma, o que ao meu ver, ainda não seria possível constatar uma notoriedade. Mas, não contesto sua decisão meu bom, você tem uma larga experiência no aqui! Abraço aos dois, Patrick disc. 02h17min de 18 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio de Svartner

Uma medalha!

Medalha pelo combate ao vandalismo
Parabéns pela defesa da wiki Gremista.32 msg 02h55min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Obrigado minha querida amiga Gremista. Fico honrado de receber uma medalha de uma pessoa na qual aprecio bastante o trabalho aqui. Abração e vamos que vamos para cuidar da Wiki. Patrick disc. 03h10min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

A wiki precisa de guerreiros para evitar edições não construtivas. Abs Gremista.32 msg 14h53min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Avisos

Olá meu caro eu vi que você mandou um aviso para você mesmo kkk eu também já mandei avisos para mim mesma Gremista.32 msg 03h22min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Sempre há aquele errinho básico, não pode faltar, não é? 🤣 Patrick disc. 03h27min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Nesse caso a solução é se auto reverter 🤣 Gremista.32 msg 03h33min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Agradecimento

Olá meu caro obrigada por abrir um pedido de verificação da conta Apenas um user as edições desse usuário me deixaram bem desconfiada Gremista.32 msg 04h02min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Que isso Gremista, não há o que agradecer. Quando bati o olho no usuário, notei imediatamente algo errado. Conta que foi criada essa semana e faz coisas que muitos demoram anos para descobrir, como marcar para ER e fazer redirecionamentos... estas atitudes são bem típicas do sockmaster, que não irá parar de criar contas para tumultuar o ambiente, então, qualquer edição avançada por parte de editores novos devem ser analisadas. Caso tenha suspeitas, não tenha receio de relatar lá. Abração, Patrick disc. 04h16min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eu ainda não consigo entender o que uma pessoa ganha criando um patinho para contornar um bloqueio Gremista.32 msg 04h25min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Gremista, veja meu caso. Eu tinha uma outra conta, na qual também fazia edições construtivas (mas sem fontes rs) e tive a ridícula ideia de usá-la em uma EC para salvar um artigo que criei (que claramente não cumpria os critérios). Fui bloqueado por duas semanas, e após isso, me comprometi a editar sério aqui e digo a você que dei a volta por cima. E sobre o sock, parece que estávamos certos. Patrick disc. 04h36min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

De fato todo novato pode cometer erros Gremista.32 msg 04h45min de 21 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

IP

[5] e hoje [6] Isso é admissível um IP chamando um editor de sock? Samuca Berro (discussão) 00h10min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Samuel, hahahaha. E você sabe quem é o IP, seu único divertimento é tumultuar os outros e chamá-los de sock, como fez com você no tira dúvidas. Uma hora ele será bloqueado. Quem liga para IP, meu caro? Patrick disc. 00h15min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
É, por um minuto fiquei na dúvida, mas achei [7] e conclui que o IP não tem muita credibilidade. Samuca Berro (discussão) 00h21min de 23 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário

Olá meu caro você viu o que falaram a meu respeito aqui Gremista.32 msg 12h40min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Vi sim, Gremista. No caso, a editora simplesmente adicionou conteúdo parcial e sem verificabilidade nenhuma e ao ser avisada por você, proferiu palavras ofensivas e agressivas para provar WP:POV. Se quiser, abra um WP:NI, pois isso foi totalmente desnecessário. Se ela insistir, vou bloqueá-la e pedir infinito por ser uma WP:CPU. Patrick disc. 12h46min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eu já mandei aviso dizendo se que ela não parar de usar palavras ofensivas pedirei o bloqueio Gremista.32 msg 12h50min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eu também achei chato receber ataques gratuitos só por reverter uma edição sem WP:V Gremista.32 msg 19h06min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio de Lupita World

Olá Pgnm. Venho aqui pedir o bloqueio do Usuário(a):Vinicius de Oliveira Lima Bittencourt por fazer edições erradas e sem motivo em artigos de emissoras ou programas de televisão. Isso caracteriza WP:VANDALISMO. Daniel Santos pc (discussão) 17h16min de 24 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá Daniel. Eu vi, tendo até revertido algumas contribuições do usuário. Contudo, veja que ele parou de fazer edições. E no caso, o máximo que poderei fazer é aplicar um bloqueio de um dia se tornar a fazer edições de vandalismos, pois eu sou apenas um eliminador (apenas administradores podem aplicar bloqueios acima de um dia) . De qualquer forma, fique tranquilo que estou vigiando o usuário. Abraço, Patrick disc. 13h28min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Olá Pgnm! O artigo Vila Nova (Três Irmãos), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas diz!-fiz 00h08min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Eliminação da página "Maio de 2020"

Olá, tudo bom?

Fiz a criação da página Maio de 2020 e vi que ela foi indicada para eliminação rápida por não cumprir alguma regra da Wikipédia. Gostaria de saber qual a regra, para que eu possa corrigir.

Obrigada. IJuulia (discussão) 14h07min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Oi Julia. No caso, já há os artigos do mês de maio e do ano de 2020, que constam as mesmas coisas, logo não é preciso criar juntar e criar "setembro de 2018" ou "agosto de 2019". Abraço, Patrick disc. 14h13min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Olá. Obrigada pela resposta rápida. Contudo, na lista de páginas pedidas da Wikipédia há a ligação "Maio de 2020" quebrada, e foi o que me levou a criação da página. Me perdoe a confusão, irei fazer a ligação corretamente ao ano de 2020.

IJuulia (discussão) 14h17min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Pedidos a verificadores

Boa tarde Patrick, aquela parte do comentário é da {{verificação rejeitada}}! -- Sete de Nove msg 16h19min de 25 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Bom dia Sete. Sim, eu sei que faz parte do comentário padrão, fique tranquila! É que, a conta do nada apareceu criando sobre Fórmula 1 e sumiu após o meu pedido, estranho, não? Patrick disc. 14h02min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Discussão de bloqueio de Joaorj1

Uma medalha!

Medalha do editor
Pelo seu trabalho em apagar páginas que não cumprem as regras. Parabéns meu caro Gremista.32 msg 14h59min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]
Gremista, vamos que vamos no cumprimento do nosso trabalho! 🤣🤣🤣 Patrick disc. 15h02min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Não sei como você consegue editar pelo celular 🤣🤣🤣 Gremista.32 msg 15h10min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Gremista, tudo isso foi graças ao meu bloqueio lá em janeiro hahahaha. Não é um "bicho de sete cabeças", na verdade, em minha opinião chega a ser mais fácil do que pelo computador! Patrick disc. 15h16min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Para algumas pessoas talvez seja fácil editar pelo celular mas eu pessoalmente acho uma chatice Gremista.32 msg 15h19min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

É uma questão de costume! Patrick disc. 21h11min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Fico feliz em receber uma medalha de um editor de quem sou próxima 🤣🤣🤣 Gremista.32 msg 15h57min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Hahahaha, bons editores tem que ser reconhecidos para lembrá-los que seus trabalhos aqui são muito importantes, minha cara fico feliz que você tenha ficado feliz. Futuramente, você receberá mais medalhas, com certeza! Patrick disc. 21h11min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

...

É Patrick! É incrível ver como alguns usuários tentam nos censura das maneiras mais adversas possiveis [8] pelo visto meu quase 1 ano na enciclopédia e as mais de 7.000 edições estão sendo jogadas no lixo... Luiz79 (discussão) 19h36min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Acalme-se Luiz, não é para tanto, poxa. O editor no caso lhe mandou avisos em sua PDU para prestar atenção ao editar o público pagante/público presente, conforme aqui, ninguém repudiou suas edições, ele apenas viu que como não surtiu efeito e achou melhor levar para NV. Caso note um editor que insiste em errar, você poderá abrir um pedido lá. Também que evite palavras de calão, como aqui. Um administrador irá avaliar a situação e verá se é passível de um bloqueio. Patrick disc. 21h28min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Então o jeito é não editar coisa desse tipo, se não o bloqueio possa ser por tempo indeterminado né?