Formação e evolução do Sistema Solar

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Representação artística do disco protoplanetário.

A formação e evolução do Sistema Solar começou há cerca de 4,6 bilhões de anos com o colapso gravitacional de uma pequena parte de uma nuvem molecular gigante.[1] A maior parte da massa em colapso se concentrou e formou o Sol, tido como centro, enquanto o resto se achatou em um disco protoplanetário do qual os planetas, luas, asteroides e outros pequenos corpos do Sistema Solar se formaram. Este modelo, conhecido como a hipótese nebular, foi desenvolvido pela primeira vez no século XVIII por Emanuel Swedenborg, Immanuel Kant e Pierre-Simon Laplace. Seu desenvolvimento subsequente entrelaça uma variedade de disciplinas científicas, incluindo astronomia, química, geologia, física e ciência planetária.

Desde o início da era espacial na década de 1950 e a descoberta de planetas extra-solares na década de 1990, o modelo tem sido desafiado e refinado para explicar novas observações. O Sistema Solar evoluiu consideravelmente desde sua formação inicial. Muitas luas se formaram a partir de discos circulantes de gás e poeira ao redor de seus planetas-mães, enquanto acredita-se que outras luas se formaram independentemente e mais tarde foram capturadas por seus planetas. Outros, como a Lua da Terra, podem ser o resultado de colisões gigantes. Colisões entre corpos ocorreram continuamente até os dias atuais e têm sido centrais para a evolução do Sistema Solar. As posições dos planetas podem ter mudado devido às interações gravitacionais.[2] Acredita-se que essa migração planetária tenha sido responsável por grande parte da evolução inicial do Sistema Solar.

Em cerca de 5 bilhões de anos, o Sol esfriará e expandirá para muitas vezes seu diâmetro atual, tornando-se uma gigante vermelha, antes de lançar suas camadas externas como uma nebulosa planetária e deixar para trás um remanescente estelar conhecido como anã branca. Em um futuro distante, a gravidade das estrelas que passam gradualmente reduzirá a comitiva de planetas do Sol. Alguns planetas serão destruídos, outros ejetados no espaço interestelar. Em última análise, ao longo de dezenas de bilhões de anos, é provável que o Sol fique sem nenhum dos corpos originais em órbita ao seu redor.[3]

História[editar | editar código-fonte]

Pierre-Simon Laplace, um dos criadores da hipótese nebular

As ideias relativas à origem e ao destino do mundo datam dos primeiros escritos conhecidos; no entanto, durante quase todo esse tempo, não houve tentativa de vincular tais teorias à existência de um "Sistema Solar", simplesmente porque não se pensava que o Sistema Solar, no sentido de que agora o entendemos, existia. O primeiro passo para uma teoria da formação e evolução do Sistema Solar foi a aceitação geral do heliocentrismo, que colocou o Sol no centro do sistema e da Terra em órbita ao seu redor. Este conceito havia se desenvolvido por milênios (Aristarco de Samos havia sugerido isso já em 250 a.C.), mas não foi amplamente aceito até o final do século XVII. O primeiro uso registrado do termo "Sistema Solar" data de 1704.[4]

A teoria padrão atual para a formação do Sistema Solar, a hipótese nebular, caiu dentro e fora de favor desde sua formulação por Emanuel Swedenborg, Immanuel Kant e Pierre-Simon Laplace no século XVIII. A crítica mais significativa da hipótese foi sua aparente incapacidade de explicar a relativa falta de momento angular do Sol quando comparada com os planetas.[5] No entanto, desde o início da década de 1980 estudos de estrelas jovens têm mostrado que elas estão cercadas por discos frescos de poeira e gás, exatamente como prevê a hipótese nebular, o que levou à sua reaceitação.[6]

A compreensão de como o Sol deve continuar a evoluir exigiu uma compreensão da fonte de sua energia. A confirmação de Arthur Stanley Eddington da teoria da relatividade de Albert Einstein levou à sua percepção de que a energia do Sol vem de reações de fusão nuclear em seu núcleo, fundindo hidrogênio em hélio.[7] Em 1935, Eddington foi mais longe e sugeriu que outros elementos também poderiam se formar dentro das estrelas.[8] Fred Hoyle elaborou sobre esta premissa argumentando que estrelas evoluídas chamadas gigantes vermelhas criaram muitos elementos mais pesados do que hidrogênio e hélio em seus núcleos. Quando um gigante vermelho finalmente ejeta suas camadas externas, esses elementos seriam então reciclados para formar outros sistemas estelares.[8]

Formação[editar | editar código-fonte]

Nebulosa presolar[editar | editar código-fonte]

A hipótese nebular diz que o Sistema Solar se formou a partir do colapso gravitacional de um fragmento de uma nuvem molecular gigante.[9] A nuvem tinha cerca de 20 parsec (65 anos-luz) de diâmetro,[9] enquanto os fragmentos tinham cerca de 1 parsec (três e 1 quarto de anos-luz) de diâmetro.[10] O colapso posterior dos fragmentos levou à formação de núcleos densos.[a][9][11] Um desses fragmentos (conhecido como nebulosa presolar) formou o que se tornou o Sistema Solar.[12] A composição desta região com uma massa pouco acima da do Sol (M) era quase a mesma da composição solar de hoje, isto é, hidrogênio, hélio e vestígios de lítio produzidos pela nucleossíntese do Big Bang, formando cerca de 98% de sua massa. Os 2% restantes da massa consistiam de elementos mais pesados que foram criados pela nucleossíntese em gerações anteriores de estrelas.[13] No final da vida dessas estrelas, eles ejetaram elementos mais pesados para o meio interestelar.[14]

Imagem do hubble de discos protoplanetários na Nebulosa de Órion, um "berçário estelar" de anos-luz, provavelmente muito semelhante à nebulosa primordial da qual o Sol se formou

As inclusões mais antigas encontradas em meteoritos, que se creem rastrear o primeiro material sólido a se formar na nebulosa presolar, têm 4568,2 milhões de anos, o que é uma das definições para a idade do Sistema Solar.[1] Estudos de meteoritos antigos revelam traços de núcleos-filhos estáveis de isótopos de curta duração, como o ferro-60, que só se formam em estrelas explosivas e de curta duração. Isso indica que uma ou mais supernovas ocorreram nas proximidades. Uma onda de choque de uma supernova pode ter desencadeado a formação do Sol criando regiões relativamente densas dentro da nuvem, causando o colapso dessas regiões.[15] Porque apenas estrelas massivas e de curta duração produzem supernovas, o Sol deve ter se formado em uma grande região formadora de estrelas que produziu estrelas massivas, possivelmente semelhantes à Nebulosa de Órion.[16][17] Estudos da estrutura do cinturão de Kuiper e de materiais anômalos dentro dele sugerem que o Sol se formou dentro de um aglomerado entre 1.000 e 10 000 estrelas com um diâmetro entre 6,5 e 19,5 anos-luz e uma massa coletiva de 3.000 M. Este aglomerado começou a se separar entre 135 milhões e 535 milhões de anos após a formação.[18][19] Várias simulações do nosso jovem Sol interagindo com estrelas próximas ao longo dos primeiros 100 milhões de anos de sua vida produzem órbitas anômalas observadas no sistema solar, como objetos separados.[20]

Por causa da conservação do momento angular, a nebulosa girou mais rápido à medida que colapsada. À medida que o material dentro da nebulosa se condensava, os átomos dentro dele começaram a colidir com frequência crescente, convertendo sua energia cinética em calor. O centro, onde a maior parte da massa coletada, tornou-se cada vez mais quente que o disco circundante.[10] Ao longo de cerca de 100 000 anos,[9] as forças concorrentes de gravidade, pressão de gás, campos magnéticos e rotação fizeram com que a nebulosa contraída se achatasse em um disco protoplanetário giratório com um diâmetro de cerca de 200 UA[10] e formasse uma protoestrela quente e densa (uma estrela na qual a fusão de hidrogênio ainda não começou) no centro.[21]

Neste ponto de sua evolução, acredita-se que o Sol tenha sido uma estrela T Tauri.[22] Estudos de estrelas de T Tauri mostram que muitas vezes são acompanhados por discos de matéria pré-planetária com massas de 0,001-0.1.[23] Esses discos se estendem a várias centenas de UA — o Telescópio Espacial Hubble observou discos protoplanetários de até 1000 UA de diâmetro em regiões formadoras de estrelas, como a Nebulosa de Órion[24] e são bastante frios, atingindo uma temperatura de superfície de apenas cerca de 1.000 K (730 °C; 1.340 °F) na sua parte mais quente.[25] Dentro de 50 milhões de anos, a temperatura e a pressão no núcleo do Sol tornaram-se tão grandes que seu hidrogênio começou a se fundir, criando uma fonte interna de energia que contrapuniu a contração gravitacional até que o equilíbrio hidrostático fosse alcançado.[26] Isso marcou a entrada do Sol na fase nobre de sua vida, conhecida como a sequência principal. Estrelas de sequência principal derivam energia da fusão de hidrogênio em hélio em seus núcleos. O Sol continua sendo uma estrela de sequência principal hoje.[27] À medida que o sistema solar primitivo continuava a evoluir, ele eventualmente se afastou de seus irmãos no berçário estelar, e continuou orbitando o centro da Via Láctea por conta própria.

Formação dos planetas[editar | editar código-fonte]

Acredita-se que os vários planetas se formaram a partir da nebulosa solar, a nuvem em forma de disco de gás e poeira que sobrou da formação do Sol.[28] O método atualmente aceito pelo qual os planetas se formaram é o acreção, no qual os planetas começaram como grãos de poeira em órbita ao redor da protoestrela central. Através do contato direto e da auto-organização, esses grãos formaram-se em aglomerados de até 200 m de diâmetro, que por sua vez colidiram para formar corpos maiores (planetésimais) de ~10 km (6,2 mi) de tamanho. Estes aumentaram gradualmente através de novas colisões, crescendo à taxa de centímetros por ano ao longo dos próximos milhões de anos.[29]

O sistema solar interno, a região do Sistema Solar dentro de 4 UA, era muito quente para moléculas voláteis como água e metano se condensarem, de modo que os planetésimais que se formaram lá só podiam se formar a partir de compostos com altos pontos de fusão, como metais (como ferro, níquel e alumínio) e silicatos rochosos. Esses corpos rochosos se tornariam os planetas terrestres (Mercúrio, Vênus, Terra e Marte). Esses compostos são bastante raros no Universo, compreendendo apenas 0,6% da massa da nebulosa, de modo que os planetas terrestres não poderiam crescer muito.[10] Os embriões terrestres cresceram cerca de 0,05 massas terrestres e deixaram de acumular matéria cerca de 100 000 anos após a formação do Sol; colisões subsequentes e fusões entre esses corpos do tamanho de planetas permitiram que planetas terrestres crescessem até seus tamanhos atuais.[30]

Quando os planetas terrestres estavam se formando, eles permaneceram imersos em um disco de gás e poeira. O gás foi parcialmente suportado pela pressão e por isso não orbitou o Sol tão rapidamente quanto os planetas. O arrasto resultante e, mais importante, interações gravitacionais com o material circundante causaram uma transferência de momento angular, e como resultado os planetas gradualmente migraram para novas órbitas. Os modelos mostram que as variações de densidade e temperatura no disco regiam essa taxa de migração,[31][32] mas a tendência líquida era que os planetas internos migrassem para dentro à medida que o disco se dissipava, deixando os planetas em suas órbitas atuais.[33]

Os planetas gigantes (Júpiter, Saturno, Urano e Netuno) formaram-se mais longe, além da linha de geada, que é o ponto entre as órbitas de Marte e Júpiter, onde o material é frio o suficiente para que compostos gelados voláteis permaneçam sólidos. Os gelos que formavam os planetas jovianos eram mais abundantes do que os metais e silicatos que formavam os planetas terrestres, permitindo que os planetas gigantes crescessem massivas o suficiente para capturar hidrogênio e hélio, os elementos mais leves e abundantes.[10] Planetesimals além da linha de geada acumularam até 4 massas terrestres em cerca de 3 milhões de anos.[30] Hoje, os quatro planetas gigantes compreendem pouco menos de 99% de toda a massa que orbita o Sol.[b] Os teóricos acreditam que não é por acaso que Júpiter está logo depois da linha de geada. Como a linha de geada acumulava grandes quantidades de água através da evaporação de material gelado em queda, criou uma região de menor pressão que aumentou a velocidade das partículas de poeira em órbita e parou seu movimento em direção ao Sol. Na verdade, a linha de geada agiu como uma barreira que fez com que o material se acumulasse rapidamente a ~5 UA do Sol. Este excesso de material se fundiu em um grande embrião (ou núcleo) que começou a acumular um envelope através de acreção de gás do disco circundante a uma taxa cada vez maior.[34][35] Quando a massa em volta se igualou à massa sólida do núcleo, o crescimento prosseguiu muito rapidamente, atingindo cerca de 150 massas terrestres ~105 anos depois e finalmente atingindo.[36] Saturno pode dever sua massa substancialmente menor simplesmente a ter se formado alguns milhões de anos depois de Júpiter, quando havia menos gás disponível para consumir.[30][37]

Estrelas Tauri como o jovem Sol têm ventos estelares muito mais fortes que estrelas mais estáveis e mais velhas. Pensa-se que Urano e Netuno se formaram depois de Júpiter e Saturno, quando o forte vento solar soprou grande parte do material do disco. Como resultado, esses planetas acumularam pouco hidrogênio e hélio - não mais do que cada um deles. Urano e Netuno são às vezes chamados de núcleos falhados.[38] O principal problema com as teorias de formação para estes planetas é a escala de tempo de sua formação. Nas localidades atuais, teria levado milhões de anos para que seus núcleos acretarem.[37] Isto significa que Urano e Netuno podem ter se formado mais perto do Sol - ao nascer ou mesmo entre Júpiter e Saturno - e posteriormente migraram ou foram ejetados para fora.[38][39] O movimento na era planetesimal não foi todo para dentro em direção ao Sol; o retorno da amostra de Stardust do Comet Wild 2 sugeriu que os materiais da formação inicial do Sistema Solar migraram do Sistema Solar interno mais quente para a região do cinturão do Kuiper.[40]

Após entre três e dez milhões de anos,[30] o vento solar do jovem Sol teria limpado todo o gás e poeira do disco protoplanetário, soprando-o para o espaço interestelar, acabando assim com o crescimento dos planetas.[41][42]

Evolução subsequente[editar | editar código-fonte]

Pensava-se que os planetas se formavam dentro ou perto de suas órbitas atuais. Isso tem sido questionado nos últimos 20 anos. Atualmente, muitos cientistas planetários pensam que o Sistema Solar poderia ter parecido muito diferente após sua formação inicial: vários objetos pelo menos tão massivos quanto Mercúrio estavam presentes no sistema solar interior, o Sistema Solar exterior era muito mais compacto do que é agora, e o cinturão de Kuiper estava muito mais próximo do Sol.[43]

Planetas terrestres[editar | editar código-fonte]

No final da época de formação planetária, o sistema solar interior foi povoado por 50-100 embriões planetários do tamanho de Marte.[44][45] Um crescimento adicional só foi possível porque esses corpos colidiram e se fundiram, o que levou menos de 100 milhões de anos. Esses objetos teriam interagido gravitacionalmente uns com os outros, puxando as órbitas uns dos outros até colidirem, crescendo até que os quatro planetas terrestres que conhecemos hoje tomaram forma.[30] Acredita-se que uma dessas colisões gigantes formaram a Lua, enquanto outra removeu o invólucro externo do jovem Mercúrio.[46]

Uma questão não resolvida com este modelo é que ele não pode explicar como as órbitas iniciais dos planetas prototerrestres, que precisariam ser altamente excêntricas para colidir, produziram as órbitas notavelmente estáveis e quase circulares que eles têm hoje.[44] Uma hipótese é que os planetas formaram-se em um disco de gás ainda não expulso pelo Sol. O "arrasto gravitacional" deste gás residual teria eventualmente reduzido a energia dos planetas, suavizando suas órbitas. No entanto, tal gás, se existisse, teria impedido que as órbitas dos planetas se afatassem uns dos outros.[45] Outra hipótese é que o arrasto gravitacional ocorreu não entre os planetas e o gás residual, mas entre os planetas e os demais pequenos corpos. À medida que os grandes corpos se moviam através da multidão de objetos menores, os objetos menores, atraídos pela gravidade dos planetas maiores, formavam uma região de maior densidade, uma "esteira gravitacional", no caminho dos objetos maiores. Ao fazê-lo, o aumento da gravidade desacelerou os objetos maiores em órbitas mais regulares.[47]

Cinturão de asteroides[editar | editar código-fonte]

A borda externa da região terrestre, entre 2 e 4 UA do Sol, é chamada de cinturão de asteroides. O cinturão de asteroides inicialmente continha matéria mais do que suficiente para formar planetas semelhantes à Terra de 2 a 3, e, de fato, um grande número de planetésimais se formaram lá. Assim como os terrestres, planetésis nesta região mais tarde se uniram e formaram 20-30 embriões planetários do tamanho de Marte;[48] no entanto, a proximidade de Júpiter significava que depois que este planeta se formou, 3 milhões de anos após o Sol, a história da região mudou drasticamente.[44] As ressonâncias orbitais com Júpiter e Saturno são particularmente fortes no cinturão de asteroides, e interações gravitacionais com embriões mais massivos espalharam muitos planetésimais nessas ressonâncias. A gravidade de Júpiter aumentou a velocidade dos objetos dentro dessas ressonâncias, fazendo com que eles se quebrassem após colidir com outros corpos, em vez de crescerem.[49]

À medida que Júpiter migrava para dentro após sua formação, ressonâncias teriam varrido através do cinturão de asteroides, dinamicamente excitando a população da região e aumentando suas velocidades em relação umas às outras.[50] A ação cumulativa das ressonâncias e dos embriões ou espalhou os planetésimais para longe do cinturão de asteroides ou excitou suas inclinações orbitais e excentricidades.[48][51] Alguns desses embriões maciços também foram ejetados por Júpiter, enquanto outros podem ter migrado para o sistema solar interno e desempenhado um papel na acreção final dos planetas.[48][52][53] Durante este período de esgotamento primário, os efeitos dos planetas gigantes e embriões planetários deixaram o cinturão de asteroides com uma massa total equivalente a menos de 1% da Terra, composta principalmente de pequenos planetésimais.[51] Isso ainda é 10-20 vezes mais do que a massa atual no cinturão principal, que agora é cerca de 0,0005.[54] Um período secundário de esgotamento que trouxe o cinturão de asteroides para baixo perto de sua massa atual é pensado para ter seguido quando Júpiter e Saturno entraram em uma ressonância orbital temporária 2:1.

O período de impactos gigantes do Sistema Solar interior provavelmente desempenhou um papel na Terra adquirindo seu conteúdo atual de água do cinturão de asteroides primitivo. A água é muito volátil para estar presente na formação da Terra e deve ter sido posteriormente entregue de partes externas e frias do Sistema Solar.[55] A água provavelmente foi entregue por embriões planetários e pequenos planetésimais jogados para fora do cinturão de asteroides por Júpiter.[52] Uma população de cometas de cinturão principal descobertos em 2006 também foi sugerida como uma possível fonte para a água da Terra.[55][56] Em contraste, cometas do cinturão de Kuiper ou regiões mais distantes forneceram não mais do que 6% da água da Terra.[2][57] A hipótese da panspermia sustenta que a própria vida pode ter sido depositada na Terra desta forma, embora essa ideia não seja amplamente aceita.[58]

Migração planetária[editar | editar código-fonte]

De acordo com a hipótese nebular, os dois planetas externos podem estar no "lugar errado". Urano e Netuno (conhecidos como "gigantes do gelo") existem em uma região onde a densidade reduzida da nebulosa solar e tempos orbitais mais longos tornam sua formação lá altamente implausível.[59] Acredita-se que os dois se formaram em órbitas próximas a Júpiter e Saturno (conhecidos como "gigantes gasosos"), onde mais material estava disponível, e por terem migrado para fora para suas posições atuais ao longo de centenas de milhões de anos.[38]

Simulação mostrando planetas externos e cinturão de Kuiper:[2]
a) Antes de Júpiter/Saturno ressonância 2:1 b) Dispersão de objetos do cinturão de Kuiper no Sistema Solar após a mudança orbital de Netunoc) Após a ejeção dos corpos do cinturão de Kuiper por Júpiter

A migração dos planetas externos também é necessária para explicar a existência e as propriedades das regiões mais externas do Sistema Solar.[39] Além de Netuno, o Sistema Solar continua no cinturão de Kuiper, no disco disperso e na nuvem de Oort, três populações esparsas de pequenos corpos gelados considerados os pontos de origem para a maioria dos cometas observados. À sua distância do Sol, a acreção era muito lenta para permitir que os planetas se formassem antes da nebulosa solar se dispersar, e assim o disco inicial não tinha densidade de massa suficiente para se consolidar em um planeta.[59] O cinturão de Kuiper fica entre 30 e 55 UA do Sol, enquanto o disco mais disperso se estende para mais de 100 UA,[39] e a distante nuvem de Oort começa em cerca de 50.000 UA.[60] Originalmente, no entanto, o cinturão de Kuiper era muito mais denso e mais próximo do Sol, com uma borda externa de aproximadamente 30 UA. Sua borda interna teria sido um pouco além das órbitas de Urano e Netuno, que por sua vez estavam muito mais perto do Sol quando se formaram (provavelmente na faixa de 15-20 UA), e em 50% das simulações acabaram em locais opostos, com Urano mais longe do Sol do que Netuno.[61][2][39]

De acordo com o modelo nice, após a formação do Sistema Solar, as órbitas de todos os planetas gigantes continuaram a mudar lentamente, influenciadas por sua interação com o grande número de planetésis restantes. Após 500-600 milhões de anos (cerca de 4 bilhões de anos atrás) Júpiter e Saturno caíram em uma ressonância 2:1: Saturno orbitou o Sol uma vez para cada duas órbitas de Júpiter.[39] Essa ressonância criou um empurrão gravitacional contra os planetas externos, possivelmente fazendo com que Netuno passasse por Urano e arasse o antigo cinturão de Kuiper.[61]Os planetas espalharam a maioria dos pequenos corpos gelados para dentro, enquanto se movem para fora. Esses planetésimais então se espalharam para fora do próximo planeta que encontraram de maneira semelhante, movendo as órbitas dos planetas para fora enquanto se moviam para dentro.[39] Esse processo continuou até que os planetésimais interagiram com Júpiter, cuja imensa gravidade os enviou para órbitas altamente elípticas ou até mesmo os ejetou do Sistema Solar. Isso fez com que Júpiter se movesse ligeiramente para dentro.[c] Esses objetos espalhados por Júpiter em órbitas altamente elípticas formaram a nuvem de Oort;[39] esses objetos espalhados em menor grau pelo Netuno migratório formaram o cinturão kuiper atual e o disco disperso.[39] Este cenário explica a atual baixa massa do cinturão de Kuiper e do disco disperso. Alguns dos objetos dispersos, incluindo Plutão, tornaram-se gravitacionalmente ligados à órbita de Netuno, forçando-os a ressonâncias de movimento médio.[62] Eventualmente, o atrito dentro do disco planetésima fez as órbitas de Urano e Netuno circular novamente.[39][63]

Em contraste com os planetas externos, acredita-se que os planetas interiores não tenham migrado significativamente sobre a idade do Sistema Solar, porque suas órbitas permaneceram estáveis após o período de impactos gigantes.[30]

Outra questão é por que Marte saiu tão pequeno comparado com a Terra. Um estudo do Southwest Research Institute, san Antonio, Texas, publicado em 6 de junho de 2011 (chamado de hipótese grand tack), propõe que Júpiter havia migrado para dentro para 1,5 UA. Depois que Saturno se formou, migrou para dentro e estabeleceu a ressonância de movimento média 2:3 com Júpiter, o estudo assume que ambos os planetas migraram de volta para suas posições atuais. Júpiter teria consumido, assim, grande parte do material que teria criado um Marte maior. As mesmas simulações também reproduzem as características do cinturão moderno de asteroides, com asteroides secos e objetos ricos em água semelhantes aos cometas.[64][65] No entanto, não está claro se as condições na nebulosa solar teriam permitido que Júpiter e Saturno voltassem às suas posições atuais, e de acordo com as estimativas atuais essa possibilidade parece improvável.[66] Além disso, existem explicações alternativas para a pequena massa de Marte.[67][68][69]

Intenso bombardeio tardio[editar | editar código-fonte]

Cratera de meteoro no Arizona. Criado há 50 000 anos por um impactador de cerca de 50 metros de diâmetro, mostra que o acréscimo do Sistema Solar não acabou.

A interrupção gravitacional da migração dos planetas exteriores teria enviado um grande número de asteroides para o sistema solar interior, esgotando severamente o cinturão original até atingir a massa extremamente baixa de hoje.[51] Este evento pode ter desencadeado o intenso bombardeio tardio que ocorreu há aproximadamente 4 bilhões de anos, 500-600 milhões de anos após a formação do Sistema Solar.[2][70] Este período de bombardeio severo durou várias centenas de milhões de anos e é evidente nas crateras ainda visíveis em corpos geologicamente mortos do sistema solar interior, como a Lua e Mercúrio.[2][71] A evidência mais antiga conhecida para a vida na Terra data de 3,8 bilhões de anos atrás - quase imediatamente após o fim do intenso bombardeio tardio.[72]

Acredita-se que os impactos sejam uma parte regular (se atualmente pouco frequente) da evolução do Sistema Solar. Que eles continuam a acontecer é evidenciado pela colisão do Cometa Shoemaker-Levy 9 com Júpiter em 1994, o evento de impacto de Júpiter de 2009, o evento de Tunguska, o meteoro Chelyabinsk e o impacto que criou a Cratera do Meteoro no Arizona. O processo de acreção, portanto, não está completo, e ainda pode representar uma ameaça à vida na Terra.[73][74]

Ao longo da evolução do Sistema Solar, os cometas foram ejetados para fora do sistema solar interior pela gravidade dos planetas gigantes, e enviaram milhares de UA para fora para formar a nuvem de Oort, um enxame exterior esférico de núcleos cometários na extensão mais distante da atração gravitacional do Sol. Eventualmente, depois de cerca de 800 milhões de anos, a ruptura gravitacional causada pelas marés galácticas, estrelas que passavam e nuvens moleculares gigantes começaram a esgotar a nuvem, enviando cometas para o interior do Sistema Solar.[75] A evolução do Sistema Solar também parece ter sido influenciada pelo clima espacial do vento solar, dos micrometeoritos e dos componentes neutros do meio interestelar.[76]

A evolução do cinturão de asteroides após o Intenso bombardeio tardio foi governada principalmente por colisões.[77] Objetos com grande massa têm gravidade suficiente para reter qualquer material ejetado por uma violenta colisão. No cinturão de asteroides, isso normalmente não é o caso. Como resultado, muitos objetos maiores foram quebrados, e às vezes objetos mais novos foram forjados a partir dos remanescentes em colisões menos violentas.[77] Luas ao redor de alguns asteroides atualmente só podem ser explicadas como consolidações de material arremessado para longe do objeto pai sem energia suficiente para escapar totalmente de sua gravidade.[78]

Luas[editar | editar código-fonte]

Luas passaram a existir ao redor da maioria dos planetas e muitos outros corpos do Sistema Solar. Estes satélites naturais originaram-se por um dos três mecanismos possíveis:

  • Co-formação a partir de um disco circunplanetário (apenas nos casos dos planetas gigantes);
  • Formação a partir de detritos de impacto (dado um impacto grande o suficiente em um ângulo raso); e
  • Captura de um objeto que passa.
Concepção artistica do impacto gigante pensado para ter formado a Lua

Júpiter e Saturno têm várias luas grandes, como Io, Europa, Ganimedes e Titã, que podem ter se originado de discos ao redor de cada planeta gigante da mesma forma que os planetas formaram a partir do disco ao redor do Sol.[79][80][81] Essa origem é indicada pelos grandes tamanhos das luas e sua proximidade com o planeta. Esses atributos são impossíveis de alcançar através da captura, enquanto a natureza gasosa das primárias também torna a formação de detritos de colisão improvável. As luas externas dos planetas gigantes tendem a ser pequenas e têm órbitas excêntricas com inclinações arbitrárias. Estas são as características esperadas dos corpos capturado.[82][83] A maioria dessas luas orbita na direção oposta à rotação de suas primárias. A maior lua irregular é a lua de Netuno Tritão, que se acredita ser um objeto de cinturão de Kuiper capturado.[74]

Luas de corpos sólidos do Sistema Solar foram criadas por colisões e capturas. Acredita-se que as duas pequenas luas de Marte, Deimos e Phobos, sejam asteroides capturados. Acredita-se que a Lua da Terra tenha se formado como resultado de uma única e grande colisão fronta.[84][85] O objeto impactante provavelmente tinha uma massa comparável à de Marte, e o impacto provavelmente ocorreu perto do fim do período de impactos gigantes. A colisão entrou em órbita de parte do manto do impactor, que então se fundiu na Lua.[84] O impacto foi provavelmente o último da série de fusões que formaram a Terra. Foi ainda mais hipótese de que o objeto do tamanho de Marte pode ter se formado em um dos pontos estáveis da Terra-Sol Lagrangian (L4 ou L5) e se afastado de sua posição.[86] As luas dos objetos trans-neptunianos Plutão (Charon) e Orcus (Vanth) também podem ter se formado por meio de uma grande colisão: os sistemas Plutão-Charon, Orcus-Vanth e Terra-Lua são incomuns no Sistema Solar, na medida em que a massa do satélite é pelo menos 1% da do corpo maior.[87][88]

Futuro[editar | editar código-fonte]

Os astrônomos estimam que o estado atual do Sistema Solar não mudará drasticamente até que o Sol tenha fundido quase todo o combustível de hidrogênio em seu núcleo em hélio, iniciando sua evolução a partir da sequência principal do diagrama hertzsprung-Russell e em sua fase gigante-vermelha. O Sistema Solar continuará a evoluir até lá. Eventualmente, o Sol provavelmente se expandirá o suficiente para sobrecarregar os planetas interiores (Mercúrio, Vênus, possivelmente a Terra), mas não os planetas exteriores, incluindo Júpiter e Saturno. Depois, o Sol seria reduzido ao tamanho de uma anã branca, e os planetas exteriores e suas luas continuariam orbitando este diminutivo remanescente solar. Este desenvolvimento futuro pode ser semelhante à detecção observada do MOA-2010-BLG-477L b, um exoplaneta do tamanho de Júpiter orbitando sua estrela anã branca hospedeira MOA-2010-BLG-477L.[89][90][91]

Estabilidade a longo prazo[editar | editar código-fonte]

O Sistema Solar é caótico ao longo de escalas de tempo de milhões e bilhões de anos,[92] com as órbitas dos planetas abertas a variações de longo prazo. Um exemplo notável deste caos é o sistema Netuno-Plutão, que está em uma ressonância orbital 3:2. Embora a ressonância em si permaneça estável, torna-se impossível prever a posição de Plutão com qualquer grau de precisão de mais de 10-20 milhões de anos (o tempo lyapunov) no futuro.[93] Outro exemplo é a inclinação axial da Terra, que, devido ao atrito levantado dentro do manto da Terra por interações de marés com a Lua é incomputável de algum ponto entre 1,5 e 4,5 bilhões de anos a partir de agora.[94]

As órbitas dos planetas exteriores são caóticas em escalas de tempo mais longas, com um tempo lyapunov na faixa de 2 a 230 milhões de anos.[95]Em todos os casos, isso significa que a posição de um planeta ao longo de sua órbita acaba sendo impossível de prever com qualquer certeza (assim, por exemplo, o tempo do inverno e do verão se tornam incertos), mas em alguns casos as próprias órbitas podem mudar drasticamente. Tal caos se manifesta mais fortemente como mudanças na excentricidade, com as órbitas de alguns planetas se tornando significativamente mais - ou menos - elípticas.[96]

Em última análise, o Sistema Solar é estável na medida em que nenhum dos planetas provavelmente colidirá uns com os outros ou será ejetado do sistema nos próximos bilhões de anos.[95] Além disso, dentro de cinco bilhões de anos ou mais a excentricidade de Marte pode crescer para cerca de 0,2, de tal forma que ela está em uma órbita de passagem da Terra, levando a uma possível colisão. Na mesma escala de tempo, a excentricidade de Mercúrio pode crescer ainda mais, e um encontro próximo com Vênus poderia teoricamente ejetá-lo do Sistema Solar completamente[92] ou enviá-lo em rota de colisão com Vênus ou Terra.[97] Isso pode acontecer dentro de um bilhão de anos, de acordo com simulações numéricas nas quais a órbita de Mercúrio está perturbada.[98]

Sistemas de anéis lunares[editar | editar código-fonte]

A evolução dos sistemas lunares é impulsionada por forças marítimas. Uma lua levantará uma protuberância de maré no objeto que orbita (o principal) devido à força gravitacional diferencial através do diâmetro do primário. Se uma lua está girando na mesma direção que a rotação do planeta e o planeta está girando mais rápido que o período orbital da Lua, a protuberância será constantemente puxada à frente da Lua. Nesta situação, o momento angular é transferido da rotação do primário para a revolução do satélite. A lua ganha energia e gradualmente espira para fora, enquanto a primária gira mais lentamente ao longo do tempo.

A Terra e sua Lua são um exemplo dessa configuração. Hoje, a Lua está presa à Terra; uma de suas revoluções ao redor da Terra (atualmente cerca de 29 dias) é igual a uma de suas rotações sobre seu eixo, por isso sempre mostra uma face para a Terra. A Lua continuará a recuar da Terra, e o giro da Terra continuará a diminuir gradualmente. Outros exemplos são as luas galileanas de Júpiter (assim como muitas das luas menores de Júpiter)[99] e a maioria das luas maiores de Saturno.[100]

Netuno e sua lua Tritão, vista da Voyager 2. A órbita de Tritão acabará por levá-la ao limite de Netuno, despedaçando-a e possivelmente formando um novo sistema de anéis.

Um cenário diferente ocorre quando a lua está girando em torno do primário mais rápido do que o principal gira, ou está girando na direção oposta à rotação do planeta. Nestes casos, a protuberância das marés fica atrás da lua em sua órbita. No primeiro caso, a direção da transferência de momento angular é invertida, de modo que a rotação das primárias acelera enquanto a órbita do satélite encolhe. Neste último caso, o momento angular da rotação e da revolução tem sinais opostos, de modo que a transferência leva a diminuição na magnitude de cada um (que se cancelam).[d] Em ambos os casos, a desaceleração das marés faz com que a lua espiral em direção ao primário até que ela seja dilacerada por tensões de maré, potencialmente criando um sistema de anéis planetários, ou colidindo na superfície ou atmosfera do planeta. Tal destino aguarda as luas Phobos de Marte (dentro de 30 a 50 milhões de anos),[101] Tritão de Netuno (em 3,6 bilhões de anos),[102] e pelo menos 16 pequenos satélites de Urano e Netuno. A Desdemona de Urano pode até colidir com uma de suas luas vizinhas.[103]

Uma terceira possibilidade é onde as primárias e a lua estão presas umas às outras. Nesse caso, a protuberância das marés permanece diretamente sob a lua, não há transferência de momento angular, e o período orbital não mudará. Plutão e Charon são um exemplo desse tipo de configuração.[104]

Não há consenso quanto ao mecanismo de formação dos anéis de Saturno. Embora os modelos teóricos indicassem que os anéis provavelmente se formaram no início da história do Sistema Solar,[105] dados da espaçonave Cassini-Huygens sugerem que eles se formaram relativamente tarde.[106]

O Sol e os ambientes planetários[editar | editar código-fonte]

Formação do sistema solar após o acréscimo de gás e poeira em um disco protoplanetário. A grande maioria deste material foi criada a partir da supernova primitiva
Formação do sistema solar após o acréscimo de gás e poeira em um disco protoplanetário. A grande maioria deste material foi criada a partir da supernova primitiva

A longo prazo, as maiores mudanças no Sistema Solar virão de mudanças no próprio Sol à medida que envelhece. À medida que o Sol queima através de seu suprimento de combustível de hidrogênio, ele fica mais quente e queima o combustível restante ainda mais rápido. Como resultado, o Sol está crescendo mais brilhante a uma taxa de 10% a cada 1,1 bilhão de anos.[107] Em cerca de 600 milhões de anos, o brilho do Sol terá interrompido o ciclo de carbono da Terra a ponto de árvores e florestas (vida de plantas fotossintéticas C3) não mais serem capazes de sobreviver; e em cerca de 800 milhões de anos, o Sol terá matado toda a vida complexa na superfície da Terra e nos oceanos. Em 1,1 bilhão de anos, o aumento da produção de radiação do Sol fará com que sua zona habitável circunstelar se mova para fora, tornando a superfície da Terra muito quente para que a água líquida exista lá naturalmente. Neste ponto, toda a vida será reduzida a organismos unicelulares.[108] A evaporação da água, um potente gás de efeito estufa, da superfície dos oceanos poderia acelerar o aumento da temperatura, potencialmente acabando com toda a vida na Terra ainda mais cedo.[109] Durante este tempo, é possível que, à medida que a temperatura da superfície de Marte suba gradualmente, o dióxido de carbono e a água atualmente congelados sob o regolito da superfície se libertarão na atmosfera, criando um efeito estufa que aquecerá o planeta até alcançar condições paralelas à Terra hoje, fornecendo uma morada futura potencial para a vida.[110] Daqui a 3,5 bilhões de anos, as condições da superfície da Terra serão semelhantes às de Vênus hoje.[107]

Tamanho relativo do Sol como ele é agora (inset) em comparação com seu tamanho futuro estimado como um gigante vermelho

Daqui a 5,4 bilhões de anos, o núcleo do Sol ficará quente o suficiente para desencadear a fusão de hidrogênio em sua concha circundante.[108] Isso fará com que as camadas externas da estrela se expandam muito, e a estrela entrará em uma fase de sua vida na qual é chamada de gigante vermelha.[111][112] Dentro de 7,5 bilhões de anos, o Sol terá expandido para um raio de 1,2 UA — 256 vezes o seu tamanho atual. Na ponta do ramo gigante-vermelho, como resultado do aumento da área de superfície, a superfície do Sol será muito mais fria (cerca de 2600 Mil) do que agora e sua luminosidade muito maior — até 2.700 luminosidades solares atuais. Durante parte de sua vida de gigante vermelha, o Sol terá um vento estelar forte que levará cerca de 33% de sua massa.[108][113][114] Durante esse tempo, é possível que a lua de Saturno Titã possa alcançar temperaturas superficiais necessárias para suportar a vida.[115][116]

À medida que o Sol se expande, ele engolirá os planetas Mercúrio e Vênus.[117] O destino da Terra é menos claro; embora o Sol envolta a órbita atual da Terra, a perda de massa da estrela (e, portanto, a gravidade mais fraca) fará com que as órbitas dos planetas se movam mais para fora.[108] Se fosse apenas para isso, Vênus e Terra provavelmente escapariam da incineração,[113] mas um estudo de 2008 sugere que a Terra provavelmente será engolida como resultado de interações de marés com o envelope exterior fracamente ligado ao Sol.[108]

Após a fase de expansão, a zona habitável se deslocará mais fundo para o sistema solar exterior e o cinturão de Kuiper. Isso significa que as temperaturas da superfície em Plutão e Caronte serão altas o suficiente para o gelo da água sublimar em vapor. As temperaturas da superfície em Plutão e Caronte seriam de 0 °C. (O gelo da água sublima em pressões atmosféricas mais baixas). Naquela época, Plutão já teria perdido sua camada de metano como resultado da sublimação. Mas Plutão será muito pequeno e não tem um campo magnético para evitar que íons de alta energia aqueçam sua atmosfera de modo a ser capaz de manter uma atmosfera espessa, dado que a atividade solar aumentaria drasticamente quando o sol morresse. Plutão e Caronte perderão sua atmosfera dítil no espaço, deixando um núcleo rochoso exposto. Ambos perderão de 30% a 40% de sua massa como resultado.

Gradualmente, a queima de hidrogênio na concha ao redor do núcleo solar aumentará a massa do núcleo até atingir cerca de 45% da massa solar atual. Neste ponto, a densidade e a temperatura se tornarão tão altas que a fusão do hélio em carbono começará, levando a um flash de hélio; o Sol encolherá de cerca de 250 para 11 vezes o seu raio atual (sequência principal). Consequentemente, sua luminosidade diminuirá de cerca de 3.000 para 54 vezes seu nível atual, e sua temperatura de superfície aumentará para cerca de 4770 K. O Sol se tornará um gigante horizontal, queimando hélio em seu núcleo de forma estável, assim como queima hidrogênio hoje. O estágio de fusão de hélio durará apenas 100 milhões de anos. Eventualmente, ele terá que recorrer novamente às reservas de hidrogênio e hélio em suas camadas externas e se expandirá uma segunda vez, transformando-se no que é conhecido como um gigante assintótico. Aqui a luminosidade do Sol aumentará novamente.[108] Esta fase dura cerca de 30 milhões de anos, após a qual, ao longo de mais 100.000 anos, as camadas externas remanescentes do Sol cairão, ejetando um vasto fluxo de matéria no espaço e formando um halo conhecido (enganosamente) como uma nebulosa planetária. O material ejetado conterá o hélio e o carbono produzidos pelas reações nucleares do Sol, continuando o enriquecimento do meio interestelar com elementos pesados para as gerações futuras de estrelas.[118]

A nebulosa do Anel, uma nebulosa planetária semelhante ao que o Sol se tornará

Este é um evento relativamente pacífico, nada parecido com uma supernova, pois o Sol é muito pequeno para sofrer uma evolução nesta direção. Qualquer observador presente testemunharia um aumento maciço na velocidade do vento solar, mas não o suficiente para destruir um planeta completamente. No entanto, a perda de massa da estrela poderia enviar as órbitas dos planetas sobreviventes para o caos, fazendo com que alguns colidissem, outros fossem ejetados do Sistema Solar, e outros ainda fossem dilacerados pelas interações das marés.[119] Depois, tudo o que restará do Sol é uma anã branca, um objeto extraordinariamente denso, com 54% de sua massa original, mas apenas do tamanho da Terra. Inicialmente, esta anã branca pode ser 100 vezes mais luminosa do que o Sol é agora. Ele consistirá inteiramente de carbono e oxigênio degenerados, mas nunca atingirá temperaturas quentes o suficiente para fundir esses elementos. Assim, a anã branca Sol gradualmente esfriará, ficando mais e mais fraca.[120]

À medida que o Sol morre, sua atração gravitacional sobre os corpos em órbita, como planetas, cometas e asteroides, enfraquecerá devido à sua perda de massa. Todas as órbitas dos planetas restantes se expandirão; se Vênus, Terra e Marte ainda existirem, suas órbitas estarão aproximadamente a 1,4 UA (210.000.000 km), 1,9 UA (280.000.000 km) e 2,8 UA (420.000.000 km). Eles e os outros planetas restantes se tornarão hulks escuros e frígidos, completamente desprovidos de qualquer forma de vida.[113] Eles continuarão a orbitar sua estrela, sua velocidade diminuiu devido à sua maior distância do Sol e à gravidade reduzida do Sol. Dois bilhões de anos depois, quando o Sol resfriou a faixa de 6000-8000K, o carbono e o oxigênio no núcleo do Sol congelarão, com mais de 90% de sua massa restante assumindo uma estrutura cristalina.[121] Eventualmente, após cerca de 1 quatrilhão de anos, o Sol finalmente deixará de brilhar completamente, tornando-se uma anã negra.[122]

Interação galáctica[editar | editar código-fonte]

Localização do Sistema Solar dentro da Via Láctea

O Sistema Solar viaja sozinho pela Via Láctea em uma órbita circular a aproximadamente 30.000 anos-luz do Centro Galáctico. Sua velocidade é de cerca de 220 km/s. O período necessário para que o Sistema Solar complete uma revolução em torno do Centro Galáctico, o ano galáctico, está na faixa de 220 a 250 milhões de anos. Desde sua formação, o Sistema Solar completou pelo menos 20 voltas desse tipo.[123]

Vários cientistas especularam que o caminho do Sistema Solar através da galáxia é um fator na periodicidade das extinções em massa observadas no registro fóssil da Terra. Uma hipótese supõe que oscilações verticais feitas pelo Sol enquanto orbita o Centro Galáctico fazem com que ele passe regularmente pelo plano galáctico. Quando a órbita do Sol o leva para fora do disco galáctico, a influência da maré galáctica é mais fraca; à medida que reentra no disco galáctico, como acontece a cada 20-25 milhões de anos, ele vem sob a influência das "marés de disco" muito mais fortes, que, de acordo com modelos matemáticos, aumentam o fluxo de cometas da nuvem de Oort para o Sistema Solar em um fator de 4, levando a um aumento maciço na probabilidade de um impacto devastador.[124]

No entanto, outros argumentam que o Sol está atualmente perto do plano galáctico, e ainda assim o último grande evento de extinção foi há 15 milhões de anos. Portanto, a posição vertical do Sol não pode explicar sozinha tais extinções periódicas, e que as extinções ocorrem quando o Sol passa pelos braços em espiral da galáxia. Os braços em espiral abrigam não apenas um número maior de nuvens moleculares, cuja gravidade pode distorcer a nuvem de Oort, mas também para maiores concentrações de gigantes azuis brilhantes, que vivem por períodos relativamente curtos e depois explodem violentamente como supernovas.[125]

Colisão galáctica e ruptura planetária[editar | editar código-fonte]

Embora a grande maioria das galáxias no Universo esteja se afastando da Via Láctea, a Galáxia de Andrômeda, o maior membro do Grupo Local de galáxias, está indo em direção a ela a cerca de 120 km/s.[126] Em 4 bilhões de anos, Andrômeda e a Via Láctea colidirão, fazendo com que ambas se deformem à medida que as forças das marés distorcem seus braços externos em vastas caudas de maré. Se essa disrupção inicial ocorrer, os astrônomos calculam uma chance de 12% de que o Sistema Solar seja puxado para dentro da cauda da Via Láctea e 3% de chance de que ele se torne gravitacionalmente ligado a Andrômeda e, portanto, torne-se parte dessa galáxia.[126] Após uma nova série de aproximações, durante as quais a probabilidade da ejeção do Sistema Solar sobe para 30%,[127] os buracos negros supermassivos das galáxias se fundirão. Eventualmente, em cerca de 6 bilhões de anos, a Via Láctea e Andrômeda completarão sua fusão em uma galáxia elíptica gigante. Durante a fusão, se houver gás suficiente, o aumento da gravidade forçará o gás para o centro da galáxia elíptica. Isso pode levar a um curto período de formação intensiva de estrelas chamado starburst.[126] Além disso, o gás em queda alimentará o buraco negro recém-formado, transformando-o em um núcleo galáctico ativo. A força dessas interações provavelmente empurrará o Sistema Solar para o halo externo da nova galáxia, deixando-o relativamente ileso pela radiação dessas colisões.[126][127]

É um equívoco comum que esta colisão irá perturbar as órbitas dos planetas do Sistema Solar. Embora seja verdade que a gravidade das estrelas que passam pode desprender planetas no espaço interestelar, as distâncias entre as estrelas são tão grandes que a probabilidade da colisão Via Láctea-Andrômeda causar tal perturbação a qualquer sistema estelar individual é insignificante. Embora o Sistema Solar como um todo possa ser afetado por esses eventos, o Sol e os planetas não devem ser perturbados.[128]

No entanto, com o tempo, a probabilidade acumulada de um encontro casual com uma estrela aumenta, e a perturbação dos planetas pode tornar-se inevitável. Supondo que os cenários de Big Crunch ou Big Rip para o fim do Universo não ocorram, cálculos sugerem que a gravidade das estrelas que passam terá completamente despojado o Sol morto de seus planetas remanescentes dentro de 1 quatrilhão (1015) anos. Este ponto marca o fim do Sistema Solar. Embora o Sol e os planetas possam sobreviver, o Sistema Solar, em qualquer sentido significativo, deixará de existir.[3]

Cronologia[editar | editar código-fonte]

Projected timeline of the Sun's life. From Formation To 14Gy

O prazo de formação do Sistema Solar foi determinado usando datação radiométrica. Cientistas estimam que o Sistema Solar tem 4,6 bilhões de anos. Os grãos minerais mais antigos conhecidos na Terra têm aproximadamente 4,4 bilhões de anos.[129] Rochas tão antigas são raras, pois a superfície da Terra está constantemente sendo remodelada pela erosão, vulcanismo e tectônica de placas. Para estimar a idade do Sistema Solar, os cientistas usam meteoritos, que foram formados durante a condensação precoce da nebulosa solar. Quase todos os meteoritos (ver o meteorito Canyon Diablo) têm uma idade de 4,6 bilhões de anos, sugerindo que o Sistema Solar deve ser pelo menos tão velho.[130]

Estudos de discos ao redor de outras estrelas também fizeram muito para estabelecer um prazo para a formação do Sistema Solar. Estrelas entre um e três milhões de anos têm discos ricos em gás, enquanto discos ao redor de estrelas com mais de 10 milhões de anos têm pouco ou nenhum gás, sugerindo que planetas gigantes dentro deles deixaram de se formar.[30]

Notas[editar | editar código-fonte]

  1. An astronomical unit, or AU, is the average distance between the Earth and the Sun, or about 150 million kilometres. It is the standard unit of measurement for interplanetary distances.
  2. The combined mass of Jupiter, Saturn, Uranus and Neptune is 445.6 Earth masses. The mass of remaining material is ~5.26 Earth masses or 1.1% (see Solar System#Notes and List of Solar System objects by mass)
  3. The reason that Saturn, Uranus and Neptune all moved outward whereas Jupiter moved inward is that Jupiter is massive enough to eject planetesimals from the Solar System, while the other three outer planets are not. To eject an object from the Solar System, Jupiter transfers energy to it, and so loses some of its own orbital energy and moves inwards. When Neptune, Uranus and Saturn perturb planetesimals outwards, those planetesimals end up in highly eccentric but still bound orbits, and so can return to the perturbing planet and possibly return its lost energy. On the other hand, when Neptune, Uranus and Saturn perturb objects inwards, those planets gain energy by doing so and therefore move outwards. More importantly, an object being perturbed inwards stands a greater chance of encountering Jupiter and being ejected from the Solar System, in which case the energy gains of Neptune, Uranus and Saturn obtained from their inwards deflections of the ejected object become permanent.
  4. In all of these cases of transfer of angular momentum and energy, the angular momentum of the two-body system is conserved. In contrast, the summed energy of the moon's revolution plus the primary's rotation is not conserved, but decreases over time, due to dissipation via frictional heat generated by the movement of the tidal bulge through the body of the primary. If the primary were a frictionless ideal fluid, the tidal bulge would be centered under the satellite, and no transfer would take place. It is the loss of dynamical energy through friction that makes transfer of angular momentum possible.

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. a b Audrey Bouvier; Meenakshi Wadhwa (2010). «The age of the solar system redefined by the oldest Pb-Pb age of a meteoritic inclusion». Nature Geoscience. 3 (9): 637–641. Bibcode:2010NatGe...3..637B. doi:10.1038/NGEO941 
  2. a b c d e f Gomes, R.; Levison, Harold F.; Tsiganis, K.; Morbidelli, Alessandro (2005). «Origin of the cataclysmic Late Heavy Bombardment period of the terrestrial planets». Nature. 435 (7041): 466–9. Bibcode:2005Natur.435..466G. PMID 15917802. doi:10.1038/nature03676Acessível livremente 
  3. a b Freeman Dyson (julho de 1979). «Time Without End: Physics and Biology in an open universe». Institute for Advanced Study, Princeton New Jersey. Reviews of Modern Physics. 51 (3): 447–460. Bibcode:1979RvMP...51..447D. doi:10.1103/RevModPhys.51.447 
  4. «Solar system». Merriam Webster Online Dictionary. 2008. Consultado em 15 de abril de 2008 
  5. Michael Mark Woolfson (1984). «Rotation in the Solar System». Philosophical Transactions of the Royal Society. 313 (1524): 5–18. Bibcode:1984RSPTA.313....5W. doi:10.1098/rsta.1984.0078 
  6. Nigel Henbest (1991). «Birth of the planets: The Earth and its fellow planets may be survivors from a time when planets ricocheted around the Sun like ball bearings on a pinball table». New Scientist. Consultado em 18 de abril de 2008 
  7. David Whitehouse (2005). The Sun: A Biography. [S.l.]: John Wiley and Sons. ISBN 978-0-470-09297-2 
  8. a b Simon Mitton (2005). «Origin of the Chemical Elements». Fred Hoyle: A Life in Science. [S.l.]: Aurum. pp. 197–222. ISBN 978-1-85410-961-3 
  9. a b c d Thierry Montmerle; Jean-Charles Augereau; Marc Chaussidon (2006). «Solar System Formation and Early Evolution: the First 100 Million Years». Springer. Earth, Moon, and Planets. 98 (1–4): 39–95. Bibcode:2006EM&P...98...39M. doi:10.1007/s11038-006-9087-5 
  10. a b c d e Ann Zabludoff (primavera de 2003). «Lecture 13: The Nebular Theory of the origin of the Solar System». Consultado em 27 de dezembro de 2006 
  11. J. J. Rawal (1986). «Further Considerations on Contracting Solar Nebula». Nehru Planetarium, Bombay India: Springer Netherlands. Earth, Moon, and Planets. 34 (1): 93–100. Bibcode:1986EM&P...34...93R. doi:10.1007/BF00054038 
  12. W. M. Irvine (1983). «The chemical composition of the pre-solar nebula». In: T. I. Gombosi. Cometary Exploration. 1. pp. 3–12. Bibcode:1983coex....1....3I 
  13. Zeilik & Gregory 1998, p. 207.
  14. Charles H. Lineweaver (2001). «An Estimate of the Age Distribution of Terrestrial Planets in the Universe: Quantifying Metallicity as a Selection Effect». Icarus. 151 (2): 307–313. Bibcode:2001Icar..151..307L. arXiv:astro-ph/0012399Acessível livremente. doi:10.1006/icar.2001.6607 
  15. Williams, J. (2010). «The astrophysical environment of the solar birthplace». Contemporary Physics. 51 (5): 381–396. Bibcode:2010ConPh..51..381W. arXiv:1008.2973Acessível livremente. doi:10.1080/00107511003764725 
  16. J. Jeff Hester; Steven J. Desch; Kevin R. Healy; Laurie A. Leshin (21 de maio de 2004). «The Cradle of the Solar System» (PDF). Science. 304 (5674): 1116–1117. Bibcode:2004Sci...304.1116H. PMID 15155936. doi:10.1126/science.1096808. Arquivado do original (PDF) em 13 de fevereiro de 2020 
  17. Martin Bizzarro; David Ulfbeck; Anne Trinquier; Kristine Thrane; James N. Connelly; Bradley S. Meyer (2007). «Evidence for a Late Supernova Injection of 60Fe into the Protoplanetary Disk». Science. 316 (5828): 1178–1181. Bibcode:2007Sci...316.1178B. PMID 17525336. doi:10.1126/science.1141040 
  18. Morgan Kelly. «Slow-Moving Rocks Better Odds That Life Crashed to Earth from Space». News at Princeton. Consultado em 24 de setembro de 2012 
  19. Simon F. Portegies Zwart (2009). «The Lost Siblings of the Sun». Astrophysical Journal. 696 (L13–L16): L13–L16. Bibcode:2009ApJ...696L..13P. arXiv:0903.0237Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/696/1/L13 
  20. Nathan A. Kaib; Thomas Quinn (2008). «The formation of the Oort cloud in open cluster environments». Icarus. 197 (1): 221–238. Bibcode:2008Icar..197..221K. arXiv:0707.4515Acessível livremente. doi:10.1016/j.icarus.2008.03.020 
  21. Jane S. Greaves (2005). «Disks Around Stars and the Growth of Planetary Systems». Science. 307 (5706): 68–71. Bibcode:2005Sci...307...68G. PMID 15637266. doi:10.1126/science.1101979 
  22. Caffe, M. W.; Hohenberg, C. M.; Swindle, T. D.; Goswami, J. N. (1 de fevereiro de 1987). «Evidence in meteorites for an active early sun». Astrophysical Journal Letters. 313: L31–L35. Bibcode:1987ApJ...313L..31C. doi:10.1086/184826. hdl:2060/19850018239Acessível livremente 
  23. M. Momose; Y. Kitamura; S. Yokogawa; R. Kawabe; M. Tamura; S. Ida (2003). «Investigation of the Physical Properties of Protoplanetary Disks around T Tauri Stars by a High-resolution Imaging Survey at lambda = 2 mm». In: Ikeuchi, S.; Hearnshaw, J.; Hanawa, T. The Proceedings of the IAU 8th Asian-Pacific Regional Meeting, Volume I. The Proceedings of the IAU 8Th Asian-Pacific Regional Meeting. 289. Astronomical Society of the Pacific Conference Series. 85 páginas. Bibcode:2003ASPC..289...85M 
  24. Deborah L. Padgett; Wolfgang Brandner; Karl R. Stapelfeldt; et al. (março de 1999). «Hubble Space Telescope/NICMOS Imaging of Disks and Envelopes around Very Young Stars». The Astronomical Journal. 117 (3): 1490–1504. Bibcode:1999AJ....117.1490P. arXiv:astro-ph/9902101Acessível livremente. doi:10.1086/300781 
  25. M. Küker; T. Henning; G. Rüdiger (2003). «Magnetic Star-Disk Coupling in Classical T Tauri Systems» (PDF). Astrophysical Journal. 589 (1): 397–409. Bibcode:2003ApJ...589..397K. doi:10.1086/374408. Arquivado do original (PDF) em 12 de abril de 2020 
  26. Sukyoung Yi; Pierre Demarque; Yong-Cheol Kim; Young-Wook Lee; Chang H. Ree; Thibault Lejeune; Sydney Barnes (2001). «Toward Better Age Estimates for Stellar Populations: The Isochrones for Solar Mixture». Astrophysical Journal Supplement. 136 (2): 417–437. Bibcode:2001ApJS..136..417Y. arXiv:astro-ph/0104292Acessível livremente. doi:10.1086/321795 
  27. Zeilik & Gregory 1998, p. 320
  28. A. P. Boss; R. H. Durisen (2005). «Chondrule-forming Shock Fronts in the Solar Nebula: A Possible Unified Scenario for Planet and Chondrite Formation». The Astrophysical Journal. 621 (2): L137–L140. Bibcode:2005ApJ...621L.137B. arXiv:astro-ph/0501592Acessível livremente. doi:10.1086/429160 
  29. P. Goldreich; W. R. Ward (1973). «The Formation of Planetesimals». Astrophysical Journal. 183. 1051 páginas. Bibcode:1973ApJ...183.1051G. doi:10.1086/152291 
  30. a b c d e f g Douglas N. C. Lin (maio de 2008). «The Genesis of Planets» (fee required). Scientific American. 298 (5): 50–59. Bibcode:2008SciAm.298e..50C. PMID 18444325. doi:10.1038/scientificamerican0508-50 
  31. D'Angelo, G.; Lubow, S. H. (2010). «Three-dimensional Disk-Planet Torques in a Locally Isothermal Disk». The Astrophysical Journal. 724 (1): 730–747. Bibcode:2010ApJ...724..730D. arXiv:1009.4148Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/724/1/730 
  32. Lubow, S. H.; Ida, S. (2011). «Planet Migration». In: S. Seager. Exoplanets. [S.l.]: University of Arizona Press, Tucson, AZ. pp. 347–371. Bibcode:2011exop.book..347L. arXiv:1004.4137Acessível livremente 
  33. Staff (12 de janeiro de 2010). «How Earth Survived Birth». Astrobiology Magazine. Consultado em 4 de fevereiro de 2010 
  34. Ayliffe, B.; Bate, M. R. (2009). «Gas accretion on to planetary cores: three-dimensional self-gravitating radiation hydrodynamical calculations». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 393 (1): 49–64. Bibcode:2009MNRAS.393...49A. arXiv:0811.1259Acessível livremente. doi:10.1111/j.1365-2966.2008.14184.x 
  35. D'Angelo, G.; Bodenheimer, P. (2013). «Three-dimensional Radiation-hydrodynamics Calculations of the Envelopes of Young Planets Embedded in Protoplanetary Disks». The Astrophysical Journal. 778 (1): 77 (29 pp.). Bibcode:2013ApJ...778...77D. arXiv:1310.2211Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/778/1/77 
  36. Lissauer, J. J.; Hubickyj, O.; D'Angelo, G.; Bodenheimer, P. (2009). «Models of Jupiter's growth incorporating thermal and hydrodynamic constraints». Icarus. 199 (2): 338–350. Bibcode:2009Icar..199..338L. arXiv:0810.5186Acessível livremente. doi:10.1016/j.icarus.2008.10.004 
  37. a b D'Angelo, Gennaro; Durisen, Richard H.; Lissauer, Jack J. (dezembro de 2010). «Giant Planet Formation». In: Seager, Sara. Exoplanets. [S.l.]: University of Arizona Press. pp. 319–346. Bibcode:2010exop.book..319D. ISBN 978-0-8165-2945-2. arXiv:1006.5486Acessível livremente 
  38. a b c Thommes, E. W.; Duncan, M. J.; Levison, Harold F. (2002). «The Formation of Uranus and Neptune among Jupiter and Saturn». Astronomical Journal. 123 (5): 2862–2883. Bibcode:2002AJ....123.2862T. arXiv:astro-ph/0111290Acessível livremente. doi:10.1086/339975 
  39. a b c d e f g h i Levison, Harold F.; Morbidelli, Alessandro; Van Laerhoven, Christa; et al. (2007). «Origin of the Structure of the Kuiper Belt during a Dynamical Instability in the Orbits of Uranus and Neptune». Icarus. 196 (1): 258–273. Bibcode:2008Icar..196..258L. arXiv:0712.0553Acessível livremente. doi:10.1016/j.icarus.2007.11.035 
  40. Emily Lakdawalla (2006). «Stardust Results in a Nutshell: The Solar Nebula was Like a Blender». The Planetary Society. Consultado em 2 de janeiro de 2007 
  41. B. G. Elmegreen (1979). «On the disruption of a protoplanetary disc nebula by a T Tauri like solar wind». Astronomy & Astrophysics. 80 (1). 77 páginas. Bibcode:1979A&A....80...77E 
  42. Heng Hao (24 de novembro de 2004). «Disc-Protoplanet interactions» (PDF). Harvard University. Consultado em 19 de novembro de 2006. Arquivado do original (PDF) em 7 de setembro de 2006 
  43. Mike Brown. «Dysnomia, the moon of Eris». Personal web site. Consultado em 1 de fevereiro de 2008 
  44. a b c Petit, Jean-Marc; Morbidelli, Alessandro (2001). «The Primordial Excitation and Clearing of the Asteroid Belt» (PDF). Icarus. 153 (2): 338–347. Bibcode:2001Icar..153..338P. doi:10.1006/icar.2001.6702. Consultado em 19 de novembro de 2006. Arquivado do original (PDF) em 21 de fevereiro de 2007 
  45. a b Junko Kominami; Shigeru Ida (2001). «The Effect of Tidal Interaction with a Gas Disk on Formation of Terrestrial Planets». Department of Earth and Planetary Sciences, Tokyo Institute of Technology, Ookayama, Meguro-ku, Tokyo, Department of Earth and Planetary Sciences, Tokyo Institute of Technology, Ookayama, Meguro-ku, Tokyo. Icarus. 157 (1): 43–56. Bibcode:2002Icar..157...43K. doi:10.1006/icar.2001.6811 
  46. Sean C. Solomon (2003). «Mercury: the enigmatic innermost planet». Earth and Planetary Science Letters. 216 (4): 441–455. Bibcode:2003E&PSL.216..441S. doi:10.1016/S0012-821X(03)00546-6 
  47. Peter Goldreich; Yoram Lithwick; Re'em Sari (10 de outubro de 2004). «Final Stages of Planet Formation». The Astrophysical Journal. 614 (1): 497–507. Bibcode:2004ApJ...614..497G. arXiv:astro-ph/0404240Acessível livremente. doi:10.1086/423612 
  48. a b c Bottke, William F.; Durda, Daniel D.; Nesvorny, David; et al. (2005). «Linking the collisional history of the main asteroid belt to its dynamical excitation and depletion» (PDF). Icarus. 179 (1): 63–94. Bibcode:2005Icar..179...63B. doi:10.1016/j.icarus.2005.05.017 
  49. R. Edgar; P. Artymowicz (2004). «Pumping of a Planetesimal Disc by a Rapidly Migrating Planet» (PDF). Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 354 (3): 769–772. Bibcode:2004MNRAS.354..769E. arXiv:astro-ph/0409017Acessível livremente. doi:10.1111/j.1365-2966.2004.08238.x. Consultado em 12 de maio de 2008 
  50. E. R. D. Scott (2006). «Constraints on Jupiter's Age and Formation Mechanism and the Nebula Lifetime from Chondrites and Asteroids». Proceedings 37th Annual Lunar and Planetary Science Conference. League City, Texas: Lunar and Planetary Society. Bibcode:2006LPI....37.2367S 
  51. a b c O'Brien, David; Morbidelli, Alessandro; Bottke, William F. (2007). «The primordial excitation and clearing of the asteroid belt—Revisited» (PDF). Icarus. 191 (2): 434–452. Bibcode:2007Icar..191..434O. doi:10.1016/j.icarus.2007.05.005 
  52. a b Raymond, Sean N.; Quinn, Thomas; Lunine, Jonathan I. (2007). «High-resolution simulations of the final assembly of Earth-like planets 2: water delivery and planetary habitability». Astrobiology. 7 (1): 66–84. Bibcode:2007AsBio...7...66R. PMID 17407404. arXiv:astro-ph/0510285Acessível livremente. doi:10.1089/ast.2006.06-0126 
  53. Susan Watanabe (20 de julho de 2001). «Mysteries of the Solar Nebula». NASA. Consultado em 2 de abril de 2007 
  54. Georgij A. Krasinsky; Elena V. Pitjeva; M. V. Vasilyev; E. I. Yagudina (julho de 2002). «Hidden Mass in the Asteroid Belt». Icarus. 158 (1): 98–105. Bibcode:2002Icar..158...98K. doi:10.1006/icar.2002.6837 
  55. a b Henry H. Hsieh; David Jewitt (23 de março de 2006). «A Population of Comets in the Main Asteroid Belt» (PDF). Science. 312 (5773): 561–563. Bibcode:2006Sci...312..561H. PMID 16556801. doi:10.1126/science.1125150. Arquivado do original (PDF) em 12 de abril de 2020 
  56. Francis Reddy (2006). «New comet class in Earth's backyard». astronomy.com. Consultado em 29 de abril de 2008 
  57. Morbidelli, Alessandro; Chambers, J.; Lunine, Jonathan I.; Petit, Jean-Marc; Robert, F.; Valsecchi, Giovanni B.; Cyr, K. E. (2000). «Source regions and timescales for the delivery of water to the Earth». Meteoritics & Planetary Science. 35 (6): 1309–1320. Bibcode:2000M&PS...35.1309M. ISSN 1086-9379. doi:10.1111/j.1945-5100.2000.tb01518.xAcessível livremente 
  58. Florence Raulin-Cerceau; Marie-Christine Maurel; Jean Schneider (1998). «From Panspermia to Bioastronomy, the Evolution of the Hypothesis of Universal Life». Springer Netherlands. Origins of Life and Evolution of Biospheres. 28 (4/6): 597–612. Bibcode:1998OLEB...28..597R. PMID 11536892. doi:10.1023/A:1006566518046 
  59. a b G. Jeffrey Taylor (21 de agosto de 2001). «Uranus, Neptune, and the Mountains of the Moon». Planetary Science Research Discoveries. Hawaii Institute of Geophysics & Planetology. Consultado em 1 de fevereiro de 2008 
  60. Morbidelli, Alessandro (3 de fevereiro de 2008). «Origin and dynamical evolution of comets and their reservoirs». arXiv:astro-ph/0512256Acessível livremente 
  61. a b Tsiganis, K.; Gomes, R.; Morbidelli, A.; F. Levison, H. (2005). «Origin of the orbital architecture of the giant planets of the Solar System» (PDF). Nature. 435 (7041): 459–461. Bibcode:2005Natur.435..459T. PMID 15917800. doi:10.1038/nature03539 
  62. R. Malhotra (1995). «The Origin of Pluto's Orbit: Implications for the Solar System Beyond Neptune». Astronomical Journal. 110. 420 páginas. Bibcode:1995AJ....110..420M. arXiv:astro-ph/9504036Acessível livremente. doi:10.1086/117532 
  63. M. J. Fogg; R. P. Nelson (2007). «On the formation of terrestrial planets in hot-Jupiter systems». Astronomy & Astrophysics. 461 (3): 1195–1208. Bibcode:2007A&A...461.1195F. arXiv:astro-ph/0610314Acessível livremente. doi:10.1051/0004-6361:20066171 
  64. «Jupiter may have robbed Mars of mass, new report indicates». Southwest Research Institute, San Antonio, Texas (Nota de imprensa). 6 de junho de 2011 
  65. Walsh, K. J.; Morbidelli, Alessandro; Raymond, S. N.; O'Brien, D. P.; Mandell, A. M. (2011). «A low mass for Mars from Jupiter's early gas-driven migration». Nature. 475 (7355): 206–209. Bibcode:2011Natur.475..206W. PMID 21642961. arXiv:1201.5177Acessível livremente. doi:10.1038/nature10201 
  66. D'Angelo, G.; Marzari, F. (2012). «Outward Migration of Jupiter and Saturn in Evolved Gaseous Disks». The Astrophysical Journal. 757 (1): 50 (23 pp.). Bibcode:2012ApJ...757...50D. arXiv:1207.2737Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/757/1/50 
  67. Chambers, J. E. (2013). «Late-stage planetary accretion including hit-and-run collisions and fragmentation». Icarus. 224 (1): 43–56. Bibcode:2013Icar..224...43C. doi:10.1016/j.icarus.2013.02.015 
  68. Izidoro, A.; Haghighipour, N.; Winter, O. C.; Tsuchida, M. (2014). «Terrestrial Planet Formation in a Protoplanetary Disk with a Local Mass Depletion: A Successful Scenario for the Formation of Mars». The Astrophysical Journal. 782 (1): 31, (20 pp.). Bibcode:2014ApJ...782...31I. arXiv:1312.3959Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/782/1/31 
  69. Fischer, R. A.; Ciesla, F. J. (2014). «Dynamics of the terrestrial planets from a large number of N-body simulations». Earth and Planetary Science Letters. 392: 28–38. Bibcode:2014E&PSL.392...28F. doi:10.1016/j.epsl.2014.02.011 
  70. Kathryn Hansen (2005). «Orbital shuffle for early solar system». Geotimes. Consultado em 22 de junho de 2006 
  71. «Chronology of Planetary surfaces». NASA History Division. Consultado em 13 de março de 2008 
  72. «UCLA scientists strengthen case for life more than 3.8 billion years ago» (Nota de imprensa). University of California-Los Angeles. 21 de julho de 2006. Consultado em 29 de abril de 2008 
  73. Clark R. Chapman (1996). «The Risk to Civilization From Extraterrestrial Objects and Implications of the Shoemaker-Levy 9 Comet Crash» (PDF). Abhandlungen der Geologischen Bundeanstalt, Wien. 53: 51–54. ISSN 0016-7800. Consultado em 6 de maio de 2008. Arquivado do original (PDF) em 10 de setembro de 2008 
  74. a b Craig B. Agnor; Hamilton P. Douglas (2006). «Neptune's capture of its moon Triton in a binary-planet gravitational encounter» (PDF). Nature. 441 (7090): 192–194. Bibcode:2006Natur.441..192A. PMID 16688170. doi:10.1038/nature04792. Arquivado do original (PDF) em 21 de junho de 2007 
  75. Morbidelli, Alessandro (3 de fevereiro de 2008). «Origin and dynamical evolution of comets and their reservoirs». arXiv:astro-ph/0512256Acessível livremente 
  76. Beth E. Clark; Robert E. Johnson (1996). «Interplanetary Weathering: Surface Erosion in Outer Space». Eos, Transactions, American Geophysical Union. 77 (15). 141 páginas. Bibcode:1996EOSTr..77Q.141C. doi:10.1029/96EO00094. Consultado em 13 de março de 2008. Cópia arquivada em 6 de março de 2008 
  77. a b Bottke, William F.; Durba, D.; Nesvorny, D.; et al. (2005). «The origin and evolution of stony meteorites» (PDF). Proceedings of the International Astronomical Union. Dynamics of Populations of Planetary Systems. 197. pp. 357–374. doi:10.1017/S1743921304008865Acessível livremente 
  78. H. Alfvén; G. Arrhenius (1976). «The Small Bodies». SP–345 Evolution of the Solar System. NASA. Consultado em 12 de abril de 2007 
  79. Canup, Robin M.; Ward, William R. (30 de dezembro de 2008). Origin of Europa and the Galilean Satellites. [S.l.]: University of Arizona Press. p. 59. Bibcode:2009euro.book...59C. ISBN 978-0-8165-2844-8. arXiv:0812.4995Acessível livremente 
  80. D'Angelo, G.; Podolak, M. (2015). «Capture and Evolution of Planetesimals in Circumjovian Disks». The Astrophysical Journal. 806 (1): 29pp. Bibcode:2015ApJ...806..203D. arXiv:1504.04364Acessível livremente. doi:10.1088/0004-637X/806/2/203 
  81. N. Takato; S. J. Bus; et al. (2004). «Detection of a Deep 3-m Absorption Feature in the Spectrum of Amalthea (JV)». Science. 306 (5705): 2224–7. Bibcode:2004Sci...306.2224T. PMID 15618511. doi:10.1126/science.1105427 
    See also Fraser Cain (24 de dezembro de 2004). «Jovian Moon Was Probably Captured». Universe Today. Consultado em 3 de abril de 2008. Cópia arquivada em 30 de janeiro de 2008 
  82. D. C. Jewitt; S. Sheppard; C. Porco (2004). «Jupiter's outer satellites and Trojans» (PDF). In: Fran Bagenal; Timothy E. Dowling; William B. McKinnon. Jupiter. The Planet, Satellites and Magnetosphere. Cambridge University Press. pp. 263–280. ISBN 0-521-81808-7. Arquivado do original (PDF) em 14 de junho de 2007 
  83. Scott S. Sheppard. «The Giant Planet Satellite and Moon Page». Personal web page. Consultado em 13 de março de 2008. Arquivado do original em 11 de março de 2008 
  84. a b R. M. Canup; E. Asphaug (2001). «Origin of the Moon in a giant impact near the end of the Earth's formation». Nature. 412 (6848): 708–12. Bibcode:2001Natur.412..708C. PMID 11507633. doi:10.1038/35089010 
  85. Zeilik & Gregory 1998, pp. 118–120.
  86. G. Jeffrey Taylor (31 de dezembro de 1998). «Origin of the Earth and Moon». Planetary Science Research Discoveries. Hawaii Institute of Geophysics & Planetology. Consultado em 25 de julho de 2007 
  87. Robin M. Canup (28 de janeiro de 2005). «A Giant Impact Origin of Pluto-Charon» (PDF). Science. 307 (5709): 546–550. Bibcode:2005Sci...307..546C. PMID 15681378. doi:10.1126/science.1106818 
  88. Brown, M. E.; Ragozzine, D.; Stansberry, J.; Fraser, W. C. (2010). «The Size, Density, and Formation of the Orcus-Vanth System in the Kuiper Belt». The Astronomical Journal. 139 (6): 2700–2705. Bibcode:2010AJ....139.2700B. arXiv:0910.4784Acessível livremente. doi:10.1088/0004-6256/139/6/2700 
  89. Blackman, J. W.; et al. (13 de outubro de 2021). «A Jovian analogue orbiting a white dwarf star». Nature. 598 (7880): 272–275. Bibcode:2021Natur.598..272B. PMID 34646001 Verifique |pmid= (ajuda). arXiv:2110.07934Acessível livremente. doi:10.1038/s41586-021-03869-6. Consultado em 14 de outubro de 2021 
  90. Blackman, Joshua; Bennett, David; Beaulieu, Jean-Philippe (13 de outubro de 2021). «A Crystal Ball Into Our Solar System's Future - Giant Gas Planet Orbiting a Dead Star Gives Glimpse Into the Predicted Aftermath of our Sun's Demise». Keck Observatory. Consultado em 14 de outubro de 2021 
  91. Ferreira, Becky (13 de outubro de 2021). «Astronomers Found a Planet That Survived Its Star's Death - The Jupiter-size planet orbits a type of star called a white dwarf, and hints at what our solar system could be like when the sun burns out.». The New York Times. Consultado em 14 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 28 de dezembro de 2021  Verifique o valor de |url-access=limited (ajuda)Predefinição:Cbignore
  92. a b J. Laskar (1994). «Large-scale chaos in the solar system». Astronomy and Astrophysics. 287: L9–L12. Bibcode:1994A&A...287L...9L 
  93. Gerald Jay Sussman; Jack Wisdom (1988). «Numerical evidence that the motion of Pluto is chaotic» (PDF). Science. 241 (4864): 433–437. Bibcode:1988Sci...241..433S. PMID 17792606. doi:10.1126/science.241.4864.433. hdl:1721.1/6038Acessível livremente 
  94. O. Neron de Surgy; J. Laskar (fevereiro de 1997). «On the long term evolution of the spin of the Earth». Astronomy and Astrophysics. 318: 975–989. Bibcode:1997A&A...318..975N 
  95. a b Wayne B. Hayes (2007). «Is the outer Solar System chaotic?». Nature Physics. 3 (10): 689–691. Bibcode:2007NatPh...3..689H. arXiv:astro-ph/0702179Acessível livremente. doi:10.1038/nphys728 
  96. Stewart, Ian (1997). Does God Play Dice? 2nd ed. [S.l.]: Penguin Books. pp. 246–249. ISBN 0-14-025602-4 
  97. David Shiga (23 de abril de 2008). «The solar system could go haywire before the sun dies». NewScientist.com News Service. Consultado em 28 de abril de 2008 
  98. Batygin, K.; Laughlin, G. (2008). «On the Dynamical Stability of the Solar System». The Astrophysical Journal. 683 (2): 1207–1216. Bibcode:2008ApJ...683.1207B. arXiv:0804.1946Acessível livremente. doi:10.1086/589232 
  99. A. Gailitis (1980). «Tidal Heating of Io and orbital evolution of the Jovian satellites». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 201 (2): 415–420. Bibcode:1982MNRAS.201..415G. doi:10.1093/mnras/201.2.415Acessível livremente 
  100. R. Bevilacqua; O. Menchi; A. Milani; et al. (abril de 1980). «Resonances and close approaches. I. The Titan-Hyperion case». Earth, Moon, and Planets. 22 (2): 141–152. Bibcode:1980M&P....22..141B. doi:10.1007/BF00898423 
  101. Bruce G. Bills; Gregory A. Neumann; David E. Smith; Maria T. Zuber (2006). «Improved estimate of tidal dissipation within Mars from MOLA observations of the shadow of Phobos». Journal of Geophysical Research. 110 (E7): E07004. Bibcode:2005JGRE..11007004B. doi:10.1029/2004JE002376Acessível livremente 
  102. C. F. Chyba; D. G. Jankowski; P. D. Nicholson (1989). «Tidal evolution in the Neptune-Triton system». Astronomy & Astrophysics. 219 (1–2): 23. Bibcode:1989A&A...219L..23C 
  103. Duncan & Lissauer 1997.
  104. Marc Buie; William Grundy; Eliot Young; Leslie Young; Alan Stern (2006). «Orbits and Photometry of Pluto's Satellites: Charon, S/2005 P1, and S/2005». The Astronomical Journal. 132 (1): 290–298. Bibcode:2006AJ....132..290B. arXiv:astro-ph/0512491Acessível livremente. doi:10.1086/504422 
  105. Tiscareno, M. S. (4 de julho de 2012). «Planetary Rings». In: Kalas, P.; French, L. Planets, Stars and Stellar Systems. [S.l.]: Springer. pp. 61–63. ISBN 978-94-007-5605-2. arXiv:1112.3305v2Acessível livremente. doi:10.1007/978-94-007-5606-9_7. Consultado em 5 de outubro de 2012 
  106. Iess, L.; Militzer, B.; Kaspi, Y.; Nicholson, P.; Durante, D.; Racioppa, P.; Anabtawi, A.; Galanti, E.; Hubbard, W.; Mariani, M. J.; Tortora, P.; Wahl, S.; Zannoni, M. (2019). «Measurement and implications of Saturn's gravity field and ring mass» (PDF). Science. 364 (6445): eaat2965. Bibcode:2019Sci...364.2965I. PMID 30655447. doi:10.1126/science.aat2965Acessível livremente. hdl:10150/633328 
  107. a b Jeff Hecht (2 de abril de 1994). «Science: Fiery future for planet Earth». New Scientist (1919). p. 14. Consultado em 29 de outubro de 2007 
  108. a b c d e f K. P. Schroder; Robert Connon Smith (2008). «Distant future of the Sun and Earth revisited». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 386 (1): 155–163. Bibcode:2008MNRAS.386..155S. arXiv:0801.4031Acessível livremente. doi:10.1111/j.1365-2966.2008.13022.x 
  109. Knut Jørgen; Røed Ødegaard (2004). «Our changing solar system». Centre for International Climate and Environmental Research. Consultado em 27 de março de 2008. Arquivado do original em 9 de outubro de 2008 
  110. Jeffrey Stuart Kargel (2004). Mars: A Warmer, Wetter Planet. [S.l.]: Springer. ISBN 1-85233-568-8. Consultado em 29 de outubro de 2007 
  111. Zeilik & Gregory 1998, p. 320–321.
  112. «Introduction to Cataclysmic Variables (CVs)». NASA Goddard Space Center. 2006. Consultado em 29 de dezembro de 2006 
  113. a b c I. J. Sackmann; A. I. Boothroyd; K. E. Kraemer (1993). «Our Sun. III. Present and Future». Astrophysical Journal. 418. 457 páginas. Bibcode:1993ApJ...418..457S. doi:10.1086/173407 
  114. Zeilik & Gregory 1998, p. 322.
  115. Ralph D. Lorenz; Jonathan I. Lunine; Christopher P. McKay (1997). «Titan under a red giant sun: A new kind of "habitable" moon» (PDF). Geophysical Research Letters. 24 (22): 2905–8. Bibcode:1997GeoRL..24.2905L. CiteSeerX 10.1.1.683.8827Acessível livremente. PMID 11542268. doi:10.1029/97GL52843. Consultado em 21 de março de 2008 
  116. Marc Delehanty. «Sun, the solar system's only star». Astronomy Today. Consultado em 23 de junho de 2006 
  117. K. R. Rybicki; C. Denis (2001). «On the Final Destiny of the Earth and the Solar System». Icarus. 151 (1): 130–137. Bibcode:2001Icar..151..130R. doi:10.1006/icar.2001.6591 
  118. Bruce Balick. «Planetary nebulae and the future of the Solar System». Personal web site. Consultado em 23 de junho de 2006. Arquivado do original em 19 de dezembro de 2008 
  119. B. T. Gänsicke; T. R. Marsh; J. Southworth; A. Rebassa-Mansergas (2006). «A Gaseous Metal Disk Around a White Dwarf». Science. 314 (5807): 1908–1910. Bibcode:2006Sci...314.1908G. PMID 17185598. arXiv:astro-ph/0612697Acessível livremente. doi:10.1126/science.1135033 
  120. Richard W. Pogge (1997). «The Once & Future Sun». New Vistas in Astronomy. Consultado em 7 de dezembro de 2005. Arquivado do original (lecture notes) em 27 de maio de 2005 
  121. T. S. Metcalfe; M. H. Montgomery; A. Kanaan (2004). «Testing White Dwarf Crystallization Theory with Asteroseismology of the Massive Pulsating DA Star BPM 37093». Astrophysical Journal. 605 (2): L133. Bibcode:2004ApJ...605L.133M. arXiv:astro-ph/0402046Acessível livremente. doi:10.1086/420884 
  122. G. Fontaine; P. Brassard; P. Bergeron (2001). «The Potential of White Dwarf Cosmochronology». Publications of the Astronomical Society of the Pacific. 113 (782): 409–435. Bibcode:2001PASP..113..409F. doi:10.1086/319535Acessível livremente 
  123. Stacy Leong (2002). Glenn Elert, ed. «Period of the Sun's Orbit around the Galaxy (Cosmic Year)». The Physics Factbook (self-published). Consultado em 26 de junho de 2008 
  124. Szpir, Michael. «Perturbing the Oort Cloud». American Scientist. The Scientific Research Society. Consultado em 25 de março de 2008. Arquivado do original em 8 de junho de 2012 
  125. Erik M. Leitch; Gautam Vasisht (1998). «Mass Extinctions and The Sun's Encounters with Spiral Arms». New Astronomy. 3 (1): 51–56. Bibcode:1998NewA....3...51L. arXiv:astro-ph/9802174Acessível livremente. doi:10.1016/S1384-1076(97)00044-4 
  126. a b c d Fraser Cain (2007). «When Our Galaxy Smashes Into Andromeda, What Happens to the Sun?». Universe Today. Consultado em 16 de maio de 2007 
  127. a b J. T. Cox; Abraham Loeb (2007). «The Collision Between The Milky Way And Andromeda». Monthly Notices of the Royal Astronomical Society. 386 (1): 461–474. Bibcode:2008MNRAS.386..461C. arXiv:0705.1170Acessível livremente. doi:10.1111/j.1365-2966.2008.13048.x 
  128. NASA (31 de maio de 2012). «NASA's Hubble Shows Milky Way is Destined for Head-On Collision». NASA. Consultado em 13 de outubro de 2012 
  129. Simon A. Wilde; John W. Valley; William H. Peck; Colin M. Graham (2001). «Evidence from detrital zircons for the existence of continental crust and oceans on the Earth 4.4 Gyr ago» (PDF). Nature. 409 (6817): 175–8. Bibcode:2001Natur.409..175W. PMID 11196637. doi:10.1038/35051550 
  130. Gary Ernst Wallace (2000). «Earth's Place in the Solar System». Earth Systems: Processes and Issues. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 45–58. ISBN 0-521-47895-2 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

Ligações externas[editar | editar código-fonte]