Ir para o conteúdo

Interesse nacional

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O interesse nacional são os objetivos e ambições de um Estado soberano – sejam eles económicos, militares, culturais ou outros – considerados como o objetivo do seu governo.[1][2]

Etimologia

[editar | editar código]

A frase italiana ragione degli stati foi usada pela primeira vez por Giovanni della Casa por volta do ano 1547.[3]

A expressão "razão de estado" (ragione di stato) foi formulada em 1580, encontrada nas obras de Giovanni Botero, que foi influenciado e escreveu críticas ao diplomata e pensador político italiano Niccolò Machiavelli, popularmente conhecido como o autor de O Príncipe e os Discursos sobre Lívio.[4][3] De forma proeminente, o primeiro-ministro Cardeal Richelieu justificou a intervenção da França no lado protestante, apesar do seu próprio catolicismo, na Guerra dos Trinta Anos (1618-1648) como sendo do interesse nacional para bloquear o crescente poder do Sacro Imperador Romano Católico.[carece de fontes?] A pedido de Richelieu, Jean de Silhon defendeu o conceito de razão de Estado como "um meio-termo entre o que a consciência permite e o que os assuntos exigem".

No campo das relações internacionais, o interesse nacional tem sido frequentemente assumido como compreendendo a busca de poder, segurança e riqueza.[5][6][7][8][9] Os estudiosos neorrealistas e institucionalistas liberais tendem a definir o interesse nacional como girando em torno da segurança e do poder.[10][11] Os estudiosos liberais veem os interesses nacionais como uma agregação das preferências de grupos políticos nacionais.[12] Os estudiosos construtivistas rejeitam que o interesse nacional dos estados seja estático e possa ser assumido a priori; em vez disso, eles argumentam que as preferências dos estados são moldadas por meio de interações sociais e são mutáveis.[7][13][14]

Num artigo de fevereiro de 2020 para o CSIS, Gordon de Brouwer argumentou: "O interesse nacional tem três componentes — segurança, prosperidade e bem-estar social — e todos eles devem fazer parte da definição do problema e das soluções. Todos os três são importantes. Mais do que nunca, eles reforçam-se mutuamente. A segurança sustenta a prosperidade, a prosperidade cria poder e paga pela segurança, e uma sociedade que funciona bem reduz os riscos económicos e de segurança."[9]

Ver também

[editar | editar código]

Referências

  1. «national interest». Oxford Reference (em inglês). Consultado em 18 de setembro de 2024 
  2. «National interest» 
  3. a b Burns, J. H. (1991). Cambridge History of Political Thought 1450–1700. [S.l.]: Cambridge University Press. 479 páginas. ISBN 0521247160 
  4. Hexter, J. H. (janeiro de 1957). «Il principe and lo stato»Subscrição paga é requerida. Studies in the Renaissance. 4: 113–138. JSTOR 2857143. doi:10.2307/2857143 
  5. Donnelly, Jack (2000). Realism and International Relations. Col: Themes in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-59229-1. doi:10.1017/cbo9780511612510 
  6. Krasner, Stephen D. (1978). Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy. [S.l.]: Princeton University Press. ISBN 978-0-691-02182-9. JSTOR j.ctv15r5858. doi:10.2307/j.ctv15r5858 
  7. a b Finnemore, Martha (1996). National Interests in International Society. [S.l.]: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-8323-3. JSTOR 10.7591/j.ctt1rv61rh 
  8. Cook, Thomas I.; Moos, Malcolm (1952). «Foreign Policy: the Realism of Idealism»Subscrição paga é requerida. American Political Science Review (em inglês). 46 (2): 343–356. ISSN 0003-0554. JSTOR 1950833. doi:10.2307/1950833 
  9. a b Brouwer, Gordon de (12 de fevereiro de 2020). «Bringing Security and Prosperity Together in the National Interest» (em inglês) 
  10. Baldwin, David Allen (1993). Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate (em inglês). [S.l.]: Columbia University Press. ISBN 978-0-231-08441-3 
  11. Morgenthau, Hans J. (1952). In Defense of the National Interest (em inglês). [S.l.]: Knopf. ISBN 9780598862778 
  12. Moravcsik, Andrew (1997). «Taking Preferences Seriously: A Liberal Theory of International Politics»Subscrição paga é requerida. International Organization. 51 (4): 513–553. ISSN 0020-8183. JSTOR 2703498. doi:10.1162/002081897550447 
  13. Finnemore, Martha (2003). The Purpose of Intervention: Changing Beliefs About the Use of Force. [S.l.]: Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-3845-5. JSTOR 10.7591/j.ctt24hg32 
  14. Wendt, Alexander (1999). Social Theory of International Politics. Col: Cambridge Studies in International Relations. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-46557-1. doi:10.1017/cbo9780511612183 

Leitura adicional

[editar | editar código]
  • Beard, Charles A. 1934. The Idea of National Interest. Macmillan.
  • Burchill, Scott. 2005. The National Interest in International Relations Theory. Palgrave Macmillan.
  • Frankel, Joseph. 1970. National Interest. London: Pall Mall.
  • Hu, Shaohua. 2016. "A Framework for analysis of national interest: United States policy toward Taiwan." Contemporary Security Policy 37(1):144–167.
  • Nuechterlein, Donald. 1976. "National interests and foreign policy: A conceptual framework for analysis and decision-making." British Journal of International Studies 2(3): 246–266.
  • Rosenau, James. 1968. "National Interest." pp. 34–40 in International Encyclopedia of the Social Sciences 2(1), edited by D. L. Sills and R. K. Merton. New York: Macmillan/Free Press.
  • Troianiello, Antonino. 1999. Raison d’État et droit public, Thesis paper, Université du Havre, 748 páginas.