Jornalismo analítico
Jornalismo analítico é um campo do jornalismo que busca dar sentido à realidade complexa para criar compreensão pública. Ele combina aspectos do jornalismo investigativo e reportagem explicativa. O jornalismo analítico pode ser visto como uma resposta à comunicação profissionalizada de agentes poderosos, sobrecarga de informações e crescente complexidade em um mundo globalizado. Visa criar interpretações da realidade baseadas em provas, confrontando frequentemente formas dominantes de compreender um fenómeno específico.
É distintivo em termos de práticas de investigação e produto jornalístico.[1] Às vezes, utiliza métodos de pesquisa em ciências sociais.[2] O jornalista ganha conhecimentos sobre um tema específico, para identificar um fenómeno que não é facilmente óbvio. Na melhor das hipóteses, o jornalismo investigativo é profundamente analítico, mas sua intenção é principalmente expor. O objetivo principal do jornalismo analítico é explicar. Ele contextualiza seu assunto descrevendo antecedentes, detalhes históricos e dados estatísticos. O objetivo é uma explicação abrangente que modela a percepção do público sobre o fenômeno. O jornalismo analítico aspira coletar dados díspares e fazer conexões que não são imediatamente aparentes. Sua eficácia está frequentemente na análise entre os fatos, e não nos próprios fatos, e está criticamente envolvida com outros argumentos e explicações.[3] Desta forma, os jornalistas analíticos tentam dar uma compreensão mais profunda de uma questão.
O que os jornalistas analíticos usam[editar | editar código-fonte]
À medida que o jornalismo analítico tenta transcender o noticiário regular — que principalmente retransmite fatos — os jornalistas analíticos devem usar métodos críticos que os ajudem a apresentar as informações de uma forma que as distinga de notícias simples baseadas em eventos. O jornalismo analítico frequentemente aplica o método científico de teste e reteste de hipóteses contra a evidência. As suposições são testadas sistematicamente por meio da verificação, afirmação e alteração de hipóteses.
Jornalistas analíticos tentam construir novos enquadramentos ou ângulos que reconfigurem a compreensão. Eles ajudam a trazer o contexto para o primeiro plano e "...tornando-o assim disponível para conversas e noções coletivas."[4]
A legitimidade da voz do autor é criada pelo conjunto coerente de fatos e evidências.[5]
Definições adicionais[editar | editar código-fonte]
De acordo com Adam e Clark,[6] jornalistas analíticos devem recuperar e adaptar metodologias de outras disciplinas para ampliar o jornalismo de forma que incorpore conhecimentos e métodos gerados por historiadores, cientistas sociais, antropólogos e críticos.
O Instituto de Jornalismo Analítico emprega uma definição bastante geral e a posiciona dentro de uma abordagem crítica: "pensamento crítico e análise usando uma variedade de ferramentas intelectuais e métodos para compreender múltiplos fenômenos e comunicar os resultados dessas percepções a múltiplos públicos em uma variedade de maneiras."[7]
Uma definição mais pragmática, sugerida por Johnson, aponta as variáveis necessárias do pensamento analítico: "Enquadre a pergunta apropriada, encontre e recupere dados apropriados, use ferramentas analíticas apropriadas, mostre o que você sabe com a mídia apropriada para a história." De Burgh compara o jornalismo analítico com o relato de notícias: "O relato de notícias é descritivo e os repórteres são admirados quando descrevem de maneira precisa, explicativa, vívida ou comovente, independentemente do meio. O jornalismo analítico, por outro lado, busca pegar os dados disponíveis e reconfigurá-los, ajudando-nos a questionar a situação ou a ver de outra forma. ”[8] Portanto, De Burgh vê o papel dos jornalistas analíticos da seguinte forma: "Os deveres do jornalista de hoje podem ser divididos aproximadamente em três funções básicas: Caçador-coletor de informações, Filtro e Explicador. Apenas em nosso papel de 'explicadores', de contadores de histórias, os jornalistas parecem ter uma posição razoavelmente segura. Para 'explicar', eles têm que mais do que 'relatar' ... o que um primeiro-ministro ou general tem a dizer. "[1]
Como o jornalismo analítico complementa outras formas de jornalismo[editar | editar código-fonte]
Enquanto o jornalismo investigativo visa expor, o jornalismo analítico visa explicar. Seguindo uma trilha de evidências, o jornalismo investigativo está mais inclinado a seguir uma parte culpada específica, enquanto o jornalismo analítico está mais inclinado a seguir essas evidências para ampliar a compreensão da questão ou fenômeno. O jornalismo analítico se concentra em criar significado a partir de informações que podem não estar ocultas, mas dispersas.
O jornalismo analítico incorpora diferentes abordagens, estratégias e gêneros jornalísticos. O gráfico abaixo ilustra as características únicas do jornalismo analítico. Ele ilustra como o jornalismo analítico se baseia em múltiplas, mas não em todas as disciplinas jornalísticas.
Referências
- ↑ a b Ross, Steven S. (2005). ”Teaching Computer-assisted Reporting on South India": pages 303-318 in Rajan, Nalini (edt)(2005). Practising Journalism: Values, Constrains, Implications, New Delhi: Sage
- ↑ Adam, G. Stuart & Roy Peter Clark (ed.) (2006). Journalism. The Democratic Craft, New York: Oxford University Press.
- ↑ Argument-Explanation Complementarity and the Structure of Informal Reasoning. Informal Logic 30 (1): pages 92-111. Available at: http://www.phaenex.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/article/view/419/2364 [p. 20])
- ↑ Schudson, Michael, 2008. Why democracies need an unlovable press, Cambridge: Polity Press: pages 16-17
- ↑ McCroskey, James C. (2005). “Ethos A Dominant Factor in Rhetorical Communication”, pp. 82-107 in James C. McCroskey. An Introduction to Rhetorical Communication//, 9th ed, Boston: Allyn & Bacon.)
- ↑ Adam, G. Stuart & Roy Peter Clark (ed.) (2006). Journalism. The Democratic Craft, New York: Oxford University Press: page 300
- ↑ «Institute for Analytic Journalism :: Welcome to the IAJ». Consultado em 15 de junho de 2011. Cópia arquivada em 25 de março de 2012
- ↑ de Burgh, Hugo (ed.) (2008/2000). Investigative journalism: page 14