Linha Macartney–MacDonald

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
O mapa mostra a linha Macartney – MacDonald tracejada em verde.

A Linha Macartney-MacDonald é um limite proposto na área disputada de Aksai Chin. Foi proposto pelo governo indiano britânico à China em 1899 por meio de seu enviado à China, Sir Claude MacDonald. O governo chinês nunca deu qualquer resposta à proposta. O governo indiano acredita que, posteriormente, a Índia britânica reverteu para sua fronteira tradicional, a Linha Johnson–Ardagh. Acadêmicos independentes não confirmaram a reivindicação.[1][2]

História[editar | editar código-fonte]

William Johnson, um funcionário público do Survey of India propôs a "Linha Johnson" em 1865, que colocou Aksai Chin na Caxemira. Isso foi aceito pela China até 1893, quando Hung Ta-chen, um alto funcionário chinês em São Petersburgo,[a] deu mapas da região a George Macartney, o cônsul britânico em Kashgar, que coincidiu com ele na amplitude dos detalhes.[3]

No entanto, em 1896, a China mostrou interesse em Aksai Chin, supostamente por instigação russa.[4] Como parte do Grande Jogo entre a Grã-Bretanha e a Rússia, os britânicos decidiram por uma fronteira revisada, cedendo território fronteiriço pouco povoado a ser "preenchido" pela China. Foi inicialmente sugerido por Macartney em Kashgar e desenvolvido pelo Governador-Geral da Índia, Lord Elgin. A nova fronteira colocou as planícies Lingzi Tang, que estão ao sul da cordilheira Laktsang, na Índia, e Aksai Chin propriamente dita, que fica ao norte da cordilheira Laktsang, na China.[5] Os britânicos apresentaram esta linha, atualmente chamada de linha Macartney – MacDonald, aos chineses em uma nota de Sir Claude MacDonald, o enviado britânico em Pequim.[5] O governo Qing não respondeu à nota. Os estudiosos Fisher, Rose e Huttenback comentam:

Este acordo de fronteira proposto teria acarretado grandes concessões territoriais pelos britânicos, uma vez que o Governo da Índia demonstrou tanto em mapas quanto por meio do exercício de autoridade no Aksai Chin que considerava a cordilheira Kunlun a fronteira de facto entre Sinkiang e Caxemira . Na verdade, a maior parte do território atualmente em disputa entre Nova Délhi e Pequim teria sido concedido à China sob este acordo. Os comunistas chineses devem, aliás, considerar irritante que a Corte Ch'ing nem mesmo tenha respondido formalmente à oferta britânica, rejeitando-a por omissão. [6]

A Linha Macartney-MacDonald é uma base parcial do acordo sino-paquistanês. Foi sugerido que uma solução para a disputa de fronteira sino-indiana também poderia ser baseada na Linha Macartney-MacDonald.[7][8]

Referências

  1. Hoffmann, India and the China Crisis 1990, pp. 12–13.
  2. Lintner, Bertil (2018). «The Line». China's India War: Collission Course on the Roof of the World. New Delhi: Oxford University Press. ISBN 9780199091638. According to Indian sources, by the end of World War I, the British Government had accepted the Ardagh-Johnson Line rather than MacCartney-MacDonald Line as the official boundary. 
  3. Woodman, Himalayan Frontiers 1970, pp. 73, 78: "Clarke added that a Chinese map drawn by Hung Ta-chen, Minister in St. Petersburg, confirmed the Johnson alignment showing West Aksai Chin as within British (Kashmir) territory."
  4. Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, pp. 68–69.
  5. a b Calvin, James Barnard (Abril 1984). «The China-India Border War». Marine Corps Command and Staff College 
  6. Fisher, Rose & Huttenback, Himalayan Battleground 1963, p. 69.
  7. Verma, Colonel Virendra Sahai. «Sino-Indian Border Dispute At Aksai Chin - A Middle Path For Resolution» (PDF) 
  8. "China was the Aggrieved; India, Aggressor in '62", Kai Friese interview Neville Maxwell, Outlook, 22 de outubro de 2012.

Notas[editar | editar código-fonte]

  1. Mehra, An "agreed" frontier 1992, p. 103: "Huang Tachin (also Hung Chun or Hung Tajen) was a Chinese diplomat accredited to Russia as well as Germany, Austria-Hungary and Holland in 1887-90. During these years he rendered into Chinese a series of thirty-five maps, relating for the most part to the Sino-Russian borders."

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

Leitura adicional[editar | editar código-fonte]