Lista de municípios do Amapá por IFDM
Esta é uma lista de municípios do Amapá ordenados por Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) conforme dados divulgados pelo Sistema FIRJAN em 2015 com base no ano de 2013.[1]
O Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) é um estudo anual criado para acompanhar o desenvolvimento humano, econômico e social dos municípios do Estado do Rio de Janeiro e do Brasil (5.565 no total),[2] com base exclusivamente em estatísticas oficiais.[3] Ele leva em conta três indicadores: emprego e renda como um único indicador e educação e saúde como indicadores separados,[4] cada qual com um conjunto respectivo de variáveis. Devido às suas características, a ferramenta tem servido como uma fotografia de políticas públicas e como fonte para "estudos nacionais e internacionais a respeito do desenvolvimento brasileiro".[5] Mesmo porque seu resultado é capaz de retratar o nível de desenvolvimento de cada cidade e, assim, dar uma ideia sobre a qualidade de vida de seus cidadãos.[6]
O IFDM é semelhante ao Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), calculado pela ONU.[7] Uma diferença entre ambos é que os dados do IFDM “podem ser coletados todo ano”, ao passo que os do IDH só são levantados uma vez por década,[8] pois dependem de “dados do censo demográfico, realizado a cada 10 anos.”[9]
Categorias
[editar | editar código]
O índice varia de zero (valor mínimo) até 1 (valor máximo), sendo considerado:
- Alto, resultados superiores a 0,8 pontos;
- Moderado, resultados entre 0,6 e 0,8 pontos;
- Regular, resultados entre 0,4 e 0,6 pontos;
- Baixo, resultados inferiores a 0,4 pontos;
Lista dos municípios
[editar | editar código]| Posição | Município | IFDM
Consolidado (2013) |
|---|---|---|
| Desenvolvimento alto | ||
| nenhum município | ||
| Desenvolvimento moderado | ||
| 1º | Macapá | 0.6860 |
| 2º | Serra do Navio | 0.6379 |
| 3º | Ferreira Gomes | 0.6300 |
| 4º | Santana | 0.6228 |
| 5º | Pedra Branca do Amapari | 0.6054 |
| Desenvolvimento regular | ||
| 6º | Itaubal | 0.5707 |
| 7º | Laranjal do Jari | 0.5617 |
| 8º | Cutias | 0.5593 |
| 9º | Tartarugalzinho | 0.5533 |
| 10º | Mazagão | 0.5502 |
| 11º | Pracuuba | 0.5015 |
| 12º | Porto Grande | 0.4971 |
| 13º | Oiapoque | 0.4009 |
| Desenvolvimento baixo | ||
| 14º | Calçoene | 0.3988 |
| 15º | Amapá | 0.3832 |
| Sem dados | ||
Referências
- ↑ «Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM)». Sistema FIRJAN. Consultado em 8 de Agosto de 2017
- ↑ Portal de Notícias do Cefet RJ (25 de agosto de 2009). «Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal – IFDM». Consultado em 27 de maio de 2014. Arquivado do original em 25 de maio de 2012
- ↑ Caco da Rosa (02 de junho de 2014). «Joaçaba apresenta alto desenvolvimento municipal no índice FIRJAN». Consultado em 3 de junho de 2014
- ↑ Jornal Folha do Interior. «Resende é a terceira melhor cidade do Estado, segundo índice FIRJAN». Consultado em 27 de maio de 2014[ligação inativa]
- ↑ Sistema FIRJAN. «IFDM - Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (ano base 2011) - E-Pub». Consultado em 2 de junho de 2014
- ↑ Sou Mais Niterói. «FIRJAN divulga raios-x dos municípios do estado do Rio de Janeiro». Consultado em 3 de junho de 2014
- ↑ Revista Exame (03 de dezembro de 2012). «As 50 cidades mais desenvolvidas do Brasil». Consultado em 27 de maio de 2014
- ↑ Folha de S.Paulo (23 de agosto de 2009). «Cálculo usado pela FIRJAN é diferente do IDH». Consultado em 27 de maio de 2014
- ↑ A Voz da Serra Online (08 de setembro de 2009). «Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal (IFDM) auxilia no diagnóstico dos municípios do país». Consultado em 27 de maio de 2014