Lolicon

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Mangás e Animes
Mangá
Anime
Públicos
Gêneros
Termos
Fãs (otaku)
Portal de Anime e mangá

Lolicon (ロリコン?), rorikon ou loli-con é uma abreviatura de lolita complex, ou seja, complexo de lolita em inglês.[1][2] A palavra é usada no Japão para pedofilia ou efebofilia. Fora do Japão, geralmente é usada quando se refere a animes ou Mangás que retratam meninas menores de idade (de 6 a 14 anos) em situações sexuais ou de nudez.

As leis japonesas consideram que mangás e animes sobre lolicon não são ilegais desde que crianças de verdade não sejam empregadas na sua produção, permitindo o surgimento de um grande mercado para esse tipo de produto. As leis mexicanas também permitem o lolicon.[carece de fontes?]

Entretanto, a subcultura lolicon já foi acusada de encorajar a prostituição infantil.[carece de fontes?] Defensores do lolicon dizem que ele não afeta negativamente as crianças e até desestimula pedófilos a procurar crianças reais.[carece de fontes?]

As imagens de loli-con mostram personagens com características infantis sugerindo erotismo, seja de forma subjetiva, como nesse exemplo, ou de forma mais explicíta.

Etimologia[editar | editar código-fonte]

A palavra é soletrada em japonês lolicon, e não lolicom, devido à fonologia da língua japonesa. Outra forma de se escrever é rorikon. No Japão, a palavra pode se aplicar a pornografia infantil ou a pedófilos, enquanto no Ocidente seu significado é menos amplo.

Legalidade e censura[editar | editar código-fonte]

As leis de pornografia infantil, incluindo as do Reino Unido, Canadá e Austrália, têm expandido desde os anos 1990 para incluir representações sexualmente explícitas de personagens que representam crianças fictícias, enquanto outros países, incluindo o Japão e os Estados Unidos, excluem ficção de definições relevantes.[3]

Em 1999, o Japão aprovou uma lei criminalizando a produção e distribuição de pornografia infantil.[4] O projeto original da lei incluía representações de crianças fictícias na sua definição de pornografia infantil; após "críticas de muitos no Japão", esta parte do texto foi removida na versão final.[5] Em 2014, o parlamento do Japão alterou a lei de 1999 para criminalizar a posse de pornografia infantil;[4] o rascunho de 2013 introduzido pelo Partido Liberal Democrata (PLD), que mantinha a definição legal existente, incluiu uma cláusula para uma investigação governamental sobre se mangás, animes e imagens geradas por computador "similares à pornografia infantil" tinham relação com o abuso sexual infantil, que seria seguido por uma decisão posterior sobre a regulação.[6] Esta disposição foi contestada por associações de artistas e editoras de anime e mangá, que argumentaram que a regulação infringiria na liberdade de expressão e impactaria negativamente na indústria criativa[7] e citaram a falta de evidência existente que vincule a ficção e o crime.[8] A disposição foi eliminada da versão final, que entrou em vigor em 2015.[9]

A mídia lolicon é um alvo comum de decretos locais no Japão que restringem a distribuição de materiais designados como "prejudiciais ao desenvolvimento saudável dos jovens",[10] que se fortaleceram pelos anos 1990 e 2000.[11] Uma emenda proposta à lei de Tóquio sobre material proibido para a venda a menores de idade (descrita por vice-governador Naoki Inose como dirigida ao mangá lolicon não-pornográfico, escrevendo que "Tínhamos regulação para eromanga, mas não para lolicon"[12]) restringia representações de "jovens inexistentes" que pareciam ter menos de 18 anos e eram retratados em "situações sexuais anti-sociais".[13][a] Sob oposição massiva de criadores de mangá, acadêmicos e fãs,[15][16][17] o projeto de lei foi rejeitado em junho de 2010 pela Assembleia Metropolitana de Tóquio;[18] no entanto, foi aprovada uma revisão em dezembro de 2010 que restringe "mangá, anime e jogos de computador" em que quaisquer personagem se envolva "atos sexuais ou pseudo sexuais que seriam ilegais na vida real" retratada de uma forma que "glorifique ou exagere" tais atos.[19] Em 2011, diversos mangás estavam listados para restrição, incluindo Oku-sama wa Shōgakusei (Minha esposa é uma estudante do primário"), que havia sido criticado previamente por Inose na televisão.[20] Posteriormente, foi publicado online por J-Comi, evitando a restrição.[21][b]

Representações sexuais de personagens de meninas jovens também foram sujeitas à censura e restrição fora do Japão. Em 2006, a editora norte-americana Seven Seas Entertainment licenciou a série de mangás Kodomo no Jikan para lançamento sob o título Nymphet, mas os planos foram cancelados em 2007 após cancelamentos de fornecedores. Em uma declaração, a empresa observou que o mangá "não pode ser considerado apropriado para o mercado estadunidense por qualquer padrão razoável".[23] Em 2020, o senador australiano Stirling Griff criticou o Conselho de Classificação da Austrália por emitir classificações para mangás e animes que representavam "exploração infantil" e pediu uma revisão das normas de classificação;[24] mais tarde, no mesmo ano, o conselho proibiu a importação de venda de três volumes da série de light novels No Game No Life por representação sexualizada de personagens jovens.[25][c] Em algumas plataformas online, incluindo Discord e Reddit não é permitido a postagem de conteúdo lolicon.[27][28]

Debate[editar | editar código-fonte]

Explicando a exclusão de lolicon da emenda de 2014 das leis de pornografia infantil do Japão, um legislador do PLD declarou que "Mangá, anime e pornografia infantil gerada por computador não violam diretamente os direitos de meninas ou meninos. Não foi cientificamente validado que cause danos, mesmo que indiretamente. Já que não foi validado, punir pessoas que veem ela seria ir longe demais;"[29] a declaração ecoa argumentos de ativistas.[30] Estatisticamente, o abuso sexual de menores de idade no Japão tem caído desde os anos 1960 e 1970, enquanto a prevalência de lolicon fictício tem aumentado;[31] Patrick W. Galbraith interpreta isto como evidência de que imagens lolicon não influencia necessariamente em crimes e argumenta que personagens lolicon não necessariamente representam meninas ou meninos reais, mas sim o que McLelland chama de "terceiro gênero,"[32] enquanto Steven Smet sugere que lolicon é um "exorcismo de fantasias" que contribui para os baixos índices de criminalidade do Japão.[33] Galbraith argumenta ainda que a cultura otaku coletivamente promove a alfabetização midiática e uma posição ética de separação entre ficção e realidade, especialmente quando a combinação dos dois seria perigosa.[34] Baseando-se no seu trabalho de campo como antropólogo, escreve que a imaginação sexual do otaku, incluindo lolicon, "não levou a 'atos imorais', mas sim à atividade ética".[35] Um relatório de 2012 de Sexologisk Klinik ao governo dinamarquês não encontrou evidência de que desenhos que representam abuso sexual infantil fictício fomentam abuso real.[36] A acadêmica Sharalyn Orbaugh argumenta que mangás representando sexualidade de menores de idade pode ajudar vítimas de abuso sexual infantil a superar seu próprio trauma e que há um maior dano na regulação da expressão sexual que o dano potencial causado por esses mangás.[37]

O acadêmico jurídico Hiroshi Nakasatomi argumenta que lolicon pode distorcer os desejos sexuais dos leitores e induzir ao crime e que viola os direitos das crianças,[38] uma visão compartilhada pela organização sem fins lucrativos CASPAR (fundada após o caso Miyazaki).[39] Alguns críticos, como a organização sem fins lucrativos Lighthouse, alegam que obras lolicon podem ser usadas para a corrupção de menores e geram uma cultura que aceita o abuso sexual.[40][41] As diretrizes divulgadas em 2019 pelo Comitê de Direitos Humanos da ONU encorajou estados partes a incluir desenhos explícitos de crianças fictícias em leis contra a pornografia infantil, "particularmente quando estas representações são utilizadas como parte do processo de explorar sexualmente crianças".[42] A crítica feminista Kuniko Funabashi argumenta que o mangá lolicon contribui para a violência sexual ao retratar meninas passivamente e ao "apresentar o corpo feminino como posse do homem".[43] O acadêmico jurídico Shin'ichirō Harata argumenta que leis de pornografia infantil não deveriam unir a realidade e ficção, mas também que fãs não deveriam descartar a ambivalência representada por lolicon. Ele descreve a prática de manter os dois separados como a "ética do moe", ou "responsabilidade de otaku".[44]

Dilton Rocha Ferraz Ribeiro analisa o debate sobre a situação legal das obras lolicon e encontra que tanto as coalizões pró-regulação e anti-regulação são relativamente estáveis, e cada uma reage às ações da outra coalizão.[7] Catherine Driscoll e Liam Grealy argumentam que estes debates, incluindo pressão internacional sobre o Japão para que regule estas obras, criam um "discurso de excepcionalismo japonês" diante das normas internacionais.[45]

Ver também[editar | editar código-fonte]

  • Shota-con (equivalente ao loli-con, mas com crianças do sexo masculino)
  • Hentai (termo geral para mangás e animes pornográficos)
  • Toddlercon - Um tipo de mangá/anime hentai que envolve bebês e crianças de 0 a 5 anos em atos sexuais.

Notas[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ As restrições propostas também exigiam a rotulagem de tais obras e o zoneamento delas em seções adultas, que foi contestada com a expectativa de um efeito inibidor em artistas e editoras e a esperada autocensura.[14]
  2. ↑ A primeira obra a ser formalmente restrita como "perigosa" sob a lei expandida foi o mangá Imōto Paradise! 2 em 2014.[22]
  3. ↑ Light novels, incluindo No Game No Life, tipicamente incluem ilustrações no estilo mangá.[26]

Referências

  1. ↑ Mead, Rebecca (18 de março de 2002). «Shopping rebellion; what the kids want. (Letter from Tokyo)». The New Yorker (em inglês). Consultado em 30 de maio de 2021. Arquivado do original em 22 de janeiro de 2008 
  2. ↑ Sanseido. «ロリコン» (em japonês). Consultado em 30 de maio de 2021. Arquivado do original em 21 de janeiro de 2008 
  3. ↑ McLelland, Mark (2016). «Introduction: Negotiating 'cool Japan' in research and teaching». In: McLelland, Mark. The End of Cool Japan: Ethical, Legal, and Cultural Challenges to Japanese Popular Culture. Londres e Nova Iorque: Routledge. pp. 1–30 [11]. ISBN 978-1-317-26937-3 
  4. ↑ a b Fletcher, James (7 de janeiro de 2015). «Why hasn't Japan banned child-porn comics?». BBC News. Consultado em 5 de março de 2021. Cópia arquivada em 13 de março de 2021 
  5. ↑ Nagayama 2020, p. 109.
  6. ↑ Hodgkins, Crystalyn (30 de maio de 2013). «Japan Animation Creators Assoc. Adds Opposition to New Child Porn Revision Bill». Anime News Network. Consultado em 20 de setembro de 2021. Cópia arquivada em 21 de setembro 2021 
  7. ↑ a b Rocha Ferraz Ribeiro, Dilton (2021). «Uma análise do jogo RapeLay com base no modelo de coalizões de defesa». Civitas - Revista de Ciências Sociais. 20 (3): 454–463. doi:10.15448/1984-7289.2020.2.30279Acessível livremente 
  8. ↑ Yoshinaga, Takeo; Ohara, Atsushi (27 de julho de 2013). «Controversy raging over revisions to child pornography law». The Asahi Shimbun. Consultado em 28 de julho de 2013. Arquivado do original em 2 de setembro de 2013 
  9. ↑ Hiroshi, Kawamoto (5 de junho de 2014). «Japan nears outlawing possession of child pornography». The Asahi Shimbun. Consultado em 28 de junho de 2021. Arquivado do original em 20 de novembro de 2015 
  10. ↑ McLelland 2011a, p. 5.
  11. ↑ Nagayama 2020, pp. 238, 242–243.
  12. ↑ Nagayama 2020, p. 244.
  13. ↑ McLelland 2011a, pp. 3–4.
  14. ↑ McLelland 2011a, p. 8.
  15. ↑ Galbraith 2011, p. 115.
  16. ↑ Nagayama 2020, p. 246.
  17. ↑ Loo, Egan (15 de março de 2010). «Creators Decry Tokyo's Proposed 'Virtual' Child Porn Ban (Update 7)». Anime News Network. Consultado em 28 de novembro de 2010. Cópia arquivada em 25 de setembro de 2017 
  18. ↑ Loo, Egan (16 de junho de 2010). «Tokyo's 'Nonexistent Youth' Bill Rejected by Assembly». Anime News Network. Consultado em 28 de novembro de 2010. Cópia arquivada em 23 de julho de 2017 
  19. ↑ McLelland 2011a, pp. 11–12.
  20. ↑ Loo, Egan (16 de maio de 2011). «1st Manga to Be Restricted by Revised Tokyo Law Listed (Updated)». Anime News Network. Consultado em 5 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 21 de setembro de 2021 
  21. ↑ Loo, Egan (3 de outubro de 2011). «Akamatsu's J-Comi Site Posts Adult Manga Restricted by Tokyo Law». Anime News Network. Consultado em 14 de maio de 2013. Cópia arquivada em 23 de outubro 2017 
  22. ↑ Nelkin, Sarah (12 de maio de 2014). «Imōto Paradise! 2 Manga to Be Restricted as 'Unhealthy' in Tokyo». Anime News Network. Consultado em 28 de junho de 2021. Cópia arquivada em 18 de junho de 2014 
  23. ↑ Galbraith 2016, p. 117.
  24. ↑ MacLennan, Leah (28 de fevereiro de 2020). «Anime and manga depicting sexual images of children spark calls for review of classification laws». ABC News (em inglês). Consultado em 6 de outubro de 2021 
  25. ↑ Mateo, Alex (11 de agosto de 2020). «Australia Bans Import, Sales of 3 'No Game, No Life' Novels (Updated)». Anime News Network. Consultado em 19 de setembro de 2021. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2021 
  26. ↑ Morrissy, Kim (19 de outubro 2016). «What's A Light Novel?». Anime News Network. Consultado em 7 de outubro de 2021 
  27. ↑ Alexander, Julia (26 de julho de 2018). «Discord strikes popular server over NSFW room reportedly sharing offensive images». Polygon. Consultado em 6 de outubro de 2021 
  28. ↑ «Do Not Post Sexual or Suggestive Content Involving Minors». Reddit Help. Consultado em 6 de outubro de 2021 
  29. ↑ Adelstein, Jake; Kubo, Angela Erika (3 de junho de 2014). «Japan's Kiddie Porn Empire: Bye-Bye?». The Daily Beast. Consultado em 25 de julho de 2021. Cópia arquivada em 2 de maio de 2021 
  30. ↑ Galbraith, Patrick W.; Bauwens-Sugimoto, Jessica (2020b). «Translators' Introduction: Eromanga in the Global Now» (PDF). Erotic Comics in Japan: An Introduction to Eromanga. Por Nagayama, Kaoru. Amesterdã: Amsterdam University Press. Traduzido por Galbraith, Patrick W.; Bauwens-Sugimoto, Jessica. p. 14. ISBN 978-94-6372-712-9 
  31. ↑ Takatsuki 2010, pp. 258–262, citado em Galbraith 2011, p. 107.
  32. ↑ Galbraith 2011, p. 105.
  33. ↑ Smet, Steven (1995). «Cream Lemon: An Almost Complete Overview». JAMM: the Japanese Animation and Manga Magazine (4). Japan Communication. p. 39,  citado em McCarthy & Clements 1998, p. 43.
  34. ↑ Galbraith 2021.
  35. ↑ Galbraith 2021, p. 312.
  36. ↑ «Report: cartoon paedophilia harmless». The Copenhagen Post. 23 de julho de 2012. Consultado em 8 de janeiro de 2021. Arquivado do original em 3 de abril de 2021 
  37. ↑ Orbaugh, Sharalyn (2016). «Manga, anime, and child pornography law in Canada». In: McLelland, Mark. The End of Cool Japan: Ethical, Legal, and Cultural Challenges to Japanese Popular Culture. London and New York: Routledge. pp. 94–108 [104–106]. ISBN 978-1-317-26937-3 
  38. ↑ Nakasatomi, Hiroshi (2013). Traduzido por Norma, Caroline. «'Rapelay' and the problem of legal reform in Japan: Government regulation of graphically animated pornography». Electronic Journal of Contemporary Japanese Studies. 12 (3). Consultado em 30 de junho de 2021. Cópia arquivada em 5 de setembro de 2021 
  39. ↑ Macdonald, Christopher (13 de janeiro de 2005). «Lolicon Backlash in Japan». Anime News Network. Consultado em 7 de junho de 2007. Cópia arquivada em 20 de janeiro de 2018 
  40. ↑ Reynolds, Isabel (11 de março de 2008). «UNICEF says Japan failing to control child porn». Reuters. Consultado em 25 de julho de 2021. Cópia arquivada em 25 de julho de 2021 
  41. ↑ Ripley, Will; Whiteman, Hillary; Henry, Edmund (18 de junho de 2014). «Sexually explicit Japan manga evades new laws on child pornography». CNN. Consultado em 25 de julho de 2021. Cópia arquivada em 20 de fevereiro 2021 
  42. ↑ Sherman, Jennifer; Hodgkins, Crystalyn (1 de dezembro de 2019). «UN Human Rights Committee's New Guidelines for Child Pornography Express 'Deep Concerns' About Drawings». Anime News Network. Consultado em 30 de junho de 2021. Cópia arquivada em 9 de julho 2021 
  43. ↑ Funabashi, Kuniko (1995). «Pornographic Culture and Sexual Violence». In: Fujimura-Fanselow, Kumiko; Kameda, Atsuko. Japanese Women: New Feminist Perspectives on the Past, Present, and Future. Nova Iorque: Feminist Press at the City University of New York. pp. 255–263 [258, 261–262]. ISBN 1-55861-093-6 
  44. ↑ Galbraith 2021, pp. 188–189.
  45. ↑ Driscoll, Catherine; Grealy, Liam (2019). «In the name of the nation: Media classification, globalisation, and exceptionalism». International Journal of Cultural Studies (em inglês). 22 (3). 394 páginas. ISSN 1367-8779. doi:10.1177/1367877918784606Acessível livremente 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]


Ligações externas[editar | editar código-fonte]

O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Lolicon
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Lolicon&oldid=67072337"