Mercado de embalagens no Brasil

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O mercado de embalagens no Brasil é o quinto maior do mundo, tendo realizado US$ 35 bilhões (1,5% do PIB) em vendas em 2014, sendo o Brasil o sétimo maior economia do mundo por PIB nominal.[1][2] O mercado de embalagens inclui a fabricação de materiais de embalagem de matérias-primas, a distribuição de materiais de embalagem para os produtores, o design de embalagens, bem como vários processos de reciclagem. O setor de embalagens tem fortes laços com organizações ambientais e tenta se adaptar às exigências de produção ecologicamente correta. Como resultado deste desenvolvimento, embalagem sustentável emergiu como um mercado promissor para inovações no futuro.[3][4]

Desenvolvimento do mercado[editar | editar código-fonte]

Para o período entre 2011 e 2016, o mercado brasileiro de embalagens apresenta um crescimento médio estimado de 6,2%, realizando um valor de vendas de US$ 34 bilhões em 2016, deixando para trás o Canadá e ficando em um nível com a França.[1] O crescimento constante do mercado não é um fenômeno único. O mercado mundial de embalagens está aumentando, o que é devido a uma combinação de vários fatores, como a urbanização crescente, os investimentos no sector da construção e a expansão do sector de saúde.[5] A demanda por tipos de embalagens respeitador do ambiente também tem vindo a aumentar de forma constante desde os anos 2000 e o crescimento resultante da inovação contribui para esta tendência. Além disso, o crescimento rápido dos países BRIC, ao longo da década de 2000, bem como o período pós-crise desempenha um papel importante na tendência de crescimento do mercado mundial de embalagens.[5] Apesar das desacelerações econômicas em 2015 - especialmente na China e no Brasil[6][7] - as maiores taxas de crescimento para o período 2011-2016 podem ser observadas nesses países, com a China, Índia, Brasil e Rússia mostrando taxas de crescimento de 7,9%, 7,7% , 6,2% e 4,9%, respectivamente.[1] As altas taxas de crescimento nesses países podem ser explicadas pelo aumento dos rendimentos pessoais, o que resulta em maior demanda para uma ampla gama de produtos, que por sua vez gera crescimento para os produtores de embalagens destes produtos.[1] Apesar de uma boa Taxa de Crescimento Anual Composta (CAGR, na sigla em inglês), prevê-se que, devido à recessão brasileira de 2014 as vendas de US$ 35 bilhões terão uma diminuição de 2,9% em 2016 para US$ 34 bilhões.[8][9]

Vendas de embalagem por país por ano (Fonte: Brasil PackTrends 2020 (2012))
País Vendas 2008

(US$ bilhões)

Ranking

2008

Vendas 2011

(US$ bilhões)

Ranking

2011

Vendas 2016

(US$ bilhões)[a]

Ranking

2016[a]

 Estados Unidos 129 1. 141 1. 164 1.
 China 50 2. 80 2. 117 2.
 Japão 70 3. 76 3. 87 3.
 Alemanha 33 4. 37 4. 42 4.
 França 27 5. 30 6. 34 5.
 Canadá 24 7. 27 7. 30 7.
 Brasil 26 6. 32 5. 34 5.
 Reino Unido 20 8. 22 8. 25 9.
 Rússia 17 9. 21 9. 26 8.
 Índia 9 10. 17 10. 25 10.
Outros 158 X 199 X 262 X
TOTAL 559 X 675 X 845 X
Notas:
  1. ↑ a b Projeções para o ano de 2016, de acordo com levantamento do Instituto de Tecnologia de Alimentos.

Em comparação a 2005, em 2013 o Brasil apresentou um crescimento total de 42% nas exportações de embalagens. Especialmente alumínio e aço exibem um aumento elevado nesse período de nove anos. Em 2013, embalagens de plásticos e de aço foram os tipos mais exportados, com vendas de US$ 268 milhões e US$ 183 milhões, respectivamente, enquanto ambos combinados foram responsáveis por 70% das exportações totais. A única embalagem que foi exportado menos em 2013 do que em 2005 é a madeira, mostrando uma diminuição de 32% a partir de US$ 21 milhões para US$ 15 milhões. No total, US$645 milhões no valor de embalagem foram exportados em 2013.

Exportações de embalagem por material por ano em US$ milhões (Fonte: DATAMARK)
Embalagem 2005 2008 2011 2012 2013 % diferença 2005/13
Plástico 195,1 282,6 269,3 256,9 267,5 +37,1%
Madeira 21,0 33,3 20,2 18,8 14,3 -31,9%
Papel e Papelão 90,2 118,1 119,5 126,4 123,0 +36,3%
Vidro 13,1 46,2 28,8 18,8 16,9 +29,0%
Aço 127,6 251,8 221,7 212,3 183,4 +43,7%
Alumínio 5,5 24.9 17,8 31,6 40,2 +631,0%
TOTAL 452,5 756,9 677,3 664,8 645,3 +42,6%

Geralmente, todas as importações de embalagens têm aumentado entre 2005 e 2013. Os itens mais importados são embalagens de vidro e de aço, exibindo um aumento global de 560% e 384%, respectivamente. As importações de madeira, que aumentaram em 30%, são o único material que mostra um aumento inferior a 200%. Ao todo, o Brasil importou US$ 1,2 bilhões de embalagens em 2013.

Importações de embalagem por material por ano em US$ milhões (Fonte: DATAMARK)
Embalagem 2005 2008 2011 2012 2013 % diferença 2005/13
Plástico 200,5 383,3 579,6 602,8 642,4 +220,4%
Madeira 2,0 2,9 3,2 2,5 2,6 +30%
Papel e Papelão 59,2 141,5 245,0 236,0 252,4 +326,4%
Vidro 20,1 31,0 112,8 131,8 132,7 +560,2%
Aço 36,2 89,0 141,1 159,3 175,5 +384,48%
Alumínio 8,7 27,9 49,8 31,3 38,7 +344,8%
TOTAL 326,7 675,6 1131,5 1163,7 1244,3 +280,9%

Matéria-prima[editar | editar código-fonte]

As matérias-primas que são utilizados a fim de fabricar embalagens variam muito. No entanto, os materiais mais comuns são papelão ondulado e plásticos, que representam a quota de mercado superior a 50% em volume e participação de mercado superior a 40% em valor quando somados. Apesar de representar 15% do volume, vidro só contribui para 4% do valor total de produção. Plásticos flexíveis mostram o contrário, sendo um material extremamente valiosa e representando 22% do valor total enquanto constituindo apenas 3% do tamanho da produção.

Consumo de materiais 2014 (Fonte: DATAMARK)
Material Volume Valor
Papelão ondulado 31,6% 12,7%
Plásticos 22,6% 29,5%
Vidro 15,1% 4,3%
Metais 13,3% 18,4%
Duplex/Triplex 6,0% 4,0%
Papel 4,5% 4,2%
Flexíveis 3,3% 22,4%
Flexíveis LPB 3,6% 4,5%

Em 2014, dois terços do consumo brasileira de matéria-prima aconteceu no sector alimentar e um terço no setor não-alimentar. Aço, Kraft e duplex/triplex são os únicos materiais que são usados mais como embalagens de alimentos do que vice-versa. Os materiais leves, como alumínio e plásticos flexíveis são utilizados especialmente para produtos alimentares. 90% das embalagens de vidro é projetado para os produtos alimentares, mais precisamente, para cerveja e outras bebidas. Flexíveis e alumínio são os materiais mais valiosos, tendo os rácios de valor/volume mais elevadas entre os materiais da lista. Além disso, o rácio total de valor/volume é maior para alimentos do que para as embalagens de alimentos, indicando um maior volume de negócios total de embalagens de alimentos.

Consumo de material 2014 (Fonte: DATAMARK)
Alimentício Não-Alimentício
Categoria Material Volume

(1000t)

% Valor

(US$ milhões)

Volume

(1000t)

% Valor

(US$ milhões)

Flexíveis 653,7 88,6% 7.714,84 83,9 11,4% 1.661,1
Metais Alumínio 444,6 93,2% 3.693,7 32,3 6,8% 268,5
Folha de flandres 422,0 64,3% 1.182,2 233,9 35,7% 655,2
Aço 8,7 2,9% 17,8 289,2 97,1% 593,2
Papel Kraft 211,7 43,3% 618,4 277,6 56,7% 849,4
Duplex/Triplex 219,8 33,8% 474,4 430,5 66,2% 929,2
Caixas de papelão 2.179,5 64,0% 2.840,0 1.225,2 36,0% 1.596,5
Plásticos 1.946,0 72,6% 7.687,5 734,6 27,4% 2.850,6
Vidro 1.239,9 89,7% 1.150,6 142,4 10,3% 132,2
TOTAL 7.325,9 68,0% 25.379,5 3.449,58 32,0% 9.536,0

O maior mercado de uso final para as matérias-primas é a indústria de bebidas. Enquanto plásticos e flexíveis representam a maior parte do material usado para bebidas não alcoólicas, bebidas alcoólicas dependem fortemente de metais (sobretudo alumínio para latas de cerveja) e de vidro. Carne e vegetais também dependem muito das embalagens de plástico ou flexibles. O setor agrícola e o setor químico predominantemente usam plásticos rígidos e metais, devido aos seus produtos que requerem embalagens com alta durabilidade. Baixos custos de produção são outro fator bem importante para explicar a popularidade de plásticos e flexíveis no setor de embalagens no Brasil.

Uso final por valor 2014 (US$ milhões) (Fontes: DATAMARK)
Categoria Produto Flexíveis Metais Papel Plástico Vidro TOTAL
Alimentício Carnes e Vegetais 1.284 625 401 2.228 136 4.675
Cereais e Farinhas 1.608 37 248 620 - 2.513
Confeitaria e Doces 640 77 296 307 18 1.339
Laticínios e Gorduras 1.290 261 53 965 77 2.647
Bebidas Bebidas Álcoolicas 51 2.986 34 146 980 4.196
Bebidas Não Álcoolicas 3.003 1.024 62 3.194 224 7.507
Não-Alimentício Elétrico e Automotivo 1 26 85 69 - 182
Higiene e Beleza 883 270 304 755 131 2.343
Lazer e Pessoal 65 - 326 20 - 411
Limpeza Caseira 221 128 226 844 - 1.418
Química e Agricultura 480 1.093 200 1.162 1 2.947
TOTAL 9.537 6.527 2.235 10.311 1.568 30.177

Tendências de embalagens[editar | editar código-fonte]

Uma análise do mercado brasileiro de embalagens revela um conjunto de produtos, cuja popularidade tem vindo a aumentar de forma constante desde final dos anos 2000. Adicionalmente a isso, existem algumas tendências gerais guiando o mercado.

Tendências gerais[editar | editar código-fonte]

As cinco tendências gerais na indústria de embalagens. Imagem em forma modificada de Brasil PackTrends 2020 (2012), p. 73

Em seu estudo "Brasil PackTrends 2020" (2012), o Instituto de Tecnologia de Alimentos (ITAL) identificou cinco tendências gerais da indústria de embalagens: 1) conveniência e simplicidade, 2) estética e identidade, 3) qualidade e novas tecnologias, 4) sustentabilidade e ética, e 5) segurança e assuntos regulatórios.[10] Apesar de entregar exemplos do mercado brasileiro, essas cinco tendências não são personalizados para o Brasil, como - para grandes partes - também aplicam à indústria de embalagens em geral.

Conveniência e simplicidade[editar | editar código-fonte]

Os consumidores hoje em dia valorizam produtos que facilitam as suas vidas, que são fáceis de manusear e eficiente em termos de tempo. Em termos de embalagens, isto significa que uma embalagem sucedida tem que ser fácil de abrir, fácil de usar, reselável e fácil a descartar. No que diz respeito à alimentação, a popularidade de embalagem que permite uma preparação rápida e simples (por exemplo no micro-ondas) também continua subindo. A embalagem não deve levantar problemas desnecessários qualquer, isso inclui também o projeto da linguagem, ou seja, a embalagem deve usar uma linguagem fácil a entender e gráficos simples, enquanto não sobrecarregar o consumidor com informação. Além disso, embalagens precisam adaptar às mudanças socioeconômicas. Como a urbanização está a aumentar e agregados com uma pessoa estão se tornando muito comum, os produtores têm que fornecer embalagens de alimentos com porções individuais ou embalagem que, por exemplo, permite uma preparação rápida e fácil de refeições no micro-ondas.[11]

Estética e identidade[editar | editar código-fonte]

Quando dirigindo para um produto, os consumidores procuram satisfação objetiva, bem como subjetiva. Embalagem adequada pode aumentar a sensação de identificação do consumidor com um produto, por exemplo, pela promoção de um estilo de vida particular ou através da veiculação de alta qualidade, por fazer o produto um símbolo de status. Outro tipo consumidor crucial é aquele que valoriza acima de tudo a saúde e uma qualidade de vida elevada. A proporção de embalagens que propaga benefícios para a saúde e que transmite para o cliente que o produto melhora a saúde está crescendo. Outra tendência envolve embalagens que transformam produtos em colecionáveis, tornando a embalagem mais valioso para o cliente do que o produto em si.[12] Um bom exemplo dessa tendência é a campanha de marketing "Partilha uma Coca-Cola com..." pela Coca-Cola, que foi lançada no Brasil em 2015, quatro anos após a primeira campanha foi lançada na Austrália.[13] Em geral, cores transmitem estética, mas desde os anos 2010 a evolução do mercado brasileiro de embalagens mostra uma preferência crescente de estilos simples.

Qualidade e novas tecnologias[editar | editar código-fonte]

O setor de embalagens fornece oportunidades para novas tecnologias, bem como novos tipos de materiais que melhoram a vida útil do produto e a segurança microbiológica. Embalagens ativas e inteligentes podem, por exemplo, absorver o oxigênio e CO2, ou até mesmo aquecer-se. Outros fornecem ao consumidor indicadores sobre a temperatura do produto, o frescor ou o grau de maturação. Avanços também foram feitas no nível nano. Embalagens fazendo uso da nanotecnologia podem criar barreiras a gases, umidade ou radiação UV.[14][15] A nova tecnologia também ajuda a reduzir o peso de produtos. Mesmo assim cresce o uso de biopolímeros como material de base para a embalagem, substituindo os polímeros à base de fósseis. No entanto, novos tipos de embalagem enfrentam problemas como preços mais elevados e, portanto, dificuldades de concorrer com os materiais à base de fósseis que ainda são mais baratos.[16]

Sustentabilidade e ética[editar | editar código-fonte]

Como os problemas ambientais como a mudança do clima estão tornando-se mais e mais um desafio prioritário, o mercado de embalagens tem adaptado às novas exigências dos consumidores através de produzir embalagens sustentáveis e por reduzir emissões de carbono. Análises do ciclo de vida e o pensamento ciclo de vida em geral são considerados os melhores instrumentos para calcular os custos ambientais de um produto ou serviço. Sustentabilidade não só é realizado através da utilização de materiais 100% renováveis, mas também, por exemplo, por reduzir o tamanho de embalagens para que possa transportar mais unidades do mesmo produto enquanto diminuindo a pegada de carbono coletiva. Fazer a transição para embalagens sustentáveis também cria um incentivo no cliente de querer identificar com o produto, porque o produto transmite consciência ambiental. No que diz respeito a isso, é importante mencionar o uso crescente de material reciclado em embalagens. Como tem uma maior quantidade de material reciclado, precisa uma boa gestão de resíduos e logística inversa. Isso também promete ser um mercado auspicioso para produtos e serviços inovadores. A fim de evitar Greenwashing, os produtores têm sido ansioso para obter certificação de qualidade por institutos renomados de certificação ambiental, como, por exemplo, o Carbon Trust e o Conselho de Manejo Florestal.[17]

Segurança e assuntos regulatórios[editar | editar código-fonte]

A embalagem é crucial para garantir a segurança, qualidade e confiabilidade do produto. Embalagem carrega todas as informações o consumidor pode considerar importante, por exemplo, as instruções de preparação, o valor nutricional, as datas de fabricação e validade e informações produtor. A transferência de contaminantes químicos a partir de materiais em contato com alimentos para alimentar é considerada um assunto importante nos estudos de saúde. Assim, a modelagem matemática e análises em profundidade são utilizados a fim de fazer estimativas sobre o grau dessa chamada migração de contaminantes. Os materiais de embalagem devem conferir com o vasto quadro regulamentar que foi criado pelos legisladores.[18] Em 2000, quatro anos depois de ter tinha adoptado as normas do Mercosul que gerem o uso de materiais em contato com alimentos (MCA), o Brasil isentou todos MCA das exigências de registro do Mercosul, exceto para MCA feita a partir de materiais reciclados.[19] Apesar de ser isentos da política de registo do Mercosul, o MCA importado no mercado brasileiro ainda precisa cumprir todas as resoluções técnicas e legislação brasileira incorporando as resoluções do Mercsosur. Além disso, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) tem que ficar informada sobre quaisquer importações de MCA.[19] As leis são constantemente a ser revisto, a fim de conferir com o estado dos conhecimentos científicos e técnicos e com os produtos que evoluem constantemente. Junto com o Mercosul, a FDA (o Departamento de Controle de Alimentos e Drogas dos Estados Unidos), bem como a União Europeia - que aprovou uma legislação harmonizada para os MCA em 2004[20] - ANVISA promove políticas globalmente harmonizadas e regimes para a gestão dos MCA.[21][22]

Produtos[editar | editar código-fonte]

Stand Up Pouches[editar | editar código-fonte]

Produtos vendidos em embalagem Stand Up Pouch

Provavelmente, a inovação de maior sucesso dos anos 2010, até agora, tem sido o Stand Up Pouch, que é uma bolsa de plástico possuindo um reforço inferior, tornando-o capaz de ficar de pé. Stand Up Pouches são usados principalmente para produtos de alimentação humana, mas também para a alimentação animal, bem como para produtos de beleza. No mercado brasileiro, Stand Up Pouches continuamente sabiam caber em novos nichos do mercado. Enquanto mostrando crescimento enorme (CAGR de 6,1% em volume e 5,8% em valor entre 2011 e 2014), a distribuição de Stand Up Pouches no Brasil ainda está atrás do mercado chileno e do mercado dos EUA. Isso é devido à falta de fornecimento de escala de componentes importantes como nylon e fechos reseláveis, elevando o preço para a produção de Stand Up Pouches num nível mais alta do que nos mercados comparáveis. Entre os dez flexíveis de crescimento mais rápido, Stand Up Pouches ocuparam o terceiro lugar relativamente ao CAGR de volume e o quarto no que diz respeito ao CAGR de valor.[23]

Volume, valor e crescimento dos "flexíveis" comuns no mercado brasileiro de embalagens 2011-2014 (Fonte: ABIEF[24])
Tipos Toneladas

2011

Toneladas

2012

Toneladas

2013

Toneladas

2014

CAGR

Volume

Ranking

Crescimento

Volume

US$ mil

2011

US$ mil

2012

US$ mil

2013

US$ mil

2014

CAGR

Valor

Ranking

Crescimento Valor

Blisters 6.999 7.759 8.579 9.173 7,0% 1. 271.929 305.123 341.830 366.225 7,7% 2.
Strip 840 929 1.101 1.067 6,2% 2. 10.746 12.177 13.607 13.623 6,1% 3.
Stand Up Pouches 15.459 16.369 18.494 19.593 6,1% 3. 193.108 236.363 315.839 241.691 5,8% 4.
Sleeves 4.284 4.419 4.743 5.175 4,8% 4. 30.138 31.335 33.553 37.221 5,4% 5.
Seals 72 69 82 87 4,8% 5. 640 626 734 778 5,0% 6.
Peel-off lids 7.085 7.277 7.667 8.425 4,4% 6. 182.572 166.033 174.814 327.081 15,7% 1.
Composite cans 584 589 659 679 3,8% 7. 39.226 38.929 43.087 44.200 3,0% 9.
Covers 1.717 1.737 2.015 1.993 3,8% 8. 22.288 22.647 26.080 26.137 4,1% 7.
Sachets 24.984 26.081 27.158 28.486 3,33% 9. 817.660 836.456 866.666 945.100 3,7% 8.
Jars/tumblers 6.804 7.489 7.462 7.680 3,08% 10. 131.088 144.551 142.681 146.666 2,9% 10.

Existem dois tipos comuns de processos de enchimento dum Stand up Pouch, ou seja, "forma, preencha, sela" vertical (VFFS) e "encha, sela" (FS). Considerando que o primeiro utiliza rolos do material de embalagem e máquinas complexas que dão forma a bolsa antes do enchimento e, eventualmente, selá-o, o outro processo utiliza bolsas pré-formadas, bem como duas máquinas separadas para encher e selar a bolsa, respectivamente. Por causa do compromisso de ter um investimento inicial alto, mas custos operacionais baixos, VFFS é mais uma opção longo prazo, e, além disso, útil para a produção de grande quantidade. Porém, como o processo de FS é mais descentralizado do que o processo de VFFS e não depende duma máquina enorme, a probabilidade de sofrer de paragens longas por causa de manutenção é significativamente menor com o processo FS, porque falhas em processos de produção individuais podem ser fixadas mais facilmente.[23]

Os produtos típicos que vêm em embalagem Pouch Stand Up são nozes, cereais, alimentos para cães e gatos, sabonete líquido e menores unidades de detergentes para a roupa.

Embalagens bio[editar | editar código-fonte]

O desenvolvimento da embalagem de base biológica tem sido um objetivo importante para os produtores de embalagens. Em 3 de junho, 2015, Coca-Cola apresentou sua versão de uma garrafa PET 100% reciclável, chamada PlantBottle™ que foi a primeira de seu tipo.[25] Em contraste com PET usual, PlantBottle™ não depende de material à base fóssil. Para poder produzir sua garrafa, o Coca-Cola é fornecido pela empresa brasileira de petroquímica e biopolímeros Braskem, que produz polietileno que é completamente baseada em álcool de cana.[26][27] Além disso, o Tetra Pak anunciou o lançamento de uma caixa 100% renovável para seus produtos lácteos.[28] Através desse conceito de embalagem inovadora ganhou Tetra Pak os prêmios "Melhor caixa ou bolsa" e "Melhor fabrico ou processamento de inovação" nos World Beverage Innovation Awards 2015, bem como um Gold Award no Pro2Pac Excellence Awardss no Reino Unido por "ter desenvolvido a primeira caixa do mundo feita inteiramente a partir de materiais de embalagem renováveis com base em plantas".[29][30][31] Para a produção do seu produto de embalagem sustentável o Tetra Pak também usa bioplásticos baseados em cana-de-açúcar fornecidos pela Braskem.[28]

A indústria brasileira de cana-de-açúcar constitui um mercado promissor, bem como uma parte indispensável do mercado de embalagens do futuro. O etanol de cana é produzido em áreas que estão localizados em pelo menos 2000 km de distância da floresta amazônica, ou seja, nas regiões costeiras do Nordeste e na região Sudeste, com 60% da produção total realizada no Estado de São Paulo.[32]

Reciclagem no Brasil[editar | editar código-fonte]

Reciclagem no Brasil: porcentagem de material reciclado por material. Dados segundo ABAL, ABIPET, ABRAVIDRO, ABPO, ABTCP, ABRE e ABIPLAST.[33]
Destinos do PET reciclado no Brasil. Dados segundo ABIPET e CEMPRE.[34]

Em comparação com os países desenvolvidos da OCDE, o Brasil tem uma taxa de reciclagem total relativamente baixa, sendo a 2% do resíduo criado.[35] Como em 2012 apenas 14% dos municípios forneceram coleta seletiva de lixo - com 86% desses municípios localizados ou no Sul ou no Sudeste - o país depende fortemente de catadores.[36] Além disso, apenas 64% da população tem acesso a coleta regular de lixo.[35] No entanto, a situação está a melhorar como o número absoluto de municípios oferecendo coleta seletiva subiu de 443 em 2010 a 766 em 2012.[37][35] Apesar de sua baixa taxa de reciclagem total, o Brasil é o líder mundial na reciclagem de alumínio. Tendo estabelecido uma taxa recorde de reciclagem de alumínio de 98,4%, o país foi capaz de superar seu recorde de 97,1% estabelecido em 2013.[38] A razão principal para a altitude dessa taxa de reciclagem de alumínio são os custos de energia elevadas - que vão continuar a subir por causa dos do aumento de preços hidrelétricas causados pela seca de 2015 - e, consequentemente, as despesas elevadas que estão associadas com a produção de alumínio novo. Entre março de 2014 e março de 2015, o custo da energia aumentou 60% e, como reciclagem de alumínio requer 95% menos energia do que a produção de material novo, as taxas de reciclagem continuavam a subir, enquanto as plantas fundição tiveram que interromper a produção.[39][40] PET é o segundo material mais reciclado no Brasil com 54% de PET total tendo sido reciclado em 2014. No entanto, devido a menores custos de produção esta taxa ainda é muito menor do que o porcentagem de alumínio reciclado. Dado os custos de produção bastante baixos, bem como os processos mais dispendiosos necessários para reciclar o material, plásticos apresentam a menor taxa de reciclagem entre os materiais de embalagem mais comuns. A marca brasileira de cosméticos "Sejaa" serve como um exemplo para produtos que utilizam embalagens recicladas. Sejaa, que foi lançada pela modelo brasileira Gisele Bündchen usa fibras que consistem em 100% de papel pós-consumo reciclado e é certificado pelo Forest Stewardship.[41][42] Outro exemplo seja o fabricante brasileira de papel e celulose Suzano, que, desde 2012, produz cartão feito de resina pós-consumo (PCR) através da extracção de fibras de embalagens longa vida,[43] como caixas de leite.[44]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ a b c d Claire I. G. L., Sarantópoulos (2012). Raul Amaral Rego, ed. Brasil PackTrends 2020. Campinas - SP: [s.n.] p. 10. ISBN 978-85-7029-119-6 
  2. ↑ «Datamark - Market Intelligence Brazil». Consultado em 11 de dezembro de 2015 
  3. ↑ Han, Rosemary (1 de dezembro de 2015). «Why the 2030 Sustainable Development Goals matter to packaging professionals». Packaging Digest. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  4. ↑ Gardiner, Beth (19 de novembro de 2014). «The Side Effects of Consumerism. Large Producers and Retailers Cutting Back on Packaging». The New York Times. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  5. ↑ a b Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. 9 páginas 
  6. ↑ Cascione, Silvio (27 de novembro de 2015). «Brazil's economy tailspin seen at record speed in third quarter». Reuters. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  7. ↑ Spiegel, Mark (23 de novembro de 2015). «Global Fallout from China's Industrial Slowdown». Federal Reserve Bank of San Francisco. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  8. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.: s.n.] 10 páginas 
  9. ↑ Scholz, Cley (29 de agosto de 2014). «13 sintomas de que a economia brasileira está em recessão». O Estado de S. Paulo (Estadão). Consultado em 11 de dezembro de 2015 
  10. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. pp. 72–73 
  11. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. pp. 70–71, 74 
  12. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. 75 páginas 
  13. ↑ Spary, Sara (17 de novembro de 2015). «From Share a Coke to Mad Men: the campaigns that defined Coke under Wendy Clark». Marketing Magazine. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  14. ↑ «Nanocellulose-Improved Food Packaging». Materials Research Forum (em inglês). doi:10.21741/9781644900772-5. Consultado em 20 de setembro de 2022 
  15. ↑ Lengowski, Elaine C.; Bonfatti Júnior, Eraldo A.; Simon, Leonardo; de Muñiz, Graciela I. B.; de Andrade, Alan S.; Nisgoski, Silvana; Klock, Umberto (1 de dezembro de 2020). «Different degree of fibrillation: strategy to reduce permeability in nanocellulose-starch films». Cellulose (em inglês) (18): 10855–10872. ISSN 1572-882X. doi:10.1007/s10570-020-03232-4. Consultado em 20 de setembro de 2022 
  16. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. pp. 76–78 
  17. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. pp. 79–80 
  18. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. pp. 80–82 
  19. ↑ a b Clark, Mitzi Ng (abril de 2014). «Keller Heckman Packaging Site -Food Packaging Regulations in Latin America: Moving Towards Harmonization». www.packaginglaw.com. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  20. ↑ «Regulation (EC) No 1935/2004». ec.europa.eu. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  21. ↑ «Legislation - European Commission». ec.europa.eu. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  22. ↑ Mermelstein, Neil H. (2012). International harmonization of food quality & safety standards. Food Technology. Chicago: [s.n.] pp. 72–75 
  23. ↑ a b «Inovação | Datamark». www.datamark.com.br. Consultado em 1 de dezembro de 2015 
  24. ↑ ABIEF: Brazilian Association of the Flexible Plastics Industry http://www.abief.com.br/
  25. ↑ «Coca-Cola Introduced World's First 100% Biobased PET Bottle». www.bioplasticsmagazine.com. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  26. ↑ «Coca-Cola expands PlantBottle reach, launches 100% plant-based HDPE | Packaging World». www.packworld.com. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  27. ↑ «I'm green™ Polyethylene - Braskem». www.braskem.com. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  28. ↑ a b «Tetra Pak Launches 100% Renewable Package Globally · Environmental Leader · Environmental Management News». www.environmentalleader.com. Consultado em 30 de novembro de 2015. Arquivado do original em 26 de novembro de 2015 
  29. ↑ Henry, Karen (16 de novembro de 2015). «Tetra Pak Launches 100% Renewable Package Globally · Environmental Leader · Environmental Management News». www.environmentalleader.com. Consultado em 1 de dezembro de 2015. Arquivado do original em 26 de novembro de 2015 
  30. ↑ «Interview: Tetra Pak state award win is a 'recognition of efforts'». FoodBev. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  31. ↑ «Winners and finalists of the World Beverage Innovation Awards 2015 announced». FoodBev. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  32. ↑ Verotti Farah, Ana Gabriela (22 de janeiro de 2015). «Brazilian Sugarcane Industry». The Brazil Business. Consultado em 30 de novembro de 2015 
  33. ↑ As associações brasileiras das indústrias de alumínio, PET, vidro, papelão, papel, embalagem e plástico, respectivamente.
  34. ↑ CEMPRE é uma organização sem fins lucrativos propagando por mais reciclagem na indústria brasileira.
  35. ↑ a b Nóvais, Andrea (13 de maio de 2015). «Recycling of Waste in Brazil». The Brazil Business. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  36. ↑ CEMPRE Review 2013. [S.l.]: Compromisso Empresarial de Recliclagem (CEMPRE). 2013. 21 páginas 
  37. ↑ CEMPRE Review 2013. [S.l.]: CEMPRE. 2013. 22 páginas 
  38. ↑ Cleyton, Vilarino (10 de novembro de 2015). «Brazil breaks aluminum recycling record». Fox News Latino. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  39. ↑ «UPDATE 1-Alcoa's Brazil aluminum smelter latest victim of high costs». Reuters. 30 de março de 2015. Consultado em 2 de dezembro de 2015 
  40. ↑ «RECICLAR Materiais Recicláveis». www.reciclarbrasil.com.br. Consultado em 2 de dezembro de 2015. Arquivado do original em 24 de dezembro de 2015 
  41. ↑ Sarantópoulos; et al. (2012). Brasil PackTrends 2020. [S.l.]: ITAL. 136 páginas 
  42. ↑ «Seeja standard». Consultado em 3 de dezembro de 2015. Arquivado do original em 10 de dezembro de 2015 
  43. ↑ Embalagens longa vida são embalagens que consistem em várias camadas de material, para que a embalagem seja mais durável. Um exemplo de embalagens longa vida seria uma caixa de leite.
  44. ↑ CEMPRE Review 2013. [S.l.]: CEMPRE. 2013. 29 páginas 
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mercado_de_embalagens_no_Brasil&oldid=64928627"