Ir para o conteúdo

Monotipo (biologia)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Monotípico)
O porco-formigueiro é um exemplo de espécie que é o único membro existente de seu gênero, família e ordem

Em biologia, um táxon monotípico é um grupo taxonômico (táxon) que contém apenas um táxon imediatamente subordinado.[1] Uma espécie monotípica é aquela que não inclui subespécies ou táxons infraespecíficos menores. No caso dos gêneros, às vezes prefere-se o termo "uniespecífico" ou "monoespecífico". Na nomenclatura botânica, um gênero monotípico é um gênero no caso especial em que um gênero e uma única espécie são descritos simultaneamente.[2]

Implicações teóricas

[editar | editar código]

Os táxons monotípicos apresentam vários desafios teóricos importantes na classificação biológica. Uma questão-chave é conhecida como "Paradoxo de Gregg": se uma única espécie é o único membro de múltiplos níveis hierárquicos (por exemplo, sendo a única espécie em seu gênero, que é o único gênero em sua família), então cada nível precisa de uma definição distinta para manter a estrutura lógica. Caso contrário, as diferentes classificações taxonômicas tornam-se efetivamente idênticas, o que cria problemas para organizar a diversidade biológica em um sistema hierárquico.[3]

Quando taxonomistas identificam um táxon monotípico, isso frequentemente reflete incerteza sobre suas relações em vez de verdadeiro isolamento evolutivo. Essa incerteza é evidente em muitos casos em diferentes espécies. Por exemplo, a diatomácea Licmophora juergensii é colocada em um gênero monotípico porque os cientistas ainda não encontraram evidência clara de suas relações com outras espécies.[3]

Alguns taxonomistas argumentam contra táxons monotípicos porque eles reduzem o conteúdo informativo das classificações biológicas. Como explicam os taxonomistas Backlund e Bremer em sua crítica".[4] Quando um táxon monotípico é irmão de um único grupo maior, ele pode ser incorporado nesse grupo; no entanto, quando é irmão de múltiplos outros grupos, pode precisar permanecer separado para manter uma classificação natural.[4]

De uma perspectiva cladística, que se concentra em características derivadas compartilhadas para determinar relações evolutivas, o status teórico dos táxons monotípicos é complexo. Alguns argumentam que eles só podem ser justificados quando as relações não podem ser resolvidas através de sinapomorfias (características derivadas compartilhadas); caso contrário, eles necessariamente excluiriam espécies relacionadas e, portanto, seriam parafiléticos.[5] No entanto, outros sustentam que, embora a maioria dos grupos taxonômicos possa ser classificada como monofilético (contendo todos os descendentes de um ancestral comum) ou parafilético (excluindo alguns descendentes), esses conceitos não se aplicam a táxons monotípicos porque eles contêm apenas um único membro.[6]

Os táxons monotípicos fazem parte de um desafio mais amplo na classificação biológica conhecido como afilia – situações em que as relações evolutivas são mal suportadas por evidências. Isso inclui tanto grupos monotípicos quanto casos em que agrupamentos tradicionais são considerados artificiais. Compreender como os táxons monotípicos se encaixam neste quadro maior ajuda a identificar áreas que necessitam de mais pesquisa.[3]

O liquenólogo alemão Robert Lücking sugere que a aplicação comum do termo monotípico é frequentemente enganosa "pois cada táxon por definição contém exatamente um tipo e é, portanto, 'monotípico', independentemente do número total de unidades", e sugere usar "monoespecífico" para um gênero com uma única espécie, e "monotaxonômico" para um táxon contendo apenas uma unidade.[7]

Implicações para a conservação

[editar | editar código]

Espécies em gêneros monotípicos tendem a estar mais ameaçadas de extinção do que espécies médias. Estudos descobriram que esse padrão é particularmente pronunciado em anfíbios, dos quais cerca de 6,56% dos gêneros monotípicos estão criticamente em perigo, comparado com aves e mamíferos, dos quais cerca de 4,54% e 4,02%, respetivamente, dos gêneros monotípicos enfrentam ameaça crítica.[8]

Estudos descobriram que a extinção de gêneros monotípicos está particularmente associada a espécies insulares. Entre 25 extinções documentadas de gêneros monotípicos estudados, 22 ocorreram em ilhas, sendo as aves não voadoras particularmente vulneráveis ao impacto humano.[8]

Exemplos

[editar | editar código]

Assim como o termo monotípico é usado para descrever um táxon incluindo apenas uma subdivisão, o táxon contido também pode ser referido como monotípico dentro do táxon de nível superior, por exemplo, um gênero monotípico dentro de uma família. Alguns exemplos de grupos monotípicos são:

Plantas

[editar | editar código]

Animais

[editar | editar código]
  • O ornitorrinco é o único membro do gênero monotípico Ornithorhynchus.
  • O órix-do-cabo é o único membro existente do gênero Orycteropus, da família Orycteropodidae, e da ordem Tubulidentata.[11]
  • A borboleta madrone é a única espécie no gênero monotípico Eucheira. No entanto, há duas subespécies desta borboleta, E. socialis socialis e E. socialis westwoodi, o que significa que a espécie E. socialis não é monotípica.[12]
  • Delphinapterus leucas, a baleia-branca, é o único membro de seu gênero e não possui subespécies.[13]
  • Dugong dugon é a única espécie no gênero monotípico Dugong.[14]
  • Homo sapiens (humanos) são monotípicos, pois têm muito pouca diversidade genética para ter quaisquer subespécies vivas aceitas.[15]
  • O narval, um cetáceo de tamanho médio, é o único membro do gênero monotípico Monodon.[16]
  • O palmchat é o único membro do gênero Dulus e o único membro da família Dulidae.[17]
  • O peixe-salamandra (Lepidogalaxias salamandroides) é o único membro da ordem Lepidogalaxiiformes, que é o grupo irmão dos restantes euteleósteos.[18]
  • Ozichthys albimaculosus, o cardinalfish de manchas creme, que é encontrado na Austrália tropical e no sul da Nova Guiné, é a espécie-tipo do gênero monotípico Ozichthys.[19]
  • O bigode-reedling é a única espécie no gênero monotípico Panurus, que é o único gênero na família monotípica Panuridae; no entanto, possui três subespécies, pelo que não é estritamente monotípico.[20]
  • Na ordem Amborellales, há apenas uma família, Amborellaceae, e há apenas um gênero, Amborella, e neste gênero há apenas uma espécie, Amborella trichopoda.
    Na ordem Amborellales, há apenas uma família, Amborellaceae, e há apenas um gênero, Amborella, e neste gênero há apenas uma espécie, Amborella trichopoda.
  • Baleia-branca "beijando" um treinador humano; ambas são monotípicas em seus gêneros.
    Baleia-branca "beijando" um treinador humano; ambas são monotípicas em seus gêneros.
  • A família Cephalotaceae tem apenas um gênero, Cephalotus, que contém apenas uma espécie, Cephalotus follicularis, a planta-jarro australiana.
    A família Cephalotaceae tem apenas um gênero, Cephalotus, que contém apenas uma espécie, Cephalotus follicularis, a planta-jarro australiana.

Outros

[editar | editar código]
  • Picomonas judraskeda é a única espécie conhecida na divisão Picozoa.[21]

Ver também

[editar | editar código]

Referências

[editar | editar código]
  1. ↑ Mayr E, Ashlock PD. (1991). Principles of Systematic Zoology (2nd ed.). McGraw-Hill. ISBN 0-07-041144-1
  2. ↑ McNeill, J.; Barrie, F.R.; Buck, W.R.; Demoulin, V.; Greuter, W.; Hawksworth, D.L.; Herendeen, P.S.; Knapp, S.; Marhold, K.; Prado, J.; Reine, W.F.P.h.V.; Smith, G.F.; Wiersema, J.H.; Turland, N.J. (2012). «Article 38». International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (Melbourne Code) adopted by the Eighteenth International Botanical Congress Melbourne, Australia, July 2011. Regnum Vegetabile 154. [S.l.]: A.R.G. Gantner Verlag KG. ISBN 978-3-87429-425-6 
  3. ↑ a b c Ebach, Malte C.; Williams, David M. (2010). «Aphyly: A Systematic Designation for a Taxonomic Problem». Evolutionary Biology. 37 (2–3): 123–127. Bibcode:2010EvBio..37..123E. doi:10.1007/s11692-010-9084-5 
  4. ↑ a b Backlund, Anders; Bremer, Kåre (1998). «To Be or Not to Be. Principles of Classification and Monotypic Plant Families». Taxon. 47 (2): 391–400. Bibcode:1998Taxon..47..391B. JSTOR 1223768. doi:10.2307/1223768 
  5. ↑ Platnick, Norman I. (1976). «Are Monotypic Genera Possible?». Systematic Zoology. 25 (2): 198–199. JSTOR 2412749. doi:10.2307/2412749 
  6. ↑ Potter, Daniel; Freudenstein, John V. (2005). «Character-based phylogenetic Linnaean classification: taxa should be both ranked and monophyletic». Taxon. 54 (4): 1033–1035. Bibcode:2005Taxon..54.1033P. JSTOR 25065487. doi:10.2307/25065487 
  7. ↑ Lücking, Robert (2019). «Stop the abuse of time! Strict temporal banding is not the future of rank-based classifications in Fungi (including lichens) and other organisms». Critical Reviews in Plant Sciences. 38 (3): 199–253 [216]. Bibcode:2019CRvPS..38..199L. doi:10.1080/07352689.2019.1650517 
  8. ↑ a b Vargas, Pablo (2023). «Exploring 'endangered living fossils' (ELFs) among monotypic genera of plants and animals of the world». Frontiers in Ecology and Evolution. 11: e1100503. Bibcode:2023FrEEv..1100503V. doi:10.3389/fevo.2023.1100503. hdl:10261/353582 
  9. ↑ Wu, Chung-Shien; Chaw, Shu-Miaw; Huang, Ya-Yi (2013). «Chloroplast Phylogenomics Indicates that Ginkgo biloba Is Sister to Cycads». Genome Biology and Evolution. 5 (1): 243–254. PMC 3595029Acessível livremente. PMID 23315384. doi:10.1093/gbe/evt001 
  10. ↑ «Sciadopityaceae». Plants of the World Online. 19 de novembro de 2020. Consultado em 4 de junho de 2025 
  11. ↑ Schlitter, D. A. (2005). «Mammal Species of the World: A Taxonomic and Geographic Reference (3rd ed.)». Johns Hopkins University Press: 86. ISBN 978-0-8018-8221-0. OCLC 62265494 
  12. ↑ Kevan, P. G.; Bye, R. A. (1991). «The natural history, sociobiology, and ethnobiology of Eucheira socialis Westwood (Lepidoptera: Pieridae), a unique and little-known butterfly from Mexico». Entomologist. 110: 146–165 
  13. ↑ Designatable Units for Beluga Whales (Delphinapterus leucas) in Canada (PDF) (Relatório). Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2016 
  14. ↑ Jefferson, Thomas A.; Webber, Marc A.; Pitman, Robert L. (2015). «Taxonomic Groupings Above the Species Level». Marine Mammals of the World. [S.l.: s.n.] pp. 17–23. ISBN 978-0-12-409542-7. doi:10.1016/B978-0-12-409542-7.50003-2 
  15. ↑ Premo, L. S.; Hublin, J.-J. (6 de janeiro de 2009). «Culture, population structure, and low genetic diversity in Pleistocene hominins». Proceedings of the National Academy of Sciences. 106 (1): 33–37. Bibcode:2009PNAS..106...33P. PMC 2629215Acessível livremente. PMID 19104042. doi:10.1073/pnas.0809194105Acessível livremente 
  16. ↑ COSEWIC assessment and update status report on the narwhal Monodon monoceros in Canada (PDF) (Relatório). Committee on the Status of Endangered Wildlife in Canada. 2004 
  17. ↑ BirdLife International (2016). «Dulus dominicus». Lista Vermelha de Espécies Ameaçadas. 2016: e.T22708129A94150155. doi:10.2305/IUCN.UK.2016-3.RLTS.T22708129A94150155.enAcessível livremente. Consultado em 12 de novembro de 2021 
  18. ↑ A phylogenomic approach to reconstruct interrelationships of main clupeocephalan lineages with a critical discussion of morphological apomorphies
  19. ↑ Fraser, Thomas H. (14 de agosto de 2014). «A new genus of cardinalfish from tropical Australia and southern New Guinea (Percomorpha: Apogonidae)». Zootaxa. 3852 (2): 283–293. PMID 25284398. doi:10.11646/zootaxa.3852.2.7 
  20. ↑ «Nicators, Bearded Reedling, larks – IOC World Bird List». IOC World Bird List – Version 14.2. 20 de fevereiro de 2025. Consultado em 4 de junho de 2025 
  21. ↑ Seenivasan R, Sausen N, Medlin LK, Melkonian M (2013). Waller RF, ed. «Picomonas judraskeda gen. et sp. nov.: the first identified member of the Picozoa phylum nov., a widespread group of picoeukaryotes, formerly known as 'picobiliphytes'». PLOS ONE. 8 (3): e59565. Bibcode:2013PLoSO...859565S. PMC 3608682Acessível livremente. PMID 23555709. doi:10.1371/journal.pone.0059565Acessível livremente 

Ligações externas

[editar | editar código]

Aviso: A chave de ordenação padrão "Monotipico" sobrepõe-se à anterior "Táxon Monotípico".

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Monotipo_(biologia)&oldid=70926843"