Nicholas Kaldor

Nicholas Kaldor
Conhecido(a) por	Eficiência de Kaldor-Hicks, Leis do crescimento, Causalidade cumulativa circular
Nascimento	12 de maio de 1908 Budapest, Hungria
Morte	30 de setembro de 1986 (78 anos) Papworth Everard, Cambridgeshire, England
Nacionalidade	Britânica
Carreira científica
Orientador(es)(as)	John Maynard Keynes, Gunnar Myrdal
Campo(s)	Economia, Economia política, Keynesianismo

Nicholas Kaldor, Barão Kaldor (12 de maio de 1908 – 30 de setembro de 1986), nascido Káldor Miklós, foi um economista britânico de origem húngara. Ele desenvolveu os critérios de "compensação" chamados de Eficiência de Kaldor-Hicks para comparações de bem-estar (1939), derivou o Modelo de teia de aranha e defendeu certas regularidades observáveis no crescimento econômico, que são chamadas de Leis do crescimento de Kaldor. Kaldor trabalhou ao lado de Gunnar Myrdal para desenvolver o conceito-chave de Causalidade Circular Cumulativa, uma abordagem multicausal onde as variáveis centrais e suas ligações são delineadas.

Biografia

Káldor Miklós nasceu em Budapeste, filho de Gyula Káldor, advogado e consultor jurídico da legação alemã em Budapeste, e Jamba, uma linguista talentosa e "uma mulher bem educada e culta". Ele foi educado em Budapeste, bem como em Berlim e na London School of Economics (LSE), onde se formou com honras de primeira classe em economia em 1930. Posteriormente, tornou-se professor assistente e, em 1938, conferencista e leitor em economia na LSE. Entre 1943 e 1945, Kaldor trabalhou para o Instituto Nacional de Pesquisa Econômica e Social e, em 1947, demitiu-se da LSE para se tornar Diretor de Pesquisa e Planejamento na Comissão Econômica para a Europa. Foi eleito para uma bolsa no King's College, Cambridge e recebeu uma oferta de docência na Faculdade de Economia da Universidade em 1949. Tornou-se Leitor em Economia em 1952 e Professor Titular em 1966.

A partir de 1964, Kaldor foi consultor do governo do Partido Trabalhista do Reino Unido e também prestou consultoria a diversos outros países, produzindo alguns dos primeiros memorandos sobre a criação do imposto sobre valor agregado (IVA). Entre outros feitos, Kaldor foi considerado, junto com seu colega húngaro Thomas Balogh, um dos autores intelectuais do efêmero Imposto Seletivo sobre o Emprego (SET) do governo de Harold Wilson (1964–1970), projetado para tributar o emprego nos setores de serviços enquanto subsidiava o emprego na manufatura. Em 1966, tornou-se professor de economia na Universidade de Cambridge. Em 9 de julho de 1974, Kaldor foi nomeado par vitalício como Barão Kaldor, de Newnham na Cidade de Cambridge.

Em 1969–1970, Kaldor envolveu-se em um debate acirrado com o economista monetarista dos EUA Milton Friedman. Enquanto Friedman defendia a teoria da oferta de moeda exógena, segundo a qual a moeda é criada por poderosos bancos centrais, Kaldor e os economistas pós-keynesianos afirmavam que a moeda é criada pelos bancos de segundo nível através da distribuição de crédito para famílias e empresas. No arcabouço pós-keynesiano, os bancos centrais apenas refinanciam os bancos comerciais sob demanda, mas são incapazes de criar moeda propriamente dita. Apesar das contribuições perspicazes, Kaldor não conseguiu vencer o debate inicialmente, pois as políticas monetaristas foram implementadas pela maioria dos bancos centrais. Ele seria, no entanto, mais tarde vindicado por descobertas empíricas e políticas, sendo hoje geralmente aceito que a criação de moeda é predominantemente endógena. Em 1981, ele foi um dos 364 economistas que assinaram uma carta ao The Times condenando o Orçamento do Reino Unido de 1981 de Geoffrey Howe. Em 1982, publicou o livro intitulado The Scourge of Monetarism (O Flagelo do Monetarismo), criticando profundamente as políticas de inspiração monetarista.

Kaldor foi convidado pelo então primeiro-ministro da Índia — Jawaharlal Nehru — para projetar um sistema de imposto sobre gastos para a Índia na década de 1950. Ele também visitou o Centro de Estudos de Desenvolvimento (CDS) da Índia em 1985 para inaugurar e proferir a primeira Palestra Memorial Joan Robinson. Devido a esses vínculos, a família Kaldor doou toda a sua coleção pessoal à Biblioteca do CDS. São 362 livros na coleção, cobrindo uma ampla gama de títulos sobre teoria econômica, economia política clássica, ciclos econômicos e história do pensamento econômico.

Kaldor foi casado com Clarissa Goldschmidt, formada em história pelo Somerville College, Oxford; a economista Frances Stewart e a cientista política Mary Kaldor são suas filhas.

Teoria do ciclo econômico

Funções não lineares de I (investimento) e S (poupança) geradas por comportamentos diferentes em diferentes partes do ciclo.

Funções não lineares de I e S levam a múltiplos equilíbrios flutuantes.

Equilíbrios múltiplos e flutuantes levam a um ciclo econômico de seis estágios no qual a economia oscila em torno do crescimento ideal da renda e gera fases de expansão e retração.

Após a publicação da Teoria Geral de John Maynard Keynes, muitas tentativas foram feitas para construir um modelo de ciclo econômico. Os modelos construídos por neokeynesianos americanos, como Paul Samuelson, mostraram-se instáveis. Eles não conseguiam descrever por que uma economia deveria ciclar entre recessão e crescimento de maneira estável. O neokeynesiano britânico John Hicks tentou melhorar a teoria impondo tetos e pisos rígidos ao modelo. Mas a maioria considerou que esta era uma forma pobre de explicar o ciclo, pois dependia de restrições artificiais e exógenas. Kaldor, no entanto, inventou um relato totalmente coerente e altamente realista do ciclo econômico em 1940. Ele usou a dinâmica não linear para construir esta teoria. A teoria de Kaldor era semelhante à de Samuelson e Hicks, pois usava um modelo multiplicador-acelerador para entender o ciclo. Diferia dessas teorias, no entanto, porque Kaldor introduziu o estoque de capital como um importante determinante do ciclo comercial. Isso estava de acordo com o esboço do ciclo econômico feito por Keynes em sua Teoria Geral.

Seguindo Keynes, Kaldor argumentou que o investimento dependia positivamente da renda e negativamente do estoque de capital acumulado. A ideia de que o investimento depende positivamente do crescimento da renda é simplesmente a ideia do modelo acelerador, que sustenta que em períodos de alto crescimento da renda e, portanto, da demanda, o investimento deve aumentar na antecipação de um crescimento futuro. A intuição por trás da relação negativa com a acumulação do estoque de capital deve-se ao fato de que, se as empresas já possuem uma capacidade produtiva acumulada muito grande, não estarão tão inclinadas a investir mais. Kaldor estava, na prática, integrando as ideias de Roy Harrod sobre crescimento desequilibrado em sua teoria.

No modelo acelerador padrão que fundamentava as teorias de ciclo econômico de Samuelson e Hicks, o investimento era determinado da seguinte forma:

$I_{t}=I_{a}+w(Y_{t-1}-Y_{t-2})$

Isto afirma que o investimento é determinado pelo investimento exógeno e pela renda defasada multiplicada pelo coeficiente acelerador. O modelo de Kaldor modificou isso para incluir um coeficiente negativo para o estoque de capital:

$I_{t}=I_{a}+w(Y_{t-1}-Y_{t-2})-jK$

Kaldor então assumiu que as funções de investimento e poupança são não lineares. Ele argumentou que nos picos e vales do ciclo, a propensão marginal a poupar muda de maneiras opostas. A intuição por trás disso é que, durante as recessões, as pessoas reduzem sua poupança para manter seu padrão de vida, enquanto em níveis elevados de renda, as pessoas poupam uma proporção maior de seus ganhos. Ele também argumentou que nos picos e vales do ciclo, a propensão marginal a investir muda. A intuição é que, no vale do ciclo, haverá uma grande quantidade de capacidade excedente e, portanto, os empresários não desejarão investir mais, enquanto no pico do ciclo, o aumento dos custos desencorajará o investimento. Isso cria dinâmicas não lineares na economia que impulsionam o ciclo econômico.

Quando Kaldor combina esses componentes, obtemos um modelo claro de seis estágios do ciclo econômico. No primeiro estágio, a economia está em posição de equilíbrio. O investimento está ocorrendo e o estoque de capital está crescendo. No segundo estágio, o crescimento no estoque de capital leva a um deslocamento para baixo na curva de investimento, pois os empresários decidem que suas fábricas estão ficando cheias demais. No terceiro estágio (que se sobrepõe ao segundo), o alto crescimento na renda causa uma poupança maior, o que empurra a curva de poupança para cima. Neste ponto, as duas curvas tornam-se tangentes e o equilíbrio torna-se instável, gerando uma recessão. No quarto estágio, a mesma dinâmica se manifesta, mas desta vez movendo-se na direção oposta. No sexto estágio, o equilíbrio é novamente instável e um "boom" (expansão) é produzido.

Kaldor também observou a importância da distribuição de renda em sua teoria do ciclo econômico. Ele assumiu que a poupança a partir dos lucros era maior do que a poupança a partir dos salários; isto é, ele argumentou que as pessoas mais pobres (trabalhadores) tendem a poupar menos do que as pessoas mais ricas (capitalistas). Ou seja:

$S_{w}<S_{p}$

Kaldor acreditava que o ciclo econômico tinha um mecanismo inerente que redistribuía a renda ao longo do ciclo e que isso mitigava resultados "explosivos". Como vimos, em uma fase cíclica de alta, onde o investimento planejado começa a superar a poupança planejada, os preços tenderão a subir. Kaldor assumiu que aqueles que fixam os preços têm mais poder do que aqueles que fixam os salários e, portanto, os preços tenderão a subir mais rápido que os salários. Isso significa que os lucros também devem subir mais rápido que os salários. Kaldor argumentou que, devido às diferentes propensões a poupar de capitalistas e trabalhadores, isso levará a uma poupança maior, o que amortecerá o ciclo de certa forma. Em uma recessão ou depressão, Kaldor argumentou que os preços deveriam cair mais rápido que os salários pelas mesmas razões que Keynes expôs em sua Teoria Geral. Isso significava que a renda seria redistribuída para os trabalhadores à medida que os salários reais subissem. Isso levaria a poupança a cair em uma recessão ou depressão e, assim, amorteceria o ciclo.

O modelo de Kaldor pressupõe flexibilidade de salários e preços. Se essa flexibilidade não ocorrer, a economia pode ter uma tendência para uma inflação perpétua e crescente ou para uma estagnação persistente. Kaldor também faz suposições fortes sobre como os salários e preços respondem tanto em inflações quanto em depressões. Se essas suposições não se sustentarem, o modelo de Kaldor nos levaria a concluir que o ciclo poderia dar lugar a uma inflação perpétua ou à estagnação.

A teoria do ciclo econômico não linear de Kaldor supera a dificuldade que muitos economistas tinham com a teoria do crescimento de Roy Harrod. Muitos dos economistas neokeynesianos americanos pensavam que o trabalho de Harrod implicava que o capitalismo tenderia a extremos de crescimento zero ou infinito e que não havia dinâmicas que pudessem mantê-lo sob controle. Robert Solow, que eventualmente criou o Modelo de crescimento de Solow em resposta a esses problemas percebidos, resumiu essa visão da seguinte forma:

Tenha em mente que o primeiro ensaio de Harrod foi publicado em 1939 e o primeiro artigo de Domar em 1946. A teoria do crescimento, como muito mais na macroeconomia, foi um produto da depressão dos anos 1930 e da guerra que finalmente a encerrou. Eu também o fui. No entanto, parecia-me que a história contada por esses modelos parecia errada. Uma expedição de Marte chegando à Terra após ler essa literatura esperaria encontrar apenas os destroços de um capitalismo que já teria se despedaçado há muito tempo. A história econômica era de fato um registro de flutuações, bem como de crescimento, mas a maioria dos ciclos econômicos parecia ser autolimitada. O crescimento sustentado, embora perturbado, não era uma raridade.

Na verdade, o artigo de 1940 de Kaldor já havia mostrado que isso era completamente falso. Solow estava trabalhando com uma teoria errônea e subdesenvolvida do ciclo econômico que ele havia herdado de Samuelson. Na época em que Solow trabalhava em sua teoria do crescimento, os economistas de Cambridge (Reino Unido) já haviam estabelecido satisfatoriamente uma teoria autolimitada do ciclo econômico que consideravam uma descrição razoável do mundo real. Esta é uma das razões pelas quais os economistas de Cambridge foram tão hostis em sua reação ao modelo de crescimento de Solow e passaram a atacá-lo na Controvérsia do capital de Cambridge dos anos 1960. A ignorância por parte do conhecimento dos economistas americanos sobre o modelo de Kaldor também explica por que os economistas pós-keynesianos de Cambridge consideravam o Modelo IS/LM favorecido pelos neokeynesianos americanos como rudimentar e carente.

Vida pessoal

Kaldor foi casado com Clarissa Goldsmith. Eles tiveram quatro filhas.

Ele faleceu em Papworth Everard, Cambridgeshire.

Obras

• The Case Against Technical Progress, 1932, Economica
• The Determinateness of Static Equilibrium, 1934, RES
• The Equilibrium of the Firm, 1934, EJ
• Market Imperfection and Excess Capacity, 1935, Economica
• Pigou on Money Wages in Relation to Unemployment, 1937, EJ
• 1939, Welfare propositions of economics and interpersonal comparisons of utility. Economic Journal 49:549–52.
• Speculation and Economic Stability, 1939, RES
• Capital Intensity and the Trade Cycle, 1939, Economica
• A Model of the Trade Cycle, 1940, EJ
• Professor Hayek and the Concertina Effect, 1942, Economica
• The Relation of Economic Growth and Cyclical Fluctuations, 1954 EJ
• An Expenditure Tax, 1955.
• "Alternative Theories of Distribution", 1956, RES
• A Model of Economic Growth, 1957, EJ
• Monetary Policy, Economic Stability, and Growth, 1958.
• Economic Growth and the Problem of Inflation, 1959, Economica.
• A Rejoinder to Mr. Atsumi and Professor Tobin, 1960, RES
• Keynes's Theory of the Own-Rates of Interest, 1960, in Kaldor, 1960.
• Essays on Value and Distribution, 1960.
• Essays on Economic Stability and Growth, 1960.
• Capital Accumulation and Economic Growth, 1961, in Lutz, editor, Theory of Capital
• A New Model of Economic Growth, com James A. Mirrlees, 1962, RES
• The Case for a Commodity Reserve Currency, com A.G. Hart and J. Tinbergen, 1964, UNCTAD
• Essays on Economic Policy, 1964, two volumes.
• Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the UK, 1966.
• The Case for Regional Policies, 1970, Scottish JE.
• The New Monetarism, 1970, Lloyds Bank Review
• Conflicts in National Economic Objectives, 1971, EJ
• The Irrelevance of Equilibrium Economics, 1972, EJ
• What is Wrong with Economic Theory, 1975, QJE
• Inflation and Recession in the World Economy, 1976, EJ
• Equilibrium Theory and Growth Theory, 1977, in Boskin, editor, Economics and Human Welfare.
• Capitalism and Industrial Development, 1977, Cambridge JE
• Further Essays on Economic Theory, 1978.
• The Role of Increasing Returns, Technical Progress and Cumulative Causation..., 1981, Economie Appliquee
• Fallacies on Monetarism, 1981, Kredit und Kapital.
• The Scourge of Monetarism, 1982.
• The economic consequences of Mrs. Thatcher, 1983.
• The Role of Commodity Prices in Economic Recovery, 1983, Lloyds Bank Review
• Keynesian Economics After Fifty Years, 1983, in Trevithick and Worswick, editors, Keynes and the Modern World
• Economics Without Equilibrium, 1985.
• Causes of Growth and Stagnation in the World Economy, 1996 (ppóstumo, baseado nas Palestras Mattioli de 1984)

Leituras adicionais

• Thirlwall, Anthony P. (1987). New York University Press, ed. Nicholas Kaldor. Nova Iorque: [s.n.] 
• Memorandum on the value added tax, Labour NEC archives, 1963

Ligações externas

• Media relacionados com Nicholas Kaldor no Wikimedia Commons
• The Scourge of Monetarism (1982)
• Biography
• Kaldor Business Cycle Model by Elmer G. Wiens