Oposição Operária

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Alexander Shliapnikov

Oposição Operária era uma corrente do Partido Bolchevique. A organização, que desenvolveu uma variante do marxismo-leninismo, baseou-se fundamentalmente nas ideias de Alexander Shliapnikov, presidente da união metalúrgica em 1917 e primeiro Comissário do Povo para o Trabalho dos governos soviéticos (Sovnarkom).[1] Sua posição, no entanto, recebeu apoio limitado, tanto entre os bolcheviques como entre os sindicalistas.[1] Seus principais membros vieram de sindicatos bolcheviques.[2] Alexandra Kollontai ingressou na corrente no início de 1921.[2]

A organização defendia o controle dos trabalhadores da administração industrial, ao mesmo tempo em que exigia deles disciplina.[3]

Formação[editar | editar código-fonte]

A corrente emergiu das críticas de Shliapnikov à política trabalhista de Lenin no início de 1919, inicialmente publicada no Izvestia no final de março.[4] Ele defendeu o controle sindical da economia, enquanto a administração ficaria nas mãos dos sovietes (conselhos) e o partido manteria uma função de supervisão política e ideológica de ambos.[4] Esta proposta foi rejeitada no IX Congresso do PUCS, mas isso não impediu o crescimento da fração entre os sindicalistas do partido.[4] No final de setembro de 1920, assumiu-se que a maioria dos líderes sindicais do partido apoiavam as teses de Shliapnikov.[4] Em dezembro ficou conhecida a "controvérsia sindical", que deveria resolver o papel que deveriam ter na economia e no governo nacional, aperfeiçoado pela apresentação de seu "O partido e os sindicatos", em que atacou a burocracia, defendeu o controle sindical da indústria e prometeu uma gestão mais eficiente graças à iniciativa dos trabalhadores.[5] Em 30 de junho, em uma reunião de representantes sindicais e da delegação bolchevista ao VIII Congresso dos Sovietes, Shliapnikov apresentou seu plano de controle sindical para a indústria.[5] Foi proposto a formação de uma estrutura de união de pirâmide escolhida na base por todos os trabalhadores.[6] O planejamento econômico, por outro lado, permaneceu nas mãos dos Comissários, do Conselho Econômico Supremo e dos Sovietes, mas isso não devia interferir com a gestão sindical da indústria ou prejudicar a autonomia dos sindicatos.[6] Os sindicatos poderiam mesmo eleger parte dos membros do Conselho Supremo; o partido permaneceu sem uma tarefa clara no plano de Shliapnikov.[6]

X Congresso do PCUS[editar | editar código-fonte]

Alexandra Kollontai

A proclamação da Oposição, publicada no Pravda em 25 de janeiro de 1921, adotou quase literalmente o plano de Shliapnikov.[6] O plano, de acordo com seus apoiantes, era converter "o trabalhador de um apêndice de uma máquina econômica inerte para o artifício consciente do comunismo".[7] No final do mês, uniu-se a Alexandra Kollontai, que preparou um folheto que foi distribuído no início do X Congresso do PUCS.[7] Em "Oposição Operária", Kollontai resumiu de forma eloquente a posição do atual e criticou mais abertamente do que Shliapnikov o partido que, a seu ver, deveria se reformar, expulsando os elementos não trabalhistas ou camponeses, permitindo o debate interno e eleições.[7] Kollontai exigiu a expulsão dos "oportunistas" que se juntaram depois de meados de 1918 e um período de trabalho manual por ano para cada membro do partido.[7] Considerou que essas medidas eliminariam o afastamento do partido do proletariado e dos líderes do partido de suas bases.[7] A Oposição rejeitou categoricamente as propostas de Lenin e Leon Trótski para a gestão quase militar de trabalhadores e pediu sindicatos de partidos independentes.[8]

As teses da Oposição produziram intensos e amargos debates entre a liderança do partido e a oposição.[7] O próprio Lenin começou a refutar a posição da Oposição, acusando-a de querer "sindicar" o estado e eliminar o papel do partido.[7] Na véspera do congresso, Lenin tentou, por vários meios, livrar-se da organização, inclusive eleger os principais líderes da oposição para o comitê central, na esperança de moderar ou neutralizar suas críticas.[9] Com efeito, Shliapnikov e outro destacado membro da Oposição, Kutuzov, foram escolhidos para o comitê central; no último dia do congresso, Lenin conseguiu aprovar por uma maioria esmagadora duas resoluções, uma sobre a unidade do partido e outra sobre o "desvio anarco-sindicalista",[8] dirigido contra a Oposição e que eles deveriam finalmente acabar com isso.[9] No Congresso, Lenin combinou as concessões em economia (introdução do imposto em espécie ao campesinado e final das requisições) com a supressão da oposição — dentro e fora do partido —, que ele temia que pudesse aproveitar a liberalização parcial da economia para se organizar politicamente.[10] A fim de evitar o que viu como um perigo de que os inimigos do regime usariam dissensões internas para enfraquecê-lo, conseguiu aprovar no Congresso a proibição de grupos dissidentes dentro do partido.[8] Contrariamente ao que foi defendido pela Oposição, os sindicatos se tornaram "escolas de comunismo", que na prática não representavam os interesses dos trabalhadores perante o Estado proletário, mas sim os do Estado perante os trabalhadores.[8]

O congresso, no entanto, não eliminou a oposição nem silenciou a crítica; em julho, Kollontai e Shliapnikov se opuseram abertamente à Nova Política Econômica, que eles chamaram de regresso ao capitalismo.[9]

Controvérsia sobre os sindicatos[editar | editar código-fonte]

No final de 1920 e início de 1921, uma vez que as "forças brancas" foram derrotadas na Guerra Civil Russa, surgiu uma disputa no partido sobre o papel dos sindicatos no estado soviético.[11] As três principais correntes foram: a de Trótski, que desejava integrá-los na administração e participar da gestão da indústria e os considerava organizações dedicadas à instrução e disciplina dos trabalhadores; a de Lenin e a maioria do comitê central, que não desejava integrá-los no aparelho estatal, mas usá-los como "escolas de comunismo", onde os trabalhadores seriam reeducados; e a Oposição Operária, que acreditava que as organizações sindicais tinham de se dedicar ao trabalho educativo e de propaganda e, ao mesmo tempo, concentrar toda a gestão econômica do país.[12] Os cargos com responsabilidades em economia deveriam ter aprovação dos sindicatos, os candidatos para esses cargos deveriam ser aceitos imediatamente e as fábricas seriam mantidas por comitês eleitos pelos trabalhadores.[12]

A oposição, com pouco apoio entre os principais líderes do país, ficou em desvantagem em relação às outras duas correntes nas discussões sobre os sindicatos.[12] Em 30 de dezembro de 1920, em uma série de discursos de Lenin, Zinoviev — que defendeu a mesma posição — e Trótski, as posições dessas duas correntes foram delineadas: a renda dos sindicatos na administração e sua participação na gestão econômica que defendeu este último, e a maior autonomia e uso propagandístico deles pelos dois primeiros.[13]

No ano seguinte, Shliapnikov liderou a apresentação da Declaração dos Vinte e Dois antes do Comintern em que reiterou suas críticas anteriores e assinou outros membros proeminentes da Oposição.[9] Tanto o comitê executivo do Comintern quanto o XI Congresso do Partido condenaram a Declaração.[14] Isso colocou o fim da organização como um grupo unificado, embora algumas de suas ideias tenham sobrevivido no Grupo de Operários do partido.[14]

Perseguido durante as próximas duas décadas, seus principais membros não sobreviveram a Stalin.[15] Shliapnikov e Serguei Medvedev foram condenados por terrorismo contra o Estado e partido e executados em 1937.[15] Litvínov cometeu suicídio em 1924, Kiseliov foi executado em 1938, Kutúzov morreu na prisão em 1943.[15] Somente Kollontai sobreviveu ao Grande Expurgo e serviu como embaixadora soviética em vários países até sua morte em 1952.[15]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. a b Holmes 1990, p. 1.
  2. a b Holmes 1990, p. 3.
  3. Holmes 1990, p. 2.
  4. a b c d Holmes 1990, p. 5.
  5. a b Holmes 1990, p. 6.
  6. a b c d Holmes 1990, p. 7.
  7. a b c d e f g Holmes 1990, p. 8.
  8. a b c d Read 2005, p. 269.
  9. a b c d Holmes 1990, p. 9.
  10. Read 2005, p. 268.
  11. Chamberlin (1965), p. 434
  12. a b c Chamberlin (1965), p. 435
  13. Chamberlin (1965), p. 436
  14. a b Holmes 1990, p. 10.
  15. a b c d Holmes 1990, p. 11.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Chamberlin, William Henry (1965). The Russian revolution, 1918-1921: from the civil war to the consolidation of power. [S.l.]: Grosset & Dunlap. 558 páginas. OCLC 614679071