Poltergeist de Enfield

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Poltergeist de Enfield (do inglês: Enfield Poltergeist) é o nome dado às reivindicações de atividade poltergeist em uma Council house em Brimsdown, Enfield, Inglaterra, de 1977–1979, envolvendo duas irmãs, com idades entre 11 e 13 anos.[1] Alguns membros da Sociedade de Pesquisas Psíquicas, como o inventor Maurice Grosse e o escritor Guy Lyon Playfair, acreditavam que a assombração era genuína, enquanto outros, como os professores de psicologia Anita Gregory e John Beloffwere "não estavam convencidos" e encontraram evidências de que as meninas tinham falsificado incidentes para benefício dos repórteres. Os membros do Comité para a Investigação Cética, incluindo mágicos de palco, como Milbourne Christopher, Joe Nickell e Bob Couttie, investigaram os incidentes e criticaram os investigadores paranormais por serem excessivamente crédulos, identificar várias características do caso como sendo indicativo de uma farsa.[2][3][4] A história atraiu boa cobertura da imprensa em jornais britânicos, como o Daily Mail e Daily Mirror, e tem sido o tema de livros, destaque em documentários de televisão, e dramatizado em filmes de terror.Toda a história, muito tempo depois foi descoberta como farsa, intenção da família para aparecer na mídia e ganhar dinheiro.

Reivindicações[editar | editar código-fonte]

Em agosto de 1977, a senhora Peggy Hodgson chamou a polícia à sua casa alugada em Enfield, após dois de seus quatro filhos alegarem que a mobília estava em movimento e sons de batidas foram ouvidos nas paredes. As crianças incluíam Margaret, de 13 anos, Janet, de 11, Johnny, de 10 e Billy, de 7. Um policial viu uma marca de cadeira no chão, mas não foi possível determinar se moveu por si só ou foi empurrado por alguém. As reivindicações posteriores incluíram supostamente vozes de demônios, ruídos altos, rochas e brinquedos jogados, cadeiras derrubadas e levitação de crianças. Relatos de novos incidentes na casa atraíram considerável atenção da imprensa e a história estava coberta por jornais britânicos, como o Daily Mirror e Daily Mail, até que os relatórios chegaram ao fim em 1979.[3][5][6] No Halloween de 2011, BBC News lançou comentários de uma entrevista de rádio com o fotógrafo Graham Morris, que afirmou que muitos dos eventos eram genuínos.[7]

Acusação de fraude[editar | editar código-fonte]

Os membros da Society for Psychical Research Maurice Grosse e Guy Lyon Playfair disseram que "curiosos assobios e ruídos de latidos vinham da direção de Janet." Embora Playfair, mantendo a assombração como genuína, escreveu em seu livro mais tarde This House is Haunted: The True Story of a Poltergeist (1980), que uma "entidade" era a culpada pelos distúrbios, muitas vezes ele duvidava da veracidade das crianças e se perguntava se elas estavam fazendo truques e exagerando. Ainda assim, Grosse e Playfair acreditavam que mesmo com alguns alegando que as atividades poltergeist foram falsificadas pelas meninas, outros incidentes eram genuínos.[3][6][8]Janet foi detectada em artifícios. Havia uma câmera de vídeo na sala ao lado e a entortar colheres e tentar dobrar uma barra de ferro.[9][10] Grosse tinha observado Janet batendo um cabo de vassoura no teto e escondendo seu gravador.[11] Quando Janet e Margaret admitiram suas brincadeiras com os repórteres, Grosse e Playfair obrigaram as meninas a retirar a sua confissão.[3] Eles foram ridicularizados por outros pesquisadores por ser facilmente enganados.[12] O pesquisador psíquico Renée Haynes observou que as dúvidas foram levantadas sobre a suposta voz do poltergeist na Segunda Conferência da SPR International em Cambridge em 1978, onde cassetes de vídeo a partir do caso foram examinados.[13] A investigadora da SPR, Anita Gregory começou dizendo que o caso Poltergeist Enfield tinha sido "sobrestimado", caracterizando vários episódios de comportamento das meninas como "suspeito" e especulou que as meninas tinham "encenado" alguns incidentes em benefício dos repórteres que procuravam uma história sensacional.[3][6] John Beloffa, o ex-presidente da SPR investigou e sugeriu que Janet estava praticando ventriloquismo. Ambos Beloff e Gregory chegaram à conclusão de que Janet e Margaret estavam brincando com os investigadores.[14]

Crítica[editar | editar código-fonte]

Em uma entrevista de televisão para a BBC Escócia, Janet foi observada tentando ganhar a atenção acenando com a mão, e em seguida, colocando a mão na frente da boca, enquanto uma voz afirmou que estava "desencarnada" foi ouvida. Durante a entrevista as duas meninas foram convidados a pergunta "Qual é a sensação de ser assombrada por um poltergeist?" Janet respondeu "Não estou sendo assombrada" e Margaret interrompeu "Cale a boca". Esses fatores têm sido considerados por céticos como prova contra o caso. Os céticos também observaram que a suposta voz do poltergeist que se originou a partir de Janet foi produzido por cordas vocais falsas acima da laringe e teve a fraseologia e vocabulário de uma criança. Maurice Grosse fez gravações de Janet, e acreditava que não havia nenhum truque envolvido, mas o mago Bob Couttie escreveu, "ele fez algumas das gravações disponíveis para mim e, depois de ouvi-las com muito cuidado, eu vim para a conclusão de que não havia nada no que eu tinha ouvido falar que foi além das capacidades de um adolescente imaginativo".[11]

O cético Joe Nickell examinou os resultados de investigadores paranormais e os criticou por ser extremamente crédulos; quando uma voz demoníaca, supostamente sem corpo foi ouvida, Playfair observou que, "como sempre lábios de Janet não parecia estar se movendo." Nickell escreveu que havia um problema na gravação da fita que Grosse atribuía à atividade sobrenatural e o presidente da Society for Psychical Research, David Fontana descreveu como um acontecimento, "que apareceu desafiar as leis da mecânica" era meramente um congestionamento peculiar comum do modelo antigo em gravadores com tape deck de rolo.[15]

Nickell afirma que uma máquina fotográfica por controle remoto (o fotógrafo não estava presente no quarto com as meninas) programada para tirar uma foto a cada 15 segundos que supostamente "gravaram a atividade poltergeist em movimento filme pela primeira vez" foi mostrado pelo investigador Melvin Harris que revelam brincadeiras das meninas. Uma foto supostamente representando Janet "levitando" no meio do ar mostra, na verdade, ela saltando na cama, como se fosse um trampolim. Harris chamou as fotos exemplos de comuns "ginástica", e disse: "É bom lembrar que Janet era uma campeã de esportes da escola!" Nickell também escreveu que o demonologista Ed Warren foi "notório por exagerar e até mesmo tornando-se incidentes em tais casos, muitas vezes transformando um caso de "assombração" em "possessão demoníaca". Em uma entrevista ao Daily Mail, a já adulta Janet admitiu que ela e sua irmã tinha falsificado "2 por cento" dos fenômenos, o que levou Nickell a comentar em outra publicação, "a evidência sugere que este número está mais perto de 100 por cento".[3] Como "um mágico experiente na dinâmica da malandragem" Nickell analisou o relato de Playfair, bem como recortes de imprensa contemporâneos. Ele observou que o suposto poltergeist "tendiam a agir somente quando ele não estava sendo observado" e concluiu que os incidentes foram melhor explicados como brincadeiras infantis. De acordo com Nickell:

"Novamente em outros surtos 'poltergeist', testemunhas relataram um objeto saltando de seu lugar de descanso, supostamente por conta própria, quando é provável que o autor tinha obtido secretamente o objeto em algum momento mais cedo e esperou por uma oportunidade para arremessá-lo, mesmo do lado de fora da sala de, assim, supostamente provando que ele ou ela era inocente ". O mágico americano Milbourne Christopher investigou, não observou qualquer coisa que poderia ser chamado de paranormal, e foi consternado com o que ele sentia era atividade suspeita por parte de Janet. Christopher viria a concluir que "o poltergeist era nada mais do que as travessuras de uma menina que queria causar problemas e que era muito, muito, inteligente."[3] Em 2015, Deborah Hyde comentou que não havia nenhuma evidência sólida para o poltergeist de Enfield:. "... A primeira coisa a notar é que as ocorrências não aconteceram em circunstâncias controladas, as pessoas frequentemente veem o que elas esperam ver, os seus sentidos sendo organizados e moldados por suas experiências anteriores e crenças ".[4]

Referências

  1. Will Stor (2015). «The Real Story of the Enfield Haunting"». www.telegraph.co.uk. Consultado em 21 de junho de 2016 
  2. Couttie, Bob. (1988). Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox. Lutterworth Press. p. 62. ISBN 978-0-7188-2686-4"The case remains very controversial. Grosse, Playfair, Hasted and others believe it was genuine, Anita Gregory and other members of the SPR were unconvinced. Magicians and ventriloquists came to the conclusion that Janet was cheating."
  3. a b c d e f g Joe Nickell (agosto de 2012). «Enfield Poltergeist, Investigative Files» (em inglês). www.csicop.org. Consultado em 21 de junho de 2016 
  4. a b «The Enfield 'Poltergeist': A Sceptic Speaks» (em inglês). Consultado em 21 de junho de 2016 
  5. «Zoe Brennan. What IS the truth about the Enfield Poltergeist? Daily Mail 28 October 2011» (em inglês). www.dailymail.co.uk. 28 de outubro de 2011. Consultado em 21 de junho de 2016 
  6. a b c Joe Nickell (3 de julho de 2012). The Science of Ghosts: Searching for Spirits of the Dead. Prometheus Books. pp. 281–. ISBN 978-1-61614-586-6.
  7. «Photographer Graham Morris recalls ghostly encounter» (em inglês). www.bbc.co.uk. Junho de 2011. Consultado em 21 de junho de 2016 
  8. Playfair, Guy Lyon (1980).This House is Haunted: The True Story of a Poltergeist. Stein and Day. ISBN 978-0-7387-1867-5.
  9. Guiley, Rosemary (1994).The Guinness Encyclopedia of Ghosts and Spirits. Guinness World Records Limited. p. 109. ISBN 978-0851127484 10.
  10. Clarkson, Michael. (2006). Poltergeists: Examining Mysteries of the Paranormal. Firefly Books. p. 135. ISBN 978-1554071593
  11. a b Couttie, Bob. (1988). Forbidden Knowledge: The Paranormal Paradox. Lutterworth Press. pp. 62-64. ISBN 978-0-7188-2686-4
  12. Carlson, H. G. (1994). Mysteries of the Unexplained. Contemporary Books. p. 46. ISBN 978-0809234974
  13. Haynes, Renée. (1982). The Society for Psychical Research 1882-1982: A History. MacDonald & Co. p. 112. ISBN 978-0356078755
  14. Clarkson, Michael. (2006). Poltergeists: Examining Mysteries of the Paranormal. Firefly Books. p. 131. ISBN 978-1554071593
  15. «The Haunted Tape Recorder» (em inglês). www.csicop.org. Setembro de 1995. Consultado em 21 de junho de 2016 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]