Predefinição Discussão:Cidades históricas do Brasil

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Qual o critério?[editar código-fonte]

Qual(is) o(s) critério(s) usado(s) para definir se a cidade foi histórica ou não no Brasil Colônia? É bom citar as fontes, aqui não é local de pesquisas inéditas. Łυαη fala! 02h03min de 13 de maio de 2009 (UTC)

As cidades foram selecionadas de acordo com a relevancia de seu patrimonio historico tombado pelo IPHAN, Governo Estadual e Municipal, sendo apenas cidades com arquitetura colonial, sendo locais importantes no passado ou no presente para o estado ou do País.
--Tobetto (discussão) 02h47min de 13 de maio de 2009 (UTC)
hum… Łυαη fala! 20h16min de 14 de maio de 2009 (UTC)
Eu também fiquei curioso com relação às fontes para essa predefinição. Alguém poderia colocar aqui a referência, de forma explícita, indicando um material do IPHAN que atestem a relevância dessas cidades? Por exemplo, a predefinição foi usada em Crato (Ceará), apesar de o município não estar na predefinição. Se houvesse aqui referência que justificasse a escolha dessas cidades - e não de outras - isso poderia ser revisto... Eamaral (discussão) 02h29min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
Não achei esse critério válido. Todos os topônimos fundados no período colonial são históricos. Quem pode afirmar que cidades são mais relevantes historicamente que outras? Isso depende da opinião de quem julga. ~pikolas [[mia diskuto]] 19h59min de 18 de abril de 2010 (UTC)
As cidades foram selecionadas de acordo com a relevancia de seu patrimonio historico tombado pelo IPHAN, Governo Estadual e Municipal, sendo apenas cidades com arquitetura colonial, sendo locais importantes no passado ou no presente para o estado ou do País. Além da sua possição economica no passado e os locais que avabou por influenciar na região.

--Bob Bancrofth (discussão) 21h29min de 18 de abril de 2010 (UTC)

  • Isso me parece uma bela de uma pesquisa inédita. Ao menos é algo não muito claro, que possui critérios [meio] subjetivos e muito complexos; assim creio que não serve para uma predefinição, mas sim para um artigo caso tenha fontes fiáveis para fazê-lo. Predefinições do tipo navecaixas são uma caixa para navegação que agrupa artigos com alguma relação [muito] conhecida e que seria repetida na seção Ver também em cada artigo pertencente a esse grupo. Łυαη fala! 21h10min de 29 de abril de 2010 (UTC)
Não somente endosso o que o @Luan disse, como proponho que essa predefinição seja apagada ou transformada em artigo urgentemente. Após a mudança de título ficou ainda mais patente a dificuldade de se estabelecer uma relevância ou critério para esta predef.. Halleldiga! 18h33min de 31 de agosto de 2015 (UTC)
Realizei a mudança do nome justamente porque os critérios discutidos aqui não eram compatíveis com o que estava na predefinição. Sugiro, como critério, limitarmos as cidades históricas àquelas que possuem registro como Património Mundial ou que possuem bens tombados pelo IPHAN. Podemos também incluir cidades tombadas em âmbito estadual, realizada pelos respectivos órgãos. Bruno Campos (discussão) 22h54min de 31 de agosto de 2015 (UTC)

categorização[editar código-fonte]

Uma rápida obsevação. Não deveria ser Categoria:Cidades históricas do Brasil? Ou melhor, com esse título incluiria cidades importantes para toda a história do Brasil. E uma última coisa, a categoria deve incluir a página do município somente quando ele não possuir uma categoria própria. Cordialmente, Łυαη fala! 02h52min de 15 de maio de 2009 (UTC)


Amazonas[editar código-fonte]

No Amazonas existem várias cidades históricas como por exemplo: Barcelos que foi a primeira capital do estado, também temos Tefé.

Ademário Neto pois não?! 18h26min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)