Predefinição Discussão:Eventos atuais/Mortes recentes

Problema na quantidade?

@Vanthorn: alguma explicação pra isso? Se for o caso, acrescenta +3 — além dos já inseridos. Ou tens algum problema com isso? Gabriel bier ^{fala aew} 00h52min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Removeu Meat Loaf sem justificação alguma. Vanthorn^® 00h56min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Tanto faz. Gabriel bier ^{fala aew} 01h00min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

@Gabriel bier, sete nomes não é um exagero? Basta ter um ou dois maiores ali que já vai chegar a uma terceira linha na PP, e ninguém sugeriu na proposta de expansão um aumento tão grande. Solon ^26.125 10h28min de 23 de janeiro de 2022 (UTC)

Caberiam até mais biografados sem atrapalhar o layout no EA. No entanto, essa quantidade foi temporário. Morreram biografados que não citaram anteriormente. Gabriel bier ^{fala aew} 01h38min de 24 de janeiro de 2022 (UTC)

@Solon26125@Vanthorn: Também concordo que a manutenção de sete notas sobre mortos na PP é um número exagerado quando os nomes são grandes demais, o que afeta o layout da PP. Sugiro que o Gabriel bier pare de impor sua vontade com base em interpretações equivocadas do que foi discutido na Esplanada. A própria documentação da predefinição diz que "não há um número ideal de nomes listados, mas sugere-se algo entre 4 a 7, dependendo do tamanho dos nomes listados" Chronus (discussão) 13h33min de 31 de março de 2023 (UTC)

@Gabriel bier: Manifeste-se sobre as suas edições indevidas. Chronus (discussão) 15h00min de 31 de março de 2023 (UTC)

Ei Chronus, qual teu problema? Não tenho nada pra acrescentar. Vá editar algum artigo, vá... Gabriel bier ^{fala aew} 15h02min de 31 de março de 2023 (UTC)

Comentário O fechamento do consenso menciona textualmente Consenso pela expansão das Mortes recentes nos Eventos atuais para cinco nomes, com alguma flexibilidade caso os nomes sejam muito grandes. Pelo final da frase, a dedução lógica é que se os nomes são muito grandes, deve-se reduzir o número de nomes para menos que cinco. Me parece que o fechamento foi meio "capenga". Faltou uma complementação, flexibilizando também no caso oposto, ou seja, Consenso pela expansão das Mortes recentes nos Eventos atuais para cerca de cinco nomes, com alguma flexibilidade caso os nomes sejam muito grandes ou muito curtos, de modo a não apresentarem mais que uma linha em telas grandes, com resolução normal Observei que em telas de celular, mesmo com dois ou três nomes curtos, os nomes são apresentados em duas linhas. Então, o padrão para o limite de nomes deve ser as telas maiores. Não vejo empecilho quanto a um número máximo de nomes, que não ultrapassem uma linha.--PauloMSimoes (discussão) 15h14min de 31 de março de 2023 (UTC)

Apenas complementando o dito acima, decerto que devemos nos atentar à quantidade de biografados, porém, não nos prendendo a apenas uma linha, pois a quantidade de mortes por mês é muito grande e, a predefinição de mortes não é atualizada todos os dias — viabilizando o objetivo desta proposta. Gabriel bier ^{fala aew} 15h24min de 31 de março de 2023 (UTC)

Comentário O problema nem é o número, mas a permanência temporal das mortes ditas "recentes" na PP. A lusofonia, eixo principal, condutor e semente deste projecto, é negligenciada sabe-se lá porquê e com que critérios. Exemplo do português Rui Nabeiro que foi retirado 4 dias depois por biografados absolutamente irrelevantes para esta comunidade lusófona. Aparenta a secção ser controlada por editores sem critérios nenhuns estabelecidos e consensuais. Vanthorn^® 00h22min de 1 de abril de 2023 (UTC)

Pelo link apresentado não interpreto como algo negligenciado. Ocorre que a "fila de mortes" anda num ritmo que as vezes não se consegue acompanhar. Pelo menos eu tento citar todos eles ao máximo sem olhar a quem — do mais notório ao quase desconhecido notório —, mesmo que significando sua saída no dia seguinte da predefinição por conta das mortes mais recentes. A fila tem que andar, sendo algo bem imprevisível. Gabriel bier ^{fala aew} 01h37min de 1 de abril de 2023 (UTC)