Predefinição Discussão:Genocídios

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Classificação acadêmica[editar código-fonte]

Qual o critério utilizado para classificar ou não determinados eventos como genocídios? A Fome de 1943 em Bengala foi retirada da lista por não ser considerada "academicamente" um genocídio, mas apenas utilizei a informação presente no próprio artigo do evento. Por outro lado, como medir o que academia considera ou não um genocídio? Não há em consenso acadêmico em relação ao Holodomor, por exemplo, mas o mesmo se encontra na lista. Há inclusive um artigo na Wikipédia em inglês dedicado ao assunto: Holodomor genocide question. comentário não assinado de Raphaelsmuniz (discussão • contrib) 15h49min de 4 de outubro de 2019‎ (UTC)[responder]

Consenso não significa unanimidade. Sempre haverá historiadores e acadêmicos indo contra a maré. Haverão aqueles que dizem que o Holodomor não é genocídio, que nazismo é de esquerda, e por ai vai. Consenso acadêmico é o que a maioria da comunidade acadêmica aceita como "o mais correto". A questão do Holodomor é fácil. A maioria dos historiadores acreditam que a fome foi planejada e tinha um propósito. Ainda há muito debate, não é um consenso do nível do Holocausto da SMG, mas mesmo assim a maioria das fontes seguem este caminho. Agora, a fome em Bengala é bem diferente. Não dá pra dizer que a maioria dos historiadores considera um genocídio. Há um consenso de que foi causado por ação humana, mas o pensamento igual termina ai. Historiadores ocidentais e indianos pensam bem diferente, por exemplo. Portanto, a wikipédia não pode inventar consenso (WP:PIS), apenas reproduzi-lo. Cravar a fome em Bengala como sendo genocídio quando as próprias fontes divergem sobre o assunto é pesquisa inédita. Coltsfan Talk to Me 20h59min de 4 de outubro de 2019 (UTC)[responder]