Predefinição Discussão:Publicidade

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Categorização[editar código-fonte]

Questões:

  1. Não teria sentido criar uma categoria Categoria:!Artigos escritos em tom publicitário (ou nome semelhante) abaixo de Categoria:!Artigos parciais?
  2. Qual é o sentido do argumento "categoria"? Apesar de não me parecer que faça muito sentido permitir que o editor escolha arbitrariamente a categoria, não vejo que isso possa ser assim tão mau, por isso não irei insistir em removê-lo se alguém o achar útil.
  3. Tem algum sentido que não categorize numa categoria padrão (a atual ou outra) quando é indicada "categoria"?
  4. Vale a pena usar {{Manutenção/Categorizando por assunto}}, ou seja, permitir a sub-categorização por mês/ano e/ou temas padrão? --Stegop (discussão) 04h39min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Em relação à última pergunta, creio que vale a pena sim, especialmente se o Projecto Manutenção funcionar.--- Darwin Ahoy! 05h43min de 13 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Fica meio esquisita a mensagem "Este seção parece estar escrito em formato publicitário ou apologético". Falta concordância com "seção", que é uma palavra feminina!--200.223.199.146 (discussão) 12h28min de 20 de dezembro de 2016 (UTC)[responder]

Parágrafo final[editar código-fonte]

Não faria mais sentido que o parágrafo final

  • Para casos explícitos de propaganda, em que o título ou todo o conteúdo do artigo seja considerado como um anúncio, considere usar {{ER|6|2=~~~~}}, regra nº 6 da eliminação rápida

não fizesse parte da caixa de texto incluída com a predefinição, mas estivesse presente apenas na página da predefinição onde se explica o uso desta? VdSV9 (discussão) 15h44min de 14 de maio de 2019 (UTC)[responder]

Justificativa para a redução[editar código-fonte]

Reduzi o tamanho para maior concisão. O conteúdo removido era um longo aviso sobre a possibilidade de enviar o artigo para ER. Mas ora, esta marcação está em muitos artigos que não são novos, e que não devem ser eliminados por serem notórios. Então, o conteúdo em questão não faz sentido nessas páginas. --Bageense(fala) 16h30min de 15 de setembro de 2021 (UTC)[responder]

Obrigado. Acho que, conforme eu falei mais de dois anos atrás (seção acima), o texto removido deveria estar na seção Uso da página da predefinição. A orientação continua sendo muito válida quando alguém estiver considerando incluir a predefinição em uma página. VdSV9 18h03min de 15 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
@VdSV9: Também tinha pensado nisso. Feito! --Bageense(fala) 04h12min de 16 de setembro de 2021 (UTC)[responder]