Predefinição Discussão:Tabela do Campeonato Brasileiro da Série A - 2016

Cartões

@Jrnicolas e Phill ad: Essa coluna dos cartões amarelo e vermelho foi incluída apenas provisoriamente para critérios de desempate ou pretende ser atualizada a cada rodada? Pergunto porque não é uma atualização agradável de fazer, visto que quase ninguém se atenta a esses números (com relação a WP:FF), restando checar cada um dos borderôs das partidas atrás desses números. Jonas kam ^{( disc | cont )} 04h22min de 18 de maio de 2016 (UTC)

@Jrnicolas e Jonas kam: A tabela no site da CBF é divulgada com os números de cartões amarelo e vermelho, não seria necessário checar os borderôs, mas confesso que não sei o quanto eles demoram para atualizar. Acho que funcionou legal como medida provisória para acabar com aquele "desempate por ordem alfabética" na rodada inicial. Porém, como os times costumam chegar a quase 100 cartões ao fim do campeonato, concordo que será um número bem chato para ficar atualizando a cada rodada. Phill ad (discussão) 14h51min de 18 de maio de 2016 (UTC)

@Jonas kam e Phill ad: A minha intenção quando fiz a alteração foi justamente a de atualizar somente nessas primeiras duas ou três rodadas para acabar com o empate múltiplo. Com o passar com campeonato, os critérios de Saldo de Gols e Gols Marcados já são suficientes para desempatar as equipes. A atualização da CBF não é tão correta. O Corinthians tem um cartão amarelo que não consta da classificação da CBF, somente no borderô. (discussão) 14h32min de 18 de maio de 2016 (UTC-3)

@Jrnicolas: Foi o que imaginei, até a própria CBF se enrola nessa contagem. Concordo com a utilização temporária nas rodadas inciais e depois retornar com a classificação convencional. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 23h52min de 18 de maio de 2016 (UTC)

Alterações na tabela

@Jrnicolas, Phill ad, Am Teen, WikiFer e Interpires01: O usuário Jhonny Balth D​ C​ E​ F realizou uma alteração radical no formato dessa tabela de classificação e do respectivo a Série B, substituindo a informação em uma única linha como é padrão a alguns anos por um formato com imagens e legenda utilizado basicamente na es-wiki.

Formato proposto:

	Pos.	Equipe	P	J	V	E	D	GP	GC	SG	%	M
	1	Palmeiras	67	33	20	7	6	56	30	+26	68
	2	Flamengo	62	33	18	8	7	47	33	+14	63
	3	Santos	61	33	19	4	10	51	28	+23	62	1
	4	Atlético Mineiro	60	33	17	9	7	56	42	+14	61	1
	5	Botafogo	54	33	16	6	11	41	35	+6	54
	6	Atlético Paranaense	51	33	16	3	14	33	28	+5	51	1
	7	Corinthians	50	33	14	8	11	44	34	+10	50	1
	8	Grêmio	49	33	13	10	10	36	34	+2	49
	9	Fluminense	48	33	13	9	11	41	37	+4	48
	10	Ponte Preta	45	33	13	6	14	42	48	–6	45
	11	Chapecoense	43	33	10	13	10	44	52	–8	43	1
	12	São Paulo	42	33	11	9	13	32	32	0	42	1
	13	Cruzeiro	41	33	11	8	14	38	42	–4	41
	14	Sport	40	33	11	7	15	42	50	–8	40	2
	15	Coritiba	39	33	9	12	12	36	37	–1	39	1
	16	Internacional	38	33	10	8	15	32	37	–5	38	1
	17	Vitória	36	33	9	9	15	40	46	–6	36
	18	Figueirense	33	33	7	12	14	28	42	–14	33
	19	América Mineiro	27	33	7	6	20	21	50	–29	27
	20	Santa Cruz	24	33	6	6	21	36	59	–23	24

	Classifica para a fase de grupos da Copa Libertadores de 2017
	Classifica para a primeira fase da Copa Libertadores de 2017
	Classifica para a Copa Sul-Americana de 2017
	Rebaixa para a Série B de 2017

Numa primeira impressão a tabela ficou menos larga, mas não me agrada a repetição de logotipos, mesmo estes estando liberados pelo Commons. Primeiro porque não são os oficiais, apenas uma variação dos originais e em segundo lugar me parece uma forma velada e desnecessária de abusar do direito ao conteúdo restrito. No entanto tudo pode-se ser resolvido através de consenso, por isso reverti as alterações para a versão original até que possamos chegar a um consenso. Concordam com essas mudanças? Em que poderia ser melhorado? O formato original cumpre bem com a sua função? Enfim, é importante a opinião de todos antes de efetuar qualquer alteração. Abraços, Jonas kam ^{( disc | cont )} 00h32min de 2 de novembro de 2016 (UTC)

A tabela menos larga é um ponto positivo, mas a repetição e o uso de logotipos deixa a leitura confusa. Além disso, se há necessidade de uma caixa de legenda, as cores já não seriam suficientes? Os logotipos e símbolos, nesse caso, são meros acessórios. Acho que foi uma tentativa interessante, mas o modelo anterior, na minha opinião, é mais simples e fácil de ler. Phill ad (discussão) 14h30min de 2 de novembro de 2016 (UTC)