Redalyc

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O projeto "Redalyc" (Rede de Revistas Científicas da América Latina e Caribe, Espanha e Portugal) é uma base de dados bibliográfica e de uma biblioteca digital de revistas de Acesso Aberto, suportado pela Universidade Autónoma do Estado do México com a ajuda de numerosas outras instituições de ensino superior e dos sistemas de informação.

O projeto foi iniciado em outubro de 2002, com o objetivo geral de construção de um sistema de informação científica, composto pelos principais periódicos de todas as áreas de conhecimento editado na e sobre a América latina. Desde a sua criação, a sua meta é: para dar visibilidade à produção científica gerada na Ibero-América, que é subestimado todo o mundo devido a vários fatores, como o baixo investimento em ciência e tecnologia, a baixa participação dos cientistas latino-Americanos em algumas das principais correntes da ciência, medido pela percentagem de artigos por autores latino-Americanos nos bancos de dados eletrônicos por exemplo, MEDLINE, e o baixo impacto do que a produção.[1] A participação, medida pela percentagem de artigos por autores da América Latina em tais bases de dados foi muito baixa nos repositórios dominantes, por exemplo, de 2,7%, no Science Citation Index (SCI).

Em 2015, "Redalyc" é um sistema de informação que também avalia a qualidade científica e editorial do conhecimento na Ibero-América. Um grupo de pesquisa gera indicadores bibliométricos sobre o impacto dos periódicos, autores e países incluídos na revista eletrônica da biblioteca. "Redalyc" tem se consolidado como um importante repositório de conhecimento com mais de 1.000 periódicos e mais de 425.000 artigos com texto completo.[2]

Revista Científica Eletrônica de Biblioteca[editar | editar código-fonte]

Organizado em duas grandes áreas (sociais e ciências naturais) e muitas subseções especializados, "Redalyc" reúne periódicos publicados em 15 países, com mais de 550 revistas e 16.000 artigos disponíveis em formato PDF, juntamente com resumos em idioma inglês e espanhol, com informações de referência, e outros metadados. Semelhante a projetos paralelos como Latindex, o "Redalyc" totalmente favorável de acesso aberto e libera seus conteúdos sob uma licença Creative Commons, tornando-a livre para fazer descarregamento. Juntamente com uma pesquisa de palavra-chave em cada página, os usuários podem consultar o catálogo por título, autor, país, ou assunto.[3]

Países[editar | editar código-fonte]

Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, Costa Rica, Cuba, Equador, Espanha, México, Peru, Portugal, Porto Rico, República Dominicana, Sérvia, Uruguai e Venezuela

Assuntos[editar | editar código-fonte]

Ciências sociais e Humanas[editar | editar código-fonte]

Estudos agrários, Antropologia, Arte, Comunicação, Cultura, Demografia, Economia, Educação, Estudos Ambientais, Geografia, Saúde, História, Ciências da Informação, Língua e Literatura, Direito, Multi-disciplinar de estudos de Filosofia e Ciência, Ciência Política, Psicologia, Administração Pública, Sociologia e Estudos Territoriais

Naturais e Exatas Ciências[editar | editar código-fonte]

Ciências agrárias, Arquitetura, Astronomia, Ciências Atmosféricas, Biologia, Química, Engenharia, Geologia, Geofísica, Tecnologia da Informação, Matemática, Medicina, Multidisciplinárias, Oceanografia, Física e Medicina Veterinária

Indicadores bibliométricos[editar | editar código-fonte]

Técnicas bibliométricos têm-se mostrado úteis no desenvolvimento de indicadores de actividade de investigação científica para resolver os novos problemas como a nível institucional, análise de recursos e de redes.[4] Indicadores bibliométricos têm sido utilizados para fins de política por quase 25 anos[5] e foram desenvolvidos para abordar as preocupações centrais da ciência clássica em nível de política de resultados da investigação e o seu impacto. Eles são incorporados em séries regulares de estatísticas, tais como a National Science Foundation (NSF) indicadores científicos e são usados em alto perfil de análises por cientistas e formuladores de políticas.[6]

Indicadores de uso[editar | editar código-fonte]

"Redalyc" produz indicador para acompanhar as consultas das publicações. Os dados obtidos são:

  • Uso do website
  • Relatório de artigos
  • Relatório das visitas
  • Comparativos de consultas
  • Relatórios universais de utilização
  • Índice de internacionalização
  • Relatórios individuais
  • Relatórios editoriais
  • Relatórios institucionais

Controvérsia[editar | editar código-fonte]

Em julho de 2015, Jeffrey Beall, um bibliotecário Americano, colocou um artigo no seu blog, referindo-se aos dois maiores bases de dados da América latina deacesso aberto (SciELO e "Redalyc") como "favelas",[7] que é um pejorativo termo português para um bairro da lata. Beall afirmou:

"Muitos estudiosos Norte-Americanos nunca ouviram falar desses meta-editores ou as revistas que eles agregam. O seu conteúdo é, em grande parte oculto, o bairro remoto e desconhecido."

Esta perspectiva foi desconsiderado pelo Dr. Luis Reyes Galindo da Escola de Ciências Sociais da Universidade de Cardiff:

"Eu suponho que por 'América do Norte', Beall realmente significa os Estados Unidos da América e Canadá, que... deixa pelo menos um terço da América do Norte fora deste míope geografia...[8] ...SciELO e "RedALyC" são repositórios centrados na iteratura acadêmica Ibero-americana, no qual o espanhol e o português são as línguas dominantes. O que está sendo sugerido, ao que parece, é que os estudiosos espanhois e o portugueses que escrevem nas suas línguas maternas devem estar profundamente preocupados porque os falantes de inglês são improváveis de lerem o seu trabalho. Além disso, também devemos ter vergonha da qualidade do nosso trabalho, porque uma região que não falam a nossa língua é desinteressado na leitura de textos fora de seus escopos de linguística. Isto é análogo ao que sugere que Gabriel García Márquez, Octavio Paz, Jorge Luis Borges e Machado de Assis deve ter sido profundamente perturbado porque a maioria dos leitores Norte-Americanos já teria perdido o interesse na leitura de suas obras nas línguas maternas originais que o autor utilizou."

Respondendo ao etnocentrismo entendido da publicação de Beall sobre o parecer do SciELO e "Redalyc", uma Moção foi aprovada pelo Fórum Brasileiro de Saúde Pública, Editores de Revistas e a Associação Brasileira de Saúde Coletiva (Abrasco, Associação Brasileira de Saúde Pública), fazendo exceção para a caracterização de Beall, chamando a atenção para o "preconceito etnocêntrico", e corrigindo imprecisões factuais.[9] A Moção chama a atenção para o trabalho de Vessuri, Guedon e Cetto, enfatizando o valor da SciELO e "Redalyc" para o desenvolvimento da ciência na América latina e no mundo: "Na verdade, a América latina está a utilizar o modelo OA de publicação para uma extensão muito maior do que qualquer outra região no mundo... Também, porque o sentido de missão pública continua forte entre as universidades latino-Americanas... essas... iniciativas demonstram que a região contribui com mais e mais para o conhecimento global da troca enquanto o posicionamento de pesquisa literatura como um bem público."[10]

Em uma crítica à Beall da publicação, o Dr. Antonio Sánchez Pereyra da Universidade Nacional do México, escreveu, "SciELO e" RedAlyC " tem recebido o reconhecimento suficiente em locais longe o suficiente da América latina que a opinião de Beall pode ser descrita como... na melhor das hipóteses, desinformados."[11]

Alguns periódicos indexados[editar | editar código-fonte]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências[editar | editar código-fonte]

  1. ↑ [1]
  2. ↑ Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal - Scientific Information System. Universidad Autónoma del Estado de México Sistema de información Científica Redalyc Versión 2.2 beta | 2015 Accessed October 30, 2015
  3. ↑ «Redalyc review on Ipsaportal.net». unina.it 
  4. ↑ Katz JS and Hicks D (1997). 'Bibliometric Indicators for National Systems of Innovation' prepared for IDEA project funded by TSER program of the EC, ESRC Centre on Science, Technology, Energy and Environment Policy Science Policy Research Unit, Brighton.
  5. ↑ Narin, F. (1976). Evaluative Bibliometrics: The Use of Publication and Citation Analysis in the Evaluation of Scientific Activity, Cherry Hill.
  6. ↑ «Bibliometric Indicators and the Social Sciences» (PDF). University of Sussex. Consultado em 20 de outubro de 2015 
  7. ↑ Jeffrey Beall. Is SciELO a Publication Favela? Scholarly Open Access. 2015. Available from: «Archived copy». Consultado em 19 de outubro de 2015. Arquivado do original em 8 de novembro de 2016 
  8. ↑ Dr Luis Reyes Galindo. On SciELO and RedALyC. Sociology of Sciences and Open Access. http://blogs.cardiff.ac.uk/luisreyes/on-scielo-and-redalyc/ Accessed October 18, 2015.
  9. ↑ Motion to repudiate Mr. Jeffrey Beall’s classist attack on SciELO. SciELO in Perspective.Available from: http://blog.scielo.org/en/2015/08/02/motion-to-repudiate-mr-jeffrey-bealls-classist-attack-on-scielo/ Accessed October 30, 2015.
  10. ↑ Vessuri, H.; Guedon, J.-C.; Cetto, A. M. (2013). "Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development". Current Sociology 62 (5): 647–665. doi:10.1177/0011392113512839
  11. ↑ Dr. Antonio Sánchez Pereyra. Comentarios de SciELO-México ante la crítica de Jeffrey Beall. SciELO Mexico August 5, 2015 as shared on Latindex August 6, 2015. Accessed October 18, 2015.https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1070518862972041&id=192581044099165&comment_id=1080320175325243&offset=0&total_comments=1&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D

Leitura complementar[editar | editar código-fonte]

  • Eduardo Aguado López, Rosario Rogel Salazar, Arianna García Becerril, e Honório Garcia Flores, ""Redalyc" OAI - PMH: o open archives initiative protocol for metadata harvesting (protocolo ip versão 2.0)" na Conferência Internacional sobre Dublin Core e Aplicações de Metadados de arquivo, que: os Procedimentos de 2006 conferência internacional sobre Dublin Core e Aplicações de Metadados: metadados para o conhecimento e a aprendizagem (Manzanillo, Colima, México), Dublin Core Metadata Initiative: 2006, pp. 244-252. ISBN 970-692-268-7
  • Ricyt, (2002), El estado de la ciencia. Principais indicadores de ciencia y tecnología iberoamericanos / interamericanos de 2001, Red iberoamericana de indicadores de ciencia y tecnologia (Ricyt), em Buenos Aires.
  • William Miller, Rita M. Pellen (2006), A Evolução Das Referências Da Internet, Recursos, Binghamton.
  • Katz JS e Hicks D (1997). 'Indicadores bibliométricos para os Sistemas Nacionais de Inovação", preparado para a IDEIA de projecto financiado pelo programa TSER do CE, ESRC Centro de Ciência, Tecnologia, Energia e meio Ambiente Política de Ciência Política Unidade de Investigação, de Brighton.
  • Narin, F. (1976). Avaliação Bibliometria: A Utilização de Publicação e Citação de Análise, a Avaliação da Atividade Científica, Cherry Hill.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Redalyc&oldid=65629300"