Saltar para o conteúdo

Resiliência climática

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Um gráfico exibindo a interconectividade entre mudança climática, adaptabilidade, vulnerabilidade e resiliência.

A resiliência climática é definida como a "capacidade social, econômica e dos ecossistemas para lidar com um evento perigoso, tendência ou distúrbio".[1] Isso é feito “respondendo ou reorganizando de maneira a manter sua função, identidade e estrutura essenciais (assim como a biodiversidade no caso de ecossistemas), mantendo também a capacidade de adaptação, aprendizado e transformação”.[1] :7O foco principal de aumentar a resiliência climática é reduzir a vulnerabilidade climática que comunidades, estados e países têm atualmente em relação aos muitos efeitos das mudanças climáticas.[2] Atualmente, os esforços de resiliência climática abrangem estratégias sociais, econômicas, tecnológicas e políticas que estão sendo implementadas em todas as escalas da sociedade. Da ação da comunidade local aos tratados globais, abordar a resiliência climática está se tornando uma prioridade, embora se possa argumentar que uma parte significativa da teoria ainda não foi traduzida na prática.[3] Apesar disso, há um movimento robusto e crescente alimentado por órgãos locais e nacionais voltados para construir e melhorar a resiliência climática.:7

A resiliência climática está relacionada aos esforços de adaptação às mudanças climáticas.Tem como objetivo reduzir a vulnerabilidade às mudanças climáticas e inclui considerações sobre justiça climática e equidade. As implementações práticas incluem infraestrutura resiliente ao clima, agricultura resiliente ao clima e desenvolvimento resiliente ao clima. A maioria das abordagens objetivas para medir a resiliência climática usa definições fixas e transparentes de resiliência e permite que diferentes grupos de pessoas sejam comparados por meio de métricas padronizadas.[4]

A resiliência climática é geralmente considerada a capacidade de se recuperar ou mitigar a vulnerabilidade a choques relacionados ao clima, como enchentes e secas. É um processo político que fortalece a capacidade de todos para mitigar a vulnerabilidade aos riscos e se adaptar às mudanças nos padrões de perigos e variabilidade do clima.[5] It is a political process that strengthens the ability of all to mitigate vulnerability to risks from, and adapt to changing patterns in, climate hazards and variability.[5]

O Sexto Relatório de Avaliação do IPCC define a resiliência climática da seguinte forma: "Resiliência neste relatório é definida como a capacidade dos ecossistemas sociais, econômicos e de lidar com um evento perigoso ou tendência ou distúrbio, respondendo ou reorganizando de forma a manter sua função essencial, identidade e estrutura, bem como a biodiversidade no caso dos ecossistemas, mantendo também a capacidade de adaptação, aprendizagem e transformação. A resiliência é um atributo positivo quando mantém tal capacidade de adaptação, aprendizado e/ou transformação."[1] :7

Resiliência é um conceito útil porque fala entre setores e disciplinas, mas isso também o torna aberto à interpretação, resultando em definições diferentes e às vezes concorrentes. A definição de resiliência climática é fortemente debatida, tanto em termos conceituais quanto práticos.[1] :7

Conceitos relacionados

[editar | editar código-fonte]
Relatório de Lacunas de Adaptação do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, 2020

Adaptação às mudanças climáticas

[editar | editar código-fonte]

O fato de que a resiliência climática engloba uma dupla função, tanto de absorção de choque quanto de auto-renovação, é o principal meio pelo qual ela pode ser diferenciada do conceito de adaptação ao clima. Em geral, a adaptação é vista como um conjunto de processos e ações que ajudam um sistema a absorver mudanças que já ocorreram ou podem ocorrer no futuro. Para o caso específico de mudança ambiental e adaptação climática, muitos argumentam que a adaptação deve ser definida estritamente como abrangendo apenas processos e ações de tomada de decisão ativa – em outras palavras, mudanças deliberadas feitas em resposta às mudanças climáticas.[6]

É claro que essa caracterização é altamente discutível: afinal, a adaptação também pode ser usada para descrever processos naturais e involuntários pelos quais organismos, populações, ecossistemas e talvez até sistemas socioecológicos evoluem após a aplicação de certos estresses externos. No entanto, com o objetivo de diferenciar adaptação climática e resiliência climática do ponto de vista da formulação de políticas, podemos contrastar a noção de adaptação ativa e centrada no ator com resiliência, que seria uma abordagem mais baseada em sistemas para construir redes socioecológicas que são inerentemente capaz de não apenas absorver mudanças, mas utilizar essas mudanças para desenvolver configurações mais eficientes.

Vulnerabilidade às mudanças climáticas

[editar | editar código-fonte]

Se a definição de resiliência é a capacidade de se recuperar de um evento negativo, neste caso as mudanças climáticas, então falar de preparativos prévios e estratégias de recuperação (aka adaptações), bem como populações que são mais ou menos capazes de desenvolver e implementar um estratégia de resiliência (também conhecidas como populações vulneráveis) são essenciais. Isso está enquadrado nos supostos impactos prejudiciais das mudanças climáticas para os ecossistemas e serviços ecossistêmicos.[7]

É importante observar que os esforços para aumentar a resiliência podem resultar em resultados adaptativos, mal-adaptativos ou mesmo ambos. Ao considerar a desigualdade com adaptação, podemos nos concentrar na justiça distributiva, cuja intenção é maximizar os benefícios e promover o engajamento das comunidades mais desfavorecidas. A identificação de uma comunidade ou população como vulnerável pode gerar vieses devido aos diferentes fatores negociados no termo vulnerável. Vulnerabilidade de resultado (com foco em medidas quantitativas) e vulnerabilidade contextual (com foco em medidas qualitativas) são dois aspectos que devem ser pensados em conjunto para alcançar uma compreensão integral do estado vulnerável de uma comunidade. Como o nível de vulnerabilidade de uma população está mudando constantemente (assim como as ameaças e os impactos das mudanças climáticas), os esforços para fornecer estratégias adaptativas devem oferecer múltiplas oportunidades e resultados.[8]

alt text
Uma vista aérea de Delhi, na Índia, onde as florestas urbanas estão sendo desenvolvidas para melhorar a resistência às intempéries e a resiliência climática da cidade

A base teórica para muitas das ideias centrais para a resiliência climática existe desde a década de 1960. Originalmente uma ideia definida para sistemas estritamente ecológicos, a resiliência em ecologia foi inicialmente delineada por CS Holling como a capacidade de sistemas ecológicos e relacionamentos dentro desses sistemas persistirem e absorverem mudanças em "variáveis de estado, variáveis de condução e parâmetros".[9] Essa definição ajudou a formar a base para a noção de equilíbrio ecológico: a ideia de que o comportamento dos ecossistemas naturais é ditado por um impulso homeostático em direção a um ponto de ajuste estável. Sob essa escola de pensamento (que manteve um status bastante dominante durante esse período), os ecossistemas foram percebidos como respondendo a distúrbios em grande parte por meio de sistemas de feedback negativo – se houver uma mudança, o ecossistema agiria para mitigar essa mudança o máximo possível e tentativa de retornar ao seu estado anterior.

À medida que uma quantidade maior de pesquisas científicas em adaptação ecológica e gestão de recursos naturais foi realizada, ficou claro que, muitas vezes, os sistemas naturais estavam sujeitos a comportamentos dinâmicos e transitórios que mudavam a forma como reagiam a mudanças significativas nas variáveis de estado: em vez de trabalhar de volta para um pré-determinado equilíbrio, a mudança absorvida foi aproveitada para estabelecer uma nova linha de base para operar. Em vez de minimizar as mudanças impostas, os ecossistemas podem integrar e gerenciar essas mudanças e usá-las para alimentar a evolução de novas características. Essa nova perspectiva de resiliência como um conceito que trabalha inerentemente sinergicamente com elementos de incerteza e entropia começou a facilitar mudanças no campo da gestão adaptativa e dos recursos ambientais, por meio de um trabalho cuja base foi construída por Holling e colegas mais uma vez.[10]

Em meados da década de 1970, a resiliência começou a ganhar força como uma ideia na antropologia, na teoria da cultura e em outras ciências sociais. Houve um trabalho significativo nesses campos relativamente não tradicionais que ajudaram a facilitar a evolução da perspectiva da resiliência como um todo. Parte da razão pela qual a resiliência começou a se afastar de uma visão centrada no equilíbrio e em direção a uma descrição mais flexível e maleável dos sistemas socioecológicos deveu-se a trabalhos como o de Andrew Vayda e Bonnie McCay no campo da antropologia social, onde versões de resiliência foram implantadas para desafiar os ideais tradicionais da dinâmica cultural.[11]

Eventualmente, no final dos anos 1980 e início dos anos 1990, a resiliência mudou fundamentalmente como uma estrutura teórica. Não apenas agora era aplicável a sistemas socioecológicos, mas, mais importante, a resiliência agora incorporava e enfatizava ideias de gerenciamento, integração e utilização de mudanças, em vez de simplesmente descrever reações à mudança. Resiliência não era mais apenas absorver choques, mas também aproveitar as mudanças desencadeadas por estresses externos para catalisar a evolução do sistema socioecológico em questão.[12]

Referências

  1. a b c d IPCC, 2022: Summary for Policymakers [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (eds.)]. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, M. Tignor, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem, B. Rama (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 3–33, doi:10.1017/9781009325844.001.
  2. Venema, Hank, and Jennifer Temmer. "Building a Climate-Resilient City: The Built Environment." International Institute for Sustainable Development, 2017.
  3. Milstein, T. & Castro-Sotomayor, J. (2020). Routledge Handbook of Ecocultural Identity. London, UK: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781351068840
  4. Milstein, Tema; Castro-Sotomayor, José, eds. (1 de maio de 2020). Routledge Handbook of Ecocultural Identity (em inglês) 1 ed. Abingdon, Oxon ; New York, NY : Routledge, 2020. |: Routledge 
  5. a b Grasham, Catherine Fallon; Calow, Roger; Casey, Vincent; Charles, Katrina J.; de Wit, Sara; Dyer, Ellen; Fullwood-Thomas, Jess; Hirons, Mark; Hope, Robert; Hoque, Sonia Ferdous; Jepson, Wendy; Korzenevica, Marina; Murphy, Rebecca; Plastow, John; Ross, Ian (2021). «Engaging with the politics of climate resilience towards clean water and sanitation for all». npj Clean Water (em inglês). 4 (1). 42 páginas. ISSN 2059-7037. doi:10.1038/s41545-021-00133-2Acessível livremente  Text was copied from this source, which is available under a Creative Commons Attribution 4.0 International License
  6. Nelson, Donald R.; Adger, W. Neil; Brown, Katrina (2007). «Adaptation to Environmental Change: Contributions of a Resilience Framework». Annual Review of Environment and Resources. 32: 395–419. doi:10.1146/annurev.energy.32.051807.090348Acessível livremente 
  7. Smit, Barry, and Johanna Wandel. "Adaptation, adaptive capacity and vulnerability[ligação inativa]." Global environmental change 16.3 (2006): 282–292.
  8. van den Berg, Hanne J.; Keenan, Jesse M. (1 de abril de 2019). «Dynamic vulnerability in the pursuit of just adaptation processes: A Boston case study». Environmental Science & Policy (em inglês). 94: 90–100. ISSN 1462-9011. doi:10.1016/j.envsci.2018.12.015 
  9. Holling, CS (1973). «Resilience and Stability of Ecological Systems» (PDF). Annual Review of Ecology and Systematics. 4: 1–23. doi:10.1146/annurev.es.04.110173.000245 
  10. Folke, C (2006). «Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses». Global Environmental Change. 16 (3): 253–267. doi:10.1016/j.gloenvcha.2006.04.002 
  11. Vayda, Andrew P.; McCay, Bonnie J. (1975). «New Directions in Ecology and Ecological Anthropology». Annual Review of Anthropology. 4: 293–306. doi:10.1146/annurev.an.04.100175.001453 
  12. Schoon, M. (2005, 2 21). A short historical overview of the concepts of resilience, vulnerability, and adaptation . Retrieved from http://michaelschoon.files.wordpress.com/2011/05/historical_critique-of-resilience-working-paper.pdf