Saltar para o conteúdo

Tática de ataque e retirada

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Um caminhão leve militar da Força Terrestre de Autodefesa do Japão armado com uma metralhadora pesada para operações de assédio antipessoal.
A cavalaria de Jeb Stuart realizou uma série de ataques ao redor do exército de George McClellan na Batalha dos Sete Dias usando táticas de ataque e retirada.

A Tática de ataque e retirada é uma doutrina tática que consiste em usar ataques surpresa curtos, recuar antes que o inimigo possa responder com força e manobrar constantemente para evitar o confronto total com o inimigo. O objetivo não é derrotar decisivamente o inimigo ou capturar território, mas enfraquecer as forças inimigas ao longo do tempo por meio de raides, assédio e escaramuças, limitando o risco às forças amigas. Tais táticas também podem expor as fraquezas defensivas do inimigo e obter um efeito psicológico na moral do inimigo.[1][2]

O ataque e retirada é uma tática preferida quando o inimigo supera a força atacante e qualquer combate sustentado deve ser evitado, como a guerrilha, os movimentos de resistência militante e o terrorismo.[3] No entanto, as forças do exército regular frequentemente empregam táticas de ataque e retirada em curto prazo, geralmente em preparação para um confronto posterior em grande escala com o inimigo, quando e onde as condições forem mais favoráveis. Exemplos destes últimos incluem ataques de comandos ou outras forças especiais, reconhecimento em força ou surtidas a partir de uma fortaleza, castelo ou outro ponto forte. Táticas de ataque e retirada também eram usadas pelos arqueiros a cavalo, com armas leves, típicos dos povos da estepe euroasiática, que se destacavam nelas. Isso é especialmente verdadeiro para tropas que não faziam parte de um grande exército (como grupos de reconhecimento), mas era comum vê-las empregadas dessa forma, mesmo como parte de uma força importante.

Uso histórico

[editar | editar código]

Os romanos encontraram essa tática pela primeira vez na Guerra Lusitana, na qual os lusitanos usaram a tática chamada concursare (“agitação”). Envolvia avançar contra as linhas inimigas, apenas para recuar após um breve confronto ou sem confronto, o que seria seguido por mais ataques em uma cadência semelhante. Os lusitanos obrigaram os exércitos romanos a quebrar a formação e a persegui-los, levando-os a armadilhas e emboscadas.[4]

A vitória seljúcida sobre o Império Bizantino na Batalha de Manzicerta foi precedida por táticas de ataque e retirada da cavalaria seljúcida,[5] que lançaram o exército bizantino na confusão e foram fatais quando este começou a recuar. Da mesma forma, os antigos arqueiros a cavalo partas e persas sassânidas abriram caminho para o ataque de seus catafractários, que alcançaram vitórias decisivas na Batalha de Carras e na Batalha de Edessa. O uso de táticas de ataque e retirada remonta ainda mais cedo aos citas nômades da Ásia Central, que as usaram contra o Império Persa Aquemênida de Dario, o Grande, e mais tarde contra o Império Macedônio de Alexandre, o Grande.[6] O general turco Baibars também usou com sucesso o ataque e retirada durante a Batalha de Ain Jalut,[7][8] a primeira derrota do Império Mongol em rápida expansão.[9][10] Em grande desvantagem numérica na América do Norte, os franceses fizeram uso eficaz de ataques rápidos durante as várias Guerras Franco-Indígenas.[11] Na Guerra de Independência da Turquia, os turcos lutaram contra os gregos com táticas de ataque e retirada antes de um exército regular ser criado.[12] Os maratas sob o comando de Shivaji e seus sucessores também recorreram a táticas de ataque e retirada contra o Império Mughal.

Durante a Guerra do Vietnã, as forças Viet Cong usaram táticas de ataque e retirada com grande eficácia contra as forças militares dos EUA.[13] A tática também foi usada no Afeganistão pelas forças rebeldes durante a Guerra Soviético-Afegã.[14] Vários grupos insurgentes iraquianos também usaram táticas de ataque e retirada contra as forças de segurança iraquianas e as forças da coalizão lideradas pelos EUA no Iraque.[15] Veículos de combate improvisados, chamados de “técnicos”, são frequentemente usados em tais operações.

Em economia

[editar | editar código]

O termo “ataque e retirada” também é usado em economia para descrever uma empresa que entra em um mercado para tirar vantagem de lucros anormais e depois sai. Essas táticas podem ser vistas em um mercado disputado.

Ver também

[editar | editar código]

Referências

  1. Brunnstrom, David (12 de abril de 2011). «NATO expects hit and run tactics by Gaddafi» [A OTAN espera táticas de ataque e retirada de Gaddafi]. Reuters (em inglês). Consultado em 25 de março de 2023 
  2. Cadde, Aweys (9 de fevereiro de 2012). «Renewed Fighting in Hosingow» [Combates Renovados em Hosingow] (em inglês). Somalia Report. Consultado em 15 de junho de 2013. Arquivado do original em 14 de junho de 2013 
  3. Ibrahim, Abdifitah (26 de abril de 2011). «Hit-And-Run Tactics Shows Insurgent Weakness» [Táticas de Ataque e Retirada Mostram Fraqueza Insurgente] (em inglês). Somalia Report. Consultado em 15 de junho de 2013. Arquivado do original em 16 de junho de 2013 
  4. Barrientos Alfageme, Gonzalo; Rodríguez Sánchez, Angel (1985). Historia de Extremadura: La geografía de los tiempos antiguos [História da Extremadura: A geografia dos tempos antigos] (em espanhol). [S.l.]: Universitas Editorial. ISBN 9788485583454 
  5. Haldon, John (1999). Warfare, State and Society in the Byzantine World, 565-1204 [Guerra, Estado e Sociedade no Mundo Bizantino, 565-1204] (em inglês). [S.l.]: Psychology Press. pp. 565–1204. ISBN 1-85728-495-X 
  6. Brown Asprey, Robert (2008). «guerrilla warfare» [guerra de guerrilha]. Encyclopædia Britannica (em inglês). [S.l.: s.n.] 
  7. Subani, Hamad (2013). The Secret History of Iran [A História Secreta do Irã] (em inglês). [S.l.]: Lulu.com. p. 128 
  8. Friedman, John Block; Figg, Kristen Mossler (4 de julho de 2013). Trade, Travel, and Exploration in the Middle Ages: An Encyclopedia [Comércio, Viagens e Exploração na Idade Média: Uma Enciclopédia] (em inglês). [S.l.]: Routledge. p. 406 
  9. Tschanz, David W. «Saudi Aramco World : History's Hinge: 'Ain Jalut» [Saudi Aramco World: Dobradiça da História: 'Ain Jalut] (em inglês). Consultado em 4 de junho de 2019. Arquivado do original em 11 de fevereiro de 2015 
  10. Weatherford, Jack. Genghis Khan and the Making of the Modern World [Genghis Khan e a Criação do Mundo Moderno] (em inglês). [S.l.: s.n.] 
  11. Tucker, Spencer. Almanac of American Military History [Almanaque da História Militar Americana] (em inglês). 1. [S.l.: s.n.] pp. 10–11 
  12. Belleten (em turco). 65. [S.l.]: Türk Tarih Kurumu Basımevi. 2001. p. 1087 
  13. «Guerrilla Wars» [Guerras de Guerrilha] (em inglês). Public Broadcasting System. Consultado em 15 de junho de 2013. Arquivado do original em 16 de junho de 2013 
  14. Bridges, Tony (16 de novembro de 2001). «Better gear and tactics give allied forces an edge» [Melhores equipamentos e táticas dão vantagem às forças aliadas] (em inglês). Consultado em 15 de junho de 2013. Arquivado do original em 16 de junho de 2013 
  15. Giam, Tenente-coronel Tan. «The Evolution of Insurgency and its Impact on Conventional Armed Forces» [A Evolução da Insurgência e seu Impacto nas Forças Armadas Convencionais] (PDF) (em inglês). Ministério da Defesa de Singapura. Consultado em 15 de junho de 2013