Ola, acredito que em nenhum momento do meu texto fui grosseiro ou desrespeitoso, realizei um pedido de informações sobre um fato ocorrido. Não quis destratar ou desrespeitar nada. Não entendi o tom acusatório para minha dúvida. Vamos lá, respondendo os pontos que me passou: 1- Voce comentou que o reativamento seria um conflito com o princípio de imparcialidade, mas no próprio resumo do princípio diz: Os artigos na Wikipédia devem ser escritos de forma imparcial, representando todos os pontos de vista significativos proporcionalmente. Ou seja, os artigos tem de conter as informações, sem criar falsos dados, falsas informações ou hipervalorização de algo. Eu não pedi para fazer nada disso. Somente perguntei se haveria a possibilidade de reativação do texto. Na sequência você diz “Reaver para?” E diz que a Wikipedia não é um portal de divulgação. Eu sei muito bem que não, e nao estou oferecendo serviço de inclusão, o Felipe é um amigo e eu o ajudo com a divulgação dos trabalhos e afins. Ele me questionou que achou estranho que havia sumido o artigo que existia dele na plataforma e foi aí que mandei a msg. A Wikipedia é uma fonte de informação na internet e o artigo dele estava dentro dos padrões que a plataforma exige de pessoas públicas. Seguindo todas as regras explícitas nas informações da criação e edição de páginas de artistas. No segundo ponto você diz sobre a notoriedade, acho estranho como mensuraria isso, ele trabalha a 3 décadas com dublador e ator e tem trabalhos com relevância em nível mundial. Tem números relevantes em rede social e impactou positivamente o mercado brasileiro com seu trabalho. Entendo que para alguns possa ser considerado um nicho diferente e até estranho de mercado, mas acredito que houve um desmerecimento da jornada de vida e trabalho dele e por isso que não achei coerente que houvesse essa eliminação, sendo que existem artigos de profissionais muito menos relevantes no área de atuação dele ativos. Desde já , não estou desmerecendo o trabalho de nenhum editor ou administrador da plataforma, só queria discutir esse ponto para chegar em um consenso. Não estou falando em nenhum ponto de vista comercial ou algo assim, realmente não acho que foi correto a eliminação e se havia alguma maneira de reativação. Caso precise de dados, matérias na grande mídia, trabalhos mais relevantes e marcantes e qualquer coisa que “valide” a relevância do artigo estar ativo, me movimentarei para ajudar nisso. Obrigado pela atenção e espaço e também pela resposta rápida.
