Teorema de Henry George

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

O teorema de Henry George, batizado em homenagem ao economista político e ativista norte-americano do século XIX Henry George, afirma que, sob certas condições, os gastos agregados do governo em bens públicos aumentarão a renda agregada com base no valor da terra (renda da terra) mais do que aquele montante, com o benefício do último investimento marginal igualando seu custo. Essa relação geral, observada pela primeira vez pelos fisiocratas franceses no século XVIII, é uma base para defender a cobrança de um imposto baseado nas rendas de terra para ajudar a custear o investimento público que ajuda a criar os valores da terra. Henry George popularizou esse método de aumentar a receita pública em suas obras (especialmente em Progresso e Pobreza), que ajudou a lançar o movimento do 'imposto único'.

Origem[editar | editar código-fonte]

Em 1977, Joseph Stiglitz mostrou que, sob certas condições, os investimentos benéficos em bens públicos aumentarão as rendas de terra agregadas em pelo menos tanto quanto o custo dos investimentos.[1] Essa proposição foi apelidada de "teorema de Henry George", pois caracteriza uma situação em que o 'imposto único' de Henry George sobre o valor da terra, além de eficiente, é o único imposto necessário para financiar os gastos públicos.[2] Henry George foi famoso por defender a substituição de todos os outros impostos por um imposto sobre o valor da terra, argumentando que, como o valor da localização da terra era melhorado por obras públicas, sua renda econômica era a fonte mais lógica de receita pública.[3]

Embora as condições especificadas no artigo de Stiglitz não existam estritamente na realidade, as condições reais costumam ser próximas o suficiente dos ideais teóricos para que a grande maioria dos gastos do governo realmente apareça como aumento do valor da terra. Estudos subsequentes generalizaram o princípio e descobriram que o teorema se mantém mesmo após o relaxamento das suposições.[4] Estudos indicam que mesmo os preços da terra existentes, que estão deprimidos devido à carga tributária existente sobre o trabalho e investimento, são grandes o suficiente para substituir os impostos em todos os níveis de governo.[5][6][7]

Economistas mais recentes discutiram se o teorema fornece um guia prático para determinar o tamanho ótimo da população de cidades e empresas privadas. Os tratamentos matemáticos do teorema sugerem que uma entidade obtém uma população ótima quando os custos marginais opostos e os benefícios marginais de residentes adicionais são equilibrados.

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Stiglitz, Joseph (1977). «The Theory of Local Public Goods». In: Feldstein; Inman. The Economics of Public Services. Palgrave Macmillan, London. [S.l.: s.n.] pp. 274–333. ISBN 978-1-349-02919-8. doi:10.1007/978-1-349-02917-4_12 
  2. Arnott, Richard J.; Joseph E. Stiglitz (novembro de 1979). «Aggregate Land Rents, Expenditure on Public Goods, and Optimal City Size». Quarterly Journal of Economics. 93 (4): 471–500. JSTOR 1884466. doi:10.2307/1884466 
  3. George, Henry (1879). Progress and Poverty. [S.l.: s.n.]  A passagem muitas vezes citada é intitulada "The unbound Savannah."
  4. Behrens, Kristian; Yoshitsugu Kanemoto; Yasusada Murata (Jan 2015). «The Henry George Theorem in a Second-Best World». Journal of Urban Economics. 85: 34–51. doi:10.1016/j.jue.2014.10.002 
  5. «Adequacy of Land as a Tax Base» (PDF). Consultado em 29 de agosto de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 15 de abril de 2015 
  6. Gaffney, Mason. The Hidden Taxable Capacity of Land: Enough and to Spare 2009
  7. Foldvary, Fred. The Ultimate Tax Reform: Public Revenue from Land Rent January 2006

Ligações externas[editar | editar código-fonte]