The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Wikitext.svg
Esta página ou seção precisa ser wikificada (desde junho de 2017).
Por favor ajude a formatar esta página de acordo com as diretrizes estabelecidas.
The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution
O Espectáculo da Vida: A Prova da Evolução (PT)
O Maior Espetáculo da Terra: As Evidências da Evolução[1] (BR)
Capa da primeira edição
Autor(es) Richard Dawkins
Idioma inglês
País  Reino Unido
Assunto Evolução, Criacionismo
Gênero Não ficção
Editora Transworld
Formato Brochura
Lançamento 3 de setembro de 2009
Páginas 470
ISBN 978-0-593-06173-2
Edição portuguesa
Tradução Isabel Mafra
João Quina Edições
Editora Casa das Letras
Lançamento 2009
Páginas 421
ISBN 978-972-46-1935-4
Edição brasileira
Tradução Laura Teixeira Motta
Arte de capa Fabio Uehara
Editora Companhia das Letras[2]
Lançamento 27 de novembro de 2009
Páginas 472
ISBN 9788535915723
Cronologia
Deus, um Delírio
A Magia da Realidade: Como sabemos o que é verdade

O Maior Espetáculo da Terra: As Evidências da Evolução (português brasileiro) ou O Espetáculo da Vida: A Prova da Evolução (português europeu) (The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution)[3] é um livro do biólogo Richard Dawkins, lançado em setembro de 2009 no qual o autor expõe as evidências da evolução biológica. Foi o décimo livro de Dawkins, continuando o sucesso de The God Delusion (2006) e The Ancestor's Tale (2004), que traça a ascendência da humanidade até o início da vida. A sua série de documentários recentes The Genius of Charles Darwin cobre alguns dos temas do livro.

Foi publicado nos Estados Unidos pela Free Press[4] e no Reino Unido e países da Commonwealth pela Transworld.[5] Também está previsto o lançamento de um áudio-livro, lido por Dawkins e por sua mulher Lalla Ward.[6]

Serviu de inspiração para o título da faixa The Greatest Show on Earth, do álbum Endless Forms Most Beautiful da banda de metal sinfônico Nightwish, que conta com a participação de Dawkins.[carece de fontes?]

Capítulos[editar | editar código-fonte]

O livro possui argumentação simples, porém concreta e de grande poder persuasivo. É composto por 13 capítulos, além do prefácio, um apêndice sobre Negacionismo, notas, uma bibliografia com leituras adicionais e índice remissivo. No miolo do livro há 32 páginas com ilustrações coloridas de alta qualidade que são mencionadas ao longo do texto.

Prefácio[editar | editar código-fonte]

Este livro é um resumo pessoal das evidências de que a “teoria” da evolução é um fato incontestável como qualquer outro da ciência. É considerado o elo perdido. Difere de outros livros do autor por apresentar comprovações de que a evolução é um fato, desta forma preenche a grande lacuna deixada em suas publicações anteriores, além de apresentar enfoques diferentes. Por exemplo, em O Gene Egoísta Richard Dawkins explicou como a evolução ocorreu do ponto de vista genético, apresentando assim, uma visão incomum da bem conhecida teoria da seleção natural. Fez viagens ao passado em busca de nossos ancestrais mais primitivos, descrevendo o trajeto percorrido pela história da vida no livro A grande história da evolução. Porém, não havia produzido nada onde se discutia as evidências da evolução, até produzir o livro “O maior espetáculo da terra: evidências da evolução”. Título esse inspirado por um simpatizante anônimo que o mandou uma camiseta com essa frase inspiradora: “Evolução: única na vida. O maior espetáculo da Terra”. O autor recebeu ajuda de diversas pessoas. Em três ocasiões, durante etapas finais do texto, novas informações foram relatadas em publicações científicas, com esforço editorial, foram inseridas ao texto. O livro só foi concluído quando o autor já estava aposentado.[7]

Apenas uma teoria?[editar | editar código-fonte]

Evidências incontestáveis têm comprovado que a evolução é um fato. E o livro tem a finalidade de provar que a evolução ocorre e as evidências são fortes. "Apenas uma teoria?" é o primeiro e um dos principais capítulos do livro, pois o autor visa explicar e mostrar ao leitor que a evolução não é apenas uma teoria, ela é de fato uma verdade mostrada por evidências irrefutáveis. Através de histórias pessoais, conceitos e evidências, demonstra o que vai ser explicitado no livro ao longo dos capítulos e como a evolução está dentro, em volta e entre todos. E toda a sua história está presa em eras passadas e há descrença nessa teoria, uma vez que as pessoas são ensinadas a não questioná-la e seguir a maioria ou opinião dos outros. Já no início do capítulo, Dawkins dá exemplos do quão difícil e desafiador é, expor ideias verídicas e elas serem contestadas por pessoas, mas que as evidências da evolução são indubitavelmente verdadeiras, tanto quanto as comprovações históricas da existência do Império Romano. Neste capítulo ele denomina as pessoas que não acreditam nas evidências da evolução em "negadores da história" tendo como referência aos negadores do holocausto, e como 40% da população em média das pessoas negam a existência da evolução, sob a alusão de que a terra foi criada a pouco mais de milhares de anos e não a milhares de milhões de anos . O autor enfatiza as ideias incontestáveis sobre a evolução e contesta a resistência ideológica e religiosa a cerca do tema. Ele traz a discussão pertinente e importante do que é teoria. De acordo com a visão evolucionista (onde ele intitula como “teorema”) e a visão criacionista (meramente uma hipótese). Primeiro, a definição do que é teoria no ramo das Ciências: “conjunto ou sistema de ideias ou afirmações”; “grupo de fatos ou fenômenos”; “hipótese que foi confirmada ou estabelecida por observação ou experimentação” (exemplificado com a teoria da evolução de Darwin), e no segundo caso, como é utilizada na linguagem cotidiana, ou seja, “mera hipótese, especulação, conjectura”. Apresenta como um grande problema para recusa na aceitação da evolução, o fato de que nem sempre as pessoas vivem o suficiente para ver a evolução, morrem antes.[8]

O cão, a vaca e a couve[editar | editar código-fonte]

O capitulo inicia-se com uma pergunta intrigante, “Por que demorou tanto para aparecer um Darwin?”. Dawkins em concordância com Ernst Mayr, diz que o fator principal da demora se deu pela existência do Essencialismo tão impregnado na sociedade. Para Platão, a realidade que vemos são formas imperfeitas dos objetos, pois neles há variações do que é considerado ideal. Isso é uma ideia muito frequente no Cristianismo em que há um mundo ideal criado por Deus, onde as coisas são imutáveis e se há variações são consideradas como impuras ou imperfeitas. Darwin, ao trazer a ideia da seleção natural, fez com que houvesse uma revolução ao que se conhecia sobre a diversidade dos seres vivos. O que acontece de fato, é que as espécies mudam gradualmente, de forma sutil, ao longo do tempo, e transmitem essas novas alterações às gerações posteriores, até que em um determinado momento esse acúmulo de novas características, origina novas e variadas espécies.[9]Neste capítulo, o autor demonstra a interferência do homem na manipulação de características almejadas em plantas e animais, de acordo com seus interesses. O título deste capítulo trata dos vários exemplos que o autor utiliza para corroborar a seleção natural como um dos mecanismos por meio do qual a evolução ocorre, valendo-se da exemplificação com seleção artificial. Através da comparação entre espécies, de como uma espécie pode modificar-se ao longo de milhares de gerações e propondo um experimento mental, ele nos leva a fazer um caminho de volta na linha do tempo, chegando ao ponto em que duas espécies distintas colocam-se lado a lado na linha do tempo evolutivo, compartilhando ali um ancestral comum, a qual ele denomina de curva de 180° graus.[carece de fontes?]

O autor ao falar de “como esculpir um reservatório gênico”, mostra como a domesticação faz com que espécies de diferentes reinos sejam moldadas para a sua melhor utilização pelo homem e que Darwin já havia observado isto mesmo sem o conhecimento de genética, pois ele sabia que os indivíduos de uma espécie sempre teriam características semelhantes aos seus pais e irmãos.[carece de fontes?]

Ele ressalta em “neodarwinismo” afirmando não na modelagem do ser e sim na ideia do reservatório gênico e que cada animal que vemos é uma amostra, desse reservatório, do seu tempo. Ele afirma, que cada ser pode ser comparado com uma peça de jogo, em que seus genes podem ser organizados, seguindo estratégias do interesse do seu jogador. Um bom exemplo que o autor indica são as couves selvagens que deu origem a várias outras que são denominadas couves e a tantas hortaliças como os brócolis, couve-flor entre outras moldadas por técnicas de reprodução seletivas.[carece de fontes?]

Sedução para apresentar a macroevolução[editar | editar código-fonte]

Neste capítulo, Richard Dawkins, através de diferentes exemplos, trata de desenvolver ideias e conceitos a respeito de: Seleção artificial, seleção sexual, e seleção natural. Curiosamente, ainda traz trecho de uma carta de Wallace para Darwin (mencionando ainda um autor francês) sugerindo que a expressão “Seleção Natural” não fosse tão eficaz, e a expressão “Sobrevivência dos Mais Aptos” fosse mais condizente.[carece de fontes?]

Explicando os termos seleção artificial; seleção sexual e seleção natural. Dawkins exemplifica respectivamente,  com o caso dos humanos que podem  manipular as espigas de milho deixando-as maior; o caso das pavoas que preferem os machos mais vistosos e assim a descendência torna-se mais bonita e o caso dos peixes pescadores, que parte de seu corpo parece ser de outro peixe que um terceiro preda, e assim o peixe pescador se alimente desse terceiro. Um outro exemplo é o de algumas plantas, onde a seleção ocorre junto com seus polinizadores, a seleção convergente, onde os indivíduos se especializam em uma determinada espécie sendo este o único capaz de polinizá-la. Um bom exemplo é a orquídea Angraecum sesquipedalei que possui um nectário longo o que dificulta sua visitação por outra espécie, exceto a mariposa Xanthopan morgani praedicta, esta seleção é uma mão dupla que traz benefícios a ambas espécies envolvidas, pois um apenas polinizará as plantas de sua espécie e a outra será a única espécie que utilizará aquela fonte de alimento eliminando a competição interespecífica.[carece de fontes?]

Relógios[editar | editar código-fonte]

Este capítulo explica como sabemos a idade das rochas e dos fósseis nela encerrados e apresenta as evidências de que a escala de tempo da vida dos seres vivos é medida em milhares de milhões de anos.

A evolução pode ser evidenciada por relógios naturais encontrados em seres vivos ou em rochas, que determinam o tempo que o evento ocorreu, seu tempo de vida e, como consequência, permite estimar a idade da Terra e a sequência da evolução dos seres vivos em diferentes escalas de tempos geológicos. Esses relógios podem ser anéis de árvores e de crescimento anual em corais; varves em lagos glaciais; por decaimento radioativo de elementos químicos, como carbono-14 e urânio; ou por outros tipos de datação.[10]

Bem diante dos nossos olhos[editar | editar código-fonte]

Este capítulo é ao mesmo tempo um passo necessário para cobrir a gama de argumentos a favor da evolução e a etapa que menos impressionar tingido-in-the-lã criacionistas. Dawkins faz um bom trabalho de explicar algumas experiências engenhosas que demonstram o quão rapidamente a mudança evolutiva pode ocorrer. Ele descreve uma experiência de décadas (e ainda em curso), envolvendo bactérias E. coli, e outra envolvendo guppies selvagens na América do Sul. Ambos os experimentos mostram conclusivamente que a seleção natural exerce forte influência sobre o desenvolvimento das espécies.[carece de fontes?]

Aqui está o problema: os mais inteligentes criacionistas já adotaram o chamado "micro-evolução", isto é, a mudança dentro de uma espécie, ou alteração em espécies ainda muito estreitamente relacionados. Os criacionistas bastante um grande negócio para fora de rápida evolução em discutir os tentilhões de Darwin no recente documentário A Viagem que abalou o mundo . Seu argumento, em suma, era que a incrível variedade de aves que vemos hoje poderia ser o resultado da expansão evolutiva rápida de apenas algumas espécies que sobraram após o dilúvio de Noé. (Sim, é um argumento estúpido, mas que tem, pelo menos, um sopro de plausibilidade.) Assim, enquanto Dawkins é direito de colocar para fora esta evidência, não vai por si só ser um grande convencimento. Snarky criacionistas só seria calar a boca (e talvez nem assim) com um experimento que demonstrou a emergência de novas funcionalidades radicais, como, por exemplo ratos alados, ou gafanhotos com espinhos.[carece de fontes?]

Dawkins adverte o leitor não uma, mas duas vezes neste capítulo, não lê-lo quando estiver cansado ou com sono. Agora, para mim, isso parece ser uma forma estranha para se desculpar por uma passagem chata por vir, mas eu não encontrá-lo ou entediante ou tão difícil de entender, então eu acho que este aviso teria sido melhor ficar de fora.[carece de fontes?]

Finalmente, eu tive que rir em voz alta durante a leitura Dawkins reclamar lendo um panfleto na sala de espera do médico alerta que as bactérias eram "inteligente" e poderia "aprender" a lidar com antibióticos. O mesmo cara que no Capítulo 3 falou sobre plantas que oferecem "subornos de alimentos" para as abelhas e de flores com estratégias para atrair insetos tem pouco espaço para criticar algumas escritor médico falando sobre bactérias inteligentes![11]

Elo perdido? Como assim, "perdido"?[editar | editar código-fonte]

O autor do livro relata sobre registros fósseis de seres vivos encontrados, que seguem uma sequência no tempo e são evidências da evolução. O que é, frequentemente, criticado pelos Criacionistas que defendem a existência de lacunas nesses registros e afirmam que as espécies não têm antecedentes e nem sofrem evolução ao longo do tempo. Dawkins defende a visão evolucionista, afirmando que os "elos perdidos" não estão perdidos e podem ser encontrados em museus.[12]

Nesse capítulo o autor busca criticar a visão e argumentos utilizados por criacionistas a respeito das evidências da evolução através dos fósseis. Dawkins apresenta as maiores evidências através dos fósseis que mostram claramente aquilo que costumam chamar de "elo perdido", sendo um dos principais focos do capítulo, mostrar que esses na verdade já foram achados e que não existe mais um elo perdido. As evidências da evolução estão aí e para o autor os fósseis são apenas mais uma evidência, segundo ele "As evidências da evolução estariam totalmente garantidas mesmo se nenhum corpo jamais houvesse se fossilizado".[13]

A maior evidência contra a evolução seria a descoberta de um fóssil em um estrato errado ou se fosse encontrado " Fósseis de coelho no Pré-cambriano!", porém todas as evidências fósseis apontam para fósseis em estratos que corroboram com as idades dos extratos e nenhum ser é encontrado fora do estrato do seu período de existência.[carece de fontes?]

A explosão cambriana é um dos triunfos argumentativos dos criacionistas, período no qual existe um "bum" de surgimento de vida nos registros fósseis, pelas palavras de Dawkins: "é como se houvessem simplesmente sido colocados ali, sem nenhuma história evolutiva". Essa afirmação do escritor deixou uma brecha para a ideia de que a vida foi "posta", "criada" em um momento da história. Porém existe o fato de que só a partir desse período que começam a surgir organismos com melhor capacidade de fossilização, deixando registros que os animais de corpo mole como os cnidários, não deixavam.[carece de fontes?]

Uma restauração do Tiktaalik roseae, antepassado de todos os tetrápodes

O autor traz diversas indagações de criacionistas, nas quais são utilizadas frases bastante "sem sentido", que mostram a falta de conhecimento sobre evolução, fato que o autor faz questão de enfatizar no porque os criacionistas não fazem a mínima questão de estudar, entender o processo evolutivo das espécies. Segundo a teoria da evolução, que o autor sempre enfatiza que não se trata mais de uma teoria, mas sim de um fato, todos os grupos de seres vivos possuem um ancestral comum e não existe a possibilidade de um ser gerar outro totalmente diferente dele ou uma mistura dele com um outro grupo, sendo esse tipo de questionamento que o Dawkins.[carece de fontes?]

Um longo caminho evolutivo é discutido pelo autor, é nesse contexto que ele trata da evolução das espécies que saíram da água para habitar a terra com o surgimento dos primeiros tetrápodes. Fósseis como o do Eusthenopteron (ainda um peixe), Panderichthys, Ichthyostega (já um tetrápode), Acanthostega e por fim o Tiktaalik são fósseis que contam a história da evolução dos tetrápodes, com a saída do mar, pra a conquista terrestre, mostrando assim uma série de fósseis que seriam os "elos perdidos" da evolução.[carece de fontes?]

Em seguida o autor retoma com outras grandes evidências, mostrando a evolução dos cetáceos, que revela a volta para o ambiente aquático, com uma série de fósseis que só afirmam as evidências da evolução, que vai desde o Pakicetus até o Odontocetos tendo 8 intermediários entre esses dois fósseis, também discutido no capítulo.[carece de fontes?]

Pessoas perdidas? Foram encontradas![editar | editar código-fonte]

Australopithecus afarensis. Crânio e mandíbula (reconstituições baseadas em fósseis de 3 milhões de anos). Etiópia, África. Museu Nacional/UFRJ - Rio de Janeiro, Brasil.

Neste capítulo, Dawkins aborda os registros fósseis existentes de intermediários entre o ser humano (Homo sapiens) e o ancestral comum dos chimpanzés e humanos (Australopithecus afarensis), o que nos dá um intervalo de 6 milhões de anos das características e diferenças entre humanos modernos e o ancestral comum com os chimpanzés, para isso ele apresenta alguns atributos necessários para possíveis elos perdidos, tais como, tamanho da caixa craniana e porte ao andar. Com isso, o autor afirma que os "elos perdidos" dessa linhagem foram encontrados e são mais uma evidência clara da evolução. O autor também aborda conceitos de classificação taxonômica, como gênero e espécie.[14] E como as regras de nomenclatura zoológica é rigorosa em seu direito de prioridade, onde a prioridade da nomeação tem procedência sobre o bom senso e a adequação. No decorrer deste capítulo, Dawkins discute como seria se tivessem a dispor em série contínua todos os fósseis dos ancestrais intermediários dos chimpanzés e dos humanos modernos, e como seria difícil a sua classificação, pois o comum é que os filhos sejam semelhantes aos pais, e como seria difícil achar intermediários entre eles, ele compara esse dilema ao da maioridade onde determina se uma idade legal para o adulto, mesmo estes tendo características infantis, lançando mão da embriologia o autor nos mostra como o desenvolvimento embriológico traz muitas mudanças a cada animal, muito mais drasticamente do que a forma adulta típica muda de geração a geração no decorrer das eras geológicas.[15]


Você fez isso em nove meses[editar | editar código-fonte]

Em mais um capítulo, Dawkins defende a visão evolucionista das críticas criacionistas, que insistem em afirmar que a evolução é um processo muito complexo para ter acontecido, mesmo que em milhões de anos. Os Criacionistas dizem que é impossível a espécie humana e os outros seres vivos existentes terem evoluído a partir de uma única célula, o que é fechar os olhos para o que pode acontecer realmente já que podemos constatar esse mudança de célula a um organismo complexo em uma gestação de 9 meses de uma mulher.[16]Neste capitulo o autor faz uma comparação ao processo de desenvolvimento embrionário com a dança dos estorninhos. E como é difícil fazer analogias com o desenvolvimento embrionário visto a complexidade envolvida neste processo, ele também relata que desde do inicio do desenvolvimento da historia da embriologia havia duas doutrinas que eram o Preformismo e a Epigénese, sendo a primeira dividida em duas os ovista e os espermista, que acreditavam que nestas células gaméticas haviam homúnculos que se desenvolvia durante a gestação, muito parecido com as bonecas russas em que há varias iguais umas dentro da outras até ficar do tamanho de um grão do tamanho de uma lentilha. Esta doutrina reforçava a teoria de criação pois sendo o primeiro homem ou mulher criado com todos os seus descendentes dentro de si prontos para crescerem. Na epigênese é algo mais familiar pois ela fala parte do pensamento que a diferenciação progressiva de um todo indiferenciado, lembrando bem os primeiros passos da jornada dos seres vivos.[17]

A arca dos continentes[editar | editar código-fonte]

Entre 200 a 540 milhões de anos, todos os continentes atuais eram unidos, formando o supercontinente Pangeia. Com a deriva continental, teoria proposta por Alfred Wegener, os continentes separaram-se e, em cada um deles, distintas espécies permaneceram. Como os continentes foram posicionados em locais diferentes e alguns mais distantes que outros, cada um recebeu influências abióticas que caracterizaram seu clima e condições ambientais, o que também propiciou as mais diversas adaptações das espécies e os eventos de especiação. Isso pode ser observado em ilhas como Madagascar, Galápagos e Austrália, onde há espécies endêmicas.[18]

A árvore do parentesco[editar | editar código-fonte]

Neste capitulo, o autor faz uma explanação sobre a homologia existente entre os ossos dos mamíferos, e no decorrer dele revela que esta se estende a todos os animais vertebrados. Utilizando vários exemplos de animais que tiveram seus ossos modificados, comparando inclusive os ossos que compõem as patas do cavalo que perderam a função e foram incorporados aos ossos do canhão. Dawkins utiliza de vários exemplos para demonstrar como os esqueletos revelam a analogia de espécies diferentes dentre os mamíferos como as girafas e os ocapi revelando seu parentesco. Além disso ele aponta que as características que certas espécies apresentam são semelhantes a outras de classes diferentes da sua como o nado veloz dos golfinhos que usam a proporção caudal como a utilizadas por peixe que possuem o formato do corpo parecido com os deles como o dourado. Elas não são tomados de empréstimo mas apresentam características próprias pois os golfinhos movimentam suas caudas para baixo e para cima ao contrário dos peixe que movimentam suas caudas de um lado para o outro, o que nos faz rejeitar a hipótese de empréstimo destas características. Ainda neste capítulo ele nos mostra que há entre as classes análogas entre as espécies, como exemplo os esquilos voadores e seu análogo marsupial falangerídeo voador, que mesmo sendo animais distintos em origem tem o mesmo comportamento desenvolvido, outro exemplo é o morcego e as aves[19].

A história escrita em nosso corpo[editar | editar código-fonte]

Em alguns trechos do seu livro, Dawkins menciona o Design Inteligente, argumento inconsistente utilizado pelos dos criacionistas, para justificar o surgimento da vida e suas complexas características vitais. Entretanto, ele confronta com argumentos plausíveis em relação a própria evolução e surgimento desses seres. O autor coloca em evidência o caminho evolutivo das baleias e golfinhos, onde o mesmo tenta justificar o aparecimento de mamíferos aquáticos com características ainda primordiais dos seus ancestrais e refuta a ideia de que se o Design Inteligente estivesse construído estes seres deveria vos dá atributos dos outros peixes.

Corridas armamentistas e teodiceia evolucionária[editar | editar código-fonte]

Neste capítulo o autor fala da corrida que acontece durante o tempo evolucionário que ocorre a milhões de anos na natureza entre as espécies, que ele nomeia de corrida armamentista entre as espécies caçadoras e as caçadas onde uma espécie corre para se equipar de maneira a superar a outra em velocidade ou outro atributo que a beneficie com o prolongamento de sua vida e propagação de seus genes. Esta corrida pode ser vista não apenas entre os animais mas também entre as plantas quando uma cresce uns centímetros a mais para que possa ter mais fótons captados que a outra ao seu lado. Além disso, o autor retoma a ideia de o design inteligente que ele poderia pender para ser economista ao invés de dispendioso processo que ocorre na natureza ou em relação a não existência do mal em vez de um equilibro entre as espécies, sob a luz da evolução não existe a necessidade de um equilíbrio e todos os gastos são justificáveis para fazer com que a espécies permaneça a existir, isso fica claro quando olhamos os vírus eles existem sem finalidade nenhuma e infectam outras organismos com a única finalidade de se reproduzir, no fim toda corrida dos grandes felinos e suas prezas, a disputa silenciosa das arvores em uma floresta e a existência de um vírus tem uma única finalidade a de continuar a permear pela terra seu material genético[20].

Há grandeza nessa visão da vida[editar | editar código-fonte]

Neste capítulo, o autor discute as evidências de Darwin em relação a evolução com as suas próprias percepções. O autor ainda confirma a ideia das origens independentes dos seres vivos. Ele coloca como exemplo a vespa que paralisa sua presa simplesmente para obter comida fresca para suas lavas. Explica também como forças maiores como o simples movimento de rotação do planeta pode exercer domínios e influências na evolução da vida e suas adaptações.

Recepção[editar | editar código-fonte]

O livro recebeu críticas positivas desde seu lançamento. Escrevendo no The Times, Anjana Ahuja descreveu o relato de Dawkins sobre as evidências da evolução como "fino, lúcido e convincente". Embora ela tenha criticado-o por engrandecer o papel do Islã na disseminação do criacionismo e sugerido que o estilo que ele escreve é improvável de convencer os descrentes, Ahuja descreveu estes como apenas "trocadilhos" e recomendou o livro para todos leitores.[21] A revista The Economist também avaliou favoravelmente o livro, elogiando o estilo de Dawkins como persuasivo e enaltecendo seu valor educacional.[22] Mark Fisher no The List chamou Dawkins de "comunicador convincente", adicionando que o livro era "iluminado" e elogiou o uso do humor ao longo de todo o livro.[23] The Sunday Telegraph premiou-o como o "Livro da Semana", com uma revisão de Simon Ings descrevendo Dawkins como o "mestre da claridade e inteligência científica". Mesmo que Ings tenha sentido que a raiva interferiu na criatividade de Dawkins até certo ponto, ele também elogiou as seções do livro como "mágicas" e "viscerais", concluindo que havia um "mérito intemporal" para o tema geral.[24][25][26][27][28]

O revisor do The New York Times, Nicholas Wade, elogiou o trabalho em geral, mas criticou a afirmação de Dawkins que a evolução pode ser tratada como um fato inegável e declarou que a insistência de Dawkins que é um fato o faz dogmático como seus oponentes. Além disso, caracterizando seus adversários como "negadores da história", "piores que ignorantes" e "iludidos a ponto de perversidades" Wade afirma que o livro "não é linguagem científica, ou civilizada". Wade vê erros tanto em Dawkins quanto em seus oponentes criacionistas.[29] A revisão de Wade foi subsequentemente criticada em muitas cartas de leitores ao The New York Times. Em uma delas, Daniel Dennett afirmou que o criacionismo merece tanto respeito quanto acreditar que o mundo é plano. A segunda carta, de Philip Kitcher, professor de filosofia da Columbia University, afirmou que a evolução e outras descobertas científicas "são tão bem suportadas que devem ser julgadas como fatos".[30][31]

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. Dawkins, Richard (2009). O Maior Espetáculo da Terra: As Evidências da Evolução. São Paulo: Companhia das Letras. ISBN 978-85-359-1572-3 
  2. Companhia das Letras. «O MAIOR ESPETÁCULO DA TERRA - Richard Dawkins». Consultado em 6 de novembro de 2012. 
  3. Chu, Henry (11 de janeiro de 2009). «Richard Dawkins on board with a pro-atheist message». Los Angeles Times. Consultado em 12 de janeiro de 2009. 
  4. Neyfakh, Leon (7 de fevereiro de 2008). «Richard Dawkins' Follow-Up to God Delusion Sold to Free Press for $3.5 Million». The New York Observer. Consultado em 4 de março de 2008. 
  5. «Transworld signs new book from Dawkins». The Bookseller. 15 de fevereiro de 2008. Consultado em 12 de janeiro de 2009. 
  6. Ver página da Amazon The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution: Richard Dawkins, Lalla Ward
  7. Dawkins, 2009, p.9-11
  8. Dawkins, 2009, p.13-27
  9. Dawkins, 2009, p.28-49
  10. Dawkins, 2009, p.87-108
  11. Dawkins, 2009, p.109-138
  12. Dawkins, 2009, p.139-174
  13. Dawkins, 2009, p.139
  14. Dawkins, 2009, p.175-198
  15. Dawkins, 2009, p.255-294
  16. Dawkins, 2009, p.199-237
  17. Dawkins, 2009, p.293-378
  18. Dawkins, 2009, p.379 a 420
  19. Dawkins, 2009, p.423 a 492
  20. Dawkins, 2009, p.541 a 572
  21. «Anjana Ahuja reviews 'The Greatest Show on Earth' by Richard Dawkins». London: The Times. 28 de agosto de 2009. Consultado em 3 de setembro de 2009. 
  22. «The Evidence for Evolution: It's all there». The Economist. 3 de setembro de 2009. Consultado em 3 de setembro de 2009. 
  23. «Richard Dawkins – The Greatest Show on Earth». The List. 3 de setembro de 2009. Consultado em 4 de setembro de 2009. 
  24. «The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution» (PDF). The Sunday Telegraph. 7 de setembro de 2009. Consultado em 8 de setembro de 2009. 
  25. Review and Summary for the Reports of the National Center for Science Education by Douglas Theobald 2009
  26. WbqOnline.com October 2009
  27. Video: Richard Dawkins on The Greatest Show on Earth: Richard Dawkins talks about why it's time for a book setting out the evidence for evolution, when calling someone ignorant isn't an insult, and how the media have made him into a militant atheist 21 September 2009
  28. Audio: Science Weekly Extra: Richard Dawkins: Evolutionary biologist Richard Dawkins discusses the science in his new book The Greatest Show on Earth 21 September 2009
  29. Wade, Nicholas (8 de outubro de 2009). «Evolution All Around». New York Times. Consultado em 10 de outubro de 2009. 
  30. «Letters - The Fact of Evolution - NY Times.com». New York Times. 23 de outubro de 2009. Consultado em 3 de novembro de 2009. 
  31. «Letters: Scientists Respond to Our Review of Richard Dawkins's 'Greatest Show on Earth'». New York Times. 23 de outubro de 2009. Consultado em 24 de abril de 2011. 

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Flood, Alison (23 de outubro de 2009). «Richard Dawkins targets teenagers with myth-busting illustrated book». The Guardian 
  • «Comment: Richard Dawkins' Missing Link – A Book on the Evolution of Sex» 
  • The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (Hardcover). [S.l.]: Amazon.com. 25 de agosto de 2009 
  • «Transworld signs new book from Dawkins». 15 de fevereiro de 2008 
  • Neyfakh, Leon (7 de fevereiro de 2008). «Richard Dawkins' Follow-Up to God Delusion Sold to Free Press for $3.5 Million» 
  • «'The Greatest Show on Earth' debuts at No. 1 on the Sunday Times Bestseller List!». 13 de setembro de 2009 
  • «Transworld signs new book from Dawkins». 15 de fevereiro de 2008 
  • 'Heat the Hornet' by Richard Dawkins. [S.l.: s.n.] 
  • Satellite interview with Richard Dawkins – Royal Society of New Zealand. [S.l.]: RichardDawkins.net Official YouTube Channel. 25 de junho de 2009 
  • «Anjana Ahuja reviews 'The Greatest Show on Earth' by Richard Dawkins». 28 de agosto de 2009 
  • The Evidence for Evolution: It's all there. [S.l.]: The Economist. 3 de setembro de 2009 
  • Richard Dawkins – The Greatest Show on Earth. [S.l.]: The List. 3 de setembro de 2009 
  • The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution. [S.l.]: The Sunday Telegraph. 7 de setembro de 2009 
  • Wade, Nicholas (8 de outubro de 2009). «Evolution All Around» 
  • «Letters - The Fact of Evolution - NY Times.com». 23 de outubro de 2009 
  • «Letters: Scientists Respond to Our Review of Richard Dawkins's 'Greatest Show on Earth'». New York Times. 23 de outubro de 2009 

Ligações externas[editar | editar código-fonte]