Trauma acústico

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Trauma acústico é a manutenção de uma lesão no tímpano como resultado de um ruído muito alto. Seu escopo geralmente cobre ruídos altos de curta duração, como uma explosão, tiro ou gritos altos. Sons mais silenciosos que estão concentrados em uma frequência estreita também podem causar danos a receptores de frequência específicos.[1] A gravidade pode variar de dor a perda auditiva.[2]

O trauma acústico agudo pode ser tratado combinando oxigenoterapia hiperbárica (OHB) com corticosteroides. A exposição aguda ao ruído causa inflamação e menor suprimento de oxigênio no ouvido interno. Os corticosteroides impedem a reação inflamatória e a OHB fornece um suprimento adequado de oxigênio. Essa terapia tem se mostrado eficaz quando iniciada em até três dias após o trauma acústico. Portanto, esta condição é considerada uma emergência otorrinolaringológica.[3]

Definição[editar | editar código-fonte]

A exposição a ruído de forte intensidade pode resultar em perda auditiva, seja ela temporária ou permanente. Ela pode ocorrer de duas maneiras:

O trauma acústico consiste então, em uma perda auditiva, que ocorre a partir de um única exposição a um ruído de forte intensidade, como: uma explosão, disparos de arma de fogo, máquinas de grande impacto em que acontece a descompressão brusca e violenta, por exemplo, em um acidente. Esse trauma afeta diretamente a orelha interna (cóclea), podendo em alguns casos gerar lesões simultâneas da orelha média, como ruptura da membrana timpânica e/ou desarticulação dos ossículos, assim como distúrbios vestibulares (vertigem e perturbações de equilíbrio).[5]

A ocorrência do trauma acústico, assim como na PAIR, depende do tipo, do tempo e da intensidade da exposição sonora, assim como da suscetibilidade individual.[6]

Fisiologia da audição x trauma acústico[editar | editar código-fonte]

Uma onda sonora entra na orelha externa e viaja por meio do meato acústico externo, chegando a membrana timpânica.[7] Essa membrana vibra com as ondas sonoras recebidas e envia essas vibrações para três ossículos na orelha média, chamados de martelo, bigorna e estribo.[7] Os ossículos da orelha média transferem energia mecânica para a cóclea por meio da batida do estribo contra a janela oval. Uma vez que as vibrações causem ondulações no fluido dentro da cóclea (perilinfa e endolinfa), o movimento das células ciliadas acontecem (células sensoriais na cóclea) e um sinal elétrico é enviado ao nervo auditivo (NC VIII) para o sistema auditivo central dentro do cérebro e, assim o som é percebido.[8]

Cada grupo de células ciliadas responde a uma frequência específica, e isto é chamado de tonotopia coclear. Células ciliadas na ou perto da base da cóclea são mais sensíveis a sons de alta frequência, enquanto aquelas no ápice são mais sensíveis a sons de baixa frequência.[8]

A maioria da perdas auditivas induzidas por ruído (PAIR), inclusive o trauma acústico, causam dano e eventual morte dessas células ciliadas ou à mielinização e regiões sinápticas dos nervos auditivos.[7]

Características auditivas[editar | editar código-fonte]

Perda auditiva sensorioneural, imediata e permanente após à exposição ao evento.[9]

Exemplo de audiograma de trauma acústico.

Pode ser uni ou bilateral e acontecer em qualquer idade.[9] A curva audiométrica é, inicialmente, descendente, podendo haver entalhe amplo e profundo em 4 kHz quando novas exposições acontecem[9] Além disso, a perda auditiva afeta principalmente as frequências altas, como 3, 4 e 6 kHz.

Na imitanciometria, são observados resultados de timpanometria normais (curva tipo A) quando não há comprometimento de orelha média (membrana timpânica e cadeia ossicular) e, reflexos acústicos presentes se não houver curvas abruptamente descendentes.[9]

Geralmente, os pacientes costumam relatar dificuldade para entender fala (especialmente em ambientes ruidosos ou com acústica desfavorável) e zumbido.[6]

É recomendável realizar a avaliação audiológica imediatamente depois de ocorrido o trauma, e, repeti-la em intervalos aumentados, até se observar a estabilização do quadro audiológico.[5]

Prevenção[editar | editar código-fonte]

As perdas auditivas causadas por exposição a ruído intenso, seja no ambiente de trabalho, nas atividades de lazer e/ou nos afazeres cotidianos, tem se intensificado. É fundamental a prevenção por meio de ações educativas para trabalhadores, crianças e público no geral, além de explicar a importância de realizar exames audiológicos rotineiramente como qualquer outro exame e do uso de protetores auditivos quando for necessário.[6]

Ainda vale destacar que, a PAIR é completamente evitável. Quando se entende os riscos do ruído e como praticar uma boa saúde auditiva, pode-se proteger a audição por toda a vida e adquirir bons hábitos, através de: saber quais ruídos podem causar danos (aqueles com 85 dBA ou mais); tentar reduzir o ruído ou se proteger dele; estar em alerta a ruídos perigosos no ambiente; proteger os ouvidos das crianças; informar a família, amigos e colegas sobre os riscos do ruído, entre outros.[7]

Dispositivos pessoais de redução de ruído[editar | editar código-fonte]

Os dispositivos pessoais de redução de ruído podem ser passivos, ativos ou combinados.

  • Proteção auditiva passiva inclui protetores auditivos que podem bloquear o ruído até uma frequência específica. Protetores auditivos podem fornecer ao usuário de 10 a 40 dB de atenuação.[10] No entanto, o uso de protetores auditivos só é eficaz se os usuários tiverem sido instruídos e os usarem adequadamente; sem o uso adequado, a proteção fica muito abaixo das classificações do fabricante.[11] Maior consistência de desempenho foi encontrada com protetores personalizados. Devido à facilidade de uso sem educação e facilidade de aplicação ou remoção, os protetores auditivos têm mais consistência com a conformidade e a atenuação do ruído.
  • Proteção auditiva ativa: Por dispositivos de proteção auditiva de passagem eletrônica ou EPHPs, filtra eletronicamente ruídos de frequências específicas ou decibéis, enquanto permite a passagem do ruído restante.[10]

Educação[editar | editar código-fonte]

A educação é essencial para que a prevenção aconteça de forma efetiva.

Muitos programas de proteção auditiva têm sido prejudicados por pessoas que não usam a proteção por várias razões, incluindo o desejo de conversar, dispositivos desconfortáveis, falta de preocupação com a necessidade de proteção e pressão social contra o uso de proteção.[12]

Uma revisão sistemática da eficácia das intervenções para promover o uso de dispositivos de proteção auditiva, como protetores auriculares (tipo plugue e abafadores) entre os trabalhadores, descobriu que intervenções personalizadas melhoram o uso médio de tais dispositivos quando comparados com nenhuma intervenção.[13] Intervenções sob medida envolvem o uso de comunicação ou outros tipos de intervenções que são específicas para um indivíduo ou um grupo e têm como objetivo mudar o comportamento.[13] Intervenções mistas, como correspondências, distribuição de dispositivos de proteção auditiva, avaliações de ruído e testes auditivos, também são mais eficazes para melhorar o uso de dispositivos de proteção auditiva em comparação com o teste de audição sozinho.[13]

Programas de Conservação Auditiva[editar | editar código-fonte]

Para trabalhadores da indústria em geral que estão expostos a níveis de ruído acima de 85 dBA é preconizada pela Administração de Segurança e Saúde Ocupacional (OSHA) a inclusão em um programa de conservação auditiva (PCA), que inclui medição de ruído, controle de ruído, audiometria periódica, proteção auditiva, educação dos trabalhadores e manutenção de registros.[14][15]

Intervenções para prevenir a PAIR geralmente têm muitos componentes. Uma revisão Cochrane de 2017 descobriu que os PCAs revelaram que uma legislação mais rigorosa poderia reduzir os níveis de ruído. Dar aos trabalhadores informações sobre seus próprios níveis de exposição ao ruído não foi demonstrado para diminuir a exposição ao ruído. A proteção auricular, se usada corretamente, tem o potencial de reduzir o ruído a níveis mais seguros, mas não necessariamente previne a perda auditiva. Soluções externas, como a manutenção adequada do equipamento, podem levar à redução de ruído, mas é necessário um estudo mais aprofundado desse problema em condições da vida real. Outras soluções possíveis incluem melhor aplicação da legislação existente e melhor implementação de programas de prevenção bem concebidos, que ainda não foram provados conclusivamente para serem eficazes.[16]

Outras iniciativas[editar | editar código-fonte]

Há uma variedade de programas de conscientização pública disponíveis, bem como currículos para ensinar as mensagens de conscientização. Um desses programas é Dangerous Decibels, cuja missão é "reduzir significativamente a prevalência de PAIR e zumbido através de exposições, educação e pesquisa.[17]We’re hEAR for You é uma pequena organização sem fins lucrativos que distribui informações e protetores auditivos em locais de concertos e festivais de música.[18] O programa Buy Quiet foi criado para combater as exposições ocupacionais ao ruído, promovendo a compra de ferramentas e equipamentos mais silenciosos e incentivando os fabricantes a projetarem esse tipo de equipamento.[19] O NIOSH fez uma parceria com a Associação Nacional de Conservação Auditiva em 2007 para estabelecer as premiações Safe-in-Sound de Excelência e Inovação em Prevenção de Perda Auditiva para reconhecer organizações que estão implementando com sucesso conceitos de prevenção de perda auditiva em suas rotinas diárias.[20]

Tratamento[editar | editar código-fonte]

Pode ser feito por meio da combinação da oxigenoterapia hiperbárica (OHB) com corticosteróides, uma vez que a exposição aguda ao ruído provoca inflamação e menor suprimento de oxigênio na orelha interna. Assim, os corticosteróides impedem a reação inflamatória e a oxigenoterapia hiperbárica fornece um suprimento adequado de oxigênio, sendo eficaz quando iniciada dentro de três dias após o trauma acústico. Portanto, essa condição é considerada uma emergência otorrinolaringológica.[21]

Referências

  1. Oberhaus, Daniel (5 de abril de 2018). «A Former NASA Scientist Almost Lost His Hearing Because of a Toilet Lid». Motherboard. Vice Media. Consultado em 5 de abril de 2018 
  2. «Slideshow: Top Causes of Severe Hearing Loss». webmd.com 
  3. Bayoumy, AB; van der Veen, EL (2019). «Effect of hyperbaric oxygen therapy and corticosteroid therapy in military personnel with acute acoustic trauma». Journal of the Royal Army Medical Corps. 166 (4): jramc–2018–001117. PMID 30612101. doi:10.1136/jramc-2018-001117 
  4. Jerger / Jerger, Susan / James (1989). Alterações auditivas: um manual para avaliação clínica. São Paulo - SP: Atheneu. 102 páginas 
  5. a b «Perda Auditiva Induzida por Ruído (Pair)» (PDF). Editora do Ministério da Saúde. 2000 
  6. a b c Puyuelo, Miguel (2005). «Tratado de Audiología». Revista de Logopedia, Foniatría y Audiología. 26 (1). 62 páginas. ISSN 0214-4603. doi:10.1016/s0214-4603(06)70097-3 
  7. a b c d «Noise-Induced Hearing Loss». NIDCD (em inglês). 18 de agosto de 2015. Consultado em 18 de outubro de 2019 
  8. a b Berger, Arthur (28 de novembro de 2002). «Do We Hear What We Say We Hear?». University of California Press: 161–172. ISBN 9780520232518 
  9. a b c d Alterações auditivas. [S.l.]: Atheneu. pp. 1–210 
  10. a b Rajguru, Renu (1 de dezembro de 2013). «Military Aircrew and Noise-Induced Hearing Loss: Prevention and Management». Aviation, Space, and Environmental Medicine (em inglês). 84 (12): 1268–1276. doi:10.3357/ASEM.3503.2013 
  11. Chen, Jong-Dar; Tsai, Jui-Yuan (2010). «Hearing Loss among Workers at an Oil Refinery in Taiwan». Archives of Environmental Health: An International Journal (em inglês). 58 (1): 55–58. ISSN 0003-9896. doi:10.3200/AEOH.58.1.55-58 
  12. Fausti, Stephen A.; Wilmington, Debra J.; Helt, Patrick V.; Helt, Wendy J.; Konrad-Martin, Dawn (2005). «Hearing health and care: The need for improved hearing loss prevention and hearing conservation practices». The Journal of Rehabilitation Research and Development (em inglês). 42 (4s). 45 páginas. ISSN 0748-7711. doi:10.1682/JRRD.2005.02.0039 
  13. a b c El Dib, Regina P; Mathew, Joseph L; Martins, Regina HG (18 de abril de 2012). The Cochrane Collaboration, ed. «Interventions to promote the wearing of hearing protection». Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd (em inglês): CD005234.pub5. doi:10.1002/14651858.cd005234.pub5 
  14. Ivory, Robert; Kane, Rebecca; Diaz, Rodney C. (2014). «Noise-induced hearing loss: a recreational noise perspective». Current Opinion in Otolaryngology & Head and Neck Surgery (em inglês). 22 (5): 394–398. ISSN 1068-9508. doi:10.1097/MOO.0000000000000085 
  15. Keppler, Hannah; Ingeborg, Dhooge; Sofie, Degeest; Bart, Vinck (agosto de 2015). «The effects of a hearing education program on recreational noise exposure, attitudes and beliefs toward noise, hearing loss, and hearing protector devices in young adults». Noise and Health (em inglês). 17 (78). 253 páginas. ISSN 1463-1741. PMC 4900500Acessível livremente. PMID 26356367. doi:10.4103/1463-1741.165028 
  16. Tikka, Christina; Verbeek, Jos H; Kateman, Erik; Morata, Thais C; Dreschler, Wouter A; Ferrite, Silvia (7 de julho de 2017). Cochrane Work Group, ed. «Interventions to prevent occupational noise-induced hearing loss». Cochrane Database of Systematic Reviews (em inglês). PMC 6353150Acessível livremente. PMID 28685503. doi:10.1002/14651858.CD006396.pub4 
  17. Willey, Ronald R. «Optical Density and Decibels (dB)». SPIE. ISBN 9780819478221 
  18. Kloda, Lorie A. (20 de junho de 2016). «We Want You to Hear From Us, and We Want to Hear from You!». Evidence Based Library and Information Practice. 11 (2). 1 páginas. ISSN 1715-720X. doi:10.18438/b86g8g 
  19. «Buy quiet.». 1 de julho de 2014 
  20. Morata, Thais C.; Casto, Kristen L. (abril de 2018). «Safe-in-Sound Award Recognizes Innovations in Hearing Loss Prevention». The Hearing Journal. 71 (4). 34 páginas. ISSN 0745-7472. doi:10.1097/01.hj.0000532397.83182.a4 
  21. «Effect of hyperbaric oxygen therapy and corticosteroid therapy in military personnel with acute acoustic trauma». Journal of the Royal Army Medical Corps. doi:10.1136/jramc-2018-001117