Usuária Discussão:79a

    Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
    Main PageJimbo Peeking.gif
    Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.
    • Mensagens deste mês:
    Lembre-se de assinar as suas mensagens!

    Reversões no artigo do Real Madrid[editar código-fonte]

    Sete de Nove, eu estava passando para dizer que o usuário Gabrielnovak continua a reverter e remover as informações de referência de outros editores no artigo do Real Madrid sem qualquer argumento válido, você poderia ajudar? De antemão, muito obrigado. Sendtel + (discussão) 02h52min de 1 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Primeiramente boa noite, segundo é mentira do sendtel, eu faço parte da Wikipedia faz quase 10 anos eu trabalho muito tenho muita experiência, já morei em Madrid sei o que lá realmente importa, me dedico totalmente a página do Real Madrid, cuido e vigio a página todos os dias, faço isso por paixão, não sou pago por isso, o sendtel está de violando minhas edições e acredito ser pessoal, eu já argumentei com ele que não deve fazer edições desnecessárias que não agregam a página por exemplo ele quer colocar títulos que não são oficiais, ou seja que não são reconhecidos pela UEFA nem pela FIFA, e o próprio clube não reconhece os títulos como oficiais, isso está bem claro e está virando uma bagunça, e se tornando vandalismo, expliquei pra ele mais mesmo assim continuou desfazendo minhas adições, fui educado e respeitoso tentei explicar denovo que só valem os títulos oficiais que tenham grande relevância ou seja títulos importantes, isso tem que parar se não daqui a pouco o sendtel vai por troféu Santiago Bernabeu como oficial tbm né, quer ajudar a página do Real Madrid então ajuda em outros quesitos, porque na parte de títulos já está tudo certo ou se caso for agregar algo no quesito títulos espera o clube ganhar um troféu e edita lá, agora não ponha títulos sem relevância, espero que compreenda e abraços Gabrielnovak (discussão) 05h15min de 1 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Artigo Internet Explorer[editar código-fonte]

    Olá amiga 79a.

    Vi que reverteu uma edição nesse artigo, e logo vi ela de novo, e também reverti, porém fui revertido.

    Seria cabivel uma intervenção a meu ver, ou talvez seja só questão de pedir explicação ? Trago aqui o tema para você dar uma olhada novamente no artigo e avaliar o que melhor seria aplicado. Elder Nauvirth (discussão) 16h25min de 1 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Elder Nauvirth, sem WP:V, reverti novamente. Se insistir, é caso pra 1 dia. Sds -- Sete de Nove msg 16h32min de 1 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @79a: Certo.
    Estou acompanhando o artigo, se for necessário será aplicado o bloqueio de 1 dia, e caso for mais necessário será levado para o local correto para uma solicitação também. Elder Nauvirth (discussão) 17h16min de 1 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    O que é isso?[editar código-fonte]

    Pode me explicar o que está acontecendo. Aplicar Wikipédia:FUTEBOLNACIONAL é errado ? Saint-Sylvestre (discussão) 18h18min de 2 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Saint-Sylvestre: Não, mas o Kascyo não percebeu que você tava apenas tirando WP:FNF do artigo. O "erro" nesse caso foi dele e não seu, mas só vi isso depois. Eu digo apenas que tô "tirando WP:FNF" e tiro várias de uma só vez. Sds -- Sete de Nove msg 18h22min de 2 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Oi tudo bem? Eu gostaria de pedir para restaur as Paginas Blink 2022 e Ana Cecilia Mendes[editar código-fonte]

    Oi tudo bem ? Eu Gostaria de pedir a restauração temporária dos artigos Blink 2022 e Ana Cecilia Mendes para que eu possa concertar os artigos se possivel Villanuevapadalecki (discussão) 13h00min de 3 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Villanuevapadalecki: Quer "concertar" os artigos? Cara, assim vai mal. Se quisesse "consertar" os artigos, eu diria que vai ser difícil, pois nenhum dos dois parece ter qualquer relevância ou destaque, uma dubladora iniciante que gosta de atuar e um filme "exibido na internet", tudo isso sem nenhuma verificabilidade, tão quase parecendo fakes. Eu poderia mandar por email, mas parece que você não cadastrou nenhum e não existe "restauração temporária". Sds -- Sete de Nove msg 13h12min de 3 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Fontes não confiáveis[editar código-fonte]

    Quando remover uma ou mais fontes não confiáveis, se possível, avise o usuário com {{subst:Aviso-fontes não confiáveis|página}}. Até já coloquei esse aviso nos scripts FastButtons (63923691]) e Reversão e Avisos (63923711]). Boas. Francisco (discussão) 20h04min de 3 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Uma das fontes não confiáveis é o IMDb, que tem aviso específico: {{subst:Aviso-IMDb|página}}. Francisco (discussão) 21h17min de 3 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Francisco, seria possível colocar o aviso de "Bloq" em outro lugar? Ele ficou ao lado de "Fontes não fiáveis" e "IMDb", parecendo "Blog", isso pode gerar confusões e mal-entendidos. Inclusive pergunto se não seria mais proveitoso um aviso específico pra BLOGs, que costumam ser usados em quase qualquer tipo de artigo, que IMDb, que é mais específico pra filmes/atores/etc.? Sds -- Sete de Nove msg 17h25min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Como esse botão não tem sido usado ultimamente, decidi removê-lo do script (63937230]), devido ao uso do gadget Block Notification Button. Francisco (discussão) 18h12min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Como não havia ainda uma, resolvi criá-la: {{subst:aviso-blogue|página}}. Até já adicionei-a ao script (63939328]). Francisco (discussão) 01h14min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Citação: Você escreveu: «Inclusive pergunto se não seria mais proveitoso um aviso específico pra BLOGs, que costumam ser usados em quase qualquer tipo de artigo, que IMDb, que é mais específico pra filmes/atores/etc.?» Não há apenas filmes e atores no IMDb. Há telenovelas e séries de televisão catalogadas no IMDb (ver, por exemplo, a telenovela Avenida Brasil (2303077) e a série de televisão The Big Bang Theory (0898266). Francisco (discussão) 14h53min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Por isso o /etc. -- Sete de Nove msg 16h01min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Eliminação Rapida - Pagina Judson Diogo[editar código-fonte]

    Olá, minha pagina foi revogada por você por não atender (CANTOR, RAPPER OU MUSICO) porém eu alterei com as fontes que comprovam que é músico entre outras informações complementares porém foi revertido, o que devo fazer para consertar então ? ass: Judson Diogo Judsondiogo (discussão) 12h08min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Eu não disse que ele não é músico, mas que ele não atende os critérios de notoriedade pra músicos. Sem ganhar um prêmio ou destaque na área, é apenas mais uma WP:BSRE. Sds -- Sete de Nove msg 12h10min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Observação[editar código-fonte]

    Recomendo que você fique de olho ou tome as medidas cabíveis sobre esse usuário. Lhe informo isso, pois como você já viu, ele vem fazendo inúmeras edições, não construtivas na página de Anderson Ferreira. Mas não é só isso, recentemente ele incluiu uma pergunta no painel de ajuda, perguntando o motivo d'eu ter revertido sua edição, mas também informou que o mesmo é assessor de imprensa do tal político, como você pode vê aqui. Não duvido que nesse período eleitoral, coisas desse tipo sejam mais comuns, como o caso de Simone Tebet, que virou alvo de notícia, como podemos ver Luiz79 (discussão) 17h44min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Luiz79: Obrigada pelo aviso. Se necessário, faço a proteção do artigo, como já fiz com o de outros "políticos" que querem fazer panfletagem política. São vários e a tendência é só aumentar. Sds -- Sete de Nove msg 17h53min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Tempo & Argumento (revista)- Eliminação[editar código-fonte]

    Prezado, Escrevo para pedir a reconsideração de seu pedido de eliminação rápida da página Tempo e Argumento (revista). O verbete em questão não possui perfil publicitário e/ou promovedor da revista, mas sim informativo sobre a principal revista publicada na área de História do tempo presente no Brasil, e a segunda revista de maior referência na área de História do País. A existência de páginas semelhantes, e com menos referências, é existente na wikipédia e um exemplo pode ser consultado em História da Historiografia (revista). Se existe algum redação ou informação a melhorar, pode recomendar que posso realizar, mas peço que reconsidere seu pedido tendo em vista o que foi apresentado e a especificidade deste tipo de verbete, além do principio colaborativo e enciclipedico da plataforma voltado a melhoria dos conteúdos. Igor Lemos Moreira Igor Lemos Moreira (discussão) 17h49min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Igor Lemos Moreira: Duas mensagens iguais? Fica meio confuso e difícil responder.
    Quanto a marcação, você usou a revista como fonte pra ela mesma, isso não atende WP:V. São publicações na revista, e não sobre a revista, por isso o G6.
    Melhor pegar esse conteúdo e corrigir ele na sua página de testes antes de publicar novamente.
    Sds -- Sete de Nove msg 18h00min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Prezado(a), peço desculpas pelas mensagens duplicadas. Foi pura atrapalhação minha.
    Com relação as referências, o que foi inserido de referências da própria revista, são as indicações de artigos publicados pelos autores mencionados conforme sugerido em minha página de discussão sobre a publicação do verbete. As referências da própria revista não são para afirmar a importância da mesa, mas sim para indicar os textos dos autores citados. A importância da revista foi indicada por todas as outras referencias externas (inclusive portais de notícias e bases de dados). Entendo o porque da possível confusão e consulto se você poderia fazer a gentileza de revisitar a página e verificar se a eliminação dessas referências lhe agrada para que possa remover seu pedido de eliminação, na espera de não precisar repostar a página. Igor Lemos Moreira (discussão) 18h09min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Igor Lemos Moreira: Pois isso é WP:DIVULGA das publicações da revista. E a notoriedade pode estar "perdida" no meio disso tudo. Eu li e não encontrei, exceto a avaliação pelo "sistema institucional", mas isso não confere notoriedade. Sds -- Sete de Nove msg 18h14min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Prezada, agradeço seu interesse pela discussão, mas acredito que os critérios de notoriedade está apresentado e gostaria de, no principio da liberalidade das regras, tentar lhe demonstrar. No item "qualidade" são apresentados dados de sistemas não institucionais, mas sim mundiais de avaliação de periódicos científicos. O sistema SCImago Journal Rank e o fator H5, são ambos parâmetros globais de avaliação de revistas científicas, além do Qualis, também citado, ser uma forma de avaliação nacional. Parte dessas formas de notoriedade da avaliação de publicações científicas são inclusive fontes para criação de verbetes como o da revista História da Historiografia (revista) e não vejo questionamentos a respeito da existência do mesmo, com o mesmo perfil de informações. Por se tratar de um verbete tematizado por uma publicação científica, é preciso levarmos em conta a especificidade dos espaços em que essas informações estarão inseridas. Mesmo assim, foi possível ainda citar pesquisas científicas publicadas em livros e notícias em portais de comunicação que aferem a importância da publicação e, por conseguinte, a sua notoriedade. Peço, encarecidamente, que se houver disponibilidade que você tente ler e compreender estes aspectos no verbete para evitarmos assim a eliminação de uma página, levando em conta inclusive que existem várias outras semelhantes. Igor Lemos Moreira (discussão) 18h24min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Igor Lemos Moreira: Mudei pra EC, assim outros usuários poderão avaliar o artigo. Sds -- Sete de Nove msg 18h31min de 5 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Yuri Vieira[editar código-fonte]

    Por que escritores como Rafael Caputo e Davi Braga são relevantes e Yuri Vieira não é? Gondolabúrguer (discussão) 13h23min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    O Rafael tem diversos "Prêmios", referenciados, e o Davi, que teve duas versões eliminadas, só é mantido por ter "entrado na lista da Forbes" (acho pouco, mas fui "vencida"). Sds -- Sete de Nove msg 13h32min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Gran Cursos Online[editar código-fonte]

    Olá, a página Gran Cursos Online foi para eliminação rápida por ter conteúdo panfletário e/ou publicitário. Fui objetivo citando a relevância da companhia com fontes confiáveis. Pode me dizer o que devo eliminar para deixar de ser panfletário/publicitário? @Alexhurtadoconversa Alexhurtadoconversa (discussão) 16h37min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Já foi "eliminado" o que tinha de ser. Sds -- Sete de Nove msg 16h38min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Opinião sobre fonte[editar código-fonte]

    Olá amiga 79a.

    Gostaria de saber sua opinião sobre fonte, claro, eu sei que temos as regras para seguir, mas é um caso que vi, e já vi ocorrer coisas contrárias em outros casos que não me lembro, esse agora em questão é recente.

    Vi recentemente noticia de que God of War Ragnarök já tem sua data de lançamento oficial para 9 de novembro de 2022, porém, como sempre precisamos das fontes aqui na pt-wiki que confirme, eu procurei e achei duas fontes, uma do G1 e outra do techtudo, só que a opinião que busco não é sobre essas fontes.

    Vi uma edição no artigo do game e tinha sido removida uma fonte e ao olhar, a fonte é do site da própria empresa dona da franquia, nesse caso Playstation, que por sua vez é da Sony proprietária do estudio Santa Monica, o que gostaria de saber é: Está certo a inserção de um link do próprio blog da Playstation ?

    Sim, eu sei da regra para blogs não serem usados, e esse em questão não é editável por usuários, é mais como uma área de notícias apenas. Você poderia verificar aqui, caso esse link não sirva como fonte aqui na pt-wiki, mesmo sendo do próprio dono da franquia, então creio que esse e esse seja melhor. Elder Nauvirth (discussão) 17h43min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Elder N:
    1. WP:FP são aceitas em alguns casos/condições;
    2. A fonte do techtudo.com.br diz "Com informações de PlayStation Blog", então eles mesmos tão "reproduzindo" o conteúdo do "blog";
    3. A fonte do g1 também informa que "A Sony anunciou nesta quarta-feira...", ou seja, eles também tão se baseando na PlayStation (nesse "blog"?)
    Dito isso, pode ser usadas as três "fontes" (uma reforça a outra), ou apenas uma delas (preferencialmente uma em português)
    No caso de usar uma FP, sempre é bom deixar claro que é informação deles ("conforme o site oficial" ou "conforme informado pela desenvolvedora" ou "em 'data' a Sony comunicou..."). Mesmo no caso de blogs (a maioria são FNF, mas existem exceções), o grande "problema" é usar uma fonte que pode ser "parcial", como se fosse "imparcial".
    Espero ter ajudado.
    Sds -- Sete de Nove msg 18h04min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @79a: Certo, acredito que entendi um pouco melhor.
    Dei uma lida nos artigos do techtudo e do G1.
    Achei outras fontes, talvez eu tenha entendido certo, e talvez tenha entendido errado, mas creio que dentro da descrição fornecida a matéria da IGN poderia ser mais adequada, parece não ser só uma replicação de informação.
    O anuncio foi feito hoje, talvez ainda esteja um tanto "cru" de informação para ser usada e a maioria dos links ainda cita como base o blog da PS(Playstation) por ser o unico lugar a ter informação.
    Enquanto lia sua resposta pensei nessa parte sobre deixar claro que a informação é deles, e acredito que seria interessante uma referencia com um tipo de aviso ao invés de um código de ref simples como sempre é feito.
    Sobre o idioma, existe a versão do blog em português. Elder Nauvirth (discussão) 18h25min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    A recomendação (não é uma "obrigação", mas "sempre que possível") de usar fontes em português é de WP:V#Fontes. -- Sete de Nove msg 18h48min de 6 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Cem mil edições!!![editar código-fonte]

    Parabéns, 79a. Percebi hoje que você chegou às cem mil edições. Daqui pra 2090 eu chego lá também... --A.WagnerC (discussão) 03h04min de 7 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Bom dia A.WagnerC, obrigada, já faz uns dias, mas observe que a maior parte (57.000) são avisos pros usuários (ou respostas com esta), e apenas 31.000 em artigos (a maioria reversão de vandalismos). Sds -- Sete de Nove msg 11h07min de 7 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Não deixa de ser um trabalho importante 🤗. --A.WagnerC (discussão) 21h22min de 7 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Dobragens portuguesas anime[editar código-fonte]

    Penso que as minhas edições são construtivas, uma vez que acrescentam informação sobre a série em Portugal. Nesses anos, a maior parte do anime não veio para Portugal directamente do Japão (com algumas excepções como Candy Candy ou Conan, o rapaz do futuro). Animes na RTP anos 80 (discussão) 11h23min de 8 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Animes na RTP anos 80: Seria construtiva se tivesse WP:REF. Sem fontes, qualquer um escreve qualquer coisa, não dá pra saber a diferença entre o que é verdade e o que é fake. Sds -- Sete de Nove msg 11h26min de 8 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Dobragem Abelha Maia[editar código-fonte]

    És realmente tão patético que não usas o facto de os COROS espanhóis poderem ser ouvidos na abertura portuguesa como referência?????????. Isso é uma referência clara. Recomendo-te que olhes em ordem, primeiro a abertura japonesa (melodia diferente), depois a abertura alemã (os compositores da melodia que foi usada em Portugal), depois a abertura espanhola de Espanha (arranjos diferentes, a mesma música, começa a cantar uma mulher e depois um homem, muda a letra em relação ao alemão e acrescenta coros, P.S. estou a falar de espanhol europeu, não te deixes levar pela versão da América Latina que é uma música diferente) e depois a abertura portuguesa de Portugal e ouvindo-a podes notar todas as características que tem a versão em espanhol europeu. incluindo os coros que são ouvidos directamente em espanhol. Animes na RTP anos 80 (discussão) 11h52min de 8 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Que "COROS"? WP:REF é o que tá no artigo e pode ser verificado! -- Sete de Nove msg 11h56min de 8 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    "se não der um, eu terei que recriar a página de novo"[editar código-fonte]

    A frase acima foi escrita por Carambolax (diff), que está tentando recriar a página Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF, que, protegida contra criação, foi recriada como Títulos oficiais das seleções nacionais da CONCACAF. O que acha disso? Francisco (discussão) 17h36min de 9 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Francisco, que tem uma clara WP:RECUSA, mas talvez seja mais por não entender que os artigos devem ser referenciados. Em Lista de títulos oficiais das seleções nacionais da CONMEBOL isso não acontece. Tem outros artigos em Categoria:Listas de futebol, e em outras categorias. A RECUSA persistente justificaria um bloqueio, apesar da proteção inicial "prematura" (era apenas a primeira "recriação"), as DUAS recriação com outro título e o mesmo problema de falta de verificabilidade caracteriza o ABUSO. Vou tentar ser mais didática com o usuário, mas se ele insistir, é caso pra bloqueios progressivos (começando no máximo com UM dia). -- Sete de Nove msg 13h28min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Já disse antes mas vou repetir: Está bem, me desculpe. Admito que minha atitude foi muito brusca e eu estava errado. Eu não vou mas tentar recriar a página (embora eu genuinamente não tenha entendido o motivo de quererem apagar a página até agora mas tudo bem) Carambolax (discussão) 18h14min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Está bem, me desculpe. Admito que minha atitude foi muito brusca e eu estava errado. Eu não vou mas tentar recriar a página (embora eu genuinamente não tenha entendido o motivo de quererem apagar a página até agora mas tudo bem). Carambolax (discussão) 18h13min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Carambolax: expliquei em sua discussão: "WP:ÔNUS, sem WP:V, sem artigo." Ficar repetindo isso em todo lado não ajuda. -- Sete de Nove msg 18h17min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Edições em Real Madrid Club de Fútbol[editar código-fonte]

    Infelizmente, temo que a página continue sendo alvo de vandalismos e guerras de edições, muito por conta da WP:RECUSA de um dos editores. Sugiro uma maior proteção para o verbete. Gugggs (discussão) 20h44min de 9 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Gugggs:, apliquei mais um bloqueio progressivo, mas acho que é caso pra WP:DB, pois já tô aplicando o máximo pra esse tipo de situação (3.11 da WP:PB). Sds -- Sete de Nove msg 14h08min de 10 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Batalhão Azov[editar código-fonte]

    Olá, foi retirada uma parte de artigo que caracterizava o batalhão Azov como o neonazista.

    Esta caractéristica não corresponde a realidade, portanto não deveria estar no artigo. Obrigado. Nana Martynova (discussão) 18h46min de 11 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Você tirou conteúdo referenciado, isso é WP:VANDALISMO! Sds -- Sete de Nove msg 18h51min de 11 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    2 Articles - 1 and 2[editar código-fonte]

    Hello dear editor, how are you? sorry to bother you with issues of this nature, I came from the English Wikipedia to warn you that 2 articles have been recreated in the English Wikipedia after being deleted more than 6 times here in the Portuguese Wikipedia, this article was deleted several times here on the Portuguese Wikipedia, as they couldn't do it here, they did it on the English Wikipedia, and I believe it was not revised, because it is not complying with WP:N, WP:V, and also G3, G6 + WP:Singer. This other article here as well that was recreated on wikipedia ingesa, both do not meet any criteria. So I'm here in good faith to call you personally to come to a decision about these two articles, I decided to come speak directly with you because I could see that you are a great editor and contributes a lot in this Portuguese wikipedia not to mention that you are an administrator and already have enough experience and knowledge in these matters! I apologize for writing this extensive text on your discussion page, but it was necessary! Thank you for your attention. (with best regards) - Soberano Sauron (discussão) 22h50min de 11 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Soberano Sauron: (em português) A regras e critérios são diferentes aqui e na enwiki, você deveria avisar alguém lá. Eu não falo inglês, então fica difícil explicar pra eles a situação. Com o translate.google: (em inglês) "The rules and criteria are different here and on the enwiki, you should let someone know there. I don't speak English, so it's hard to explain the situation to them". Sds -- Sete de Nove msg 11h24min de 12 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Ok, thanks for the help! You are a great editor on this wiki, congratulations again for your contributions! :) - Soberano Sauron (discussão) 23h14min de 12 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Discussão de bloqueio de Eduardodomit[editar código-fonte]

    Discussão de bloqueio de Gabrielnovak[editar código-fonte]

    Wikipédia:Lista de fantocheiros com longo histórico de abusos[editar código-fonte]

    Este é ou não é um caso de proteção infinita (edição apenas para usuários autoconfirmados e moção apenas para administradores), como a enwiki fez em 2009 (registro)? Francisco (discussão) 18h13min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Francisco Yes check.svg Feito. -- Sete de Nove msg 18h17min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Eliminação da página Suelen Geremia[editar código-fonte]

    Olá, vi que você eliminou a página Suelen Geremia criada hoje por mim sob o argumento de não haver indicação de importância e não atender a WP: Políticos. Conforme estava descrito no tópico sobre a carreira de Suelen, ela possui importante atuação no SIEASC, IDM e na luta pela redução do ICMS no estado de Santa Catarina. Poderia me orientar quais alterações devo fazer nas referências e no corpo do texto para que você ou outros editores não removam mais? Se sim, por favor desbloqueie o artigo para que eu possa consertá-lo segundo suas sugestões. Muito Obrigado. Marcelooriano (discussão) 19h00min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Marcelooriano: Fácil, ela é/foi deputada estadual, federal, senadora ou governadora? Ou foi prefeita com atuação destacada? Quando a resposta for SIM, ela vai ter notoriedade pra ter artigo. Até lá, é só panfletagem política. Sds -- Sete de Nove msg 19h04min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Cara 79a, me desculpe, acreditava que a Wikipedia estava de acordo com a ideia que políticos não são somente aqueles eleitos, mas também os cidadãos com atuação notória em órgãos públicos, lutas sociais ou defesa de classes (sindicalistas, líderes, etc...). Por isso coloquei Suelen Geremia nessa categoria.
    Caso eu altere a categoria da mesma, é possível restaurar o artigo? Se sim, qual categoria você indica?
    sds Marcelooriano (discussão) 19h11min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    É claro que políticos não são só os eleitos, mas o critério de notoriedade exige algo mais que "candidato(a)". Mudar a categoria não muda a condição de WP:BSRE. Sds -- Sete de Nove msg 19h20min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Cara 79a, creio que eu ter feito menção a candidatura de Suelen Geremia ao cargo de deputada estadual logo na introdução do artigo passou a falsa impressão de que o texto se limitava a uma panfletagem política(sic), mas não é o caso. Conforme foi escrito no artigo, Geremia tem importante atuação política em causas relevantes da mineração nacional e na luta contra tributações. Se me der a oportunidade, posso aprofundar os temas e suas respectivas fontes no artigo. Como este foi meu primeiro artigo na Wikipedia, posso ter escrito de maneira rasa, mas sou capaz de melhorá-lo. sds ˜˜˜˜ Marcelooriano (discussão) 19h28min de 13 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Avaliação de edição[editar código-fonte]

    Olá amiga 79a.

    Vi algumas edições em Universo Estendido DC e reverti, por mexer em vários itens que já estava certo, remover fontes e outras partes do artigo.

    Porém eu vi o histórico de edições da mesma usuária que fez a edição nesse artigo, e me gerou duvida em alguns deles, poderia avaliar se tem algo errado. Elder Nauvirth (discussão) 19h20min de 14 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Elder Nauvirth ela tinha tirado os links pros artigos, na parte em que era apresentado um resumo. Como já aparecem na tabela, até poderia ser tirado, mas acho que o melhor seria tirar a tabela e deixar os links nos resumos. Sempre aparece alguém pra "inovar" deixando menos enciclopédico e mais "fanfruct". -- Sete de Nove msg 19h34min de 14 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    ==

    Av-BV[editar código-fonte]

    Olá 79a. O Av-BV (aviso sobre erro + boas-vindas) omite a parte sobre boas-vindas e insre apenas o aviso (e no lugar errado, cronologicamente. Acho importante que o aviso seja acompanhado por uma mensagem de incentivo que demonstre que a participação é bem-vinda. Tem alguma ideia de onde ou a quem posso chamar atenção sobre isto? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 13h07min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Oi Rui Gabriel Correia, acabei de fazer um teste e funcionou direitinho. Tem algum caso pra avaliar? -- Sete de Nove msg 13h11min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Fui ver agora e percebi que as mensagens aparecem separadas — a de boas-vindas e o aviso. Mas da mesma forma, acima da mensagem de boas-vindas que já lá estava, que acertei manualmente. Grato Rui Gabriel Correia (discussão) 13h23min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Notificação de incidentes[editar código-fonte]

    Olá, como vai? Vi que fechou um pedido de bloqueio meu sem enfrentar os argumentos trazidos, apenas com uma frase, ao meu ver genérica. A propósito, o diálogo ocorreu, como pode ver em minha PDU (citei no pedido), mas regado a ameaças. O usuário mostra um COMDES e acredito que a forma como você fechou o pedido abre um precedente questionável, uma vez que me faz parecer culpado por supostamente "não buscar dialogar", o que não foi ocaso. Kascyo fale 18h48min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Pra mim tá parecendo é uma evidente WP:RECUSA sua. -- Sete de Nove msg 18h50min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Não acho que seja RECUSA, pois, com base nas políticas, argumentei claramente e somente recebi ameaças, grosseria e, agora, uma justificativa genérica para denegação de um pedido. Porém, vida que segue. Kascyo fale 18h56min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Edição Menudo: Minhas edições estavam corretas[editar código-fonte]

    Vc apagou TODAS as correções e o acréscimo de informações importantíssimas sobre o Menudo. Vc voltou para a péssima e incompleta página antiga , que passei a madrugada inteira corrigindo, pois a página estava cheia de erros, datas erradas e o informações incompletas e desatualizadas. Eu atualizei e acrescentei importantes informações baseadas nas fontes do wiki em inglês, QUE ESTAVAM TODAS REVERENCIADAS (mas parece que vc estava cega e fingiu não ver), de entrevistas atuais com ex-Menudos, baseados nos livros publicados sobre a banda e o novo documentário. Lamentável ficar está página completamente errada e não aceitarem contribuição profissional, pois me parece que vc precisa estudar mais, se informar mais sobre quem vc está escrevendo. Se não aceita contribuição de uma profissional, nem deveria escrever um arquivo nessa plataforma, que sobrevive e é enriquecida por vários autores. Vc jogou meu trabalho fora e no lixo, e sem respeito algum. Me desligando imediatamente daqui. Natercia Costa (discussão) 20h11min de 15 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Não tinha "correções e o acréscimo", tinha era outra coisa: A:OUTRAIW, que é proibido! As "fontes", quando usou, eram as que já tavam no artigo, disfarçando a falta de fontes. Resumindo, A:OUTRAIW e sem WP:V, nada que se aproveite. Sds -- Sete de Nove msg 13h08min de 16 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    A PÁGINA TÁ TODA ERRADA. DATAS, NOMES E INFORMAÇÕES. PASSEM VERGONHA SOZINHOS! INCOMPETENTES!! Natercia Costa (discussão) 20h50min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Se tá errada, você pode apresentar fontes fiáveis e independentes que confirmem isso? É o WP:ÔNUS! -- Sete de Nove msg 10h56min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Discussão de bloqueio de Levy Headbanger[editar código-fonte]

    Abuso em edições[editar código-fonte]

    Não é de hoje que o usuário aqui [1] simplesmente remove os conteúdos sem mostrar uma justificativa, sendo que o mesmo inclusive fica controlando as edições de vários usuários, principalmente em novelas da TV Globo, sendo a mais recente em Cara e Coragem a qual tentei inserir aqui informações com textos de críticos especializados, inclusive havia errado ali o nome do ator, mas poderia facilmente ser corrigido, mas, o usuário removeu, justificando como ajustes. Em seguida, reinseri a informação, mas ainda estava o erro e foi corrigido até. Mas, hoje deparei que o usuário citado acima novamente removeu a informação, mas sem apresentar justificativa. Lembrando que não vi fazer nenhum tipo de ataque, mas, já está na hora de alguma providência ser tomada quanto a isso, porque tá parecendo que qualquer edição nesta página e em outras telenovelas da Globo tem que passar pela aprovação dele, algo que eu esperaria de um administrador ou autorrevisor. Kleberson (A vontade) 03h37min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Klebs1: Isso você devia questionar o usuário, antes de "procurar uma solução com outra pessoa". Perguntei pra ele, vamos ver a "resposta". Sds -- Sete de Nove msg 11h09min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Entendo, mas conhecendo seu histórico, tanto que o mesmo já foi bloqueado umas três ou quatro vezes por criar conflitos de edição em remover conteúdo referenciado sem dizer o porque, seria até difícil chegar num entendimento e iria evoluir para uma discussão desnecessária, já que o usuário sempre teve esse costume Kleberson (A vontade) 13h06min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Marcar páginas como patrulhadas[editar código-fonte]

    Olá! Quando você editar uma página que não foi patrulhada, faça-me o favor de marcar como patrulhada. Assim, você poupa tempo para outros editores. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 12h43min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Cosmo Skerry: Essa mensagem era pra mim? administradores tem "as próprias edições automaticamente marcadas como patrulhadas"! -- Sete de Nove msg 12h56min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Sim, é para você. Então que me diz dessa página que você editou e não foi marcada como patrulhada? Você também pode ver nessa lista, que está como não patrulhada. E não é só essa página, tenho observado que você faz isso continuamente. Espero que compreenda. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 13h07min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Cosmo Skerry: Não sei porque essa não tá como patrulhada, deveria ser automaticamente, como as minhas demais edições. Pode ser um bug? Não sei. -- Sete de Nove msg 13h13min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Acho que o Cosmo está querendo dizer que, quando vc patrulha as mudanças recentes, aparentemente não marca as edições de outros usuários como "patrulhadas", no botão que aparece nos diffs. Por exemplo, eu estava agora nas MRs e acabei de ver que em J. K. Rowling você reverteu vandalismos mas as edições anteriores a sua continuaram "não patrulhadas", permanecendo sinalizadas assim nas MRs, o que gera retrabalho para quem também faz combate o vandalismo por lá. Kascyo fale 16h59min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Kascyo: Depois de revertida a edição, nem aparece mais o "[Marcar como patrulhada]", sempre achei que era "automático", conforme a documentação. -- Sete de Nove msg 17h08min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Sim sim, a edição que você faz (a reversão) fica autopatrulhada normal, mas as edições revertidas, por exemplo, ficam a patrulhar. Assim, elas (as edições revertidas) continuam nas mudanças recentes, embora já tenham sido analisadas por você. Isso atrapalha um pouco os demais que trabalham nas MRs, por isso o pedido do Cosmo. Kascyo fale 17h15min de 18 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Blink 2022[editar código-fonte]

    O que acha desta recriação? O artigo já foi eliminado anteriormente por A4. Francisco (discussão) 01h16min de 19 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Francisco, de "16 fontes", tinha 13 BLOGs e uma WP:WIKIPÉDIA, sobra duas do jornaltribuna.com.br, assinados por "Ana Cecília Mendes" e "Ana Cecília", a própria BLINK, ou seja, nenhuma fonte que atenda WP:V, só WP:DIVULGA. Marquei "G6 +A4". Sds -- Sete de Nove msg 11h01min de 19 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Controvérsias - Partido Liberal (PL)[editar código-fonte]

    Considerando que o Aliança pelo Brasil (Partido que seria fundado para ser um abrigo do bolsonarismo), nem o Partido Social Liberal (Antigo partido) eram considerados (neofacistas), por que um partido, o qual foi da escolha de Bolsonaro, que teve como objetivo de ainda maior aproximação ao centrão, faria parte dessa ideologia?

    Embora a maioria de seus apoiadores tenham se juntado também, não acho que isso altere completamente as convicções ideológicas do partido. Bryan Silva BM (discussão) 14h03min de 19 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Nós não "decidimos" isso, são as fontes que confirmam ou não. E o lugar pra debater isso é a discussão do artigo, não aqui. Sds -- Sete de Nove msg 14h12min de 19 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    {{Flamengo}}[editar código-fonte]

    Por ter sido recriada com conteúdo impróprio constantemente (ver WP:G2/WP:IMP), ampliei o tempo de proteção para tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h36min de 19 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Informação sobre um bloqueio[editar código-fonte]

    Olá amiga 79a.

    Hoje precisei aplicar um bloqueio, mas logo em sequencia precisei modificar o mesmo, por conta do que estava ocorrendo, e surgiu uma mensagem que me deixou em duvida.

    Bom, primeiro eu apliquei bloqueio de 1 dia, por vandalismo, fiz uma notificação de incidentes, não resolveu só aplicar o bloqueio, a pessoa começou a pingar para meu usuário na sua PD, mas o escrito, embora abreviado, estava sendo ataque direcionado a mim, então modifiquei o bloqueio e tirei a permissão de editar a página de discussão.

    Ao fazer isso, na nova notificação que mandei apareceu: "Sun, undefineds".

    Queria saber se isso está errado ou se gera algum problema pra mim, pois até eu sei, era para aparecer 1 dia nessa parte também.

    Se olhar no [2] aparece normalmente como 1 dia mesmo.

    É a primeira vez que preciso modificar um bloqueio que eu mesmo apliquei, então já me surgiu essa duvida de gerar algum problema pra mim, até porque como sabemos, sou um bom editor aqui na pt-wiki, e se tenho duvida ou problema recorro aos meios corretos para perguntar ou pedir ajuda. Elder Nauvirth (discussão) 19h43min de 23 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Elder Nauvirth, desculpa a demora em responder, eu tava de "férias" e voltei ontem a noite. Essa "nova notificação" aconteceu assim porque você não mudou o "tempo" de bloqueio (eu vivo esquecendo de mudar quando vou ampliar o bloqueio), de forma que o bloqueio vai terminar no prazo do anterior (um pouco menor que um dia, se você tinha aplicado um dia). Isso não vai "gerar algum problema" pra você, pois não ultrapassou o limite (pra maior) de um dia no bloqueio. Sds -- Sete de Nove msg 12h30min de 26 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Discussão de bloqueio de IdeoRevisor[editar código-fonte]

    Reversão das atualizações da página Ordem do Graal na Terra[editar código-fonte]

    Saudações!

    Por gentileza, seria possível restaurar as recentes atualizações que fizemos na página da Ordem do Graal na Terra?

    Procuramos respeitar todas as regras e boas práticas da Wikipédia, providenciando as correções necessárias na página, mas ainda assim nossas alterações foram desfeitas, infelizmente.

    Com muito cuidado, procuramos manter apenas o conteúdo relacionado à Ordem do Graal na Terra, sem adicionar links que possam denotar qualquer tipo de propaganda.

    Contamos com a sua compreensão.

    Atenciosamente,

    Calvasche (discussão) 15h46min de 26 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Negado! Última "versão" não tinha WP:V, só WP:DIVULGA de "entidade" e de um "livro de divulgação". Versão anterior também sem verificabilidade, só links de divulgação. Sds -- Sete de Nove msg 16h13min de 26 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Saudações!
    Em consideração ao tópico "Verificabilidade" (WP:V), mencionado como justificativa para a reversão da última atualização, adicionamos a referência à página nº 300 da obra O Livro do Juízo Final, da escritora Roselis von Sass. Assim, submetemos a proposta a uma nova avaliação, esclarecendo que nosso objetivo é fornecer uma descrição sucinta a todos aqueles que procuram saber o que é a Ordem do Graal na Terra, apresentando-a como uma entidade independente, e portanto sem qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.
    Com relação à menção ao "livro de divulgação", Na Luz da Verdade, esclarecemos que não há como deixar de referenciá-lo, uma vez que essa obra está diretamente associada à finalidade da própria entidade, ou seja, à razão de sua existência, orientando todas as suas atividades.
    Sugestão de texto:
    A Ordem do Graal na Terra é uma entidade criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”[1], e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros[2].
    Todas as atividades da Ordem do Graal na Terra têm como base os princípios da Mensagem do Graal, não havendo qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.

    Referências

    1. Na Luz da Verdade, Volume 1: ISBN 978-85-7279-026-0; Volume 2: ISBN 978-85-7279-027-7; Volume 3: ISBN 978-85-7279-028-4
    2. O Livro do Juízo Final, 2ª edição em eBook, página nº 300: ISBN 978-85-7279-120-5
    ==Links externos==
    Calvasche (discussão) 00h22min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Em outras palavras, você quer referenciar com um livro que "está diretamente associada à finalidade da própria entidade"? Não é fonte independente, portanto não atende a verificabilidade, que exige fontes fiáveis e INDEPENDENTES! Além disso, ainda falta algo que justifique um artigo sobre essa "entidade", do contrário é só WP:DIVULGA. Sds -- Sete de Nove msg 17h34min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Olá, 79a! Grato pela atenção.
    Por gentileza, a Assembleia Legislativa de São Paulo é considerada uma fonte independente? Em caso afirmativo, a Lei nº 920, de 30/12/1975[1] declara a Ordem do Graal na Terra como uma entidade de utilidade pública, sem fins lucrativos.
    A finalidade da entidade é exatamente aquela apresentada em suas obras[2], transcrita a seguir:
    "A Ordem do Graal na Terra é uma entidade criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”[3], e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros."
    Com relação à justificativa para a existência de um artigo sobre a entidade, notamos que atualmente há uma lacuna a ser preenchida, pois há pouquíssimas informações sobre a Ordem do Graal na Terra nas bases de conhecimento disponíveis. Nesse aspecto, entendemos que a Wikipédia é o canal ideal para aqueles que procuram informações a respeito.
    Na esperança de que os esclarecimentos acima sejam suficientes para a aprovação do artigo, encaminharemos na sequência uma sugestão para o respectivo texto.
    Atenciosamente,
    Calvasche (discussão) 16h21min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Referências

    1. «Lei nº 920, de 30/12/1975, da Assembleia Legislativa de São Paulo». Visitado: Ago. 2022 
    2. «O Livro do Juízo Final, página nº 371». Visitado: Ago. 2022 
    3. 'Na Luz da Verdade Abdruschin (Editora Ordem do Graal na Terra, 2011) Volume 1: ISBN 978-85-7279-026-0; Volume 2: ISBN 978-85-7279-027-7; Volume 3: ISBN 978-85-7279-028-4

    Calvasche (discussão) 16h21min de 7 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Nova sugestão de texto:

    Ordem do Graal na Terra

    A Ordem do Graal na Terra é uma entidade[1] criada com a finalidade de difusão, estudo e prática dos elevados princípios da Mensagem do Graal de Abdruschin “NA LUZ DA VERDADE”[2], e congrega as pessoas que se interessam pelo conteúdo das obras que edita. Não se trata, portanto, de uma simples editora de livros[3].

    Todas as atividades da Ordem do Graal na Terra têm como base os princípios da Mensagem do Graal, não havendo qualquer vínculo com religiões, seitas, ou entidades com nomes similares.

    A Sede da Ordem do Graal na Terra situa-se no município de Embu das Artes, Estado de São Paulo, havendo sucursais em várias cidades do Brasil.

    Referências

    1. «Lei nº 920, de 30/12/1975, da Assembleia Legislativa de São Paulo». Visitado: Ago. 2022 
    2. Na Luz da Verdade, Volume 1: ISBN 978-85-7279-026-0; Volume 2: ISBN 978-85-7279-027-7; Volume 3: ISBN 978-85-7279-028-4
    3. O Livro do Juízo Final, 2ª edição em eBook, página nº 300: ISBN 978-85-7279-120-5

    Links externos[editar código-fonte]

    ER R1 Anarquia[editar código-fonte]

    @79a Não entendi muito bem o por que estaria certo o redirecionamento de Anarquia para Anarquismo, Anarquismo se trata de uma ideologia politica assim como por exemplo o Anarcoprimitivismo, e referem-se à Anarquia a como se fosse um "comensalismo", já que o conceito de Anarquia como sociedade veio muito antes do conceito politico de chegar à anarquia pelo anarquismo.

    Coloquei como R1 - Redirecionamento improprio pois a pagina Anarquismo (assim como o Portal:Anarquia) além de diferenciar-se, não aborda o contexto histórico anárquico sem envolver o Anarquismo (desenvolvido em 1890). Vide exemplo Os debates Putney (em 1647) do qual a Anarquia foi um dos temas de debate, das visões de anarquia pelo Armand de Vignerot do qual o mesmo foi exilado por isso, assim como da sociedade anarquica de Libertatia ou do colapso na lei e na ordem em A Anarquia.

    Os wikis na língua inglesa e espanhola seguem a direção desejada.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Anarchy

    https://es.wikipedia.org/wiki/Anarqu%C3%ADa

    Intellectualis (discussão) 17h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    O redirect tem muitos afluentes e existe o Portal:Anarquia. Se são diferentes, devem discutir lá, não aqui! -- Sete de Nove msg 17h51min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Usuário(a):Joaotj892[editar código-fonte]

    Olá.

    Não seria ele um potencial suspeito de ser fantoche de Joaorj1 D​ C​ E​ F? Nome parecido e o "tj" comum de outros socks?. --Kongs (DM) 18h37min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Kongs: Sempre é uma possibilidade, mas também pode ser um "Joao t. j." que encontrou o nome já em uso e incluiu um número pra diferenciar. Melhor se basear nas edições (ainda vou avaliar elas nesse caso). Sds -- Sete de Nove msg 18h40min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Não encontrei edições que sejam conclusivas pra aplicar um bloqueio, mas é bastante suspeito. Fica em observação. Sds -- Sete de Nove msg 18h47min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Colocar PE para a votação[editar código-fonte]

    Oi 79a, eu vim pedir para que você colocasse essa PE: [3] para votação, pois ela foi aberta há 2 meses e ainda não atingiu o consenso para eliminar ou manter, poderia fazer esse grande favor a mim? Rafael Máximo (discussão) 19h26min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Rafael Máximo: Prefiro não me envolver com essas discussões de futebol (só finalizo quando são unânimes). Sds -- Sete de Nove msg 19h28min de 27 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Preciso de ajuda para postar um artigo.[editar código-fonte]

    Estou com um artigo para publicar e estou enfrentando dificuldade , poderia me ajudar ? gostaria de saber com quem posso falar para tentar aprovar uma biografia.

    Willian Prieto Nunes Leite (discussão) 05h46min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Willian Prieto Nunes Leite: Primeiro você deve entender que a Wikipédia não é lugar pra fazer WP:DIVULGA. Quer publicar uma biografia? Precisa ser de alguém com notoriedade ou importância confirmadas por fontes fiáveis e independentes. Se for mais um youtuber, instagrammer, tiktoker ou assemelhado, não vai ser fácil. Sds -- Sete de Nove msg 11h05min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Gassânidas: Por está agindo assim?[editar código-fonte]

    Todas as citacoes e seus devidos links estao disponiveis na pagina de Discussão:Gassânidas – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) e tambem aqui Usuário(a) Discussão:MasterKamalKhan – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Me dei ao trabalho de traduzir todas as citacoes e cola-las na pagina para provar o que afirmo.

    Sobre as fontes? - AGENCIA ZENIT VATICANO (fundada em 1997 em Roma) - EL ARAB NEWSPAPER (fundado em 1977 em Londres) - THE JERUSALEM POST (fundado em 1932 em Jerusalem) - SITE OFICIAL DA ONU''''

    Nenhuma se classifica como "nao confiavel" de acordo com a lista da Wikipedia

    Voce poderia explicar o porque que uma entrevista nao e' considerada fonte confiavel? Nao ha' absolutamente nada descrito aqui https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:FNF sobre entrevistas nao sendo confiaveis. Pelo contrario, se alguem esta' send entrevistado por um orgao de noticias (ou varios) isso mostra a relevancia da pessoa e como ela e' reconhecida na sociedade. Se voce tivesse se dado ao trabalho de ler as referencias, teria visto que a citacao do JERUSALEM POST NAO E' UMA ENTREVISTA! Nem muito menos O SITE OFICIAL DA ONU! qual o problema com essas duas referencias??? MasterKamalKhan (discussão) 16h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Nenhuma dessas tava na sua edição! -- Sete de Nove msg 16h53min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Meu Deus! Como pode faltar assim com a verdade! Veja os historicos de edicao, As referencias estavam nas minhas 4 ultimas tentativas de edicao QUE VOCE REVERTEU SEM LER!
    Aqui esta a primeira https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gass%C3%A2nidas&oldid=64079529
    e aqui a ultima https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Gass%C3%A2nidas&oldid=64087924
    Pode checar, elas estao la'! Voce reverteu as minhas contribuicoes e bloqueou-me injustamente! MasterKamalKhan (discussão) 19h33min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Aguardo o seu esclarecimento sobre o que desqualifica uma entrevista como fonte confiavel MasterKamalKhan (discussão) 19h34min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    O Teatro dos Sentidos[editar código-fonte]

    Olá Sete de Nove, espero estar comentando no local adequado. Considero a página 'O Teatro dos Sentidos' importante para a Enciclopédia, pois se refere a um método de teatro (assim como o 'Teatro do Absurdo', o 'Teatro do Oprimido') e não a um evento. A peça de teatro na qual o método foi lançado é citada apenas como documentação do lançamento do método, local e data. O que acha? Muito obrigado. Ribeiro César (discussão) 18h49min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Tem alguma fonte confiável e independete que afirme que esse "método" é notório ou importante? Nós não agimos por "achismo". Sds -- Sete de Nove msg 18h51min de 28 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Discussão de bloqueio de GabrielFlu[editar código-fonte]

    Olá, uma duvida[editar código-fonte]

    Por algum motivo não possuo o botão de Mover, não encontro ele em nenhuma pagina, mesmo trocando de navegador, sendo que no passado eu já cheguei a realizar essa ação. Tem alguma ideia referente a isso?

    Percebi isso quando me chegou a ideia de mover o artigo "New Public Management" para "Nova gestão publica" que é o termo comum usado aqui no brasil.

    Intellectualis (discussão) 22h20min de 30 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Intellectualis: Oi, ele pode estar oculto (pra mim ele fica junto com excluir/proteger, só aparece "Mais"). Quanto a mover o artigo, pode propor isso ao Duduzimm, que foi quem criou o artigo. Sds -- Sete de Nove msg 11h25min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Denis Lerrer Rosenfield[editar código-fonte]

    Olá, Sete de Nove! Consegue me ajudar a entender porque o artigo foi proposto para eliminação antes? Não consigo ver como o usuário não se enquadra nos Critérios de Notoriedade. Mardukac (discussão) 11h59min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Mais um ponto: o autor, que é brasileiro, tem página da Wikipedia em Inglês. Ele é notório para a Wiki em inglês mas não para a lusófona? Mardukac (discussão) 12h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Até onde sei, lá na en entra quase tudo. Os critérios deles são muito mais abrangentes. Os critérios de notoriedade falam em "cobertura substantiva em fontes secundárias independentes", mas várias das "fontes" não são independentes, pois são as bios dele nos respetivos locais de trabalho. Além disso, já foi eliminado por EC antes, quando tinha ONZE "fontes". -- Sete de Nove msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Adicionei mais fontes, com citações do UOL, G1, RBS, Estadão e Antagonista.
    O autor era tido como um dos principais conselheiros de Temer e foi fundador do Instituto Millenium, um dos think-tanks mais influentes dos ultimos 20 anos no Brasil. Realmente não consigo entender como não se encaixa nos critérios de Notoriedade. Mardukac (discussão) 12h29min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Ser "um dos principais conselheiros"/assessor não atende WP:POLÍTICOS, Ser um "fundador de instituto", só se for de grande repercussão, não vi isso, e a EC anterior também não. Sds -- Sete de Nove msg 12h37min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Perfeito, mas nesse caso ele escreveu um livro com o ex-presidente, e há várias fontes notáveis que atestam a influência dele sobre o governo.
    E o Instituto Millenium é sim de grande repercussão. Aliás, o Instituto tem página na Wikipedia, e o próprio Rosenfield é citado na página.
    E, novamente, adicionei EXTENSA cobertura de veículos de imprensa. Mardukac (discussão) 12h43min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @79a. A página já foi eliminada. É uma pena. A pessoa é professor e autor com cobertura em vários jornais de grande circulação do país nos últimos 30 anos (incluí links para vários), publicou 10 livros, leciona em uma das principais universidades do país, escreveu um livro com um ex-presidente, fundou um dos institutos políticos mais influentes dos últimos 20 anos, e não e considerado notável para a Wikipédia lusófona. Enquanto isso, jogador de futebol do XV de Piracicaba é. Para mim, é um testemunho do que é importante para o Brasil - até para os enciclopedistas do país. Fico bastante desestimulado a continuar a criar conteúdo. Mardukac (discussão) 14h19min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Monica Baumgarten de Bolle[editar código-fonte]

    Olá, Sete de Nove! Para mim parece claro que a autora se enquadra nos critérios de notoriedade. Citei inclusive referências de colunas recorrentes em 5 veículos de mídia notáveis, além da referência para o Roda Viva da autora. A pessoa é verificada no Twitter, tem 180 mil seguidores, e tem citações em uma série de veículos nacionais. Não compreendo como isso não seria suficiente para estabelecer que é presumida como notável. Mardukac (discussão) 11h59min de 31 de julho de 2022 (UTC) Repetindo o que disse no caso acima, os critérios de notoriedade falam em "cobertura substantiva em fontes secundárias independentes", mas várias das "fontes" não são independentes, pois são as bios dela nos respetivos locais de trabalho. Nenhum prêmio ou destaque é informado. Não basta "aparecer" no Roda Viva, nem ser "verificada" em redes sociais. -- Sete de Nove msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Mardukac: Respeite a ordem dos comentários. Sds -- Sete de Nove msg 12h13min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Perdão, não havia entendido a ordem. Mardukac (discussão) 12h27min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Mardukac: A "ordem", como em qualquer discussão, é sempre os últimos em baixo (agente lê de cima pra baixo, né?). Se quer reverter a decisão da EC anterior, melhor abrir uma nova EC, argumentando pela manutenção (fiz isso aqui). -- Sete de Nove msg 12h33min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Adicionei cobertura da InfoMoney, O Globo, Folha de S. Paulo, Yahoo, RBS, UOL e Veja. Mardukac (discussão) 12h41min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Riachinho (Tocantins)[editar código-fonte]

    Posso saber porque a reversão em Riachinho (Tocantins). É evidente que o texto colocado pelo outro editor é uma copia e cópia na wikipédia não é aceito. Ratanabá (discussão) 16h59min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Ratanabá: Se é VDA, deve indicar isso. Foi o que fiz! -- Sete de Nove msg 17h05min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Mesma coisa que o @Francisco Leandro: fez [4], só reverti, como ele reverteu também e recolocou povoado. Isto estava faz muito tempo e tentando abrir as fontes que estão na página, nenhuma funciona corretamente, só para a página inicial do IBGE, então não da para saber se é município ou é distrito, porque não tem fonte para isso. Agora que tá protegido, nem da para arrumar. Ratanabá (discussão) 17h48min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Pois é, mas isso só ficou evidente depois de uma análise mais minuciosa. Quanto a ser município, tem até câmara municipal, e o artigo foi criado assim. -- Sete de Nove msg 17h57min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]
    o vandalismo foi aqui. Agora o prefeito tá certo, as outras informações tem fontes. Sds -- Sete de Nove msg 18h01min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Google Livros (books.google.com)[editar código-fonte]

    Por que você considera este website uma fonte não confiável, como fez nesta edição, na página Elino Julião? Eu uso esse domínio como fonte para citar livros. E se esse fosse removido, o ISBN poderia ser mantido. Francisco (discussão) 17h02min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Francisco, eu não tirei por "fonte não confiável", mas por "WP:SPAM de livro" (link pra compra do livro), mas concordo que devia ter mantido o ISBN. Se quiser reincluir não me oponho, mas devemos tomar muito cuidado, porque tenho visto muitas "fontes" que são apenas links pra venda dos "produtos". Sds -- Sete de Nove msg 17h10min de 31 de julho de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Bom dia[editar código-fonte]

    Grande 79a, como é que vai? Você foi no evento da Wiki que aconteceu em São Paulo em 24 de julho? --A.WagnerC (discussão) 12h05min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Bom dia A.WagnerC, vou bem, e você? Não fui no evento, fui passar uns dias na vó, interior, sem internet, mas com muita natureza (🦋🐌🐛🐦). Sds -- Sete de Nove msg 12h12min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Vou bem. Sim, visitar a vó e ver a natureza é maravilhoso. Quanto à mim, fui fazer a prova pra delegado, anulada depois que finalizei 🙃. --A.WagnerC (discussão) 12h35min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Revisar artigo[editar código-fonte]

    Olá amiga, poderia revisar o artigo Suzano Papel e Celulose.

    Estou vendo edições que tira do padrão da Wiki e fica fora do padrão WP:LE, já reverti algumas vezes, já teve reversão por parte de outro usuário, e você também já reverteu, mas isso já está se tornando abusivo, sempre a mesma edição para deixar o artigo do mesmo jeito e sempre revertido, porém parece não surtir efeito.

    Estou trazendo para você dar uma olhada por ser adm, mas creio que cabe uma notificação de incidentes também. Elder Nauvirth (discussão) 17h18min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Elder Nauvirth, apliquei um bloqueio parcial de UM dia (pra começar). Vamos ver como evolui. Sds -- Sete de Nove msg 17h26min de 1 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Restauro João Cury[editar código-fonte]

    Olá 79a, tudo bem?

    A página João Cury foi eliminada com base em motivo equivocado e se enquadra nos critérios de notoriedade. Isso porque João Cury pode ser enquadrado como  WP:POLÍTICO, pois foi Prefeito de Botucatu por duas vezes, inclusive sendo citado nas páginas das eleições municipais de 2008 e 2012.

    Além disso pode ser enquadrado como WP:POLÍTICO, pois foi Secretário de Estado de Educação de São Paulo, Secretário Municipal de Educação de São Paulo e também Secretário Executivo de Relações Institucional de São Paulo/SP, além disso foi Presidente da Fundação para o Desenvolvimento pela Educação do Estado de São Paulo, Presidente do CONPRESP da cidade de São Paulo/SP e também Presidente do Conselho de Administração da SPcine. Ele deve ter a página restaurada, pois entendo que se torne abusivo. As pessoas que votaram pela eliminação não tinham essa fundamentação e quem votou por manter estava certo. Você poderia reverter? Muito obrigado! Giuliano Salvarani (discussão) 19h39min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Giuliano Salvarani: Não basta ter sido prefeito pra atender POLÍTICOS, assim como secretários (estaduais ou municipais) também não atendem (precisaria ser ministro de estado), muito menos "presidente de" órgãos estaduais ou municipais, conforme discutido em Wikipédia:Páginas para eliminar/João Cury. Sds -- Sete de Nove msg 20h01min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Entendo o seu ponto, @79a. Pelo que entendi, para atender aos critérios de notoriedade em WP:POLÍTICO, no caso de prefeitos, deve-se apresentar "qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração". Correto? Isso foi apresentado na página e o motivo equivocado pelo qual a página foi eliminada foi que João Cury só foi considerado Secretário ("Secretário não é mencionado em WP:POLÍTICO"). A questão é ele atende inclusive aos critérios de ser Prefeito, inclusive como o de "cidade grande" (acima de 100 mil habitantes - Botucatu/SP), uma vez que foi descrito "qual o período do governo" (dois mandatos, entre 2009-2012 e 2013-2016), bem como foi citada fontes substanciais sobre sua administração (fontes como Globo, G1 e portais locais). Não é o único cargo que ele ocupou, diferente do que foi dito em uma dos argumentos de eliminação da página. Inclusive outros Prefeitos da mesma cidade têm páginas (Mário Ielo e Mário Pardini) Além disso, ocupou outros cargos importantes da administração pública. Seria possível reconsiderar a eliminação? Essa página é de extrema importância para cidade e para a região. Giuliano Salvarani (discussão) 20h56min de 3 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Sobre o "prefeito", não dizia o período, apenas que em "2008 foi eleito ..., sendo reeleito nas eleições de 2012". Foi eleito, ok, mas tomou posse? Quando? Levou o mandato até o final? Sobre a administração, nenhuma virgula! Depois passa a falar dos "secretariados". -- Sete de Nove msg 11h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @79a, sim, havia tudo isso na página.
    Ele foi eleito (2008), tomou posse (2009), foi reeleito (2012) e cumpriu até o final do mandato (2016). Isso tudo estava escrito, inclusive com fontes e baseado em outras páginas do próprio WIkiPedia. Ele inclusive tem presença constante em importantes portais e escândalos políticos. Veja inclusive que os outros prefeitos (Mário Ielo e Mário Pardini) possuem informações muito menos detalhadas. Mas a página caiu pois consideraram ele somente como secretário e não como prefeito. E isso seria contraditório, pois inclusive todos os secretários de educação de São Paulo tem página própria, menos ele.
    O que é preciso para que a página volte? Será necessário criar uma nova página? Ele possui site próprio e tem ocupado as páginas jornais locais. É realmente muito importante para a segurança da informação da população. Giuliano Salvarani (discussão) 18h51min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Abrir votação da PE[editar código-fonte]

    Oi 79a, eu creio que essa PE sobre a CEI da Prevent Senior ainda não chegou a um consenso, você poderia abrir a votação da PE por favor? Agradeço bastante. Rafael Máximo (discussão) 03h45min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Rafael Máximo: Feito, acho que o "entrave" maior era organizar a votação (tinha muitas "propostas", mas acho que resolvi). Sds -- Sete de Nove msg 11h42min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    PAREM[editar código-fonte]

    Que que é isso. Parem que ma agredir. reverti edições. Não coloquei nada. Querem que ninguém mais participe da Wikipédia? Mask Bigus (discussão) 18h04min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Sem WP:V? Por puro achismo? -- Sete de Nove msg 18h05min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Achismo? Reverti uma edição. Você é experiente e não sabe ver uma reversão. tenho duas aulas de Wikipédia é já sei isso? A intenção é matar a contribuição de novatos? Faço isso por solicitação de meu professor depois de uma aula em classe. Isso é recepção de novatos? Mask Bigus (discussão) 18h17min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Somos Radio AM 530[editar código-fonte]

    Como assim a Somos Radio AM 530 foi indicada para eliminação rápida por ser "conteúdo promocional" e "não é melhor", se em nenhum momento fiz propaganda dela? Quer dizer que rádios brasileiras são mais relevantes que argentinas??? *marronez (discussão) 19h34min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    É só um WP:DIVULGA da rádio! Brasileira ou argentina, o resultado é o mesmo! A CBN Vale do Itajaí foi mais cedo hoje! -- Sete de Nove msg 19h38min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    Quer dizer que eu só estou aqui divulgando rádio e que CBN Vale do Itajaí não pode mas a CBN Floripa é mais relevante? Me engana que eu gosto! *marronez (discussão) 19h51min de 4 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Wikipédia: Páginas para eliminar/CEI da Prevent Senior[editar código-fonte]

    Olá. Não sei se você lembra, mas pingou o Marcric que atualmente está filtrado das PEs. —Pixial (Discussão) 04h38min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Pixial: Não lembrei disso, só olhei quem tinha comentado. Agora foi. Sds -- Sete de Nove msg 10h57min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Sobre o aviso[editar código-fonte]

    Desculpa, apertei o botão de aviso errado. —Mandrake! 14h14min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Se o artigo tava sem fontes, era só ter colocado fontes nele! Pra não ter mais aborrecimentos, fiz a fusão dos históricos! Sds -- Sete de Nove msg 17h08min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    SFC Opava[editar código-fonte]

    Você viu o que o Jadolfo fez aqui? Pra desfazer esse "acidente" e preservar o histórico, incluindo a autoria, é preciso fundir os históricos, mas não tenho permissão para isso. YANGUASdiz!-fiz 16h59min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    @Yanguas: Yes check.svg Feito! Obrigada por avisar. Sds -- Sete de Nove msg 17h19min de 5 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    O Calango do Nordeste[editar código-fonte]

    ja arrumei a categoria Porque eliminar? A wikipidia tem um monte e celebridade e O Calango do Nordeste não pode ter página?Cris Chastos (discussão) 19h27min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    Pode, mas precisa indicar a notoriedade/importância, não pode ser apenas WP:DIVULGA de mais um youtuber! -- Sete de Nove msg 19h35min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]

    E agressivo o título O Calango do Nordeste porque expoe o nordeste? Então coloco o nome dele Nathan Reuel ou Nathan Reuel de Araujo Firmino.

    Vi que vcs pedem Donativos.

    Quanto é para postar a página de pessoas como Nathan Reuel.

    Basta comprovar notoriedade, com fontes confiáveis e independentes! -- Sete de Nove msg 19h43min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    @Cris Chastos: 'Citação: Cris escreveu: «Vi que vcs pedem Donativos. Quanto é para postar a página de pessoas como Nathan Reuel.» Você confundiu as coisas. "Donativo" é diferente de propina. Os donativos servem para mantermos a Wikipédia (e não "wikipidia"), que não aceita propaganda de nenhum tipo. YANGUASdiz!-fiz 19h47min de 6 de agosto de 2022 (UTC)Reply[responder]
    (Desculpe a intromissão, 79a, mas achei muita cara de pau)