Usuária Discussão:79a

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Último comentário: Ontem às 11h44min de 79a no tópico Remoção dos afluentes
Main Page
Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!
  • Mensagens deste mês:

Casa de cultura Laura Alvin[editar código-fonte]

Parabéns 79a, a sua solução encontrada foi melhor que a minha para reparar o equívoco do erro ortográfico da URL da página. A letra minuscula na URL criava dificuldades em encontrar o verbete e/ou ligar o artigo com outros. Mais uma vez parabéns, e obrigado. Eternamente agradecido ! 🙏🙏🙏?Famacruz (discussão) 13h16min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder

Usuário suspeito[editar código-fonte]

Olá, saudações! Estou desconfiando que um determinado usuário seja um Fantoche do Biantez, não só em função dos nomes parecidos, mas também pelo estilo das edições e páginas que está editando. Pode dar uma olhada em Categoria:!Fantoches de Biantez e nas edições do Contribuições do(a) usuário(a) Quereco??? Me dê um retorno assim que possível. Desde já agradeço pela atenção! Naner Wikipedista (discussão) 22h12min de 29 de março de 2024 (UTC)Responder

Tem vários fantoches, fica difícil fazer comparação. Tem algum dif pra avaliar? -- Sete de Nove msg 11h37min de 1 de abril de 2024 (UTC)Responder
Desculpe, mas o que é dif? Agora, acredito que o mesmo usuário já criou nova conta com o nome de Bodeco, como podemos ver em Contribuições do(a) usuário(a) Bodeco. Naner Wikipedista (discussão) 21h15min de 2 de abril de 2024 (UTC)Responder
Observando a lista de Fantoches do Biantez, vi que lá está os nomes Boeco, Boiteco, Boreco e Bozeco. Então, acredito que Bodeco deve de ser também um Fantoche... Claro que isso precisa ser "investigado", mas é uma evidência bem importante. Naner Wikipedista (discussão) 21h21min de 2 de abril de 2024 (UTC)Responder
{{Dif}}! Similaridades de nomes são um indício, mas não podem ser "o único", e os indícios comportamentais são mais fortes/importantes! Por "semelhança" de nomes, temos: Bodeco D​ C​ E​ F​ B, Bodeco16 D​ C​ E​ F​ B (criado em 2014 na rowiki), Bodecope D​ C​ E​ F​ B (criado em 2020 na dewiki) e Bodecot D​ C​ E​ F​ B (criado em 2013 na frwiki}}. -- Sete de Nove msg 10h26min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder
Entendi. Tenho mais um suspeito, seria o usuário Celomelom. Levanto a questão da similaridade de nomes novamente (semelhante a Doelom - este recentemente descoberto - Domelom, Xacolom, Recolom e Sapolom. Também observei que o usuário edita sem colocar fontes, sendo na maioria das vezes de páginas relacionadas ao Carnaval, comportamento igual ao dos outros fantoches. Será que não é caso de se verificar esta conta também? Naner Wikipedista (discussão) 19h50min de 5 de abril de 2024 (UTC)Responder
@Naner Wikipedista: Considerando o que foi observado, é provável, mas mais uma vez não vi edição (das muitas) que ligue ele aos fantoches ou ao fantocheiro (apenas interesse em comum). Se tiver algum dif pra avaliar me avisa. Sds -- Sete de Nove msg 20h02min de 5 de abril de 2024 (UTC)Responder
Desculpe incomodar novamente, mas ele criou nova conta, com o nome de Fogeco. Está fazendo edições não construtivas e sem referências... Naner Wikipedista (discussão) 19h07min de 7 de abril de 2024 (UTC)Responder

Artigo Marcado como Spam[editar código-fonte]

Olá, boa noite!

Meu artigo sobre o Instituto SSEX BBOX foi apagado alguns dias atrás pelo usuário Igor G. Monteiro e marcado como tentativa de Spam, provavelmente porque estamos tentando publicar sobre o Instituto há algum tempo. Estou tentando contato com o Igor para entender os critérios que o levaram a apagar o artigo, uma vez que ele é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil - e por ser pioneiro na introdução de linguagem de gênero neutro, acredito que os critérios de notoriedade foram sim atendidos, com todas as referências.

No entanto, venho aqui lhe pedir para que retire o rastreio da página como Spam. Entrei com um pedido formal na página de Pedidos/Restauro, mas acredito que você pode me ajudar, por gentileza. MarrinaZ (discussão) 01h46min de 1 de abril de 2024 (UTC)Responder

@MarrinaZ: Se "é responsável por organizar a Marcha do Orgulho Trans de São Paulo - a primeira do Brasil", depois de realizar a marcha, se tiver repercussão, com fontes confiáveis e independentes. Até lá, é só WP:DIVULGA, confirmada pela única fonte que citava esse instituto! -- Sete de Nove msg 11h35min de 1 de abril de 2024 (UTC)Responder
As marchas acontecem desde 2018! No artigo eu havia colocado todas as fontes independentes (Mídia Ninja, Folha de SP, Brasil de Fato, UOL), não apenas da realização da Marcha, mas como também da Conferência LGBT, da Feira Trans e sobre a introdução da Linguagem de Gênero Neutro no Brasil, o qual o Instituto também é pioneiro. MarrinaZ (discussão) 12h59min de 1 de abril de 2024 (UTC)Responder
uma citava ela, mas não citava nenhuma "marcha"! -- Sete de Nove msg 13h02min de 1 de abril de 2024 (UTC)Responder

Página abaixo dos padrões[editar código-fonte]

Olá, tudo bem? Vi a página Vanessa Silva (encenadora) e não soube ao certo como lidar com ela, já que todo o texto parece escrito em um tom publicitário, mas com fontes que parecem WP:FF e WP:FI (mesmo que em partes seletas do texto), seria caso de EC? Agradeço desde já. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h47min de 2 de abril de 2024 (UTC)Responder

@BraunOBruno: Nem ER nem ESR, só por EC (mesmo que o texto não deixa claro a notoriedade, tem muitas "fontes", então é caso pra EC) -- Sete de Nove msg 19h51min de 2 de abril de 2024 (UTC)Responder
Agradeço, era o que eu imaginava. Quando conseguir monto a EC. BraunOBruno (Disc./Contribs.) 20h18min de 2 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Karihe157[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de ArthurSFC[editar código-fonte]

Dúvida em relação ao artigo Conselho de Estado da União Soviética[editar código-fonte]

Boa tarde, Sete.

Eu estava verificando artigos que precisavam de trocas, e achei Conselho de Estado da União Soviética, que mais parece uma parte do artigo da União Soviética. Este deve ser deletado? SophiaB =) (discussão) 20h15min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Partygoerfan123: Parece relacionado a dissolução da União Soviética, melhor seria conversar com alguém com mais conhecimento de História! Sds -- Sete de Nove msg 10h20min de 4 de abril de 2024 (UTC)Responder
poderia me recomendar um usuário? SophiaB =) (discussão) 18h00min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder
@Partygoerfan123: Aqui tem alguns, e o Renato de Carvalho Ferreira é bem ativo! -- Sete de Nove msg 18h29min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder
obrigado =) SophiaB =) (discussão) 23h01min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder

Questões sobre o Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso[editar código-fonte]

Olá, @79a, espero que esteja bem! Escrevo hoje para comunicar que o Wiki Movimento Brasil dará início ao Wikiconcurso Wiki Loves Mato Grosso no dia 13 de abril, com duração de três meses. Como esse tipo de concurso envolve um volume grande de edições tanto de editores(as) experientes quanto de novos usuários(as), gostaria de pedir, por gentileza, que me comunique diretamente caso note alguma questão ou problema, especialmente nas primeiras semanas, já que você é uma pessoa bastante ativa. Também será um prazer se quiser participar do concurso (inscrições aqui). Abraços, EAzzellini (WMB) (discussão) 21h02min de 3 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Igor.M95[editar código-fonte]

Revisar contribuições[editar código-fonte]

Olá amiga.

Poderia revisar as contribuições de um novato.

Ver https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/Bro,_o_Lapso_%C3%A9_Seu!

Eu tinha feito um tópico na página de discussão do amigo Teles, mas creio que ele esteja ocupado com outros assuntos fora da Wiki, então estou trazendo para você também, caso possa fazer.

O usuário chegou a pouco tempo e colocou artigos sem fonte para eliminar, também marcou carece de fontes em outros artigos e conhece código do LDE/NDQ.

Pensei em reverter tudo e bloquear, mas prefiro a visão de um administrador. Elder N (discussão) 16h04min de 4 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Elder N: Tem vários indícios de PATO, mas não consigo ligar a nenhum fantocheiro específico. Vou vigiar, aguardando algo "mais substâncial" -- Sete de Nove msg 16h11min de 4 de abril de 2024 (UTC)Responder

Artigo de volta[editar código-fonte]

De novo estou aqui amiga.

Parece que um artigo voltou, ver Gael Rosa.

Ao meu ver é o mesmo conteúdo de Gael Santos.

Tem um trecho do artigo que vi e comparei com o filtro de edições de um outro usuário já bloqueado, onde tem o (...) Na sua estreia nos palcos, participou da competição (...)

E a tabela é a mesma também, até com os problemas, assim como é também aquela lista no final, que tem os links jogados.

Vi aqui: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Registro_de_abusos/6549250

Como foi você que protegeu o título anterior, estou trazendo aqui, fiquei também na dúvida de como marcar a eliminação. Elder N (discussão) 20h50min de 4 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Elder N: Eu não tenho acesso aos "dados técnicos" dos verificadores (e nem quero, é muita responsabilidade), mas fiz a mesma avaliação de Wikipédia:Pedidos a verificadores/Caso/GustavoMaximoVP, pelo conteúdo e filtros, por isso apliquei o bloqueio nesse PATO também! -- Sete de Nove msg 10h25min de 5 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Lemaroto[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Ana Rodrigues Souza[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Márcia Karina de Carvalho[editar código-fonte]

Proteção a nível de administrador[editar código-fonte]

Boa tarde, Sete. Ontem conferi o artigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, e percebi que ele está protegido a nível de administrador desde que você elevou a proteção para este nível em 20 de fevereiro. Já se passaram quase dois meses desde a última guerra de edições, ainda é necessária a proteção máxima? Não devo editar a página agora, passei ali ontem para ver como a infocaixa colocava alguns dados que estou ajustando nos verbetes de deputados estaduais do RJ. Solon 26.125 18h49min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder

Voltei a proteção anterior. Obrigada por lembrar! -- Sete de Nove msg 18h54min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder

Contorno de Troncosdeltalar[editar código-fonte]

Olá! Vi que bloqueou Mario Ishii D​ C​ E​ F, acredito firmemente que ele seja outro contorno, veja esta diff de Diego Huberman 2 D​ C​ E​ F : 66797518]. Acredita que seja necessário verificação? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h41min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder

@BraunOBruno: Não vejo necessidade, exceto se suspeitar de ter mais patinhos! -- Sete de Nove msg 19h46min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder
Por ora esses patinhos aparecem piando bem alto, sem patinhos ocultos... Fiquei em dúvida porque vi que o bloqueio tinha sido pelos artigos em espanhol ao invés do contorno, mas vi que já mudou, obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 19h51min de 8 de abril de 2024 (UTC)Responder

Eliminação da página do AEROUBI & AS Covilhã[editar código-fonte]

Olá 79a, venho informar que a página que recentemente eliminou por vandalismo, não foi ato de vandalismo (pelo menos não era esse o objetivo).

Seria possível restaurar a página, uma vez que o AEROUBI é uma organização estudantil renomeada da Beira Interior e que atualmente já tem tomado uma relevância a nível nacional (devido ao festival aéreo que estes organizam anualmente ) e a nível internacional (conexões com a EUROAVIA).

Para mais informações : https://www.aeroubi.pt/ Isabel Eugenia Gomes (discussão) 12h05min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Isabel Eugenia Gomes: A eliminação não foi por "vandalismo", pode conferir no registro de eliminação: G6+A4! -- Sete de Nove msg 12h09min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder

E-mail[editar código-fonte]

Por favor, quando possível, veja meu e-mail. --A.WagnerC (discussão) 18h40min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder

Edição necessária, não vandalismo.[editar código-fonte]

Bienfaisancefr (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2024 (UTC)Responder
Respondido na discussão do usuário -- Sete de Nove msg 10h10min de 10 de abril de 2024 (UTC)Responder
Olá. Boa tarde. Cliquei no link que vc enviou e vi que o problema é "fontes não confiáveis". Quantas fontes preciso adicionar? O site do consulado da França seria considerado fonte? Artigos de jornais e da biblioteca nacional? Eu tenho estas fontes e posso incluir.
Vc que está acompanhando meu caso?
Por que vc acha que todas as informações na linha do tempo não estão sendo aprovadas?
Obrigada pela ajuda. Bienfaisancefr (discussão) 20h02min de 10 de abril de 2024 (UTC)Responder
@Bienfaisancefr: O motivo principal da minha reversão foi a falta de fontes confiáveis e independentes, mas tinha outros problemas, WP:NOLINKS, A:OUTRAIW e tom panfletário (tanto que foi proposto a eliminação). -- Sete de Nove msg 11h01min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder
Sim, eu vi que propuseram a exclusão. Eu criei um perfil aqui justamente para escrever sobre esta associação, por isto o nome similar, mas eu não sabia que isso caracterizaria uma coisa ruim principalmente porque até criar a página não conhecia as normas. Há imagens que gostaria de mandar, realmente acho um conteúdo bem relevante porque são mais de 100 anos de história, pessoas importantes para São Paulo, entidades reconhecidas...toda uma gama de informações.
Muito obrigada.
)
Bienfaisancefr (discussão) 13h41min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder
@Bienfaisancefr: Mais de cem anos, é de esperar que tenha fatos relevantes, mas não colocou no artigo. Tem "História", mas sem destaque, tem "Linha do Tempo", sem destaque e sem fontes. Se o "embaixador da França no Brasil é o Presidente de Honra da Associação Francesa de Beneficência 14 de julho", a embaixada deixa de ser fonte independente. WP:NOGALERIA, ainda mais sem destaque! Recriar, com outro nome, vai caracterizar WP:CPUN! Eu não tenho fontes sobre o assunto, então fica difícil ajudar! Sobre as "fontes": 1 é o próprio site, não atende WP:V; 2 parece um site francês, mas não fala da associação; 3 fala de uma fábrica, não da associação; 4 não é WP:REF; 5 até cita a associação, mas sem destaque (exceto manter a "casa" que fundou); Assim, só uma fonte atende a verificabilidade. -- Sete de Nove msg 16h30min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder
Eu entendi oq vc disse,mas como adicionar tudo isso agora que a página está em votação para ser excluida? Se eu posso editar eu vou corrigir tudo que vc pontuou. Bienfaisancefr (discussão) 18h50min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder
Você tem um prazo de sete dias (pode se alongar mais, mas não conte com isso) pra arrumar o artigo. Quanto antes melhor, pois nem todo usuário(a) tá disponível pra rever as manifestações na última hora! -- Sete de Nove msg 18h52min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder
Okay, entendi. Vou tentar corrigir de acordo com as normas e indicações.
Obrigada pela colaboração gentil. Bienfaisancefr (discussão) 19h27min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder

WP:FANTOCHADA[editar código-fonte]

Sobre esta reversão, digo que criei um atalho para isso. Boas. Francisco (discussão) 00h05min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder

Solicitação de redução de proteção[editar código-fonte]

Você há alguns minutos protegeu a página Twitter Files Brazil para permitir apenas utilizadores autoconfirmados estendidos. Apesar de entender e respeitar a decisão, peço que abaixe essa proteção para permitir utilizadores autoconfirmados, que é o meu caso. Eu estava fazendo boas edições na página e estava prestes a fazer mais, mas fui impedido pela proteção. Obrigado. Pato ilógico (discussão) 18h21min de 11 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Sautiri[editar código-fonte]

Verificabilidade[editar código-fonte]

Alfredo Marceneiro: historial de revisões – Wikipédia, a enciclopédia livre (wikipedia.org) Consegue informar onde não têm dita verificabilidade? Eu sou o biografo. Vdm produções (discussão) 13h07min de 12 de abril de 2024 (UTC)Responder

Esta edição não tinha verificabilidade -- Sete de Nove msg 13h57min de 12 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Real Mordecai 456[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Leonel Tevez[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Isaías José Silva Oliveira Neto[editar código-fonte]

Georg Händel[editar código-fonte]

olá Sete! por favor mova a página de volta para seu título original Georg Friedrich Händel. tem que sobrescrever um redirect e eu não posso fazer isso. outro usuário fez essa moção arbitrária sem nem discutir. o compositor é universalmente conhecido como Georg Friedrich, e todas as outras wikis usam os dois nomes. além disso, Georg Händel é o nome do pai dele e gera confusão. obrigado! Tetraktys (discussão) 14h09min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Tetraktys: Feito (era pra você poder fazer isso também, pois era apenas um redirect sem outras edições) -- Sete de Nove msg 14h18min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder
ah, eu não sabia, não entendo muito desse tópico rsrs. mas obrigado! Tetraktys (discussão) 14h20min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder

Supeita de mesmo usuário[editar código-fonte]

Olá amiga.

Ontem, dia 14 de abril, surgiu na Wiki uma conta que criou uma página de usuário imprópria, a qual foi colocada para eliminação por mim.

Pouco tempo depois surgiu outra com o mesmo nome, apenas mudando o começo, e outro editor marcou a página de usuário também para eliminação.

Depois surgiu uma terceira conta, que foi bloqueada diretamente por nome impróprio, mas parte era igual os anteriores.

E hoje surgiu mais uma conta.

Eu suspeito que seja o mesmo usuário, com uso impróprio da Wiki, mas quero opinião sobre isso, estava pensando em uma NI, tenho o texto praticamente pronto, só preciso finalizar e enviar, porém também pensei em um pedido de verificação, porém eu mesmo não sei como fazer.

As contas alvo são: Conta 1, Conta 2, Conta 3 e a de hoje dia 15, Conta 4.

Essas são as contas que detectei até agora via mudanças recentes, dado que aparece lá quando é criado conta nova. Elder N (discussão) 16h43min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Elder N: Podia fazer uma NI, era um caso bem óbvio. Apliquei bloqueios nos patos e na conta principal. -- Sete de Nove msg 16h59min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão:Mossuril (distrito)[editar código-fonte]

Cara 79a, foi pena ter apagado esta discussão antes de eu ter oportunidade de verificar o conteúdo...de qualquer maneira, continuação do bom trabalho! Teixant (discussão) 19h41min de 15 de abril de 2024 (UTC)Responder

WP:FORUM? Tava reclamando que "Chicoma não reconhecido" -- Sete de Nove msg 11h08min de 16 de abril de 2024 (UTC)Responder

exclusão da pagina EDUFA[editar código-fonte]

Boa noite, não compreendi a necessidade de deleção da página EDUFBA. A parte que continha direitos autorais já foi removida, qual outra parte exatamente está promovendo essa exclusão? Matheus Trabuco Gonzalez (discussão) 00h19min de 16 de abril de 2024 (UTC)Responder

Ficou no histórico. Basta recriar com conteúdo adequado. Observe que não era só VDA, não tinha WP:N indicada, eram dois motivos pra eliminar. Sds -- Sete de Nove msg 11h03min de 16 de abril de 2024 (UTC)Responder

Questão[editar código-fonte]

"Olá. Qual é o motivo da sua edição?" Sura Shukurlu (discussão) 10h39min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Sura Shukurlu: "havendo uma única edição indevida posterior (vandalismo, spam, questionamentos, etc), a PE então seja protegida a nível autorrevisor por tempo indeterminado". Expliquei em sua PDU que o encerramento foi feito seguindo nossas regras. -- Sete de Nove msg 11h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Minhas edições e Wikidata[editar código-fonte]

Boa noite! Eu edito o banco de dados comum de diferentes Wikipédias, um projeto chamado Wikidata. Com sua ajuda, as informações mais recentes e confiáveis podem ser encontradas em diversas Wikipédias em diferentes idiomas. Isso pode ser constatado pelo fato de que artigos menos editados podem conter informações com mais de 10 anos. Por exemplo, estes pequenos municípios da Finlândia. O objetivo da minha edição é remover informações estáticas e, em vez disso, direcionar os artigos para extrair as informações dinâmicas mais recentes diretamente do Wikidata no futuro. Como isso soa? Peltimikko (discussão) 18h38min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Por exemplo, nem sempre os dados do wikidata são confiáveis (há diversos relatos de inconsistências), e isso não justifica retirar fontes dos artigos, ainda que os links tenham atualmente algum problema! São as WP:POL desta wikipédia! -- Sete de Nove msg 18h41min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder
Hoje em dia é possível editar o Wikidata e adicionar fontes. Os dados comuns do Wikidata são distribuídos para diversas plataformas wiki diferentes. Como resultado, informações incorretas são percebidas mais rapidamente do que na Wikipédia de apenas uma área linguística. Editei quase uma centena de municípios finlandeses diferentes no Wikidasta e não notei nenhum erro grave. Em vez disso, nas diferentes versões linguísticas, tenho notado informações desatualizadas e até municípios descontinuados. Peltimikko (discussão) 19h01min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder
Sim, e a partir do wikidata, vandalizar diversos artigos, em diversos projetos, com umas poucas edições! Não abuse! -- Sete de Nove msg 19h03min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder
Vamos perguntar desta forma. Está tudo bem se as informações do Wikidata que eu edito no artigo tiverem as fontes marcadas (no Wikidata)? A exigência de informações confiáveis não é então atendida? Pelo menos para os números populacionais que mudam anualmente, você pode encontrar uma fonte confiável no Wikidata (Associação de Municípios Finlandeses). Peltimikko (discussão) 19h32min de 17 de abril de 2024 (UTC)Responder

Página marcada para eliminação[editar código-fonte]

Boa tarde,

gostaria de contestar a eliminação da página "Marcha do Sporting".

O titulo é completamente legitimo, pois é o nome desta canção.

Se houver mais alguma razão por favor informe-me qual é. Jdsoa2010 (discussão) 17h38min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

O motivo da eliminação é WP:NOLETRAS, já o título é inadequado pois inclui aspas (é "Marcha do Sporting" e não "Marcha do Sporting"), mas isso é só um agravante! -- Sete de Nove msg 17h42min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Então se eu retirar as letras pode ficar? Jdsoa2010 (discussão) 17h43min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Se tirar a letra, o que é que sobra? -- Sete de Nove msg 17h44min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Exigo repeito ao meu artigo!!
Irei claro adicionara mais informação, pois o artigo ainda está incompleto Jdsoa2010 (discussão) 17h45min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
@Jdsoa2010: Ver WP:DONO. O artigo não é seu, ele é de sua autoria, e só, aqui ninguém é dono de nada, e qualquer um pode editar.
Se o artigo está incompleto, nem se quer deveria estar no repositório principal, mas sim em uma página de testes, para complementação do conteúdo, dentro dos critérios da Wiki, e só depois publicado.
Marcado com eliminação rápida, é só questão de tempo até que um eliminador ou administrador faça o que é necessário para o artigo. Para salvar mesmo, você deve se focar em arrumar ele e rápido, colocando fontes e conteúdo.
Sem fonte, é facilmente eliminado em A4, que é quando não tem notoriedade comprovada, e em casos de músicas, tem critérios específicos, pode acabar indo em A5, que é quando não tem notoriedade comprovada também, mas esse último é para gravações músicais e livros. Elder N (discussão) 17h54min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder
Eu sei que os artigos não têm donos, e peço desculpas por alegar que era "meu". Só quis exigir respeito, pois parecia qe o usuário 79a estava gozando com ele. Estou neste momento a completá-lo Jdsoa2010 (discussão) 18h08min de 18 de abril de 2024 (UTC)Responder

Um contorno novo[editar código-fonte]

Olá amiga.

A tempos atrás vi que você aplicou um bloqueio em um usuário, agora o usuário voltou com uma conta que tem nome diferente, bom, só 1 caractere diferente, vi hoje dia 19 de abril, caso não esteja vendo no mesmo dia.

Dia 31 de março, você aplicou bloqueio nessa conta aqui, sem marcação para não dar notificação para a conta.

Hoje dia 19 apareceu essa conta aqui, é o mesmo usuário, o mesmo etilo editorial, uma página de usuário imprópria, e acredito que eliminar a página não surtirá efeito, ele voltará a fazer outra página, igual foi com a primeira conta que apareceu e que inclusive ainda tem a página de testes dele com o material (marcada para eliminação por @Kacamata:, que pinguei aqui caso queira fazer alguma ação).

Eu decidi trazer diretamente para você que foi quem bloqueou a primeira conta, eu pensei em abrir uma NI para o usuário em questão, já na primeira conta pensei nisso, mas não o fiz devido a uma mensagem que ele mandou lá direcionado para outro usuário. Elder N (discussão) 23h36min de 19 de abril de 2024 (UTC)Responder

Opa, @Elder N. Obrigado por avisar. Eu eliminei a PU desse contorno e nem sabia que ele era contorno. Já pedi o bloqueio. Se a 79a ver isso antes e quiser bloquear de uma vez, fique a vontade. Kacamata! Hit me!!! 23h47min de 19 de abril de 2024 (UTC)Responder

Avaliação de conteúdo e User[editar código-fonte]

Olá amiga.

Eu acompanho um artigo, que tem sido atualizado recentemente, tem uns links no meio do artigo a qual eu vim pedir a sua opinião, e se necessário pode agir, se ainda der tempo claro.

O artigo alvo é Diogo Castor de Mattos, vejo uma boa parte de adição de material novo, tem fontes, mas não sei até que ponto esse material é válido ou se é apenas uma propaganda política.

Vi várias ligações externas no meio do texto, e por muitas vezes, links inseridos para simular uma referência, mas sem o código corretamente inserido.


Além disso, eu notei que em específico apenas 1 usuário edita mais e coloca mais conteúdo, porém, ao que me parece, deve ser um SOCK ou um usuário que perdeu a senha ou algum acesso de conta anterior, dado que os nomes é parecidos.

Nesse caso do possível SOCK, temos a Conta 1, que foi a que editou primeiro esse artigo, ela fez a edição em 27 de fevereiro de 2024, mesmo dia de inscrição, e tem só 4 edições, também temos a Conta 2, o nome aparenta ser igual ao da conta anterior, porém resumido, e essa última é a que mais tem feito alterações, tendo ela feito sua primeira edição em 15 de março de 2024, também no mesmo dia de inscrição.

Pode ser só suposição, mas pelo nome de conta e interesse, talvez possa ser o mesmo usuário ou não, e mesmo não sendo, o nome do primeiro usuário é bem explicito como impróprio(avisado por mim), já que encontrei um site de notícias com o mesmo nome, já o segundo deixa dúvida, só tem as iniciais do nome do site de notícias. Elder N (discussão) 04h55min de 23 de abril de 2024 (UTC)Responder

@Elder N: Tem mais contas envolvidas. Vou pesquisar mais um pouco antes de agir! -- Sete de Nove msg 10h31min de 23 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Zac Salvatore[editar código-fonte]

Suposta edição sem fontes em "Salário"[editar código-fonte]

Meu jovem, minha edição no artigo "Salário" está com fontes sim (2 fontes inclusive). Sem falar que são 2 fonte verificáveis e confiáveis. AlexFerrari2 (discussão) 19h11min de 24 de abril de 2024 (UTC)Responder

Uma fonte é sim WP:FC, mas não fala o que você escreveu, a outra é WP:FNF! Não abuse! -- Sete de Nove msg 19h13min de 24 de abril de 2024 (UTC)Responder
Querido, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querido, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 19h35min de 24 de abril de 2024 (UTC)Responder
Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: querida, não estou abusando. Minha edição foi na maior boa vontade. Por favor querida, especifique qual fonte não fala o que eu escrevi, e qual a fonte que não é confiável. Nenhuma das duas fontes está naquela "lista de fontes não confiáveis". Por favor especifique o problema de cada uma para eu ter certeza se vc tem razão, ou, caso eu esteja certo, para que vc possa reincluir o trecho que inseri e que vc apagou. AlexFerrari2 (discussão) 14h43min de 25 de abril de 2024 (UTC)Responder
Então dá mais uma olhadinha nas fontes que colocou! O site do governo, que não fala em "críticas", e um BLOG! Nem todas as FNF tão na lista, só as mais "questionadas"! -- Sete de Nove msg 16h19min de 25 de abril de 2024 (UTC)Responder
Desculpe, mas nao ficou claro. Qual das fontes é um blog? O Brasil61? Mas o conteúdo não é uma opinião. Veja o próprio título: "Salário mínimo: especialistas afirmam que reajuste pode aumentar desemprego e inflação". Portanto especialistas (economistas) estão criticando a alta do salário mínimo, dizendo que ele pode aumentar o desemprego e a inflação. Está mais que claro. E a outra fonte (do site gov.br) o próprio título da fonte diz que o piso previdenciário é o valor do salário mínimo. Ou seja, o próprio título informa que o valor do salário mínimo serve de referência para o cálculo dos benefícios previdenciários, entao como vc pode dizer que essa fonte não fala o que escrevi? AlexFerrari2 (discussão) 00h07min de 26 de abril de 2024 (UTC)Responder
@79a você poderia me responder quanto aos meu questionamentos acima? AlexFerrari2 (discussão) 14h54min de 3 de maio de 2024 (UTC)Responder

Edição sem fontes em Reforma da Previdência do Bolsonaro[editar código-fonte]

Meu caro, sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 19h25min de 24 de abril de 2024 (UTC)Responder

Desculpe querida (só agora vi que vc é mulher), mas vc tem uma resposta para o que eu disse acima? Vou repetir: sei que minha edição no artigo em questão (Reforma da Previdência do governo Bolsonaro) está sem fontes, mas não julguei necessário porque já está com uma fonte (a fonte n°7). Essa fonte diz que a Reforma da Previdência afeta o setor privado e o "setor público". Por "setor público" se entende, obviamente Executivo, "Legislativo e Judiciário". Portanto não era necessário nenhuma fonte adicional. Só acrescentei a parte "inclusive integrantes do judiciário e do legislativo" porque a maioria das pessoas pensa que a reforma só afeta a iniciativa privada. AlexFerrari2 (discussão) 14h41min de 25 de abril de 2024 (UTC)Responder
@79a você, se possível, poderia me responder quanto ao meu questionamento acima? AlexFerrari2 (discussão) 14h55min de 3 de maio de 2024 (UTC)Responder
Já respondi, nada a acrescentar! -- Sete de Nove msg 16h38min de 3 de maio de 2024 (UTC)Responder
@79a não, querida, vc não respondeu. Você respondeu apenas a pergunta que fiz no outro tópico (sobre minha edição no artigo "Salário"), neste tópico sobre minha edição no artigo sobre a "Reforma da Previdência do governo Bolsonaro" você não respondeu.
PS. Por favor, poderia ter a consideração de também responder minha pergunta no tópico sobre o artigo "Salário"? AlexFerrari2 (discussão) 20h51min de 3 de maio de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Troncosdeltalar[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Charanguinha[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de José Máximum de Silva[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Dgs1898[editar código-fonte]

Possível múltiplas contas[editar código-fonte]

Olá, boa tarde, tudo bem? Gostaria de sua ajuda. Vi que o usuário AlsMacaringue D​ C​ E​ F foi bloqueado por tempo indeterminado no dia 26. No dia 27, Almor258 D​ C​ E​ F, registrado em junho de 2023, começou a editar na página Nikotina KF, removendo as marcações de manutenção como o anterior fazia. Almor258 já criou uma página chamada Niko, que penso agora que pode ser uma versão anterior de "Nikotina KF", acha que é caso para verificação isso? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 16h40min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder

Esse nem tentou disfarçar! -- Sete de Nove msg 16h56min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder
Seguiu o exato mesmo estilo de edição... Agradeço a resposta e o bloqueio. Sabe me dizer se Niko era sobre esse mesmo assunto? BraunOBruno (Disc./Contribs.) 17h17min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder
@BraunOBruno: A última eliminação, de 2023, era o link de "Nikotina] kf" no www.deezer.com, cabia A3, G6, A4, mas acabou eliminada por G2. -- Sete de Nove msg 17h24min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder
Muito obrigado! BraunOBruno (Disc./Contribs.) 18h04min de 28 de abril de 2024 (UTC)Responder

Revisar edições[editar código-fonte]

Olá amiga.

Vi que também reverteu um editor em André Pinotes Batista, poderia revisar novamente.

Pelo menos de algumas edições que comparei antes, vi que tinha falta de fonte, e também tem alguns problemas editoriais, e não mexi em nada para não afetar uma possível reversão.

Trago aqui para você dar uma olhada se o material é considerável para se manter ou não, e caso ele vá se manter, eu posso ajustar os títulos das seções de forma correta e arrumar a pontuação. Elder N (discussão) 14h42min de 29 de abril de 2024 (UTC)Responder

Reverti, pois as fontes que citam ele não são sobre ele, mas coisas que escreveu, sendo mais SPAM que REF! -- Sete de Nove msg 17h03min de 29 de abril de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de POLITÍCO VINICIUS DE JESUS CRISTO[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Footballamazonas[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Eloáh Moraes[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Beatrizburle[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Amats[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Lps2000[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de AlexFerrari2/3[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Sloanloghbert[editar código-fonte]

Por que você removeu a imagem do artigo?[editar código-fonte]

@79a: Por que você removeu a imagem do artigo da IMFDb? E por que você mexeu nas palavras "minuciosos" e "ínfimos" se eles são parte da descrição do detalhamento dos comentários, conforme as fontes do artigo? A fama do site é o detalhamento obsessivo pelos usuários, que vai do útil ao absurdo.

E por que você removeu a ligação do artigo sobre armas de fogo, o tema do site?

Filipe46 (discussão) 18h34min de 9 de maio de 2024 (UTC)Responder

Qual imagem? -- Sete de Nove msg 11h05min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder

Vou recolocar as tabelas de elenco[editar código-fonte]

@79a: Vou recolocar as tabelas de elenco. Pela enésima vez, as informações já foram citadas. Vou colocar um pequeno parágrafo em cima da tabela com citações mostrando o elenco (já presentes no artigo). Estou avisando com antecedência para não termos novos problemas.

Filipe46 (discussão) 18h36min de 9 de maio de 2024 (UTC)Responder

Já foi bloqueado por WP:RECUSA, vai continuar insistindo? Se as "fontes" tão em outro lugar, não tão onde deveriam, que é ao lado das informações que tão referenciando! -- Sete de Nove msg 11h07min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder
Qual é a parte de "Vou colocar um pequeno parágrafo em cima da tabela com citações mostrando o elenco" que você não consegue entender?
Filipe46 (discussão) 19h26min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de MarceloJoao98[editar código-fonte]

Academia contra-vandalismo[editar código-fonte]

Boa tarde!

Vi que você faz parte do wikiprojecto anti-vandalismo. Estou interessado em participar, mas acho que primeiro era melhor passar na academia contra-vandalismo.

Fui à página da academia e reparei que havia tutores para nos ensinar sobre como reverter e relacionados, lá dizia que havia uma lista com todos os tutores disponiveis. Mas eu não percebi se era o meu tutor que foi atribuido quando cheguei à wikipédia ou se era um especifico para isto.

Pode-me ajudar?

Cumprimentos

João Sea Jonh (discussão) 11h03min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder

Pra fazer parte do wikiprojecto anti-vandalismo basta acompanhar as edições feitas e desfazer os vandalismos. Também pensei que colocando o nome lá ficaria mais fácil, mas não, é apenas uma questão de organização. Você pode ir aprendendo muitas coisas, vendo as edições dos outros, mas observe que nem sempre o que parece é vandalismo! -- Sete de Nove msg 11h11min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder
Então posso simplesmente pôr a userbox e ir fazendo isso e já faço parte? João Sea Jonh (discussão) 11h12min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder
Qualquer um que reverte um vandalismos já tá fazendo, ainda que não saiba! -- Sete de Nove msg 11h14min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder
Ok, obrigado pela ajuda! João Sea Jonh (discussão) 11h14min de 10 de maio de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de Heykitty12[editar código-fonte]

Discussão de bloqueio de Pedrovinisantana[editar código-fonte]

Biografia sem fonte[editar código-fonte]

Olá amiga.

Achei uma biografia durante a madrugada e me gerou dúvida sobre a eliminação.

A biografia alvo é essa aqui: Vereador Geleia Protetor.

É uma biografia sem fontes, pensei na regra A4, também é sobre um vereador, poderia estar não cumprindo a regra para POLÍTICOS também.

Segundo o que diz no artigo, o biografado tem reconhecimento por conta do trabalho a qual faz, mas nenhuma informação no artigo tem o respaldo de WP:FF.

Decidi então trazer para você olhar e marcar para uma eliminação, se ninguém chegar antes claro. Elder N (discussão) 04h26min de 14 de maio de 2024 (UTC)Responder

Sem WP:V e sem nada que o destaque, tava marcado A4, eliminei! -- Sete de Nove msg 10h20min de 14 de maio de 2024 (UTC)Responder

Artigos com problemas[editar código-fonte]

Olá amiga.

Poderia revisar as contribuições desse usuário aqui (não usei comandos para citar pra não enviar notificação ao mesmo).

Ao que podemos ver, o usuário cria diversos artigos com problemas, e não resolve os problemas, é só criar um, editar algumas vezes e partir pra outra. Parte dos artigos desse usuário tem sido arrumado por outros editores, e parte está com marcações de formatar referências.

O usuário já esteve bloqueado por recusa.

Eu mesmo já arrumei artigo desse usuário, mas o mesmo não se prontifica em fazer algo, só quer trazer mais artigos e que parecem tradução automática. Em um artigo do mesmo usuário a qual eu editei, removi o título em português por não ter fonte, o mesmo voltou a inserir dizendo que em site de fans tinha, e ignorando um aviso que deixei oculto no mesmo artigo.

Fora isso, tem também a criação de artigos com nomes em português e que não há nenhum respaldo por fontes, como foi o caso do artigo para o filme Kinda Pregnant, que estava traduzido, e nenhuma fonte citava o nome, eu movi para o nome em inglês por falta de fonte. Elder N (discussão) 13h05min de 16 de maio de 2024 (UTC)Responder

A conta foi criada na enwiki, mas edita quase que só aqui e no wikidata, o que levanta a suspeita de fantoche. Quanto ao comportamento, é caso pra WP:NI. Por envolver problemas de tradução, prefiro não intervir diretamente (sou limitada nesse assunto). Sds -- Sete de Nove msg 13h15min de 16 de maio de 2024 (UTC)Responder
Obrigado pelo retorno.
Pensei mesmo em uma NI, mas queria ver até onde iria essas criações problemáticas.
Parece que o bloqueio de 1 dia, aplicado a conta, não surtiu efeito algum, dado os vários artigos com problemas.
Um exemplo disso, é o artigo All-Star Weekend (filme), esse é mais antigo, ao vermos como ele está, tem problemas nas referências, onde as datas está em padrão usando na en-wiki.
Pensei de orientar o usuário também, mas por ele ignorar avisos, e o bloqueio não ter dado o resultado esperado, é capaz que orientação também possa não vir a servir, o mesmo coleciona avisos na página de discussão. Elder N (discussão) 13h24min de 16 de maio de 2024 (UTC)Responder

Biografia de político[editar código-fonte]

Encontrei uma biografia no mudanças recentes que está sendo editada, aparentemente, pelo próprio biografado que fez conta na Wiki e veio "atualizar".

Notei grande adição de conteúdo sem fontes, e com ligações externas no meio do material e decidi trazer para você avaliar.

A biografia alvo é Ascenso Simões.

É sobre um político de Portugal, então a ideia é só avaliação do material mesmo. Elder N (discussão) 14h37min de 16 de maio de 2024 (UTC)Responder

@Elder N e Stego: Voltei pra essa versão, que não tem os vários problemas apontados. Se discordarem podem reverter. Sds -- Sete de Nove msg 11h32min de 17 de maio de 2024 (UTC)Responder

Remoção dos afluentes[editar código-fonte]

Olá, 79a. Você faz a remoção dos afluentes manualmente? Ou tem alguma ferramenta para ajudar em tal tarefa? Saudações!!! --A.WagnerC (discussão) 17h04min de 16 de maio de 2024 (UTC)Responder

Bom dia A.WagnerC, se tem, não uso! Eu costumo avaliar cada caso e a situação dos afluentes nos artigos. Quando é uma eliminação sem de WP:N (ER/EC) e não tem fontes no artigo, costumo tirar toda a citação, mas se tem fontes deixo como texto apenas (sem o link). Em alguns casos (temporadas de alguma coisa ou particularidades de algo), costumo deixar como ligação pro artigo principal. Quando tá em predef, costumo tirar a citação (por que não tem REF nelas), mas já vi quem nem os redirects apagam. Sds -- Sete de Nove msg 11h44min de 17 de maio de 2024 (UTC)Responder

Discussão de bloqueio de OnceArmy[editar código-fonte]