Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 2 895 668 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

• Mensagens deste mês:

Hoje é sábado, 1 de abril de 2023, e a hora atual é 18:20 (UTC/GMT). Há neste instante 1 103 453 verbetes na Wikipédia lusófona.

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

Feliz Ano Novo

Que folga boa, vei! As pendências administrativas estão se acumulando, heim! Kkkk Feliz Ano Novo para você e sua família! --A.WagnerC (discussão) 03h51min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigada! Feliz Natal e Ano Novo também pra você e sua família (atrasada, mas é de coração). Acabei precisando antecipar a viagem, e lá no sitio não tem internet nem celular (o é bom pra descansar, mas depois de dois dias é um tédio). Mas voltei (tenho muita coisa pra ler e me inteirar). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Que bom que está de volta! 🖖 --A.WagnerC (discussão) 11h57min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Dúvida

Bom dia minha amiga, estava lendo sobre nomes impróprios e vi que nomes que tem uma conotação política são impróprios e me deparei com essa conta Usuário(a) Discussão:Collor1989 que usa o nome do ex-presidente e o ano de sua eleição, seria esse um caso? desde já agradeço, abraços! Dr. Thundercats ^💬 09h00min de 3 de janeiro de 2023 (UTC)

@Dr. Thundercats: Já recebeu o aviso de nome impróprio, parece que tem edições válidas, então é melhor aguardar o "prazo" (cinco dias), se ele não pedir pra renomear vai acabar bloqueado! Sds -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Intervenção / Ajuda

Prezada 79a,

Sei que ja pedi algumas vezes sua ajuda, mas confesso que sigo em dificuldades. Na pagina do Daniel Dantas ( empresario) consta uma frase que não condiz com a realidade, pois alega que ele atua como "especulador de propriedades rurais". Já fiz contato com as fontes que publicaram esta fake new, mas não me deram abertura.

Não peço que se altere nada no wiki dele, apenas solicito sua intervenção quanto a esta frase.

79a, esta pessoa gera centenas de empregos para o pessoal humilde do campo e não é certa a vinculação desta frase entende?

Peço sua ajuda!!

Obrigado desde já,

Roberto CB 136.28.111.226 (discussão) 16h16min de 11 de janeiro de 2023 (UTC)

Isso deve ser debatido na discussão do artigo, não aqui! -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Um cafezinho para você!

Bom te ver de volta. Um cafezinho para animar o seu retorno. Kacamata! Hit me!!! 20h04min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Obrigada, vou precisar, muitas coisas aconteceram enquanto eu tava de férias, mas voltei renovada. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h10min de 12 de janeiro de 2023 (UTC)

Reversão da minha edição no artigo 1917 (Enfoque na Revolução de Outubro)

Eu fiz a edição no intuito de organizar as datas. Levei em consideração o que a Wikipedia Inglesa fez neste artigo de mesmo título. Eles colocaram os acontecimentos da Revolução de Outubro (e datados no sistema de datas do Sistema Juliano e do Sistema Gregoriano.) E checando a minha edição, pode ver que foi feita nas notas de edição um pedido de colaboração para formalização dessas datas. Se for possível, gostaria que fosse feita a Reversão da Reversão (Isso parece estranho) porém vou ver se eu consigo fazer esta reversão. Mil desculpas pelo incomodo. Obrigado se puder me entender nisto. Além de fazer a reversão, irei finalizar o que eu começei que era a formalização das datas. Goliv04053 (discussão) 07h06min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Fiz os ajustes finais no artigo. Peço mil desculpas se eu pareci grosso em algum aspecto da minha fala. Não foi a minha intenção. Goliv04053 (discussão) 07h12min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Flow Podcast e hiperligação para Igor3K (Apresentador do podcast)

Concordo com você de que "o destaque é o podcast", porém você não acha necessário uma hiperligação para o atual apresentador do programa? Além do mais o ex-apresentador do programa Monark também possui uma hiperligação para sua pagina na Wikipedia. Henrique980 (discussão) 11h24min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

@Henrique980: Se o "destaque" é o podcast e o conteúdo é do podcast, o que sobra pra sustentar um artigo? Melhor deixar como redirect. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h29min de 15 de janeiro de 2023 (UTC)

Pedido de reconsideração

Olá, 79a. Tudo bem contigo? Eu gostaria de te perguntar acerca da RAA da PE Wikipédia:Páginas para eliminar/Eleição municipal de São Miguel das Matas em 2008. Na verdade, gostaria de perguntar sobre a possibilidade de reconsideração da conclusão e abertura da votação. Acredito que você não considera cabível a manutenção daqueles três artigos, compreendo e respeito sua posição, mas a eliminação está bem controversa. Mas fica a seu critério. Caso entenda que não cabe a reconsideração, não tenho intenções de discutir a respeito do artigo. --A.WagnerC (discussão) 13h51min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigada por avisar. Já reabriram a EC, então não tem nada pra mim "desfazer" lá. O "problema" é que tão "generalizando" o CGN, de forma que qualquer coisa por ser mantida, independente de demais critérios. Eu entendo que o CGN é uma "presunção", mas isso não anula WP:ELEIÇÕES. O que deveriam perguntar é, essas "fontes" apresentam algo que diferencia essas votações das outras? Na minha leitura, não, portanto prevalece ELEIÇÕES. Parece que antigamente as coberturas das eleições não eram tão "amplas", mas hoje em dia, bem mais polarizadas, qualquer "jornal"/media, faz cobertura "profunda" (relativamente) de TODAS as eleições. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h11min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Caramba, reabriram ontem mesmo, e já tem DEZ votantes 🙃. Embora eu concorde que deveria ter sido aberta a votação, sou neutro em relação à manutenção ou não do artigo. --A.WagnerC (discussão) 11h51min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Ajuda com eliminação rápida

Olá, 79a, como vai?

Sou usuário novo na Wikipédia e dois artigos que editei (1 - Picanço_(Guarulhos) e 2 - Jean Gorinchteyn) foram propostos para eliminação rápida.

Sobre o primeiro artigo, ele tinha sido removido por falta de fontes e eu editei isso e coloquei fonte de um livro e uma fonte oficial do IBGE do Censo.

Sobre o segundo artigo, acredito que o secretário de Saúde de São Paulo que foi o responsável pela gestão da pandemia no maior estado do país entra nos critérios de notoriedade da Wikipédia.

Poderia me ajudar a entender o que posso fazer para melhorar os artigos e eles não serem eliminados? Obrigado!

Gbreak0ut (discussão) 17h06min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

@Gbreak0ut:, sobre as marcações de eliminação:

1. Wikipédia:Páginas para eliminar/Picanço (Guarulhos) fala só da falta de fontes, porque o artigo tinha muito mais conteúdo, com tópicos "Infraestrutura", "Zoológico Municipal", "Parque Shopping Maia", "Transporte" e "Sub-divisões", agora é só uma linha;
2. WP:POLÍTICOS é atendida por presidentes, "ministros de estado", governadores e prefeitos, mas não "secretários estaduais".

Sds -- Sete de Nove ^msg 17h16min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Sobre o artigo sobre o bairro Picanço, vou tentar ajustar o artigo para adicionar mais texto.

Sobre o artigo do secretário, acredito que ele se encaixa no item 10.

"10. Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível nacional"

No link abaixo, podemos ver que ele aparece em diversas reportagens da CNN e outros portais.

https://www.cnnbrasil.com.br/tudo-sobre/jean-gorinchteyn/

Além disso, também apareceu em reportagens internacionais sobre a vacina da Coronavac

https://www.cnbc.com/2020/11/10/brazil-suspends-trials-of-china-sinovac-vaccine-due-to-adverse-effect.html

Obrigado!

Gbreak0ut (discussão) 17h31min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Como qualquer outro secretário, ele também aparece na media, principalmente nesses momentos de turbulência. -- Sete de Nove ^msg 17h45min de 18 de janeiro de 2023 (UTC)

Moção indevida em EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções

Bem-vinda à Wikipédia. Embora todos sejam bem-vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, páginas não devem ser movidas sem um bom motivo, como fez no artigo EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Elas devem ter um nome que seja ao mesmo tempo preciso e intuitivo. A Wikipédia tem algumas instruções para ajudar nisso. Geralmente, uma página deve ser movida somente para um movo título se o nome atual não seguir estas instruções. Também, se uma moção de página estiver sendo discutida, o consenso precisa ser alcançado antes de alguém mover a página. Dê uma olhada na página de boas-vindas para saber mais sobre como contribuir para essa enciclopédia. Obrigado. Alessandro Sil (discussão) 16h19min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: E Você olhou o histórico, onde essa movimentação já foi contestada uma vez? -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Olá,os redirecionamentos indevidos e inúteis devem ser eliminados e a página movida para o nome correto, e o nome correto é EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Mas o que acontece é que ela estava novamente com o título errado Alessandro Sil (discussão) 17h14min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Tu protegeu a página? Não, mano, o título está errado, como eu disse. Não é questão de padrão, os redirecionamentos, inclusive a que a página se encontra agora,deve ser eliminados, por que, não é uma questão de padrão, lado nome da empresa é justamente assim, exatamente assim: EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Vc está lidando com um editor sério e comprometido, não com um vâdalo. Portanto, desprotegida a página, mova-a para o título coreto e evite estresse desnecessário. Fico no aguardo, ou posso pedir para um adm. fazer isso, pois conforme as fontes e a própria empresa, o nome é justamente este, com as sigla antes. Alessandro Sil (discussão) 17h23min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Disse onde? Não tem anda na discussão do artigo nem em Wikipédia:Páginas para eliminar/Empreendimentos, Projetos e Construções. Quem falou que não é "sério"? Mas mandar "aviso" com essa arrogância toda não é um bom "cartão de visita". -- Sete de Nove ^msg 17h30min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Meu amigo, vc interpretou mal. Não é arrogância. Eu apenas expliquei sobre o equívoco nas moções. Eu te pedi para desbloquear a página e mover a mesma para o nome correto. Talvez as letras não reflitam as mesmas ideias que as palavras. Desculpe se vc se ofendeu. Não foi minha intenção.. Eu apenas disse se caso vc não quisesse fazer a moção correta,pediria para outra pessoa,pois protegeu a página sem necessidade. E realmente estou aqui para contribuir, não para brigar.Boas edições.Alessandro Sil (discussão) 17h41min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Eu não escrevi na discussão do artigo, porque as fontes já dizem por aí só o nome correto da empresa EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções. Estou tentando explicar isso. Alessandro Sil (discussão) 17h44min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

"Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda", colocar a sigla antes, ou depois, não faz diferença, temos regras e padrões a serem seguidos. Apresente a discussão onde "disse"/provou o nome diferente. Enquanto isso, fica onde tá. -- Sete de Nove ^msg 17h47min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Mas não é questão de regra, moço, quando o nome tem caracteres ou siglas,de qualquer forma é um nome próprio. Vc pode ver, por exemplo [HTTPS//:www.epcl.com.br aqui] sobre a verdadeira grafia do nome. As regras não atingem um nome próprio. Além do mais, se vc buscar no Google verá toda a documentação da empresa com a grafia correta. Vou ficar no aguardo. Como eu disse se não quiser reverter o equívoco, verei com outra pessoa. Mas espero que faça a coisa certa. Eu estou escrevendo no celular, isso dificulta um pouco a comunicação e saem palavras erradas. Alessandro Sil (discussão) 17h59min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

Comentário Em Fonte 1 e Fonte 2 temos que o nome da empresa é "EPCL - Empreendimentos, Projetos e Construções LTDA". Pelo que vejo das fontes, a empresa é chamada de "EPCL" (não é por menos que a url do site da empresa possui o o "epcl" e não o nome do artigo) e não de "Empreendimentos, Projetos e Construções" (veja-se fonte 3). Várias empresas na Wikipédia são chamadas pela sigla ou nome pelo qual são conhecidos. Ademais,"Empreendimentos, Projetos e Construções" são as atividades da empresa e várias outras podem ter essas palavras no nome.

De todo modo, sugiro @Alessandro Sil: que leve o caso para a página do artigo a fim de que os editores possam, eventualmente aprovar uma moção. Mas eu, particularmente, acho que o nome mais adequado seria EPCL e não o sugerido por você.

Seria bom que a administradora pedisse a proteção em vez de aplicá-la já que se fosse autorrevisora teria que pedir, igual aos demais (é só uma respeitosa observação).FábioJr de Souza ^msg 21h48min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Será que eu preciso pedir a proteção pra que outra pessoa pedisse a proteção? Já perguntei sobre a discussão onde definiram esse "título", mas o editor está desconversando. Não tem nada na discussão do artigo nem na discussão de eliminação. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

A questão é até que ponto estamos agindo como administradores que estão procurando aplicar uma regra e até que ponto somos usuários que estão numa disputa com relação a um título (mas, incrível, somos administradores e podemos proteger). Na dúvida, acho sim que é caso de pedir.FábioJr de Souza ^msg 12h52min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

@Fabiojrsouza: Eu que "tô em disputa"? E a edição do Yanguas não conta? -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

E depois, o website é uma abreviação. Será que alguém iria colocar um nome tão extenso para um endereço de web, como: empreendimentosprojetoseconstrucoes.com.br, ninguém faz isso. Alessandro Sil (discussão) 00h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Fabiojrsouza, aqui, a galera acha que por ser administrador pode fazer o que acha que tem que ser. Como já expliquei, basta ter bom senso e ter um pouco de humildade. Já expliquei que o nome da empresa é EPCL – Empreendimentos, Projetos e Construções, mas as pessoas abusam das ferramentas, e ainda diz que a gente é arrogante. Assim que eu tiver tempo pedirei a remoção da proteção. Nem sabia que a pessoa era mulher, por isso a chamei de amigo. Espero que o nome seja mudado para no título correto. Ser administradora não significa faltar com bom senso. EU respeito as pessoas dentro da linearidade e exijo respeito também. Depois, o nome mais adequado tem que ser o nome correto. Alessandro Sil (discussão) 23h39min de 20 de janeiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: "Explicou", mas não comprovou. A empresa pode usar o que quiser no site dela ou nas propagandas, mas aqui temos "regras". -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

É preciso provar que o céu é azul? Temos regras, mas temos razoabilidade também. Que empresa vai ter por nome "Empreendimentos, Projetos e Construções"? "ENERGISA MINAS RIO - DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A" seria "DISTRIBUIDORA DE ENERGIA"? Agora, como disse acima o nome mais adequado seria EPCL, mas ele já está ocupado. E EPCL, aparentemente, é marca registrada (mais um indicativo da forma pela qual a empresa é (deve ser) vista).FábioJr de Souza ^msg 12h51min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Sete de Nove, Quais provas? regras? O que que você quer que eu prove? Usar o nome que quiser? Sim pode, mas nunca posso mudar meu nome próprio, a menos que isso seja passado por um processo, com assistência de um juiz em uma comarca. Para de inventar. Se você está pedindo que tenho que provar, quer dizer claramente que você não checou as fontes, ou não está ciente dos critérios de fontes confiáveis. Recomendo que leia sobre. Como disse Fabiojrsouza, como uma empresa vai ter nome genéricos para a definir? Qualquer empresa pode empreender, projetar e construir, desde quando ela seja competente e com devido registro para isso. Agora, EPCL é uma marca registrada e o motivo do uso dessas quatro letras antes do nome por esxtenso é justamente para suprimir a generalidade. Os nomes próprios devem ter a grafia mantida de forma original. Pra Você ter uma ideia, se você buscar no Google: Epreendimento, Projetos e Construções, aparecerá um monte de explicação sobre os termos genéricos, mas não sobre qualquer empresa. Você mudaria Coca-Cola para Coca cola? C&A para CeA? McDonald's para Mec Donalds? Nestlé para Nestlê? Se sim, então vá lá e faça o redirecionamento. Se é questã de regras, siga-as e não invente, por favor. Se você tivesse bom senso mínimo, iria e desprotegeria a página e desfaria o que fez, pois já que pede provas veja aqui, aqui, aqui aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui, aqui. Poderia citar dezenas de outras fontes que provam, embora sem necessidade, de que o nome deve ser EPCL –Empreendimentos, Projetos e Construções. Espero que não use certas recomendações para justificar certas. ações

Você perguntou sobre se a edição de Yanguas não conta, sim, conta, mas espero que você tenha cuidado sobre política de conflito de interesse, pois espera-se que use a boa-fé, pois Yanguas e eu discordamos em vários assuntos, porém, ele sempre usou de bom senso. Vou levar essa mensagem para a página de discussão do artigo em questão, já que você insistiu tanto. Alessandro SIL ^manda 16h41min de 21 de janeiro de 2023 (UTC)

Acusação leviana de WP:COI? E qual seria meu "conflito de interesse" aqui? Acusou, agora prove! -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Acusar não. Disse para ter cuidado, se vc entendeu como acusação, nada posso fazer. Já deu pano pra mamga. Discuta lá na página de discussão apropriada, no caso, a do artigo.Passar bem. Alessandro Sil (discussão) 13h36min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

"Edição em Dogolachan" - Redirecionamento para Desambiguação

Olha, recebi vossa mensagem na minha página de discussão e creio que foi equivocada. Estou substituindo de um redirecionamento para uma desambiguação pelo motivo de estar a criar um outro artigo separado em específico sobre este tema. Pode averiguar que está sendo/foi discutida na discussão da página Imageboard que uma parte deste artigo ficou bastante focado no Dogola. Vou pegar esta parte e criar um artigo separado que estará aberto para construção e adição de mais informações sobre. Peço permissão para a reversão de sua edição e que eu possa prosseguir com a criação do artigo. Peço desculpas se estou sendo desrespeitoso, não é a minha intenção. Tenha uma boa tarde. Goliv04053 (discussão) 17h15min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Primeiro, não criou. Segundo, se criar, serão só "dois" artigos, o que não atende WP:DES. Terceiro, esse "novo" artigo é sobre alguma WP:BSRE? -- Sete de Nove ^msg 17h25min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Primeiramente já criei o artigo que deve ser redirecionado. Estou formatando para os padrões da Wikipédia. A desambiguação serve para poder redirecionar entre o Marcelo Valle Silveira Mello e o artigo sobre o Chan criado a partir das informações fora do tema do artigo Imageboard então as informações já estavam na Wikipédia. E o novo artigo não é um biografia sem relevo enciclopédico já que como disse: Já estavam tendo discussões sobre uma separação dos artigos e a criação de um artigo a parte que é o já citado artigo sobre a plataforma channer Dogolachan. Peço que leve em consideração o que estou dizendo. Desculpas novamente e tenha uma boa tarde Goliv04053 (discussão) 17h36min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Conforme WP:DES, "Não criar páginas de desambiguação quando existirem menos de três verbetes (ligações azuis)." Veja os procedimentos pro caso de apenas dois artigos. -- Sete de Nove ^msg 17h38min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Ok, então é de necessidade a presença de três artigos existentes para assim a criação de uma desambiguação. Obrigado pela ajuda. Vou ler sobre os padrões da Wikipédia. Goliv04053 (discussão) 17h42min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

RodRabelo7

Olá 79a. Gostaria de chamar a sua atenção ao incidente que abri. Para mim é um caso inusitado, não sei como se aplicam as regras normais. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h44min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Já tem Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Arraia Pitoca, melhor levar isso pra discutir lá. Quanto as "páginas antigas", elas foram movidas, restando apenas redirects. Não sei se isso impede, ou dificulta, alguma verificação, mas as edições todas permanecem (as páginas foram movidas). Sds -- Sete de Nove ^msg 17h49min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Sim, talvez fosse o certo. Só que vi nas edições recentes que eliminou uma página a pedido da conta, pensei em chamar a atenção. Estava há uns tempos a reunir evidências e a cada vez noto que mais e mais elementos estão a desaparecer, o que dificulta muito o trabalho de reunir as provas. Rui Gabriel Correia (discussão) 17h56min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: Eliminei apenas os redirects, que nem eram edições dele, mas de quem o renomeou globalmente. Quanto a discussão arquivada, atualmente (pode ser movida) tá em Usuário(a) Discussão:Arraia Pitoca/Arquivo/0. -- Sete de Nove ^msg 18h01min de 22 de janeiro de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigos

Olá amiga.

Poderia me dar sua opinião sobre um artigo, ou ver se a minha opinião está correta.

Artigo 1, já eliminado anteriormente na regra G3, agora voltou, tem dois links sendo usados como fonte, mas um é IMDb e o outro é sobre participação em filme, creio que seja elegível para A4, não vejo relevância apresentada, talvez seja só uma atriz em seu início de carreira.

Está correta essa afirmação ? Elder Nauvirth (discussão) 19h47min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, marquei ER. Sds -- Sete de Nove ^msg 19h54min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Sílvio Mendes

Queria saber mais a fundo os motivos da remoção da página. Joaozinhopprt (discussão) 14h10min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Foi eliminada por:

• G5 em 24/01/23;
• A4 em 22/09/22;
• A4 em 01/09/22;
• ESR em 03/08/22.

Nenhuma das versões atendia WP:POLÍTICOS, inclusive essa última era inferior as outras eliminadas. Foi pré-candidato a governador, tendo se filiado ao União Brasil pra isso. Se foi candidato nenhum dos artifos deixa claro, mas "candidato" tem muito, porém só os eleitos e empossados atendem o critério, e parece não ser o caso dele.

Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Conteúdo de artigo

Oi, o artigo Marcus Vinícius Vieira de Almeida foi eliminado em EC, mas teria como me passar o conteúdo do artigo eliminado? porque agora dia 31 de janeiro ele já assume como Deputado Estadual do RS e passará a cumprir WP:POLÍTICOS, se for possível me mande por e-mail, acho que tem um conteúdo que pode ser utilizado e facilitaria na recriação. Abraços! Dr. Thundercats ^💬 18h02min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

@Dr. Thundercats: Feito -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 25 de janeiro de 2023 (UTC)

Eliminação rápida para Igor Paixão

Olá caro Sete de Nove! Acabei por saber que o artigo que criei recentemente, foi anteriormente posto para eliminação rápida, tendo sido criado por outro usuário antes. O futebolista destacado hoje possui páginas em outros 9 idiomas da Wikipédia, por estar tendo reconhecimento através de seu time europeu.

Entendo que naquela época possa ter sido viável a eliminação, mas hoje com as referencias e outras páginas na Wiki para este futebolista entende-se que o mesmo possui relevância atualmente.

Atenciosamente. Perci Hong (discussão) 18h09min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

A eliminação foi por falta de WP:N (não atender WP:DESPORTISTAS nem WP:CGN). Sds -- Sete de Nove ^msg 18h17min de 2 de fevereiro de 2023 (UTC)

Regra de salvamento sucessivo

Olá amiga.

Me surgiu uma dúvida que tem relação com a regra de salvamento sucessivo, e creio que você consiga me auxiliar.

Enfim, estou trazendo para a pt-wiki algumas predefinições, traduções na verdade, que eu sei sua opinião sobre isso, mas tem relação com o tema.

Ocorre que a cada predefinição que faço a tradução, edito o artigo Ryzen que é para onde está indo essas predefinições.

Então surge a pergunta: Essas edições, geraria algum tipo de problema para mim com relação a regra de salvamento sucessivo ?

Estou fazendo dessa forma a qual expliquei aqui por ser mais rápido e simples, então fica: Crio uma predefinição traduzida na página de testes arrumando tudo o que precisa, depois passo para uma página própria e vou lá no artigo trocar o conteúdo que se refere a predefinição criada por um código, e depois repito isso de novo com a próxima.

Não faço muitos no mesmo dia, se muito chega as vezes é 3 ou 4, hoje mesom já foi 4, porém em horários diferentes. Elder Nauvirth (discussão) 14h14min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth "salvamentos sucessivos" não é um "número definido", depende da opinião de cada um. Eu geralmente mando aviso pra quem faz mais de cinco em menos de uma hora, sem edições de outras pessoas e aplico bloqueio só nos casos de abuso, após vários avisos (pelo menos três). Eu recomendaria que você criasse uma página de testes com o conteúdo da página (Ryzen), e só levasse pro artigo depois de fazer várias alterações (não precisa ser todas, poderia ser uma vez por diz). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h45min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Certo amiga, obrigado pela explicação.

De acordo com o que foi dito vejo que não ocorre problemas com a forma que eu faço, que é com maior tempo entre uma edição e outra.

Já tenho planejado mesmo de colocar o material do artigo de novo em uma página de testes para reformulação geral do material, só estava mais é adiantando as predefinições, para quando passar no artigo trocar só o material geral.

Mas, mesmo assim, irei seguir a sua dica, colocar o artigo todo de novo em uma página de testes e fazer as alterações das predefinições, e depois substituir a versão atual, inclusive, vou aproveitar dessa dica e acabarei dando inicio na reformulação do artigo (de novo). Elder Nauvirth (discussão) 16h50min de 3 de fevereiro de 2023 (UTC)

Edição desfeita

Olá, 79! Como vai?

Amiga, vi que as edições que fiz na página Rita Lobo foram desfeitas. A página foi marcada como neutralidade questionada, então procurei fazer alterações para deixar a linguagem mais neutra e estas foram revertidas por falta de WP:V, WP:FNF. Confesso que não entendi, porque não foram incluídos dados novos, apenas foi modificada a escrita. Você poderia me explicar? E também me dizer como posso refazer?

Obrigada Lidiane 16h02min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Olá, Lidiane, vou bem, e você? Quanto a sua edição, o "problema" não eram as "mudanças de palavras", que não mudavam nada quanto a neutralidade, mas os BLOGS que usou, não servem pra referenciar, no máximo, vão MAQUIAR o problema. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h12min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

Oi, 79! Bom dia! Tudo bem!

Sério que não modificou quanto a neutralidade? Vou tentar refazer com calma depois então. Obrigada. Sds Lidiane 14h24min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Leia as frases antes, e depois, e vai ver que continuavam as mesmas, só mudou algumas palavras. "Cogitar/pensar", "por amar bichos"/"empatia pelos animais", só mudam as palavras mas mantém o mesmo sentido. Claro que algumas palavras são melhores que outras, mas, como disse acima, o problema não foram essas mudanças, mas a falta de WP:V no conteúdo adicionado, pois usou FNF. -- Sete de Nove ^msg 16h00min de 8 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ajuda

Olá, estou passando por um problema aqui no Wikipedia. Não consigo logar na minha conta antiga, e queria saber se posso continuar editando com essa conta sem ser considerado um fantoche ou não. Toda vez que tento logar na conta antiga diz que estou bloqueado globalmente, mas esse bloqueio não existe, não tem nada na discusão da antiga conta. Mandei um e-mail para o suporte, porém não consigo mexer muito no e-mail. Posso continuar editando os artigos nessa conta por enquanto que esse problema não é resolvido? Pagnluvs (discussão) 17h43min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Pagnluvs: Bom dia! Qual a "conta antiga"? Sem saber, não consigo ver o que aconteceu. -- Sete de Nove ^msg 10h59min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Boa Noite! A conta é a @NewsRoyal. Pagnluvs (discussão) 02h48min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Desculpe invadir sua PDU, 79a. Essa conta é uma LTA. Por isso, que ela está bloqueada globalmente. Ela foi bloqueada em definitivo em pelo menos três projetos e estava bloqueado aqui também. Além de criação de infinitos socks, essa conta ainda casou enormes problemas. No Commons, por exemplo, ela fez o upload de uma enorme quantidade de imagens que são VDA ou que tem problemas sérios de autoria. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h57min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Criar novas contas e continuar com o mesmo comportamento só reforçar o LTA. A conta informada, "NewsRoyal", foi bloqueada por três meses, por decisão da comunidade. Esse bloqueio já expirou, mas devido as edições em outros projetos, foi associada a outra conta e bloqueada globalmente. Deve enviar e-mail para o canal de desbloqueio, explicando/justificando a situação. -- Sete de Nove ^msg 11h02min de 7 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ok, obrigado! E só queria perguntar de onde foi que tiraram que eu sou esse Artur, pois essa conta dele foi criada muito antes de mim entrar aqui no Wikipedia. E enquanto ao comportamento, foi nítido a mudança depois do bloqueio de três meses, eu só quero ajuda. Pagnluvs (discussão) 08h22min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Agora que vi, o usuário Arthur Brum foi criado há 10 anos atrás. 10 anos atrás eu tinha apenas 6 anos, e não tinha nem um meio de aceso ao Wikipeidia. Pagnluvs (discussão) 08h35min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Foi na en.wiki que identificaram como SOCK do "Arthur Brum", o commons só marcou como "Abusing multiple accounts", e a chinesa como SOCK. São três que identificaram essa ligação. Siga o orientado acima, pelo canal apropriado (e-mail). -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não tem nem como eu ser ele, pois como já disse, há dez anos atrás quando a conta foi criada eu tinha apenas 6 anos. Tentei entrar em contato como você falou, e falaram que Bloqueios globais não podem ser apelados localmente em primeiro momento. Pagnluvs (discussão) 18h31min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre edições!

Relatando as minhas edições que foram revertidas.

Notei que o perfil do partido político era diferente dos outros em termos de abas e então analisei e constatei isso e achei estranho.

se eram pra ficar na mesma aba teria que estar assim === gg === e não == gg ==

achei isso estranho e estava tentando organizar isso, a melhor forma que eu encontrei de solucionar isso era, remover da aba organização, e adicionar novamente os mesmos códigos, e depois organizar a ordem de exibição na dos nomes na parte principal ficando História, organização, desempenho eleitoral, notas e referências, e ligações externas, para que assim fique mais fácil e visível para outros usuário fazer edições!

Wiki-Harpia (discussão) 18h25min de 5 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Wiki-Harpia:, não discuto "o que ovcê queria fazer", mas o que fez:

1. Tirou até as categorias;
2. Recolocou, mas em lugar errado, "Notas e referências" fora do lugar, deixando referências "perdidas" listadas no meio do artigo;
3. Ligações externas, predef de navegação e até duplicou as categorias, tudo fora de lugar, logo depois da introdução, acima de todos os outros tópicos;

Com essa última, o artigo parecia "acabar" logo no início. Deve ser mais cuidadoso(a) com as edições, se era só mudar a estrutura dos tópicos que você queria fazer.

Tem um botão "Mostrar previsão" que permite ver como vai ficar a edição sem salvar, evita esses "acidentes".

Sds -- Sete de Nove ^msg 11h17min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ok, obrigado pelo esclarecimento, fico grato! Wiki-Harpia (discussão) 12h42min de 6 de fevereiro de 2023 (UTC)

Dúvida sobre eliminação

Olá, boa tarde, 79, tudo bem?

Vi que você marcou a página Objetivo de Desenvolvimento Sustentável 11 para eliminação por violar os direitos autorais. Porém queria entender se realmente viola os direitos autorais por se tratar de um texto da ONU e em um site do Governo Federal. Além disso, o texto eu traduzi pela ferramenta da Wikipédia e não peguei no site do IPEA. A citação, inclusive, coloquei a parte.

Enfim, sou um editor novato e estou realmente confuso quanto essa regra.

Abraços. Virtodearaujo (discussão) 16h59min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Virtodearaujo: 45% copiado, lá no final da página tá escrito "Todos os direitos reservados - 2019". -- Sete de Nove ^msg 17h02min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Auxílio a um novato na plataforma

Olá 79a, boa tarde!

Sou novato na plataforma e recentemente redigi o artigo sobre o IPESO Instituto de Pesquisa. Vi que você atualizou o artigo, suprimindo alguns parágrafos que, entendo, não estejam de acordo com as regras de redação da Wiki - algo que faço questão de agradecer. No entanto, o "selo de aviso" de formato publicitário e/ou apologético foi mantido.

Você poderia me auxiliar para que o artigo seja apresentado de maneira correta a fim de eliminar a necessidade deste selo? Minha intenção é apenas a de informar sobre essa empresa da maneira mais correta possível dentro da plataforma.

Agradeço antecipadamente por mais essa ajuda. Lucas Giavoni (discussão) 18h38min de 9 de fevereiro de 2023 (UTC)

Enquanto avaliava, foi eliminada, mas observei melhor e vi que tudo, de "Branding" pra baixo era WP:DIVULGA, usando fontes que não eram WP:FI, portanto não atendem a WP:V. O que tinha antes não era suficiente pra manter um artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 11h15min de 10 de fevereiro de 2023 (UTC)

Retirar permissão de editar própria página de discussão ?

Olá amiga 79a.

Vi algumas edições na página de discussão de um usuário bloqueado, e gostaria de apresentar aqui pra você ver se é caso de remoção da permissão que o mesmo ainda tem.

Ver aqui.

Usuário bloqueado por vandalismo em biografia de pessoa viva, agora que tem um bloqueio de duração indeterminada voltou para responder de forma um tanto "grosseira" por assim dizer. Elder Nauvirth (discussão) 14h21min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Feito -- Sete de Nove ^msg 14h24min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

INPE

Olá Sete de Nove!

Notei esta edição recentemente feita no artigo INPE por um usuário que parece ser do instituto. Pensei em levar o caso para o Café dos Administradores, mas fiquei um dúvida sobre onde se encaixaria. Pode dar uma olhada? Obrigado, Erick Soares3 (discussão) 10h15min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Erick Soares3: Evidente WP:VANDALISMO, retirou conteúdo referenciado. Se ele tem problemas com as fontes, deve reclamar com as fontes. Não ter "alinhamento com a Missão e Valores da Instituição" é necessário pra não ser SPAM institucinal, então não justifica a retirada do conteúdo. Obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 10h51min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Obrigado! Eu bem que entendi que era Vandalismo, mas considerando os casos de biografados e instituições tentando intervir na Wikipédia, resolvi levar o caso até você e não agir sozinho (já que sou um mero editor kkk). Erick Soares3 (discussão) 11h21min de 18 de fevereiro de 2023 (UTC)

Usuário(a):Rafaelrichard

O conteúdo impróprio da página no Meta foi eliminado pela regra G7 (fora do escopo), portanto, não faz mais sentido usar {{usuário inativo}} na PU local. Portanto, foi eliminada por U2 por Kongs. Boas. Francisco (discussão) 00h52min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Francisco Leandro: Sem problema. -- Sete de Nove ^msg 11h10min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Prezada Sra..

À paz ... saudações!?

Por que pedistes eliminação rápida de(?):

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ficheiro:S%C3%A3o_Sebasti%C3%A3o_-_Indai%C3%A1_-_Petr%C3%B3polis_-_RJ_-_PU1JFC.webm

Solicito vossa reconsideração.

--PU1JFC † Ţξீևீ ♥ Υიև (discussão) 11h55min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Evidente, basta ler a marcação: É uma "descrição" local de um ficheiro que tá no commons. Se quer marcar alguma coisa no ficheiro, é lá no commons que deve fazer, não aqui, ainda mais uma que nem existe. -- Sete de Nove ^msg 12h01min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Crédito consignado no Brasil

Oi, você deletou a minha página mas o conteúdo que acusou cópia de material com direitos foi retirado da página Crédito consignado, eu estava tentando retirar o conteúdo desta para colocar na página mais específica só que não posso remover o conteúdo, diz que é vandalismo etc. Por favor, recupere a minha página para eu remover então o conteúdo com direitos dela e se possível, remova o conteúdo também da página Crédito consignado. MarceloGat (discussão) 19h35min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Foi a sua edição que colocou o WP:VDA lá. -- Sete de Nove ^msg 19h46min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

Vou tentar explicar de novo:

- Comecei a editar o Crédito consignado e notei que está somente falando do Brasil

- Pensei: vou remover o conteúdo e criar um artigo só do Brasil

- Criei o artigo com partes novas e cortei o conteúdo do Crédito consignado e colei no novo

- Quando fui salvar o Crédito consignado, disse que estava vandalizando, removi muito conteúdo do artigo etc então deixei como estava para pedir para outro editor fazer a mudança

- O artigo novo salvou, mas ficou com a parte duplicada, a parte do site que vc citou. MarceloGat (discussão) 20h40min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

O que estou dizendo é que a parte que pertence ao site é claramente a parte que tentei mover para o artigo novo, ou seja, não precisava mover por se tratar de vda. MarceloGat (discussão) 20h42min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A minha edição desfeita do artigo eu traduzi da wikipedia em inglês? Isso não é permitido? MarceloGat (discussão) 20h48min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A parte do tal site JÁ ESTAVA no artigo, eu não POSSO REMOVER porque minha conta é recente. MarceloGat (discussão) 20h49min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)

A "versão" antes da sua edição não tinha VDA, apontava apenas 36%, de pequenas frases, espalhadas pelo texto ("o Projeto de Lei 4010/12, do deputado André Figueiredo (PDT-CE)"), não parágrafos inteiros como você fez. -- Sete de Nove ^msg 11h00min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Mas a parte que consta vda do tal site não foi em quem adicionei, eu TRADUZI do site em inglês, está lá, só verificar as citações. MarceloGat (discussão) 17h28min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

O parágrafo Parte é todinho do site, não fui em quem adicionei, já estava na página do artigo. MarceloGat (discussão) 17h28min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

A seção "Empréstimo Consignado e superendividamento" é todinha do site, não fui em quem adicionei, você por acaso consegue ver o site e comparar? MarceloGat (discussão) 17h30min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

O VDA foi incluído por sua edição. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

Mas isso não é o vda, veja no site por favor, a seção "Crédito consignado e superendividamento" é identica ao site e não fui quem adicionei, este link mesmo que compartilhou não tem essa seção. MarceloGat (discussão) 17h39min de 22 de fevereiro de 2023 (UTC)

CASO DE ELIMINAÇÕES DO ARTIGO REIS (TELENOVELA)

Olá,eu vim lhe perguntar porque Apagou quase todos nomes de atores e atrizes e de seus personagens na telenovela,Porque apagou se não precisava apagar nada, tudo estava em ordem e de acordo com as informações do Site R7.com, obrigado pela atenção... Sidnei Batista da Silva Neto (discussão) 01h21min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

WP:ÔNUS! Tá tudo sem WP:V (o "Felipe Coutinho" agora tinha, por isso reincluí ele). Não abuse, ou será necessário proteger contra essas edições indevidas! -- Sete de Nove ^msg 11h07min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Sidnei Batista da Silva Neto, não precisa "GRITAR" para abrir um novo tópico. Grato. Francisco (discussão) 12h17min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Não estava gritando,era só para dar destaque Sidnei Batista da Silva Neto (discussão) 22h49min de 23 de fevereiro de 2023 (UTC)

Freitas (cantor)

Olá! Acabo de apresentar argumentos na discussão do artigo Freitas (cantor). Gostaria de ouvir sua opinião depois disso e ver se o artigo pode ser mantido. Saudações! Baintpq (discussão) 13h30min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

O lugar que tá discutindo a eliminação é Wikipédia:Páginas para eliminar/Freitas (cantor) -- Sete de Nove ^msg 13h33min de 24 de fevereiro de 2023 (UTC)

Editor Babalu05

Oi Sete de Nove, boa noite. O(a) editor(a) Babalu05 vem vandalizando vários artigos. Só hoje desfiz 3 edições dele(a). Ele(a) colocou informações sem fontes e até alterou o nome de um bairro de Belém na introdução do artigo. Isto ocorreu nos artigos Alcobaça (Bahia), Canavieiras e Souza (Belém). Não vi as outras edições dele(a) nos outros artigos. Vi que você já mandou vários avisos pra ele(a) na discussão, mas não adiantou. Abraço. Leandro M800 (discussão) 00h23min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Leandro M800: Obrigada por avisar. Apliquei um bloqueio, pois as alterações eram falsas, conferi com as fontes. No entanto, considere avisar em WP:NI/WP:NV, pois as vezes estou ocupada com outras coisas, e lá o pedido por ser atendido mais rápido. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h29min de 25 de fevereiro de 2023 (UTC)

@79a, eu te avisei por você ser administradora e já ter mandado mensagens de aviso a esse editor. Mês passado, cheguei mandar um aviso para um administrador sobre alguém que estava vandalizando. Vi que outras pessoas fazem o mesmo que eu e costumam avisar os administradores sobre violações das regras da plataforma. Obrigado por responder Leandro M800 (discussão) 05h14min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Leandro M800: O que eu quis dizer é que avisando lá, o atendimento geralmente é mais eficiente/rápido, porque todos(as) os(as) administradores(as) costumam vigiar, enquanto avisando só um(a), vai depender da disponibilidade desse(a) (se eu tivesse saído de férias, podia demorar uns trinta dias pra ver a mensagem). Sds -- Sete de Nove ^msg 11h03min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Aeroporto Sócrates Mariani Bittencourt

O problema é que não consegui mover a página pelo sistema, pois falhou. o título estava errado, com uma vírgula no final, de forma que movi de forma manual e coloquei o redirect para ER, pois não teve outro jeito. Além do mais, o redirect é inútil. Alessandro Sil ^MANDA! 14h11min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Você devia ter pedido a eliminação do redirect, não copiado e colado em cima. Desfiz a sua "cópiação" e movi a página (eliminando o redirect, claro). Por isso se deve tomar muito cuidado com as "movimentações", nem todos podem desfazer. Sds -- Sete de Nove ^msg 14h14min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Como eu disse antes, houve um erro de sistema, de forma que eu não via nenehum redirect, portanto, não conseguia mover, embora o sistema informava para mim que a moção tinha sido feita com sucesso, movi de forma manual e coloquei para eliminação o título errado. Eu sei como proceder, mas infelizmente, não foi possível, talvez seja meu navegador que esteja com algum problema, mas você conseguiu. Espero ter entendido. Obrigado. Alessandro Sil ^MANDA! 14h21min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Não teve nenhum erro, era o sistema se protegendo de "trapalhadas" que muitos novatos, e alguns veteranos, cometem repetidamente. Devia ter pedido ajuda pra alguém mais experiente, ou feito pedido aos administradores. Essas "movimentações manuais" não devem ser feitas, se não, depois, quando identificadas, tem de fazer "fusão de históricos", e nem todos sabem fazer. -- Sete de Nove ^msg 14h34min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Pois para mim houve erro sim. A página foi movida, para Aeroporto Sócrates Mariani Bittencourt, sem a vírgula, óbvio, porém, a vírgula continuava lá e o redirecionamento não aparecia em nehum lugar. Não houve trapalhada nenuhuma e, nesse caso, não seria necessário ajuda de ninguém. Vou explicar novamente: Ou o sistema falhou, ou o meu navegador deu bug. Isso ja aconteceu comigo no Firefox, quando digitava a senha, o sistema não aceitava, e não era erro de digitação, mas sim, erro no navegador. Então, a internet não é 100% eficiente, existem falhas. Quando fiz obranqueio da página, sim, um filtro foi acionado (sabia que ia acontecer) Depois, não sou nehum novato. Muitas vezes tentei salvar edições e dava erro, mas atualizava e voltava o normal. Neste caso, mesmo atualizando, não funcionou. Se isso nunca aconteceu com você, que bom. Alessandro Sil ^MANDA! 15h01min de 26 de fevereiro de 2023 (UTC)

Rivaldo

Foi comprovado que Rivaldo nasceu em Recife, Pernambuco JoubertJB07 (discussão) 16h47min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Qual a fonte? -- Sete de Nove ^msg 16h48min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Guilherme Bianco

Dê uma olhadinha aqui, se não for incômodo, por gentileza. Acredito que não foi a intenção dela. Alessandro Sil ^MANDA! 21h52min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Alessandro Sil: Não questiono a "intenção dela", mas ela tirou duas vezes a marcação de eliminação, foi avisada na primeira vez, por isso o bloqueio parcial (só naquele artigo e por um dia). Os bloqueios não são "punitivos", mas visam evitar que um erro/problema persista. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Ah, entendi, não sabia que ela tinha tirado a marcação duas vezes. Tranquilo, então. Alessandro Sil ^MANDA! 21h26min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Coleção Aplauso removida

Salve! A obrigação de referências com credibilidade e de órgãos de imprensa conhecidos ficou muito difícil porque atualmente todos os órgãos de imprensa com credibilidade não dão mais acesso aos artigos através da internet, só dão acesso aos assinantes. Pesquisei e encontrei dezenas de referências de órgãos de imprensa com credibilidade, mas como citam lançamentos de livros da Coleção Aplauso não me autorizaram utilizar como referências. Não me permitiram também (veja histórico) utilizar a Wikipédia como fonte de referências, mas eu descobri que posso usar, se for marcada como referência secundária. Existem mais de 90 artigos na Wikipédia que citam a Coleção Aplauso, é uma página importante para a Wikipédia. Peço a restauração da página e me comprometo a resolver todos os problemas existentes. Agradeço a sua atenção, Milton Ferraz Costa (discussão) 19h47min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

@Milton Ferraz Costa: WP:ÔNUS, é melhor desenvolver em sua página de testes, até atender todas as WP:POL. -- Sete de Nove ^msg 19h50min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Muito obrigado! Milton Ferraz Costa (discussão) 19h52min de 28 de fevereiro de 2023 (UTC)

Um convite para você!

A equipe da pesquisa "A experiência do movimento de mulheres lusófonas na wikimedia" te convida a contribuir, respondendo a este questionário. Ele leva cerca de 15 minutos para ser respondido e ficará disponível até 31 de março de 2023. Sua participação é importante para entendermos melhor as dimensões da lacuna de gênero nos projetos e movimento wikimedia!

Os dados cedidos serão anonimizados. Conheça mais sobre a iniciativa lendo o projeto completo ou as diretrizes da pesquisa. Se desejar, deixe uma mensagem na página de discussão na Wikiversidade.

>> Você recebeu essa mensagem por fazer parte do público-alvo da pesquisa, isto é, identificou sua conta na Wikipédia lusófona como "Usuária" e esteve ativa entre os anos de 2020 e 2023 <<

Caso não deseje participar, não se preocupe, nenhum outro contato on-wiki será realizado sobre o assunto. Agradecemos sua atenção.

Atenciosamente, CalliandraDysantha^❋ (discussão) 18h52min de 1 de março de 2023 (UTC)

Contas SOCK

Olá amiga 79a.

Vi que bloqueou alguns SOCKs que vinha para fazer artigo sobre o jornal João Resende e derivados.

Enfim, não sei como você vai considerar isso, mas e quanto a essa conta aqui ? Não tem mais edições a não ser aquela que eu respondi em uma página de discussão, porém o filtro pegou algumas tentativas de edição, exatamente na página de usuário a qual o mesmo fez uma publicação na discussão. Elder Nauvirth (discussão) 17h39min de 2 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Bloqueei a conta por criar novas contas com nome impróprio (claro que marquei como PATO), mas essa, sem novas edições, pode ser entendida como "abandonada" (pode ter perdido/esquecido a senha). Mas se voltar a usar, vai caracterizar abuso e será bloqueada também. Obrigada por avisar. -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 2 de março de 2023 (UTC)

Reversão de Informações - Página do C6 Bank

Boa tarde, tudo bem? Fiz algumas atualizações na página do C6 Bank nesta manhã me certificando de ser imparcial e não colocar quaisquer links de canais próprios que referenciassem à eles mesmos para evitar qualquer autopromoção. Além disso, seguindo o principio de imparcialidade e me baseando nas principais páginas de serviços semelhantes - e que constam na Wikipédia, me certifiquei de ser imparcial em todo o texto além de apresentar informações que, segundo o próprio guia de "Princípio da Imparcialidade" são verificáveis e não geram controvérsias. Dito isto, gostaria de saber prontamente os pontos que fizeram a atualização ser desfeita a fim de melhorar o texto para atualização. Certa da compreensão, Ruth Lemos. Ruth Lemos (discussão) 19h17min de 2 de março de 2023 (UTC)

Tópicos como "C6 Bank é seguro?" são WP:OPI/WP:PARCIAL. -- Sete de Nove ^msg 19h25min de 2 de março de 2023 (UTC)

falta fonte

A usuária se diz autista, mas não informa fonte Ronaldo A. Ferreira Jr. (discussão) 20h48min de 2 de março de 2023 (UTC)

Nem preciso, né. -- Sete de Nove ^msg 10h49min de 3 de março de 2023 (UTC)

Suspeita de SOCK

Olá amiga.

Vi uma conta que surgiu e pelo menos pra mim é uma suspeita de SOCK, e quero saber a sua opinião.

A um tempo atrás eu fiz uma notificação de vandalismo e você respondeu que o bloqueio de 1 dia seria suficiente a contaficou em observação para ver como iria evoluir, pois bem.

Hoje vi que surgiu essa conta aqui.

Se você olhar uma mensagem deixada na página de outro editor, vemos um nome de quem usa a conta, ocorre que no mesmo período a qual a conta essa aqui foi bloqueada, eu recebi uma tentativa de contato por meios externos vindo com o nome já citado na página de discussão de outro editor.

Queria saber sua opinião sobre isso, seria mesmo cabível fazer algo do tipo bloqueio por SOCK, ou simplesmente ignora por ter nomes diferentes na conta e só a segunda ter falado algo ? Elder Nauvirth (discussão) 15h15min de 3 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, não vi, nas edições dessas duas contas, nada que ligue uma a outra, exceto a edição de Jotta A, o que pode ser explicado por muitos outros motivos. Isso não significa que não sejam a mesma pessoa, mas acho que só um pedido de verificação pra "esclarecer" isso (duas contas pra "reforçar" posição quanto ao artigo). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h30min de 3 de março de 2023 (UTC)

@79a: Certo amiga.

Melhor ficarmos acompanhando para ver como será as edições, já que não há nada que comprove ser a mesma pessoa.

Obrigado por sua opinião sobre o caso. A duvida veio mesmo pelo que já li na página de discussão de outro usuário. Em duas partes, uma nome da pessoa que usa a conta, e a segunda pela citação de bloqueio.

Mas é como você falou, a unica coisa que liga as duas contas até agora, é suas contribuições e nada mais que isso. Elder Nauvirth (discussão) 16h38min de 3 de março de 2023 (UTC)

Patrulhamento de edições

Cara @79a:

Buscando melhorar minha colaboração, comecei a praticar algumas das tarefas usuais, tal como o patrulhamento de edições. Realizei alguns de caráter mais simples porém, tendo me deparado com uma edição maior e mais complexa, tive um pouco de dificuldade de saber como proceder com a revisão da página.

Há algum requisito mais específico para definir se realizo ou não a ação, ou basta que o artigo siga o básico das recomendações de criação - não possuindo nem um problema que o inviabilize -, e adequação ao livro de estilo para que se prossiga com a patrulha da edição?

Grato desde já!

GbschFrusoni (discussão) 18h33min de 3 de março de 2023 (UTC)

@GBSCHFRUSONI: É difícil dizer sem saber qual a página, mas o ideal é ir fazendo o que sabe, e procurando aprender sempre (hoje foi a primeira vez que apliquei um bloqueio com tempo "diferente" do padrão). Tenho ainda muitas coisas pra aprender, mas faço o "basico" e procuro fazer bem feito, isso já é de muita ajuda. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h40min de 3 de março de 2023 (UTC)

Compreendo!

É este meu intuito, correr atrás do que ainda não sei sem deixar de lado o que posso fazer. ;)

E claro, sempre levando em conta a qualidade. Dado esse padrão, e seu conselho, se estiver nos conformes para uma página, então posso prosseguir?

De qualquer modo, como sempre, muito obrigado!

GbschFrusoni (discussão) 19h56min de 3 de março de 2023 (UTC)

Opinião sobre artigo

Olá de novo amiga 79a.

Vi um artigo durante a madrugada e esqueci de perguntar algo sobre ele.

Qual a sua opinião sobre esse artigo.

Vi que tem erros no código fonte, falta wikificar, mas acredito que talvez seja escrito pelo próprio biografado também.

Eu pensei de marcar em A4 com WP:AUTO, mas vi que tem citação de prêmio, embora, quando eu vi da primeira vez não tinha fontes. Elder Nauvirth (discussão) 22h07min de 3 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, se tem "alegação de notoriedade" (prêmios, algum tipo de reconhecimento, top de paradas, etc) não é caso pra WP:A4, mesmo que não tenha fontes. No caso, alega ter um prêmio, mas nem diz qual, e é a unica citação de "Alombacute". Também alega ser "Vencedor do prêmio do Júri no NIKON FILM FESTIVAL 2012", mas a "fonte" parece ser uma entrevista, então não é caso pra A4, mas foi eliminado por WP:G6. Tem várias passagens "elogiosas", mas sem respaldo em fontes fiáveis. Se alguém reclamar, é caso de restaurar e levar pra EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h57min de 4 de março de 2023 (UTC)

Fall River

A informação existente, como o logótipo, não tem verificabilidade porque nunca foi a imagem da equipa. Então eu o retirei. Também não há referências primárias a uma equipe chamada " Fall River Markmen ". Essas citações foram feitas por um pesquisador que optou por usar o apelido. Estou no processo de fazer correções porque as referências atuais não suportam a reversão da edição. Sou a favor da alteração total do nome do artigo. Libro0 (discussão) 18h10min de 5 de março de 2023 (UTC)

O lugar pra debater isso é a discussão do artigo. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h52min de 6 de março de 2023 (UTC)

Já tem quórum

Esta EC está há duas semanas vencida, poderia dar algum encaminhamento? YANGUAS^diz!-fiz 00h08min de 7 de março de 2023 (UTC)

@Yanguas: Feito -- Sete de Nove ^msg 12h09min de 7 de março de 2023 (UTC)

Avaliar artigo

Olá 79a.

Poderia avaliar esse artigo ?

Eu editei para fazer algumas correções minimas, mas é do mesmo editor que criou o ENT, então acredito que é bom uma avaliação de um administrador. Elder Nauvirth (discussão) 18h04min de 12 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth Tô cansada de "perseguição", então prefiro não me manifestar sobre tópicos de Portugal. Não identifiquei VDA, por isso deixei pra outras pessoas avaliarem. -- Sete de Nove ^msg 18h20min de 12 de março de 2023 (UTC)

Perfeito amiga.

Já tenho uma avaliação inicial, pelo menos no material não tem VDA, já é algo.

Também deixo para que outro editor experiênte avalie.

Obrigado por sua opinião. Elder Nauvirth (discussão) 18h22min de 12 de março de 2023 (UTC)

Poder Local

Olá, 79a, tudo bem por aí? Como foi o ENEM? (posso perguntar sobre isso, né?) Eu coloquei em stand by o artigo Poder Local porque talvez seja um assunto que tenha notabilidade. Você havia marcado como ER por conta de VDA, mas aí olhei o site apontado, e não consegui localizar o conteúdo copiado. Refere-se aos tópicos das pessoas que não podem ser eleitas? Porque se era isso, não parece ser VDA porque além de aparentar ser de texto legal, são coisas que não tem como escrever de outra forma. --A.WagnerC (discussão) 12h59min de 14 de março de 2023 (UTC)

Por exemplo, quais são as pessoas que não podem ser eleitas? Aí copio do site "Presidente da República", porque quem tem esse cargo não pode. Não há VDA em colocar isso. --A.WagnerC (discussão) 13h01min de 14 de março de 2023 (UTC)

@A.WagnerC: Tem uma ferramenta que mostra o "tamanho" do VDA. Veja que tem frases inteiras copiadas. -- Sete de Nove ^msg 13h05min de 14 de março de 2023 (UTC)

Sim, conheço essa ferramenta. De fato apontou quase 67%, mas se você olhar com calma, vai perceber que não é bem assim. --A.WagnerC (discussão) 13h12min de 14 de março de 2023 (UTC)

As frases que estão copiadas são frases que não tem como ser escritas de outra maneira sem prejuízo de comprometer a informação, como esta aqui "podem candidatar-se cidadãos portugueses, brasileiros e cabo verdianos e cidadãos de Estados Membros da União Europeia". E essa frase, se você pesquisar no Google, encontra-se em vários documentos, como em ec.europa.eu. --A.WagnerC (discussão) 13h19min de 14 de março de 2023 (UTC)

Sobre a eliminação da página que criei: Paróquia de São Benedito (Caxias)

Não concordo com a eliminação — óbvio, pois foi eu que tive trabalho de criar, etc rs — o motivo foi falta de notoriedade, admito que realmente não é tão notório e importante quanto outras páginas na plataforma, mas, acredito que tem sim importância, principalmente histórica, que foi o que mais me motivou, a paróquia em questão é umas das mais antigas do Maranhão, criada em meados do século XIX, e faz parte da história da minha cidade, tem sim importância para a sociedade caxiense. Ademais, não entendo então porquê existem outras tantas páginas sobre paróquias brasileiras na plataforma, já que uma página sobre isso não tem relevância. Desde já agradeço se puder responder e resolver essa questão, abraços. Thiago.moreira.gomes (discussão) 13h08min de 14 de março de 2023 (UTC)

WP:XéY, só uma linha pra dizer que existe, nada de notoriedade ou importância foi informado. -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 14 de março de 2023 (UTC)

Enoque Pelágio

Olá, 79a! A carreira política dele não teve relevância, mas a jornalística sim (e o artigo se torna relevante justamente por isso). Por gentileza, retire a faixa de eliminação rápida. Grata, Luz del Fuego (discussão) 18h13min de 14 de março de 2023 (UTC)

Obs.: Tirei o destaque político e rearranjei o texto com foco no jornalismo. Obrigada por apontar isso. Luz del Fuego (discussão) 18h18min de 14 de março de 2023 (UTC)

E quais seriam esses "destaque", que não consegui ver até agora? Tem fontes? (As que tão no artigo não informam nem o ISBN). -- Sete de Nove ^msg 18h21min de 14 de março de 2023 (UTC)

O arquivo acabou de ser feito e estou acrecentando fontes. Ele foi um jornalista com carreira de décadas no jornalismo local. Queira por gentileza retirar a eliminação para que a citação de fontes possa ocorrer (sobre o isbn, algumas fontes são jornais e portanto não tem).Atenciosamente, Luz del Fuego (discussão) 18h33min de 14 de março de 2023 (UTC)

Reinaldo Azevedo

Olá Sete de Nove, tudo bem? O que acontece é que não faz sentido um conteúdo que apresenta os posicionamentos gerais do jornalista estarem numa seção de críticas e controvérsias. Controversos segundo quem? A não ser que fossem posicionamentos ditos controversos, voce concorda? Essa escolha editoral não denota imparcialidade Ertrinken (discussão) 13h43min de 15 de março de 2023 (UTC)

@Ertrinken: Pode não fazer sentido pra você, mas alguém colocou, portanto pra esse alguém fazia sentido. Você pode propor a retirada, na discussão do artigo, e ver a opinião de outras pessoas. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h59min de 15 de março de 2023 (UTC)

Edição revertida em Titi (personagem)

Não entendi o comentário ao desfazer a minha edição em Titi (personagem). MinerbNosk (discussão) 19h44min de 16 de março de 2023 (UTC)

Não entendeu o quê? O artigo que tava em "Titi (personagem)" foi movido pra Titi (Mauricio de Sousa), depois foi feito um redirionamento dele pra Lista de personagens da Turma da Mônica, então, já que esse título já foi considerado inadequado no passado, melhor "recriar" no "Titi (Mauricio de Sousa)", onde já tem um histórico (foi criado em 2009). Se não, depois eu tenho de mover e fazer fusão dos históricos, o que dá muito mais trabalho. -- Sete de Nove ^msg 19h48min de 16 de março de 2023 (UTC)

Edições de IPs em páginas de ajuda

Ando pensando em sugerir o banimento dos IPs também do Fale, Tire suas dúvidas e Informe um erro, é só o último parquinho de diversões deles, não conheço nenhuma edição útil, que acha? Jo Lorib^d 18h17min de 20 de março de 2023 (UTC)

@Jo Lorib: Concordo com "último parquinho de diversões deles", mas ainda aparecem algumas (raríssimas) edições válidas (claro, tô considerando os vários espaços que ips ainda podem editar). Não me oponho a proposta. -- Sete de Nove ^msg 18h25min de 20 de março de 2023 (UTC)

Showmono Multimédia

este conteúdo é minha autoria, sou o CEO da empresa em questão Showmono Multimédia (discussão) 18h07min de 22 de março de 2023 (UTC)

Isso só confirma WP:SPAM, WP:COI, WP:DIVULGA, e parece que WP:CPUN também! -- Sete de Nove ^msg 18h09min de 22 de março de 2023 (UTC)

Umbuzeiro

De novo? Sinceramente, acredito que você não está entendendo minha intenção ou não entendeu o projeto. Eu não quero confusão nem com você, nem com ninguém, então, não há por que você retirar a TAG de eliminação do redirect. Se você sustenta suas ideias no achismo então você realmente não entende o projeto. Você escreveu, Citação: Eu acho que deve continuar com o nome mais conhecido Acha baseado em que? Qual política sustenta que uma planta deva permanecer com o nome mais conhecido? Embora não há problemas em manter com nome mais conhecido, em outros casos, neste sim, pois impede de ser criado um artigo importante: o nome de uma fruta, como pode ver em goiaba e goiabeira, por exemplo. Eu vou criar o artigo Umbu, que, óbvio, é o fruto do umbuzeiro, o qual há muitas informações para isso, preciso que o nome da árvore seja enviada para o nome científico, o que é altamente enciclopédico. Se você continuar nesta atitude de proteger artigos com nomes corretos , como fez em Empreendimentos, Projetos e Construções e revertendo edições justas como fez em Umbu e Umbuzeiro, serei obrigado a pedir uma revisão do seu estatuto. Você está sendo muito irresponsável. Evite isso, por favor. Por gentileza, reverte suas edições nos verbetes citados, para que eu possa, no fim de semana, trabalhar no novo artigo, Umbu Alessandro Sil ^MANDA! 22h58min de 23 de março de 2023 (UTC)

Eu que não tô entendendo ou você que tá em WP:RECUSA? Vejamos o exemplo dado, goiaba e goiabeira. Qual o problema em agora ter Umbu e Umbuzeiro? Viu, não precisa mover nada, nem apagar nada, é só criar o artigo e colocar no redirect atual, preservando assim o histórico, onde aparece a fusão feita em 2010 e a fusão de históricos em 2012! -- Sete de Nove ^msg 10h53min de 24 de março de 2023 (UTC)

Não tem nada a ver com Recusa. Foi assim em Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda., quando quem recusou foi vc. Não estou recusando nada, pelo contrário, quero manter os dois artigos. Não ponha "palavras nos meus dedos" Realmente, não precisa apagar nada, mas não quis escrever nada no redirect, para que algum editor, não viesse com estas justificativas infundadas de achismo, dizendo outra opinião. Em vez de escrever estas opiniões nos resumos, por que não entra em contato com o editor envolvido primeiro? Eu não mordo. Por isso acho que não está entendendo certas por aqui, mas vc, infelizmente não está só. Entender de políticas, mas simplesmente se esconder para o diálogo (com uma pitada de calor humano), não adianta muita coisa não; só encaminha para estas discussões desnecessárias, pois se os editores preferissem antes contatar a outra parte, muitas das discussões como estas sequer aconteceria. Isto é um verdadeiro desgaste. Pois bem, vou retirar o redirecionamento e transformá-lo em artigo. Obrigado pela compreensão. Alessandro Sil ^MANDA! 20h33min de 24 de março de 2023 (UTC)

A "Empreendimentos, Projetos e Construções Ltda" já tinha sido movida antes, por outro usuário, que justificou, você é que apareceu tentando impor um POV, contrário ao que tava na discussão de eliminação, na discussão do artigo e nas WP:POL, e não tem nada a ver com a goiabeira. -- Sete de Nove ^msg 11h05min de 25 de março de 2023 (UTC)

Me desculpa, mas você sempre troca as cartas. Quem estava tentando provar seu ponto de vista era você. Mesmo que outro editor teve uma opinião igual, não justificava, pois como expliquei "n" vezes, o nome estava incorreto. Não importa o que pensem, os verbetes, de praxe, devem ser mantidos com o nome correto. Você sempre cita uma política para sustentar sua opinião, porém, a política que você cita está justamente acusando você e não a mim. Espero que estejamos bem. Boas edições. Alessandro Sil ^MANDA! 13h33min de 25 de março de 2023 (UTC)

O artigo Rádio Marinha (Corumbá) foi proposto para eliminação

O artigo Rádio Marinha (Corumbá), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Vanthorn^® 22h23min de 24 de março de 2023 (UTC)

Artigo sobre série

Olá amiga.

Vi edição em um artigo sobre uma série a qual altera o estado de "em exibição" para "Renovada para a 20° Temporada".

Desfiz, mas depois a mesma editora foi e desfez a minha reversão.

É correto reverter novamente e avisar ? Já tinha avisado a mesma usuária sobre isso, e parece que não surte efeito avisar.

Ver Grey's Anatomy.

Até onde sei, essa série está em exibição, foi renovada para mais uma temporada, mas o "estado" na infocaixa é para dizer "em exibição" mesmo. Elder Nauvirth (discussão) 15h10min de 25 de março de 2023 (UTC)

Elder Nauvirth, edição sem WP:V é caso pra reversão. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h09min de 25 de março de 2023 (UTC)

Slumber Party Slaughter

Convido você, que fechou esta EC como eliminada, para participar desta EC, se quiser. Francisco (discussão) 15h12min de 26 de março de 2023 (UTC)

Edições nas páginas de kirby

olá, sou um fã de kirby e editei as páginas da série para utilizas nomes e termos utilizados nas localizações oficiais em português do kirby dream buffet e kirby return to dream lans deluxe, além de corrigir alguns erros. Mas você apagou tudo que editei falando que precisava de provas. Que tipo de provas preciso mandar? Os arquivos de texto dos jogos? Prints? Nomedeusuárioaaaa (discussão) 12h00min de 27 de março de 2023 (UTC)

@Nomedeusuárioaaaa: Eu não "apaguei tudo", apenas reverti as edições que não tinha WP:REF baseadas em fontes fiáveis e independentes que atendam a verificabilidade e atendam WP:ÔNUS. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h04min de 27 de março de 2023 (UTC)

ok,mas que tipo de fontes posso utilizar? Algumas delas eu sei que consigo utilizar o site de compra/posts oficiais da nintendo na conta do twitter, mas e os outros? Além disso lá tem coisas que foram completamente feita por alguém e estão totalmente erradas Nomedeusuárioaaaa (discussão) 12h21min de 27 de março de 2023 (UTC)

Predefinição:ReNomedeusuárioaaaa Fontes fiáveis, o que não inclui twitter, sites de divulgação, blogs, "matérias pagas", etc. Se tem algo diferente do que é informado nas fontes, deve ser informado na discussão do artigo, mas se não tem fontes, pode ser tirado (com a justificativa de não ter fontes) -- Sete de Nove ^msg 12h24min de 27 de março de 2023 (UTC)

Obsesidade e cancer

Não entendi, não observou que HÁ FONTES, inclusive do ministério da saúde? AlfaTerion (discussão) 17h27min de 27 de março de 2023 (UTC)

Sim, mas isso não muda o fato de que é WP:TEXTOPRONTO/WP:OPI/TESE, portanto não enciclopédico, sem falar na agressão ao idioma, "Obsesidade" e "cancer", aqui e lá. -- Sete de Nove ^msg 17h31min de 27 de março de 2023 (UTC)

Corrigi o título mas pelo que entendi a sua opinião é de que fatos discutidos na ciência são só teses, não existem dados, não existe acompanhamento desses dados etc. AlfaTerion (discussão) 18h22min de 27 de março de 2023 (UTC)

Não, a linguagem que usou é não enciclopédica, cheia de achismos/opinião, coisa de alguém defendendo uma TESE, conforme apontei ali em cima, OPI/TESE. -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

Por que vc não deixa mensagem, não se comunica comigo ANTES em vez de só marcar o artigo pra exclusão? É alguma coisa pessoal? AlfaTerion (discussão) 18h24min de 27 de março de 2023 (UTC)

Nada pessoal, só vi um artigo criado e vi que tinha muitos problemas. -- Sete de Nove ^msg 18h32min de 27 de março de 2023 (UTC)

Terminal Fluvial do Terreiro do Paço e Terminal Fluvial do Cais do Sodré

Boas, a alteração do nome dos artigos prende-se com o nome que a empresa oficialmente usa para os mesmos. Mantive na mesma o redirecionamento de vários artigos para essse artigos precisamente por alguns deles terem um vasto histórico.

Tal pode ser consultado aqui: https://ttsl.pt/passageiros/atendimento-ao-cliente/

Terminal Fluvial do Cais do Sodré Rua da Cintura do Porto de Lisboa
Terminal Fluvial do Terreiro do Paço Av. Infante D. Henrique

Neste caso talvez fosse melhor então mover os artigos para o nome oficial e criar novos artigos com os nomes antigos para redirecionar? Ligaanet ^(discussão) 13h28min de 31 de março de 2023 (UTC)

@Ligaanet: Se mudou o nome, o nome tá errado, ou tem outro "motivo válido", é caso pra mover a página, não pra colocar redirect em cima do histórico mais antigo e relevante. Sds -- Sete de Nove ^msg 13h33min de 31 de março de 2023 (UTC)

Vou tratar disso então, sem problema. Ligaanet ^(discussão) 13h35min de 31 de março de 2023 (UTC)