Usuária Discussão:Dianakc

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa

Este editor está inativo há muito tempo, portanto sua página de usuário (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia agradece pelo tempo dedicado ao projeto.

Convite para participar do processo estratégico[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a),

Gostaria de deixar este convite para participar do Processo Estratégico em andamento em todas as wikis. O processo pretende discutir melhorias nos projetos da Wikimedia, para que, em 2030, sejamos a estrutura essencial para o conhecimento livre. Tem interesse em participar?

As discussões estão acontecendo nesta página da Esplanada e em canais privados. Se preferir não usar a Wikipédia para falar sobre isso, podemos usar um canal fechado, como e-mail, Telegram (vide grupo do Telegram), WhatsApp, Facebook, IRC, videoconferência ou qualquer outro canal de sua preferência.

O importante é deixar sua opinião e participar das decisões sobre os rumos dos projetos da Wikimedia nos próximos anos. Esse processo pretende ser um marco na história dos projetos e tem a oportunidade de participar dele. Espero que se interesse.

Estou à disposição para qualquer possível dúvida. Fico no aguardo. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h17min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Machismo[editar código-fonte]

Olá, Diana. Eu apenas reorganizei o texto introdutório do verbete Machismo. A introdução ainda destaca a diferença do uso do termo no mundo latino. O próprio dicionário Priberam define o termo como "ideologia segundo o qual o homem domina socialmente a mulher". Chronus (discussão) 02h43min de 13 de junho de 2019 (UTC)

Chronus entendi, de fato estava faltando esclarecer o contexto popular, não tenho como arrumar agora, mais tarde talvez. Esse termo popularmente tem um significado (o dos dicionários do idioma, o do povo etc) mas nos estudos de gênero têm outro por causa dos contextos. ― Diana m 03h35min de 13 de junho de 2019 (UTC)
O que falta ajustar? Chronus (discussão) 05h35min de 13 de junho de 2019 (UTC)
Oi Chronus, o "chauvinismo" não deve ficar logo no início, tem uma seção dele e se refere ao que está na nota, é que não é exatamente a mesma coisa e também já não é tão usado no português. Os outros ajustes são adição das infos dessas fontes, não tenho como editar hoje:

Ponto final[editar código-fonte]

Saudações, Diana. Já sei como resolver essa questão da raça lapã, mas precisarei da sua ajuda. Copie e cole o artigo Raça lapã em minha página de teste — faça a sua versão da página. Só inclua o que você achar que deve estar da página. Qualquer informação questionável que fira o princípio da imparcialidade, assim como referências duvidosas, você exclui, ok? Gabriel bier fala aew 14h56min de 23 de junho de 2019 (UTC)

Feito, Gabriel bier. tentei aproveitar o que deu. Seria a mesma estrutura para o "raça alpina" também. Algumas partes podem pertencer ao artigo dos samis a questão arqueológica, que na wiki en tem até artigo próprio. Ambos os artigos complementam artigos sobre antropologia histórica, que é o que está na caixa de navegação embaixo. ― Diana m 16h45min de 23 de junho de 2019 (UTC)
@Dianakc: Ok, só pra confirmar: Hipoteticamente, se você tivesse criado a verbete Raça lapã, o artigo por completo seria o que está na minha página de testes? Não teria imagens nem algo do tipo? A minha ideia, seria adequar cada seção de raça lapã e transcrever para Lapões. Por exemplo: A sub-seção "Análise genética e serológica" de Raça lapã, pode ser muito bem ser redirecionada para a seção "História genética" de Lapões; bem como a seção História de Raça lapã, pode muito bem ser remanejada para História de Lapões. A sua ajuda seria na questão de retirar no atual corpo do texto de Raça lapã, somente as partes que ferem os princípios. Acredito que na atual condição de Raça lapã, pode ser aproveitada boa parte do conteúdo (excluindo a parte ruim). Depois de filtrar o que interessa, transcrever para Lapões e, se for o caso, solicitar eliminação de Raça lapã, pois além de ter essa confusão toda, o artigo me parece ser redundante, haja vista que já existia o artigo Lapões. O que você acha? Gabriel bier fala aew 17h09min de 23 de junho de 2019 (UTC)
Se tivesse criado o verbete seria chamado "laponoide", formando conjunto com aqueles outros que aparecem na caixa de navegação, seria o que está na sua página de testes ou menos porque não teria o trabalho de adicionar os comentários escrotos daqueles caras rs Algumas partes do conteúdo do Leffeni são reutilizáveis para um equivalente disso: [13]. O artigo dele influencia a gente a pensar que povo sami e "raça lapã" são a mesma coisa, não são porque povo sami existe e raça lapã não.― Diana m 18h44min de 23 de junho de 2019 (UTC)
O artigo deixa claro em diversos pontos que nem mesmo os racistas de outrora pensavam ser a mesma coisa, inclusive na introdução. Ao fundir ambos os textos é que virá a confusão de que dá no mesmo. Acrescento que não estou faltando na civilidade contigo, aqui ninguém é escroto não. Leefeniaures audiendi audiat 20h02min de 23 de junho de 2019 (UTC)
Bom, seria muito mais produtivo entrar em consenso. E sinceramente, não é difícil. Pelo que pudemos ler durante toda a discussão a respeito do tema — desde a revalidação, quanto a PD do artigo — seria contextualizar a palavra "raça" ao corpo do texto.
Leefeni:Symbol question.svg Dúvida O que queremos dizer com isso? Bem, Leefeni, assuntos como este causam polêmicas somente quando não explicadas no sentido certo vs tempo certo. Durante a leitura, o termo "raça" não remete ao passado, e sim ao presente. E é aí, que reside todo o auê que os editores tanto repetem. Ou seja, se você editar explicitando de forma clara que a raça lapã FOI (não é mais) um conceito antropológico (dando a entender que este conceito não se adequa ao período atual), certamente o artigo poderia ter chances. Percebemos que estás tendo dificuldade em dar o braço a torcer.
Diana: Mesmo vindo a concordar com o seu ponto de vista, achei um tanto radical a sua edição realizada aqui, pois tentastes contextualizar ao tempo presente — o que não está errado. No entanto, seria mais viável contextualizar ao tempo passado. Mais uma vez repito: seria mais prático manter o texto atual, contextualizando o conceito àquela época.
Symbol opinion vote.svg Opinião: Foquem na semelhança e não na diferença. Com certeza, se vocês "sentarem à mesa" e discutirem o que pode ser mudando aqui ou ali, com certeza vão se entender. E só vão descobrir isso, se estiverem dispostos a entender e compreender um ao outro. Teclando diretamente um com o outro. Podem até editarem juntos, se vocês se permitirem. Correndo o risco de me interpretarem mal por tentar ser o bom samaritano, mas já percebi que ambos possuem um ponto em comum: potencial em assuntos históricos — independente do tema. Compartilhem entre si a solução pro problema, e não mais um problema pro atual problema. Vocês conseguem fazer isso? Já diz o ditado: duas cabeças pensam melhor que uma. Gabriel bier fala aew 21h15min de 23 de junho de 2019 (UTC)
Obrigado pela iniciativa de mediação. Você chegou a ler minha revisão da página? Realmente havia diversos problemas, sustento que não sustentando todas as críticas, mas bom não estava. Leefeniaures audiendi audiat 21h30min de 23 de junho de 2019 (UTC)
  • Caros Gabriel bier e Leefeni de Karik editei porque ninguém manifestou interesse em editar, não tenho o menor interesse nesses artigos e já foi uma tortura ler tudo aquilo, muito rebuscado, WP:MARGINAL, WP:PESO gritantes, prefiro nunca mais ler nada desse tipo. Podem fazer como quiserem, podem manter como está ou o que for que pra mim tanto faz. ― Diana m 01h49min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Venda de esposas[editar código-fonte]

Olá. Notei que você contribuiu para artigos relacionados à mulher, incluindo seu tratamento jurídico e papel na sociedade e cultura, e talvez se interesse em votar na candidatura a destacado do artigo Venda de esposas. Fica aqui, portanto, o convite. Saudações, a wiki mate discussão 16h41min de 24 de junho de 2019 (UTC)

Reversora[editar código-fonte]

Wikipedia Rollbacker.svg

Cara editora, informo que lhe atribuí o estatuto de reversora. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadosa.
  • Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
  • Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
  • Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
  • A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
  • Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
  • Você poderá testá-la na página de testes.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! ~~~~

Melhorar texto em aviso[editar código-fonte]

Olá, Diana ! A exemplo do texto em Av-remoção, que você melhorou, pode também ajeitar os avisos em Predefinição:Av-teste ? Principalmente no nível 2, aquela frase "Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo..." "Vandalismo" é algo deliberado, portanto nunca poderia ser com "intenção de corrigir" alguma coisa. Eu nunca uso o nível 2 por causa daquela frase sem noção. Abç! --PauloMSimoes (discussão) 11h01min de 28 de junho de 2019 (UTC)

Oi @PauloMSimoes: vou tentar arrumar.03h07min de 29 de junho de 2019 (UTC)
Symbol comment vote.svg Comentário Olá, Diana ! Observei que o aviso de "nível 2" de {{Av-Remoção}} produz o seguinte resultado: "Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição, como fez em [nome do artigo]". A frase "como fez em [nome do artigo]" deveria estar depois de "... sem justificativa.". Ou seja, para ter melhor sentido, o correto é "Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em [nome do artigo]. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição". Obrigado.--PauloMSimoes (discussão) 14h37min de 30 de junho de 2019 (UTC)

Participe do WikiFontes![editar código-fonte]

Noto Emoji KitKat 1f4d6.svg
Ajude a Wikipédia a zerar os artigos sem fontes!

Olá! Convido-lhe a participar do WikiFontes, um desafio cujo objetivo é enfrentar um dos problemas mais antigos da Wikipédia em português: a existência de uma parcela significativa de artigos sem fontes, o que compromete nossa credibilidade.

O desafio é simples: basta adicionar referências aos artigos que não contêm nenhuma delas. Seu início será às 00:00 de 10 de julho de 2019, terminando às 23:59 (UTC) do dia 31 de dezembro de 2019. As inscrições podem ser feitas a qualquer momento aqui. Junte-se! Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 23h25min de 8 de julho de 2019 (UTC)

Início do WikiFontes[editar código-fonte]

Android Emoji 1f4d6.svg


O WikiFontes começou!

Esta mensagem é para te lembrar que o concurso
começou hoje, 10 de julho de 2019, às 00:00.

Isso significa que já poderá referenciar os artigos
e adicioná-los na sua lista de artigos referenciados.

Mas... atenção! Não se esqueça de ler as orientações.

Boas edições! Érico, usando o recurso MassMessage.


Esta mensagem foi enviada para os utilizadores listados aqui. Ao longo do concurso, mensagens informativas (como as classificações mensais) também serão enviadas. Se não quer receber nenhum aviso, por favor, retire seu nome da lista.

Botãowiki[editar código-fonte]

Oi Diana, você tem certeza? Viu os afluentes? A página tá até protegida! -- Sete de Nove msg 19h17min de 25 de julho de 2019 (UTC)

Ué sim, não está em uso.― Diana m 19h18min de 25 de julho de 2019 (UTC)
Tem quatro afluentes e parece que eles tão em uso. -- Sete de Nove msg 19h21min de 25 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de administrador para o(a) usuário(a) Fma.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Fma.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Editor D.S, usando o recurso MassMessage.
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de burocrata para o usuário Stanglavine[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de aprovação de burocrata para o(a) usuário(a) Stanglavine.
Caso tenha interesse, poderá participar da discussão que ocorre nesta página: Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Stanglavine.
Lembre-se de que este processo não é uma votação; portanto, os argumentos devem ser expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto, de acordo com a política de burocratas.
Os critérios para aprovação estão especificados nesta seção da política de burocratas, e devem obedecer as regras de validação específicas para aprovação. Acusações não comprovadas e comentários sem embasamento nas políticas ou de cariz pessoal serão desconsiderados.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Stanglavine, usando o recurso MassMessage.

19h41min de 8 de agosto de 2019 (UTC)


Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Pedido de opinião do utilizador Érico[editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi aberto um pedido de opinião sobre o administrador Érico.
Caso tenha interesse, poderá participar da votação que ocorre nesta página: Wikipédia:Administradores/Pedidos de opinião/Érico/3.
O resultado do pedido não é vinculativo, cabendo unicamente ao administrador(a) a tomada final da decisão.
A sua participação é importante. Obrigado pela atenção. Érico, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC)
Você recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.


--

Privilégio branco[editar código-fonte]

Wikipedia-logo-v2.svg
Faltou inserir interwikis em Privilégio branco

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Privilégio branco foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Stego (discussão) 19h45min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Processo estratégico - comente sobre os rascunhos das recomendações[editar código-fonte]

Página inicial Temas e questões Grupos de trabalho Perguntas frequentes Chat no Telegram Relatórios Recomendações

Caro(a) usuário(a), como participou das discussões iniciais sobre o Processo Estratégico, estou lhe convidando para continuar a participação agora que os rascunhos das recomendações foram publicados.
Com base nos comentários da comunidade global, os Grupos de Trabalho elaboraram os rascunhos das recomendações e precisam de sua participação para que esses rascunhos sejam refinados e transformados em recomendações finais, que serão enviadas ao Board of Trustees.

Confira os links e as explicações deixadas na página para saber como participar. Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h08min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Uma medalha![editar código-fonte]

Special Barnstar Hires.png Medalha especial
Pela originalidade! Rui Gabriel Correia (discussão) 19h00min de 22 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Fusão da predefinição de Filosofia[editar código-fonte]

Olá Dianakc! Vi que você propôs a fusão/remoção da predefinição Filosofia-Caixa_lateral. Esse tipo de proposta tem regras na Wikipédia lusófona? Entendo que a intenção deva ser de poupar espaço ocupado por mesmas informações e evitar uma possível redundância, mas pelo que vi sobre caixas laterais elas possuem uma função sintética com um acesso mais fácil a tópicos do que as caixas gerais sobre o tema no final dos artigos. Realmente não há uma caixa lateral assim em todos os idiomas, mas não vejo o motivo de removê-la agora da Wikipédia em português, pelo menos baseado na Wikipédia em inglês, que em seus artigos de Psicologia e Filosofia por exemplo é feito o uso de duas caixas, uma lateral e uma final mais completa. Não desejo contestar a proposta, mas minha opinião é de que não vejo mal e sim benefício em ter uma caixa lateral rápida. Fico grato se for possível elucidar a respeito, tudo de bom! Bafuncius (discussão) 14h22min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Oi Bafuncius, fiz a fusão/remoção mas não propus, como são praticamente os mesmo links da navcaixa não vi no que seria negativo fundir/remover. Até onde sei, as caixas laterais são pra seções e não uma forma alternativa de mostrar links da navcaixa, por ex. a caixa lateral do Platão se usa dentro de seções que falam de algo que ele tratou mas que não tem artigo exclusivo/não tem conteúdo suficiente pra artigo próprio.― Diana m 17h09min de 11 de outubro de 2019 (UTC)
Obrigado pela resposta! Parece que as caixas laterais foram criadas na Wikipédia em inglês como outra maneira de exibir informações da navcaixa, na vertical e de apresentação breve, e elas fazem ligação a uma série de artigos (como a de Platão) e/ou portal do assunto. No caso dessa caixa da Filosofia, penso que pode ser aplicado um critério de redundância por conta da navcaixa existente, mas ainda assim vejo a utilidade prática de uma caixa lateral diferente e concisa. De qualquer modo, grato pelo esclarecimento! Bafuncius (discussão) 18h05min de 11 de outubro de 2019 (UTC)