Usuária Discussão:Renataangelica
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Renataangelica ! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
 |
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
 |
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
 |
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Eamaral (discussão) 19h44min de 11 de fevereiro de 2010 (UTC)
Re: FEB[editar código-fonte]
Ok! Esqueci de conferir o histórico pra ver se havia outros vandalismos. Obrigado, --viniciusmc (discussão) 17h53min de 25 de junho de 2010 (UTC)
A "regra 20" que ele usou é para material impróprio, e de acordo com a página sobre material impróprio entendo que o eliminador que viesse conferir a proposta de eliminação do Mazuco impugnaria, mantendo a página. Mas aí está uma boa questão: deveriam haver melhores instruções sobre o que algum interessado na página deveria fazer ao se deparar com uma etiqueta de ER em seu artigo. A única instrução do tipo que vejo é Wikipédia:Por que a página foi eliminada?, que é para após a eliminação ter sido realizada.--Mister Sanderson (discussão) 02h35min de 12 de abril de 2013 (UTC)
Pretendo mostrar na esplanada que a etiqueta de ER precisa de informações melhores, que acha?--Mister Sanderson (discussão) 00h24min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Bem, teoricamente ele já precisa fazer isto agora. O que acho que deveria melhorar são as informações para o criador da página, para que seja mais fácil entender porquê a eliminação foi proposta e o que fazer caso a marcação tenha sido indevida, como acho que foi no seu caso. Uma etiqueta vermelha grande dizendo que a página será apagada muito em breve suscita pânico apenas.--Mister Sanderson (discussão) 12h01min de 19 de abril de 2013 (UTC)
Renata, ficou bem melhor! Ainda podes melhorar mais um pouco: onde está o "titulo=" deve ser colocado o título da reportagem, o do site deve ser colocado em "publicado=" - fiz isso em dois links para servir de exemplo - o do G1 e o Jornal de Piracicaba. Além disso podes reutilizar a mesma referência em vários locais, repetindo o nome da referência com uma barra / antes do sinal de > e mais nada (o resto das informações já foi colocado em outro local do texto e não precisa ser repetido. Fiz isso também em algumas referências para te mostrar - veja no artigo. Bom trabalho! Lgtrapp (discussão) 15h55min de 15 de abril de 2013 (UTC)
Olá! Acabei de encerrar. Att, Paulo Eduardo - Disc 21h21min de 17 de abril de 2013 (UTC)
Costa e Silva[editar código-fonte]
Alo Renata, cancelei a tua edição no artigo acima inserindo de novo a categoria Ditadores, acredito que a modificação que você esta querendo fazer não seja tão importante, tente usar o teu tempo em modificar alguns artigos, usando fontes, que podem exprimir o teu ponto de vista. MUSASHIJAPAN (discussão) 06h42min de 20 de maio de 2013 (UTC)
Apagar conteúdo em Costa e Silva[editar código-fonte]
Bem-vinda à Wikipédia. A edição que fez na página Costa e Silva foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 15h22min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Vou verificar. Manuel Anastácio (discussão) 15h28min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Talvez não tenha "institucionalizado a tortura" (é uma questão linguística), mas encontro fontes que falam de tortura sim. Estão erradas, ou estamos perante um conflito de opiniões? Manuel Anastácio (discussão) 15h34min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Está melhor. Mas aconselho a acrescentar referências bibliográficas para as informações. Bom trabalho. Manuel Anastácio (discussão) 15h45min de 7 de janeiro de 2014 (UTC)
Diferenças ortográficas[editar código-fonte]
Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.
Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.
Aproveito para lembrar que, apesar da Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.
Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.
Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições!. Manuel Anastácio (discussão) 09h46min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Chamo especial atenção para o título de livros na referências bibliográficas. Devem manter-se como no original. Manuel Anastácio (discussão) 10h07min de 18 de janeiro de 2014 (UTC)
Emílio Garrastazu Médici[editar código-fonte]
Olá Renata, tentando chegar um acordo no artigo acima, creio que chamar de guerrilheiro é bastante correto, nem está desprestigiando ele e nem louvando-o, enfim um termo neutro. Um abraço e continue a melhorar artigos.
Indicação de eliminação rápida para a página Luciano José Penna[editar código-fonte]
O artigo Luciano José Penna foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada D C @ 12h36min de 13 de maio de 2014 (UTC)
O artigo Luciano José Penna foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
O artigo Luciano José Penna, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Tonelada D C @ 13h38min de 13 de maio de 2014 (UTC)
Luciano José Penna[editar código-fonte]
|
Atenção!
Cara editora, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Luciano José Penna. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda |
Tonelada D C @ 01h58min de 14 de maio de 2014 (UTC)
- Olá Renata! O que falta no artigo são fontes fiáveis e independentes que atestem a notoriedade do biografado. As fontes que inseriu não são independentes, já que estão diretamente relacionadas com o biografado. Precisa de publicações de grande circulação como jornais, revistas, livros, etc... Qualquer dúvida, não deixe de entrar em contato. Já tem o prazo (18 de maio) indicado na marcação para resolver os problemas do artigo. Antes disso a página não será eliminada. E mesmo após, somente será eliminada por um administrador se não estiver dentro das normas da wikipédia. Por isso, não remova a marcação de eliminação sem resolver os problemas indicados, não esquecendo de apresentar uma justificativa válida no resumo da edição. Boas edições! Tonelada D C @ 02h07min de 14 de maio de 2014 (UTC)
Notificação de bloqueio[editar código-fonte]
Lord MotaFala 21h45min de 27 de maio de 2014 (UTC)
Espero que tem um experiência boa na Wikipédia[editar código-fonte]
Não desanime para editar, sempre a os troll do poder na Wiki! Mostre a luz para transformarem em pedra. Leia esta discussão vai lhe ajudar no futuro aqui --Marcoapc (discussão) 04h40min de 30 de maio de 2014 (UTC)
O verbete Raymundo Nonato de Cerqueira Filho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 08h41min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)
O verbete Tomaz Caetano Cannavam Ripoli, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Le Comte Edmond Dantès msg 07h18min de 28 de outubro de 2016 (UTC)
O verbete Luciano José Penna, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! Le Comte Edmond Dantès msg 12h31min de 16 de novembro de 2016 (UTC)