Usuário(a) Discussão:Gaius Peledor

Bem-vindo(a), Gaius Peledor!

Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Sua página de testes está à disposição para que você possa testar a sintaxe do software usado na Wikipédia. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. Editor DS.s (discussão) 05h03min de 3 de março de 2018 (UTC)

Cópia da resposta: Controlando quem controla

Olá! As reversões são feitas de acordo com as regras aprovadas pela comunidade, inclusive as mensagens também foram escolhidas pela comunidade. As edições problemáticas vem separadas em filtros, ou seja, seguem uma fileira diferente das edições válidas. As edições válidas são milhares e incontáveis, diferente das edições problemas que são um mínimo separadas nos filtros. Provavelmente você acompanhou pelas Mudanças Recentes, que já são configuradas para mostrar o tipo de edição que deseja ver. Caso queira acompanhar as mudanças boas, você pode configurar em suas preferências apenas as mudanças boas, assim você não perceberá as edições problemáticas. Se você desejar acompanhar apenas as edições problemáticas você perceberá paralelamente a ação de bots, reversores, softwares de combate ao vandalismo, vigilantes patrulhando e desfazendo e/ou corrigindo, acompanhará o envio dos avisos. Pois naquele milhões de edições boas que você não deve ter percebido não é feita correção e nem enviado avisos, como no seu caso um bom editor. Para você ter uma ideia há filtros visíveis apenas aos administradores que separa ou barra edições que você ficaria horrorizado num primeiro momento, pois chega a imaginar que pessoas assim deveriam andar longe do projeto. Quando um usuário acaba filtrado normalmente já aprontou além da conta, então entra em ação os que patrulham vandalismo, usando os critérios aprovados pela comunidade, que já conhece de longa data esse tipo de editor. Há editores que fazem uma edição boa para burlar filtro em seguida vandalizam outra duas, para quem olha de longe e ainda não percebeu que aquele editor que colocou um acento no lugar correto, já havia vandalizado várias vezes e para não ser bloqueado coloca outro acento no lugar correto. É o caso de escolas, que utilizam o mesmo endereço IP para todos os alunos, você vê uma porção de edições boas de muitos alunos como se fosse um editor único, de um bom editor, porém há entre os alunos aqueles optam por vandalizar, começa criar um problema para Wikipédia, pois os avisos são enviados para o único endereço IP. A comunidade já conhecendo a quantidade de outros problemas que você ainda não percebeu fiscaliza até quem patrulha, casos de abusos implicam sanções e até bloqueio do editor que fizer mau uso do sistema de vigilância. Essas sanções também foram estabelecidas pela comunidade, é uma forma de controlar quem controla como você iniciou o tópico. Como você é um bom editor procure contribuir normalmente e não terá problema algum. Só repetindo, as milhares de edições boas e válidas você não acompanhou, você se ateve a observar as mudanças recentes que já são filtradas. As regras e controle de abusos tanto de editores como de administradores existem e funcionam. Evite ficar atento ao conflito, pelo menos enquanto não ganhar mais experiência. Essa constatação que fez acima é conhecida pela comunidade desde o início, ou seja, justamente por não ser nova já foi regrado o patrulhamento e regras para quem patrulha. Evite focar atenção para edições e usuários problemas que constantemente mudam de endereço IP e criam nova conta (fantoche) com o propósito de estragar páginas, inserir conteúdo falso e disseminar desconfiança entre os bons editores. Talvez ainda não perceba, há quem crie fantoches diários para vandalizar ou distrair o trabalho da comunidade com postagem reclamando de regras, abusos, enfim parecem bons editores, mas na realidade é outro fantoche para dizer que aqui só há coisas erradas e abuso sistemático de poder. Siga o bom caminho e não fique com os olhos voltados ao que tem ser controlado, as regras já existem e há punição por abuso. Mais tarde você achará o lugar onde são julgados pela comunidade. Aos poucos você ficará familiarizado com os processos e verá o local correto de discutir normas e denunciar abusos. Continue seu bom trabalho, grato por mostrar interesse pelo projeto. Stuckkey (discussão) 13h36min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Cópia resposta 2 quem controla os que controlam

Nesse caso precisaria propor na esplanada das propostas, a comunidade é quem pode votar e implementar mudanças nas regras. Os administradores não podem modificar ou criar regras sozinhos, pois estas quem cria é a comunidade de editores. Aqui até os administradores estão sujeitos a obedecer todas as regras. Até estes editores que você refere só podem agir no modo que já foi votado anteriormente. Percebo que novato você já não é mais, então sinta-se livre para propor modificações na esplanada, preferencialmente a de propostas. Você também pode usar os canais legais para comunicar abusos, não tenha receio, pois está é atitude correta. Boas edições! Stuckkey (discussão) 17h37min de 21 de maio de 2018 (UTC)

Assine suas mensagens

Olá, Gaius Peledor. Bem-vindo(a). Por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura, como fez aqui. Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário, é preciso assinar.

Você pode escrever ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas. Caso ainda haja dúvidas sobre como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições! Eric Duff ^disc 13h19min de 24 de maio de 2018 (UTC)

Cópia de comentário da esplanada de propostas

Comentário Gaius Peledor Agora ficou claro o desejava dizer. Não precisava tudo isso, era só usar a página de discussão do artigo. E tentar por lá a modificação pretendida, dialogando com os editores que tem interesse pelo assunto. Funciona assim: Um editor edita um artigo, não foi aceito pelos demais então usam a página de discussão do artigo até chegar um entendimento comum. Depois de combinado fica valendo como edição estável, novas modificações precisam passar por nova discussão e assim sucessivamente. No caso as reversões tão somente repõe a versão estável, diante disso o editor na página de discussão do artigo pleiteará nova modificação com os demais. Funciona assim, não precisava criar uma proposta aqui só para isso, era só perguntar onde se discute termos usados em artigos, simples. Lembrando, há editores especialistas em várias áreas normalmente, o ideal é discutir no próprio artigo. Espero que vá até a discussão do artigo que gostaria modificar e dialogar com os demais. Os artigos não tem dono, nem se sabe quem edita, é a comunidade mesmo quem decide. Agora, acaso se sinta em minoria e não conseguir colocar a modificação desejada, basta procurar outros artigos onde não haja polêmica e vigilância direta. Aqui os editores costumam andar por vários artigos. Ninguém cria uma conta para impor conteúdo forçando e contrariando os demais, em seguida percebem que não podem impor o ponto de vista preferido, a maioria destas contas que aqui chegam para "impor edição" em artigo e não conseguem em seguida somem, causando confusão, estragos e levando frustrações consigo. O mesmo se pode dizer de contas que chegam tentando mudar as regras do projeto para colocar seu ponto de vista lá em algum artigo e depois sumir, também sem sucesso de mudar regras acabam frustrados. Por isso digo mais foco em artigo e edições, fique longe de situações problemas, pois como ainda é novato certamente esbarrará com problema graúdo e tenho certeza que isso é frustrante e pode desestimular e ocasionar abandono do projeto. Melhor que goste de editar e corrigir artigos, isso é gratificante. Conflitos deixe para quem tem mais tempo de casa. Boas! Stuckkey (discussão) 12h41min de 25 de maio de 2018 (UTC)

Goiana

Olá! Fiz o ajuste na formatação do artigo na data, eu errei na correção e precisei fazer em duas etapas, aproveita e confere lá como é feito quando não se sabe o dia e mês, os campos ficam em branco na formatação. Deste forma aparece a idade ao lado, feita automaticamente pela predefinição. Boas! Stuckkey (discussão) 00h00min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Em tempo a predefinição é assim composta: {{dtlink|dia|mês|ano|idade}}, colocado assim: {{dtlink|31|01|1999|idade}} o resultado final fica assim ☞.31 de janeiro de 1999 (25 anos). Mas se for idade de pessoas a predefinição é diferente. Boas!Stuckkey (discussão) 00h12min de 28 de maio de 2018 (UTC)

@Stuckkey: Obrigado pela orientação, na próxima vou saber como fazer. Gaius Peledor (discussão) 00h15min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Grafia

Esqueci de esclarecer algo, quando algum editor pega um artigo para apenas trocar uma letra por exemplo exacto/exato sem agregar qualquer conteúdo no artigo, a mudança pela simples mudança é considerado indevido, pois desrespeita as regras de convívio comunitário. Quando isso ocorre revertemos e mandamos um aviso no modo administrativo orientando. No caso para evitar mudanças improdutivas e que apenas geram conflitos. Como vi que reverteu minha edição acertada pelas regras preferi não admoestá-lo, não fique no encalço de editores tentando justificar ponto de vista ou perseguir editores sem conhecimento das regras, pois outro talvez menos paciente acabe revertendo e mandando avisos e/ou bloqueando. Esquece o trabalho dos reversores no início, estes sabem o que estão fazendo, não tente provar seu ponto de vista. Stuckkey (discussão) 14h50min de 28 de maio de 2018 (UTC)

Diferenças ortográficas

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Annette O'Toole. Para mais informações, recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está à sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Stuckkey (discussão) 15h15min de 28 de maio de 2018 (UTC)

email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

VDA

Já foi muito bem informado em suas outras contas sobre VDA. O "R" Aliado ^✉ 01h40min de 6 de junho de 2018 (UTC)

@O revolucionário aliado: Estou lhe informando que, salvo engano, esse tipo de texto em páginas oficiais do governo não possuem direitos autorais reservados, observe que não há indicação de copyright na página. Sendo militar há mais de 30 anos, não me lembro de existir copyright para histórico de unidades, muito pelo contrário, eles estimulam a divulgação. Mas, para evitar qualquer problema, fiz a consulta ao órgão responsável, quanto tiver a resposta, positiva ou negativa, te informo. Gaius Peledor (discussão) 01h46min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Salvo engano... a verificação já foi solicitada. O "R" Aliado ^✉ 02h36min de 6 de junho de 2018 (UTC). Você não aprende que não importa o tipo de site, governamental ou não, direitos devem ser respeitados porque são políticas de licenças de uso. O "R" Aliado ^✉ 02h38min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Notificação de bloqueio

Eta Carinae (discussão) 11h13min de 7 de junho de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Esplanada/propostas/A Normas de Conduta para Reversões não estão sendo observadas (24mai2018)

Olá, Gaius Peledor. A página Wikipédia:Esplanada/propostas/A Normas de Conduta para Reversões não estão sendo observadas (24mai2018) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 12h40min de 7 de junho de 2018 (UTC)