Usuário Discussão:JMagalhães/2019 I

Discussão de Vandalismo Tiagocoelho7

Olá, eu alterei a parte de criticismo da página de pós-modernidade de uma forma positiva e foi colocado como vandalismo??? Poderia me explicar por gentileza onde estava o vandalismo?

Discussão de bloqueio de LegolasRoyale

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) LegolasRoyale.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/LegolasRoyale.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Tks4Fish, usando o recurso MassMessage. 20h49min de 13 de janeiro de 2019 (UTC)

---

Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

}}

Discussão de bloqueio de Vanthorn (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h13min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de JardelW (3)

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h16min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de eliminação rápida da página Inventário Dimensional Clínico da Personalidade.
A página foi criada hoje por mim, depois de consultar outros usuários (como recomendado). O que devo fazer para ela não ser eliminada? O que devo fazer para cumprir os critérios? --Giselle Pianowski (discussão) 16h02min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)

Sobre minhas alterações de grafia

Oi, JMagalhães. Desconhecia a regra sobre as variantes da língua portuguesa. Para agilizar o processo de alteração do antigo nome para o atual, eu havia copiado o nome "Macedônia do Norte" e simplesmente saí colando sobre os nomes "República da Macedônia/Macedónia" e "Macedônia/Macedónia" independente da grafia usada. Mas, após seus avisos sobre a questão, estou tomando o máximo de cuidado para alterar a acentuação quando o nome estiver escrito na versão luso-africana, apesar disto deixar o processo menos ágil. Peço desculpas pelos transtornos causados e agradeço desde já a sua colaboração para corrigir outros possíveis erros que cometerei aqui na Wikipédia, pois sou novato e ainda desconheço muitas regras. O Lusófono (discussão) 23h48min de 26 de janeiro de 2019 (UTC)

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors!

please help translate this message into your local language via meta

The 2018 Cure Award

In 2018 you were one of the top ~250 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you from Wiki Project Med Foundation for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a user group whose mission is to improve our health content. Consider joining here, there are no associated costs.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 17h55min de 28 de janeiro de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de Bageense

--MediaWiki message delivery (discussão) 23h36min de 31 de janeiro de 2019 (UTC)

Caso: Raça lapã

Saudações, JMagalhães. Ao ver toda a discussão na EAD da verbete, fez-me lembrar de um artigo idêntico destacado a pouco tempo, denominado Raça alpina. Os títulos nunca me passaram boa impressão — apesar de não ter questionado, por achar que estaria sendo leigo no assunto. No entanto, seriam estes os casos de revalidação em ambos os artigos, haja vista que os dois são retratados pelo mesmo problema da ausência de fontes antropológicos atuais e descontextualizados? Gabriel bier ^{fala aew} 00h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

@Gabriel bier: O outro artigo ainda é pior, já que usa como "fontes" notórios segregacionistas e teorizadores da política racial nazi . JMagalhães (discussão) 10h28min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Certo. Poderias citar tais trechos específicos no texto, que possam amparar sua afirmação de acordo com a regra de neutralidade, para análise? Dependendo da situação, já as uso como justificativa na revalidação. Gabriel bier ^{fala aew} 12h57min de 7 de maio de 2019 (UTC)

Correções de verbete

Olá, JMagalhães. Se não for um incômodo, você poderia arrumar algumas informações e fontes desse verbete? É que na seção História o texto está com um aspecto inacabado, e as fontes estão fora do ar, o que dificulta a compreensão e a verificabilidade do artigo em si.

Desde já agradeço. --Padula97 (discussão) 21h40min de 12 de maio de 2019 (UTC)

Discussão:Medicina

Olá, J.Magalhães. Minha edição naquela discussão, seguida à sua, foi sem saber de sua edição. Mas serviu para corroborar o motivo da sua reversão. Abç!--PauloMSimoes (discussão) 23h37min de 13 de maio de 2019 (UTC)

Dúvida em categorizações

Olá, JMagalhães. Sabe dizer se estas categorizações estão corretas?--PauloMSimoes (discussão) 04h15min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Reversão de fantocheiro

Olá! Sei que costumas editar artigos relacionados à medicina, então venho aqui pedir um auxílio. Ontem descobri um fantocheiro, Visionario7 (D​ C​ E​ N​ A​ R​ F​ B), que efetuou grandes estragos em diversos artigos, como Câncer, ao impor seu POV. Eu desfiz algumas edições, mas são muitas, e como não tenho conhecimento achei melhor pedir para alguém que o tenha. Grato desde já, —Thanks for the fish! ^{talk•contribs} 15h11min de 21 de maio de 2019 (UTC)

Info/Condição médica

Caro editor, vi que redirecionou a predefinição {{Info/Condição médica}} para {{Info/Patologia}}, por achar que uma é uma duplicata da outra. No entanto, discordo que uma seja duplicata da outra, mas concordo que deva existir apenas uma predefinição.

{{Info/Condição médica}} é uma predefinição mais genérica, que pode ser usada por qualquer problema, anomalia ou atipicidade médica, seja doença propriamente dita ou não. Acho que uma grande questão que distingue as duas predefinições seja os registos de bases de dados de doenças que {{Info/Patologia}} possui. Acho que, além de ser demasiado técnica, algo que a infocaixa não devia ser, dados técnicos como número na CID ou em DiseasesDB, não são condizentes a todos os artigos que podem utilizar a predef. Por exemplo, não faz muito sentido utilizar a predef {{Info/Patologia}} num artigo como Fratura óssea, especialmente uma fratura óssea não é uma doença, muito menos causado por um agente patológico.

Acho, então, que devíamos separar as classificações da CID, DiseasesDB, MeSH e de outras bases de dados numa nova predefinição, como en:Template:Medical resources. Aí sim, concordaria em haver uma única predefinição de infocaixa.

O que acha de minha proposta? --CaiusSPQR^(discussão) 18h40min de 24 de maio de 2019 (UTC)

O título é irrelevante. Os campos são os mesmos. A mais recente duplica a existente. JMagalhães (discussão) 19h28min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Não falei apenas dessa questão. —CaiusSPQR^(discussão) 19h32min de 24 de maio de 2019 (UTC)

O facto de a predefinição se chamar "patologia" não restringe o seu uso a patologias propriamente ditas. É uma predefinição que pode ser usada em qualquer artigo ou descritor da área da medicina ou saúde onde os campos façam sentido. É usada em violência doméstica, por exemplo. Regra geral, se existe um valor na CID ou Mesh, a predefinição é pertinente. JMagalhães (discussão) 19h34min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Entendo. Acho importante levar minha proposta à página de discussão da predefinição, mas por enquanto, aceito que funda as predefs, contanto que não quebre a compatibilidade. —CaiusSPQR^(discussão) 20h52min de 24 de maio de 2019 (UTC)

Artigo Roger Federer

Amigo, o artigo se encontra dentro dos 190.000 Bytes agora, pelo que peço uma revisão do seu voto. Obrigado.

Mensagem Nova: Mas se o português do artigo é “tão ruim” como o mesmo diz, porque você não vai lá e o corrigi ? Não consigo ver erros tão gritantes como você dá a entender... Espero que se feita a correção, pelo menos tenha a humildade de rever seu voto a tempo. Obrigado.

--PedroVCW (discussão) 09h28min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Poderia dar exemplos de erros, para que possam ser corrigidos a tempo ? Quero muito que o artigo seja destacado, foram meses de trabalho intenso.--PedroVCW (discussão) 16h13min de 30 de julho de 2019 (UTC)

Predefinição:Info/Edifício

Olá JMagalhães! Notei que excluiu o tópico das designações que inclui a pouco na {{Info/Edifício}}. Este tópico trata-se de embutir na predefinição o conteúdo da {{Info/Lista de designações}}, assim como já é feito na {{Info/Área protegida}}. Felipe P ^discussão 00h42min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Por favor abra uma discussão no local correto, não aqui. JMagalhães (discussão) 00h48min de 2 de junho de 2019 (UTC)

Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney

O verbete Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Administração Apostólica Pessoal São João Maria Vianney, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Ixocactus (discussão) 01h47min de 11 de junho de 2019 (UTC)

Predefinição

Olá, poderia me fazer um favor? Leia esta discussão [1] (veja o resultado da discussão da Esplanada também) e se possível voltar para o nome Predefinição:IPA para que não haja mais discussão sobre o assunto, sabe como é, se eu fizer a mudança quem não tem nada a ver com o assunto vai me reverter.{http://www.silbrasil.org.br/recursos/teclado_para_alfabeto_fonetico_internacional] Agradeço JMGM (discussão) 21h04min de 15 de junho de 2019 (UTC)

Instituto Paleorrota

O Instituto Paleorrota foi criado oficialmente no forum de porto alegre como unidade gestora do geoparque Paleorrota. O documento de criação foi citado na página. Foi oficializado no inicio de 2019. Leia na página a certidão emitida pelo cartório.

Desculpas

Desculpas pelas edições, pensei que estava ajudando.

Arquitetura militar medieval

Olá caro. Como entende melhor de arquitetura do que eu, poderia dar uma olhada nesse artigo? Todos os artigos desse tema nas demais Wikis estão sem fonte como o nosso, então me dificultou. É o único artigo de agosto de 2009 a ser referenciado.--Rena (discussão) 22h58min de 2 de julho de 2019 (UTC)

Pedido

Estou filtrado no domínio Wikipédia... poderia, com base no histórico de edições do The Intercept, pedir o bloqueio do(a) editor(a) por abuso de espaço público? Eu já havia o/a alertado para não usar o sumário de edições como meio de comunicação]. Sdç. --Bageense^(fala) 02h53min de 3 de julho de 2019 (UTC)

Rugosidade (geografia)

Boas. O tema desse artigo tem conteúdo enciclopédico? Ou melhor, o termo tem uso minimamente generalizado? É que está tão mal escrito que nem se percebe do que se trata. --Stego (discussão) 23h39min de 4 de julho de 2019 (UTC)

@Stego: Nunca ouvi/li o termo associado ao que o artigo indica. Mas o próprio texto é esclarecedor ao dizer que é o conceito de uma pessoa só. JMagalhães (discussão) 23h47min de 4 de julho de 2019 (UTC)

Votação do limite de ESR simultâneas

Olá. Você participou, em 2012 (7 anos atrás) de uma votação que definiu o limite de marcações simultâneas, de ESR, para um mesmo usuário, em 4 artigos. Você votou em um limite superior ao de 4, que é o que foi aprovado. Entretanto, após o Esquema Quintinense ser desvendado em 2015 (4 anos atrás), e analisando os votos novamente, constatei que a maioria dos editores votou pela aprovação de um limite superior a 4 artigos simultâneos. A votação simplesmente foi mal-elaborada e mal-interpretada à época. Expus isto no tópico linkado a seguir, e gostaria que você desse uma checada, e se possível, uma opinada por lá: Wikipédia Discussão:Votações/Reforma da Eliminação semirrápida#Por múltiplas marcações, entende-se?. Obrigado. --Mister Sanderson (discussão) 17h05min de 10 de julho de 2019 (UTC)

Tabela em Word para wiki

Olá JMagalhães, é possível passar para a wikipédia uma tabela já feito no Word ou é necessário refazer tudo de novo? Grato, Rui Gabriel Correia (discussão) 18h34min de 21 de julho de 2019 (UTC)

Já resolvi - mais ou menos. Pode conferi aqui. Tem uns problemas de formatação, mas dá para entender. Rui Gabriel Correia (discussão) 02h46min de 22 de julho de 2019 (UTC)

Remoção de conteúdo Acupuntura

O Sr. removeu todas estas citações abaixo discriminadas e me acusou de excluir, uma frase com citação de forte inserida errada que inclusive está repetida dezenas de vezes no texto, onde já consta quadro de referencia lateral (navbar de pseudociências) e de rodapé de pseudociência além de um bloco de texto só para pseudociência. Pode explicar porque?

COBOS ROMANA, R.. Acupuntura, electroacupuntura, moxibustión y técnicas relacionadas en el tratamiento del dolor. Rev. Soc. Esp. Dolor, Madrid , v. 20, n. 5, p. 263-277, oct. 2013 . Disponible en <http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462013000500006&lng=es&nrm=iso>. accedido en 28 jul. 2019. http://dx.doi.org/10.4321/S1134-80462013000500006.

COLLAZO CHAO, E.. Efectividad de la acupuntura en el alivio del dolor refractario al tratamiento farmacológico convencional. Rev. Soc. Esp. Dolor, Madrid , v. 16, n. 2, p. 79-86, marzo 2009 . Disponible en <http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1134-80462009000200002&lng=es&nrm=iso>. accedido en 28 jul. 2019.

TAKIGUCHI, Raymond S. et al . Efeito da acupuntura na melhora da dor, sono e qualidade de vida em pacientes fibromiálgicos: estudo preliminar. Fisioter. Pesqui., São Paulo , v. 15, n. 3, p. 280-284, Sept. 2008 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1809-29502008000300011&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S1809-29502008000300011.

TAFFAREL, Marilda Onghero; FREITAS, Patricia Maria Coletto. Acupuntura e analgesia: aplicações clínicas e principais acupontos. Cienc. Rural, Santa Maria , v. 39, n. 9, p. 2665-2672, Dec. 2009 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-84782009000900047&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782009000900047.

FLORIAN, Marcelo Rossiti et al. Uso da acupuntura em um caso de parestesia dos nervos alveolar inferior e lingual. Rev. Assoc. Paul. Cir. Dent. vol.66 no.4 Sao Paulo Out./Dez. 2012 Disponível http://revodonto.bvsalud.org/scielo.php?pid=S0004-52762012000400011&script=sci_arttext&tlng=pt acesso 27 de julho de 2019

Xiang, Anfeng et al. “The Immediate Analgesic Effect of Acupuncture for Pain: A Systematic Review and Meta-Analysis.” Evidence-based complementary and alternative medicine : eCAM vol. 2017 (2017): 3837194. ttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5676441/ doi:10.1155/2017/3837194

VICKERS, Andrew J et al. “Acupuncture for Chronic Pain: Update of an Individual Patient Data Meta-Analysis.” The journal of pain : official journal of the American Pain Society vol. 19,5 (2018): 455-474. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5927830/ doi:10.1016/j.jpain.2017.11.005

YIN C, BUCHHEIT TE, PARK JJ. Acupuncture for chronic pain: an update and critical overview. Curr Opin Anaesthesiol. 2017 Oct;30(5):583-592. Abstract https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28719458 Aces. jul 2019 doi: 10.1097/ACO.0000000000000501.

RUELA, Ludmila de Oliveira et al . Efetividade da acupuntura auricular no tratamento da dor oncológica: ensaio clínico randomizado. Rev. esc. enferm. USP, São Paulo , v. 52, e03402, 2018 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0080-62342018000100477&lng=en&nrm=iso>. access on 27 July 2019. Epub Dec 13, 2018. http://dx.doi.org/10.1590/s1980-220x2017040503402.

MANHEIMER E, WHITE A, BERMAN B, FORYS K, ERNST E. Meta-Analysis: Acupuncture for Low Back Pain. Ann Intern Med. 2005;142:651–663. access on 27 July 2019. https://annals.org/aim/article-abstract/718336/meta-analysis-acupuncture-low-back-pain doi: 10.7326/0003-4819-142-8-200504190-00014

PS: A frase retirada tem o seguinte erro

Erro Lua em Módulo:Citação/CS1 na linha 1456: attempt to index local 'vparam' (a nil value). Erro de citação: Etiqueta inválida <ref>; Nome "Baran2014" definido várias vezes com conteúdo diferente

por favor tente corrigir ou excluir a citação, que já aparece várias vezes, cuja fonte possui o erro descrito acima

CostaPPPR (discussão) 13h50min de 28 de julho de 2019 (UTC)

1) Tal como o aviso em cima refere, discussões sobre artigos têm lugar na página de discussão dos artigos.

2) A justificação está nos sumários. JMagalhães (discussão) 15h34min de 28 de julho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

"nonsense"

Olá, gostaria de agradecer a esta sua edição. Parabéns por contribuir positivamente para a melhoria do conteúdo daqui. Mas se à Vossa Graça parece ser "nonsense" marcar uma página sem fontes por nove anos, peço que por favor o guarde em sua intimidade, pois comentários desse gênero não são produtivos. Obrigado.—Pórokhov ^Порох 00h35min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Não gostou? Temos pena. Para a próxima marque ESR apenas em páginas de notoriedade duvidosa ou cujo conteúdo desconfie ser inverídico, copiado ou enviesado, e não em conteúdo manifestamente verificável apenas por não ter referências. JMagalhães (discussão) 00h46min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

O conteúdo estava sem referências, e a mim não me cabe o ônus de referenciar o artigo. Outrossim, não discordo da sua edição; pelo contrário, é louvável. Discordo de comentários destarte. Para a próxima, guarde para si. Cordialmente.—Pórokhov ^Порох 00h53min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Eu critico toda e qualquer manifestação que considere lesiva ao projeto e pouco me importa com o que acham ou deixam de achar. Cordialmente. JMagalhães (discussão) 01h03min de 10 de agosto de 2019 (UTC)

Limitar criação de artigos para somente registrados

Olá! Você participou da minha proposta de limitar a criação de novos artigos a somente usuários registrados. Agradeço sua participação, e sua concordância com a proposta. Se não for pedir demais, porém... Você poderia, por favor, ajudar a argumentar com quem discorda da proposta? Existem vários editores discordantes, que, se não forem persuadidos a mudar de posicionamento, porão a perder a proposta, que acabará não sendo aprovada. Entretanto, eu sou apenas 1 editor, e se acaso eu desejar argumentar sozinho com todos os discordantes, acabarei exausto e terá sido um tiro no pé. Estou pedindo tanto a você, quanto a todos os demais concordantes, então digamos, se cada concordante escolher um discordante para argumentar, ninguém fica sem par, nem ninguém fica exausto.--Mister Sanderson (discussão) 14h33min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Discussão de bloqueio de ArturAlexandrePutyato03

Caro administrador(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) ArturAlexandrePutyato03.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/ArturAlexandrePutyato03.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. User:Fabiojrsouza, usando o recurso MassMessage.

Sem fontes ou com preconceitos ?

O texto está sendo considerado sem fontes

Incluí as seguintes referências e foram excluídas:

• WHO Global report on traditional and complementary medicine 2019. Geneva: World Health Organization; 2019. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

https://www.who.int/traditional-complementary-integrative-medicine/WhoGlobalReportOnTraditionalAndComplementaryMedicine2019.pdf?ua=1

• SOUSA, Islandia Maria Carvalho de; TESSER, Charles Dalcanale. Medicina Tradicional e Complementar no Brasil: inserção no Sistema Único de Saúde e integração com a atenção primária. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro , v. 33, n. 1, e00150215, 2017 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X2017000105006&lng=en&nrm=iso>. access on 26 Aug. 2019. Epub Jan 23, 2017. http://dx.doi.org/10.1590/0102-311x00150215

• World Health Organization. Legal Status of Traditional Medicine and Complementary/Alternative Medicine: A Worldwide Review. World Health Organization, 2001 OnLine Acess / PDF: https://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Jh2943e/9.6.html Acesso 27/8/2019

• QUEIROZ, Marcos de Souza; CANESQUI, Ana Maria. Antropologia da medicina: uma revisão teórica. Rev. Saúde Pública, São Paulo , v. 20, n. 2, p. 152-164, Apr. 1986 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034-89101986000200006&lng=en&nrm=iso>. access on 27 Aug. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0034-89101986000200006.

• MORAES, Maria Regina Cariello. A reinvenção da acupuntura: estudo sobre a transplantação da acupuntura para contextos ocidentais e adoção na sociedade brasileira. 2007. 248 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível https://tede2.pucsp.br/handle/handle/2041 , acesso em 26 de agosto de 2019

• Niemi M, Ståhle G. The use of ayurvedic medicine in the context of health promotion--a mixed methods case study of an ayurvedic centre in Sweden. BMC Complement Altern Med. 2016;16:62. Published 2016 Feb 17. doi:10.1186/s12906-016-1042-z

• ROCHA, Joyce Alves; BOSCOLO, Odara Horta; FERNANDES, Lucia Regina Rangel de Moraes Valente. Etnobotânica: um instrumento para valorização e identificação de potenciais de proteção do conhecimento tradicional. Interações (Campo Grande), Campo Grande , v. 16, n. 1, p. 67-74, June 2015 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1518-70122015000100006&lng=en&nrm=iso>. access on 26 August 2019. http://dx.doi.org/10.1590/151870122015105

• ALMEIDA FILHO, Naomar de. A clínica, a epidemiologia e a epidemiologia clínica. Physis, Rio de Janeiro , v. 3, n. 1, p. 35-53, 1993 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-73311993000100002&lng=en&nrm=iso>. access on 26 Aug. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0103-73311993000100002

• FARIA, Juliana Bernardes de; SEIDL, Eliane Maria Fleury. Religiosidade e enfrentamento em contextos de saúde e doença: revisão da literatura. Psicol. Reflex. Crit., Porto Alegre , v. 18, n. 3, p. 381-389, Dec. 2005 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-79722005000300012&lng=en&nrm=iso>. access on 04 Sept. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-79722005000300012

• PERES, Julio Fernando Prieto; SIMAO, Manoel José Pereira; NASELLO, Antonia Gladys. Espiritualidade, religiosidade e psicoterapia. Rev. psiquiatr. clín., São Paulo , v. 34, supl. 1, p. 136-145, 2007 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0101-60832007000700017&lng=en&nrm=iso>. access on 04 Sept. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-60832007000700017

• LOPES, A.A.. Medicina Baseada em Evidências: a arte de aplicar o conhecimento científico na prática clínica. Rev. Assoc. Med. Bras., São Paulo , v. 46, n. 3, p. 285-288, Sept. 2000 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0104-42302000000300015&lng=en&nrm=iso>. access on 26 Aug. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0104-42302000000300015.

• SZAJEWSKA, H. Evidence-Based Medicine and Clinical Research: Both Are Needed, Neither Is Perfect. Ann Nutr Metab 2018;72(suppl 3):13–23 Disponível em: https://www.karger.com/Article/FullText/487375 Aces. aug. 2019 https://doi.org/10.1159/000487375

• ABREU, Isa Paula Hamouche. O vitalismo das práticas integrativas e complementares e o conceito de campo da ciência moderna. VITTALLE - Revista de Ciências da Saúde, [S.l.], v. 30, n. 1, p. 115-129, jul. 2018. ISSN 2177-7853. Disponível em: <https://periodicos.furg.br/vittalle/article/view/7843/5313>. Acesso em: 03 set. 2019. doi:https://doi.org/10.14295/vittalle.v30i1.7843

• PALMEIRA, Guido. A acupuntura no ocidente. Cad. Saúde Pública, Rio de Janeiro , v. 6, n. 2, p. 117-128, June 1990 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-311X1990000200002&lng=en&nrm=iso>. access on 03 Sept. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X1990000200002.

• NASCIMENTO, Marilene Cabral do et al . A categoria racionalidade médica e uma nova epistemologia em saúde. Ciênc. saúde coletiva, Rio de Janeiro , v. 18, n. 12, p. 3595-3604, Dec. 2013 . Available from <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232013001200016&lng=en&nrm=iso>. access on 03 Sept. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S1413-81232013001200016.

O Sr. exclui sem ler?

CostaPPPR (discussão) 03h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá JMagalhães/2019 I,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá JMagalhães/2019 I,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 09h12min de 28 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá JMagalhães/2019 I,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 30% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h19min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Artigo Parapsicologia

Senhor, vi que desfez sem justificativa a minha edição https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Parapsicologia&oldid=56410419. Peço que considere que ela é diferente das edições anteriores e tem três justificativas: 1 - embora alguns cientistas céticos afirmem que "parapsicologia" é pseudociência, outros cientistas céticos consideram o valor científico da área, logo, mediante falta de consenso, deve-se evitar POV 2 - parapsicologia não é afirmar que existem fenômenos psicológicos, mas apenas estudar as alegações, os céticos pesquisam parapsicologia quando verificam relatos anômalos na psicologia, vide definição em dicionários e outras Wikipédias, por exemplo. 3 - o artigo que citei é uma meta-análise publicada na American Psychologist, referência internacional da psicologia com fator de impacto 5.094 e revisado por pares. Ele não afirma que é aprovado pela ciência as alegações parapsicológicas, mas afirma o campo de estudo, igualmente como muitos outros céticos. Por favor, explique cientificamente o que justifica a sua reversão e honre a ciência à altura que ela exige. Caso não se resolva racionalmente a questão, para evitar uma guerra de edições pedirei uma análise à comunidade, que penso que irá concordar com um formato semelhante ao que propus. Atenciosamente, Bafuncius (discussão) 18h57min de 6 de outubro de 2019 (UTC)

Se pretender, abra uma discussão no artigo, não aqui. JMagalhães (discussão) 19h46min de 6 de outubro de 2019 (UTC)