Usuário Discussão:JMagalhães/Dezembro de 2017

Caro magalhães ,aquilo não foram testes ,as minhas edições foram baseadas em fatos reais e com total imparcialidade ,portanto não configuram. Além disso ,esse não é o unico ultimato que você me fez. Suponho que você esteja abusando do seu poder de bloqueio no wikipedia .

Suspeito que você seja um robô também—comentário não assinado de Gregorius deretius (discussão • contrib) 02 de dezembro de 2017 (UTC)

Wikispam - doenças reumáticas

Caro JMagalhães, fico muito entristecido de ver seus vetos em minhas contribuições. Você chegou a ler os artigos? São artigos que contribuem bastante ao leitor, principalmente aos pacientes que sofrem com as doenças. Se você olhar as outras ligações externas nas páginas, verá que muitas são de uma qualidade muito inferior ao que eu inseri. Se quiser, posso inclusive pegar a recomendação de associações de pacientes recomendando os artigos. Agradeço se você dialogar comigo sobre o assunto. Se optar por ignorar essa conversa, vou dar o assunto por encerrado e parar de contribuir nas páginas, mas acho isso realmente uma perda a qualidade geral da Wikipedia.

Att—comentário não assinado de Gean.chu (discussão • contrib) 11 de dezembro de 2017 (UTC)

Câmera Pinhole

Caro usuário, temos feito um esforço na Universidade de São Paulo para inserir conteúdos relevantes sobre uma série de áreas no Wikipedia. Recentemente você tem feito reversões de edições em uma de nossas edições que não viola nenhuma das regras do Wikipedia e sem apresentar nenhuma justificativa, violando as regras da mesma. Lembre-se que as edições devem ser justificadas e de acordo com as regras que prevêem que exclusão de conteúdo relevante é depredação e o que você tem feito nas edições que estão sendo feitas por nossos alunos consiste em exclusão de conteúdo relevante. Solicito que esclareça o motivo pelo qual tem excluído o conteúdo coletado por nossos alunos para a comunidade, antes que revertamos novamente a edição indiscriminada que você apresentou no conteúdo. ~

Magalhães

O artigo Predefinição:Alimentos estava lá quieto, dei uma geral para melhorar o mesmo perdendo um bom tempo nisso, completando-o e adequando-o aos artigos respectivos. Aí você vem e o coloca para eliminação por consenso! Acha necessário isso? Abraço. Braz Leme (discussão) 15h20min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Artigo eliminado (sistema carbonato marinho)

Por favor, você pode me enviar uma cópia do texto eliminado e do capítulo do livro plagiado? Preciso confrontar as duas versões, mas só tenho acesso às duas primeiras páginas desse capítulo de livro. Meu e-mail é gilvan.yogui@ufpe.br. Gtyogui (discussão) Gilvan Yogui 16h43min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Novidade

Vi que você contra-argumentou com mais de uma AEDE juntas. Agora é possível usar mais de um parâmetro na predefinição. Por exemplo, {{AEDE|ÚTIL|ANTIGO}}. Holy Goo ^(d . c) 12h36min de 12 de dezembro de 2017 (UTC)

Grande Guerra do Norte

Estou ciente dos ensaios publicados acerca do assunto das diferenças ortográficas, porém não conhecia a variação portuguesa de Polônia, Polónia, e meu corretor tinha indicado erro de ortografia. Concordo inclusive que por ter sido escrito muito provavelmente por falante do dialeto europeu e pelo evento ter ocorrido na Europa, deve-se permanecer o predomínio do uso do dialeto europeu neste artigo. Knight of The Knowledge (discussão) 15h39min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)

Feliz Natal para você!

	Feliz Natal
	Desejo uma Feliz Natal cheio de alegria para você e sua família. Abraços! Editor DS.s (discussão) 19h20min de 24 de dezembro de 2017 (UTC)

Suspeitas de fantocheria

Sim JMagalhaes. O que houve é que eu não sabia onde alertar e fiquei com medo de estar disseminando desconfiança. Mas o perfil do usuário se mostrava muito provável de ser uma conta (provavelmente dentre muitas) que ele criou para usar no futuro. O "salto" de aprendizado é impressionante e ele mostrou que sabia mais do que eu sobre as políticas da Wikipedia. Eu não sei se existe um pedido a verificadores ou algo parecido. E não sei se este pedido é uma disseminação de desconfiança. De qq forma, alguém viu e já o baniu. Feliz ano novo! Ricardo Ferreira de Oliveira ^Diga 15h43min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)

Portal:Arte

olá JMagalhães, gostaria de saber o que aconteceu de errado com minha edição no Portal:Arte que vc precisou reverte-la. Quando eu estava editando ela, me inspirei no Portal:Música. Acredito q não havia problemas nela! Pereira Pedro (discussão) 13h20min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

O problema é um layout muito mau em termos estéticos. JMagalhães (discussão) 17h41min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Olivença

Ola JMagalhães, gostaria de saber o que aconteceu de errado com minha edição no Olivença que vc precisou reverte-la. Olivenca e talega são dois territórios disputados. A CIA a lista como disputada:-

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/po.html

Portanto, a página deve mostrar isso, como por exemplo Crimeia e não mostrar tendencioso para um lado ou outro.--Rockysantos (discussão) 15h47min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Você está seriamente a querer pôr o mesmo peso na questão de Olivença, a que ninguém dá a mínima importância de nenhum lado da fronteira, com a invasão da Crimeia? JMagalhães (discussão) 17h40min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

É o estado da área que é mais factual do que as opiniões dos povos em ambos os lados da fronteira, por isso usei uma visão imparcial da CIA. O status é o mesmo que a crimeia, é disputado. --Rockysantos (discussão) 10h11min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

Candidatura a artigo bom

Olá! Vi que o senhor escreveu o artigo Coração e creio que ele está muito bom! Vendo isso, queria uma opinião sobre um artigo que eu traduzi, o Golpe de Estado na Iugoslávia em 1941. Lá na wiki-en, de onde traduzi, é um artigo bom. Queria uma opinião antes de propor alguma coisa. Sinto-me inseguro ao propor o artigo antes de outra opinião, pois a avaliação deve ser bem exigente e nunca fiz isso antes. Comuna de Paris (discussão) 17h31min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

@Comuna de Paris: Para ler em maior profundidade, só daqui a uns dias é que tenho disponibilidade. Assim por alto, eu azularia pelo menos os partidos das tabelas. Não é preciso fazer grandes artigos, apenas um parágrafo de introdução para contextualizar melhor. JMagalhães (discussão) 17h39min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Tudo bem, vou azular boa parte dos links vermelhos então, especialmente os partidos. Obrigado e já antecipando, feliz ano novo! Comuna de Paris (discussão) 17h49min de 31 de dezembro de 2017 (UTC)

Patogénio?

Olá, é verdade que se tem visto muitas vezes "patogénio" em muita papelada de medicina e veterinária, mas nenhum dicionário de língua portuguesa substitui "patogeno" ou "patogénico" por isso. Será que não é razão bastante para eliminar o redireccionamento, que só acaba por induzir as pessoas ao erro, e proteger a página contra recriação? Shgür Datsügen (discussão) 23h50min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

@Shgür Datsügen: Confirmo. Aparenta ser verdade. Isso nunca me passou sequer pela cabeça. O termo "patogénio" é de uso extremamente comum, mais até do que "patógeno", e sempre foi assim que li toda a vida. Tanto é que podem ser encontrados milhares e milhares de documentos com o termo e inclusive faz parte do dicionário da União Europeia (dicionário no sentido de ficheiro de computador). Eliminar o redirect não digo, mas substituir todos os termos parece-me viável. Leve a questão ao café dos tradutores. JMagalhães (discussão) 00h08min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

@Shgür Datsügen: Vi agora que está a alterar "patogénio" por "patogénico". Está a alterar um substantivo por um adjetivo. Se quiser fazer, a alteração deve ser de "patogénio" (substantivo) para "patógeno" (também substantivo) ou, se preferir, para o termo composto "agente patogénico". Mas nunca de um substantivo para um adjetivo. JMagalhães (discussão) 04h20min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Paródia?

Nossa! Há tanto tempo que não sou revertido que tomei um susto. Mas, assumindo a boa-fé, vamos lá:

Ao me reverter, no sumário, você indicou que o artigo seria uma "paródia". Não era, na verdade, é um mero complemento da galeria (por favor, olhe de que se trata, na legenda da imagem) colocada aqui.A informação derivou deste site, com a notícia da morte do cão.

Se, ainda assim, você acha que inserimos uma "paródia", peço que veja que outras fontes não acham, e parece que nesta "categoria" de "animal do ano" ele ficou no segundo lugar (o que não vem ao caso, naquela lista de pessoas, o "Riot Dog" entrou ali porque era "Manifestante"). Vamos a elas:

1. Aqui, a informação é expressamente coligida pelo Telegraph, de Londres.
2. Euronews, agência internacional que este ano faz 25 anos...
3. Reuters...

Vou parar por aqui... Afinal, vale sua opinião de que usamos uma "paródia" ou o que escreveram fontes como estas acima?

Não creio. Espero que não nos reverta, agora. Um abraço, e feliz 2018. André Koehne (discussão) 10h10min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Discussões de artigos são feitas na página de discussão de artigos. JMagalhães (discussão) 10h42min de 2 de janeiro de 2018 (UTC)

Verifique o e-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 03h56min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)

Artigos potenciais

Olá amigo. A julgar por seus contributos em áreas médicas e biologia, estaria interessado em corrigir esses três artigos, mesmo que com esboços: Técnica de Gram; Masturbação; Inseminação artificial em tempo fixo. Todos os três estão a 10 anos sem fonte.--Rena (discussão) 23h39min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Achei outro e pode ser que venha amolá-lo com mais algum em breve: Digestão anaeróbia.--Rena (discussão) 23h41min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Mais um (como prometido) e esse eu precisava que você verificasse se esse nome está certo: Cuckold. Nem em espanhol se usa esse nome em inglês e me parece que talvez não seja adequado.--Rena (discussão) 23h49min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

Juro que são os últimos dois: suco pancreático e Micorriza.--Rena (discussão) 00h02min de 6 de janeiro de 2018 (UTC)