Usuário Discussão:Maddox/Arquivo07

Página de discussão

Você está acessando uma página de discussão do usuário Flávio "Maddox". Para deixar uma nova mensagem, clique aqui. Discussões atuais em: Usuário Discussão:Maddox. Para discussões arquivadas, veja: Maddox/Arquivo01 - De Janeiro a Agosto de 2006 Maddox/Arquivo02 - De Agosto a Novembro de 2006 Maddox/Arquivo03 - De Novembro de 2006 a Setembro de 2007 Maddox/Arquivo04 - De Outubro de 2007 a Dezembro de 2009 Maddox/Arquivo05 - De Janeiro a Julho de 2010 Maddox/Arquivo06 - De Agosto a Outubro de 2010 Maddox/Arquivo07 - De Outubro de 2010 a Janeiro de 2011 Maddox/Arquivo08 - De Fevereiro a Maio de 2011 Maddox/Arquivo09 - De Junho de 2011 a Janeiro de 2013 Maddox/Arquivo10 - De Fevereiro de 2013 a Janeiro de 2015 Maddox/Arquivo11 - De Fevereiro a Junho de 2015 Maddox/Arquivo12 - De Julho de 2015 a Março de 2017 Maddox/Arquivo13 - De Março de 2017 a Março de 2018

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Maddox/Arquivo07, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

Pepino...

Vi que tem enfrentado as feras nos destaques... Mas já agora me deparei com o excelente José Bonifácio de Andrada e Silva que, destacado... não traz uma ref sequer ao longo do texto! Tem lá as "manhas" de colocar em revalidação?

Abraços, Conhecer (discussão) 10h29min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Escolha do artigo em destaque/Formatinho

de sua opinião. Hyju (discussão) 21h29min de 1 de novembro de 2010 (UTC)

Roberto Carlos

vi na discussão do artigo do cantor Roberto Carlos que você propôs melhor o artigo, de uma olhada na discussão do cantor.Hyju (discussão) 23h51min de 3 de novembro de 2010 (UTC)

Tropa de Elite 2/Enredo

Escreveste:"para descrever o enredo, use a seção "Enredo"...". Sem dúvida, mas note que a secção de personagens descreve também várias ações realizadas pelos mesmos durante o filme.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 200.191.154.165 (discussão • contrib)

Como usuários anônimos não possuem páginas de discussão perenes, eu deixei meus comentários na página de discussão do artigo.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 06h00min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Dilma

Postei em discussão de dilma: guerra de edicções.

Prezado Maddox: Não merece o que aconteceu hoje, em que a foto do artigo da Dilma estava com avisos não ocultos de não editar etc... Quando escrevi o recado constava por cima da caixa do artigo principal e não estava oculto : Qualquer pessoa poderia ler o aviso. Normas de civilidade. Basta ler as discussões da infocaixa que saberá distinguir perfeitamente qual ou quais editores me refiro, é desnecessário indicar um por um. Não se trata de devaneios. Pontos objetivos: infocaixa. A decisão está demorada, vem antes das eleição discussão sobre fotos. Minha intenção não é fomentar conflitos, nem fazer devaneios, aliás achei o termo "devaneio" agressivo, mesmo assim relevo, justo a mim que em todas manifestações que fiz na Wiki sempre foram pela paz e a concórdia.Stuckkey (discussão) 21h11min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Passione

Excelente trabalho no artigo Passione. Vi que as referências são muito grandes e gostaria de sugerir que ela ficasse em uma caixa igual a este artigo.~O que achas? Affleck (discussão) 22h02min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

EAD

Desculpe Maddox, mas seu voto estava fora do tempo oficial UTC que era minutos antes e infelizmente tem que seguir as regras. Mas mesmo assim agradeço seu apoio e voto. Abraços. Vitor Mazuco ^Msg 22h07min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Página Principal: Versão 3.0

Olá Maddox. Há uma nova proposta para a mudança do layout da Página Principal (novo modelo). Poderia, se possível, dar sua opinião aqui? Obrigado. Abraço. Leandro Martinez msg 07h41min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Ajuda

Oi Maddox, pode me ajudar nesse caso? Eu quero deixar a seguinte caixa fechada, mas a teimosa não fica! O "texto para ficar escondido" não quer se esconder... O que devo fazer?

Título

Texto para ficar aberto.

texto para ficar escondido.

—Autor

Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 09h32min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Dilma

Caro Flávio, a edição que me pediu para comentar parece-me pouco válida, pois denota confusão entre "veracidade" e verificabilidade, sendo que a primeira não consta de qualquer política. Para casos destes só vejo duas soluções: adição de outras afirmações baseadas em fontes, deixando que o leitor avalie a "veracidade" das afirmações eventualmente contraditórias e consenso. Estou a responder-lhe aqui porque não quero participar naquela discussão sem fim na EAD. Sds. --Stegop (discussão) 19h51min de 6 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Autorrevisor

Eu entendo que é um recurso que serve para facilitar o trabalho dos que se dedicam a combater vandalismos e afins. Por outro lado, acho positivo que editores tenham suas edições revisadas por outros editores e, por convicção, acho que não devem existir privilégios editoriais a nenhum grupo de usuários, dentre os registrados. Mas vou pensar a respeito. Abraço, Dornicke (discussão) 18h23min de 8 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Valeu, Maddox. Qualquer novidade me avisa. Cê tem MSN? Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 00h28min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Convite

Caro usuário, criei essa página com uma proposta de mudança na lógica da estrutura de poder da pt-wiki. No meu ponto de vista você é um dos editores preocupados e com boa-fé no desejo de pensar e discutir essas questões, portanto, convido-o a editar a tal página. Participe. É um discussão não oficial e informal, mas pode se transformar em um exemplo de atuação num projeto colaborativo, depende da sua participação. Venha. Fale. Com respeito, Fra Amats, ELM ^disputatio 05h23min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Re. PA/PB

Preciso mesmo responder Maddox? ... Abs. Leandro Martinez msg 20h19min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

É só pra poder encerrar o pedido Maddox... pra poder arquivar. Se não fica aberto. Abraço. Leandro Martinez msg 20h33min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Ti Ti Ti (2010)

Eu acho que consigo transformar toda a tabela do artigo em prosa nos próximos dias. Mas, atualmente, eu estou um pouco ocupado, por isso, farei aos poucos. Agora, quanto aos dados sobre a produção e exibição da telenovela, acho que vai ser difícil reunir alguma coisa, mas podemos pesquisar na Internet. Mais uma coisa que deve ser corrigida: a imagem que aparece no artigo é o logotipo da versão de 1985, e o logotipo da versão desse ano está somente na Wikipédia em inglês e precisava ser carregado na Wikipédia em português.

Um abraço!

Marcelo H. B. ^discussão 22h28min de 11 de novembro de 2010 (UTC)

Feito. Já transformei toda a tabela do artigo em prosa. Sinta-se livre para fazer qualquer mudança que for necessária.

Boas festas!

Marcelo H. B. ^discussão 15h40min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Vide

aqui.
Obrigado lá no EAD. Porém só um avisinho bem-humorado, eu não sou a mãe dinah, então como eu poderia saber que queriam mais uma justificativa pro meu voto? era só avisar.... Cordialmente, MetalBRasil ^{@ C1 C2} MetalBrasil (discussão) 01h06min de 13 de novembro de 2010 (UTC)

A questão

Se aquele sujeito, ou mesmo você, Maddox, tivessem por interesse apenas em resolver o que você chama de "a questão", não estariam na Esplanada, em um tópico dedicado exclusivamente à minha pessoa, sob o honroso título de Patrulha dos agentes do governo na Wiki, utilizando-se do espaço público para a prática baixa e desprezível de personal-bashing. Espero que sua postura lamentável de fornecer combustível para aquela baixaria seja fruto da sua ingenuidade e não de má-fé. Dornicke (discussão) 06h52min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Textos

Flavio, não é este o ponto... Para mim, as alterações poderiam ficar - honestamente, tanto se me faz que elogiem ou critiquem um ou outro governo... A questão é que temos um usuário que sistematicamente vem agindo para impor sua ação de patrulhamento ideológico-partidário.

Não comungo com politicamente com nenhum dos lados, mas sei bem das minhas convicções; procurava, entretanto, seguir aquilo que as fontes traziam para que fosse construído um conteúdo o mais amplamente informativo. Só para ter ideia, quando leio a Veja prefiro fazê-lo com um mês de "atraso", para que não me deixe levar pelas palavras dali...

Mas o que vem ocorrendo no Brasil é algo meio estranho: é como se o governo não fosse responsável pelas... ações do governo? Seria algo passível de compreensão, se estivéssemos, sei lá, na redação da rede Record - que faz hoje o papel que nos governos passados foi da Globo... Mas, no momento em que estas ações surgem por meio de um orquestramento, não me sinto bem... Falo sério em sentir-me enjoado estando aqui! Nunca pensei que isto me fosse ocorrer - e olhe que já passei bons bocados por aqui...

Repito: a mim pouco importa como fique o conteúdo, ao final; o princípio wiki admite que os editores, qualquer um, altere os textos escritos, e eu não seria uma exceção para julgar minhas colaborações como a perfeição que não possa ser alterada...

Mas, insisto: temos o patrulhamento ideológico/partidário grassando...

Antes da eleição, fui à esplanada para chamar a atenção de todos os editores a fim de que cuidássemos dos verbetes sobre política do Brasil, até o final dos pleitos... Contudo, jamais me passou pela cabeça que a passionalidade eleitoreira continuasse; e só enxergo um motivo para tal: o anseio por manietar conteúdos!

Isto, para quem como eu teve na história de vida uma lei feita para me impedir de publicar um jornal nos tempos da ditadura (vide a obra A Imprensa e o Coronelismo no Sertão do Sudoeste, Jeremias Macário de Oliveira, p. 120), ter agora o meu nome colocado da forma como foi por um patrulhador é por demais nojento...

Assim, espero, a Wiki tenha os mecanismos para se defender contra isso. Por experiência própria, a pior coisa que pode ocorrer é a inação; é tratar, como naquela discussão de um verbete, como se fossem casos isolados... É preciso uma reação, prévia, para que a serpente não cresça e, além de balançar o chocalho, morda para que tudo fique envenenado... Já lá na Roma Antiga Otaviano dizia entregar o cargo aos senadores, para conseguir deles mais poder ainda; baixava leis contra o adultério, para esconder suas infidelidades... Contra isso, Maquiavel alertava que "ver é dado a todos, sentir a poucos": o discurso parece correto, mas as ações do Dornicke o desmentem...

...resta-me torcer para que não vejam somente seus discursos - mas sintam também suas ações.

E que elas recebam logo o freio.

Abraços, e boa sorte, nesta arena de lobos em pele de cordeiro... Conhecer (discussão) 16h54min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: Conhecer escreveu: «Flavio, não é este o ponto... Para mim, as alterações poderiam ficar - honestamente, tanto se me faz que elogiem ou critiquem um ou outro governo... A questão é que temos um usuário que sistematicamente vem agindo para impor sua ação de patrulhamento ideológico-partidário.»

Viu? Este é o ponto, Maddox. Eu tenho meu próprio fã obsessivo. O artigo que se dane, o projeto que se dane. Dornicke (discussão) 17h21min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Lista de episódios de The Walking Dead

Caro Maddox, por favor, não remova a lista de episódios do artigo The Walking Dead (série de televisão) se não for para adicioná-la ao respectivo anexo. CidCN (discussão) 20h34min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2011

Não havia percebido a discussão aberta. Desculpe eu ter revertido o Silent.

Boas edições,

--HVL disc. 23h09min de 14 de novembro de 2010 (UTC)

EAD: Discografia de Pixie Lott

Olá, Maddox. Tudo bem? Venho aqui pedir a você que avalie este anexo e dê a sua opinião aqui. Vi que você participa em EAD de diversos assuntos, e faltam somente três dias para acabar o prazo desta, então é por isto que eu vim aqui. Agradeço pela atenção. Boas contribuições. Lucas Rossi 18h09min de 15 de novembro de 2010 (UTC)

Contato

Olá, Maddox. Você tem msn? Se tiver e quiser me passar, pode mandar para o meu email. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 22h10min de 16 de novembro de 2010 (UTC)

Maddox

Relevante é o Ronaldo, por que ele é gordo...rsssss, não acha? Vocês falam em relevância sem realmente saber o sentido correto da palavra, meu caro! Qualquer informação é relevante, seja qual for. Escolhe-se uma lista e as outras são ignoradas, isso é IGNORÂNCIA, não acha? Coloquem todas pra votação, aí vale! Do contrário é tudo "bosta". Abraço. Braz Leme 17h12min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

RE:

Olá, fiz o que você pediu. Abs, —Auréola ^{συζήτηση} 19h59min de 17 de novembro de 2010 (UTC)

Citação: O nome da planta é Cyperus rotundus, e não Tiririca, um apelido em homenagem ao próprio Tiririca Esta frase não tem fontes, e sim, a planta tem nome Tiririca sim. No entanto, se Tiririca não é um termo comum (tiririca, para se referir à planta), então é melhor a desambiguação ser desfeita mesmo. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 21h53min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Abri um tópico na esplanada a respeito. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 22h02min de 19 de novembro de 2010 (UTC)

Pailyn

Olá Maddox, peço perdão pela demora em lhe responder. Li o artigo, fiz pequenos ajustes e dei meu voto/justificativa. Se precisar de ajuda/opinião em qualquer outra coisa, é só chamar. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 02h45min de 21 de novembro de 2010 (UTC)

Correções

Oi Madox, sempre faço as correções de modo aleatório, sem verificar o histórico. Mas não teria corrigido se estivesse ciente da discussão, embora não tenha sido mau. Se soubesse teria falado com você antes. Há muito não participo de votações aqui no projeto. A razão é simples: tempo curto para me dedicar a contento. Eu acho que para usar o direito ao voto temos de estar bem inteirados e participar mais ativamente em torno dos acontecimentos (regras). Desatualizada, me contento em fazer estas pequenas correções e melhorar artigos, quando posso. Entretanto, boa sorte e obrigada pelo convite. Luiza Teles ^Lu 16h27min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Re:Coreia do Sul

Olá Maddox. O que chamei de "ameaça" foi, especificamente, esse trecho: "Todos os votos para destaque devem ser anulados...", não acha um pouco exagerado dizer isso por apenas uma das referências estar sem formatação? O Marcos teve um grande trabalho ao traduzir esse artigo, por isso disse que achava mais apropriado que você o avisasse antes de dar o voto ou, como disse o Stegop, que corrigisse a tal referência. Enfim, confesso que escolhi mal as palavras, sei que tua intenção não foi de ameaçar alguém, peço desculpas se pareci rude. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h50min de 24 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Cariocas

Ok, mas você poderia ter esclarecido isso na própria tag, evitaria essa celeuma. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 17h59min de 25 de novembro de 2010 (UTC)

Re: Prorrogação

Valeu o toque Maddox, realmente, fiz as contas erradas, vou corrigir o erro. Eric Duff ^Discussão 04h24min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Proposta

Quer finalizar isso e já fazer a sua implementação? Vitor Mazuco ^Msg 17h41min de 26 de novembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Votações/Alteração do direito ao voto

Olá. Como você participou dessa discussão em Esplanada Propostas, talvez também tenha interesse em participar dessa votação. Participe e dê sua opinião. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 16h55min de 27 de novembro de 2010 (UTC)

Sobre o Tiririca

Saiba que, das opiniões discordantes eu só me interesso pela sua (visto que em qualquer coisa o vinicius e o Rafa são contra, novidade...)
Enfim, porque discorda da remoção? Já não expliquei que quebra dois pontos em WP:DES. Por isso é errado, digo.. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 10h53min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Olha aê quem já veio falar. Tem que ser cego para perceber que o Rafa discorda de qualquer coisa que venha da minha parte, por isso só está 1x1. Quem começou toda a birra foi ele, não eu.

Mesmo eu tendo explicado dez vezes, vou explicar de novo para você:
A inclusão do título Parque Estadual da Serra da Tiririca quebra 'dois pontos em WP:DES

• Primeiro, não se trata nem de homônimo, nem de apelido homônimo. Conhecem o parque, no máximo, como Parque da Tiririca, como o vinicusmc falou lá. Ou seja, merece um #R, e não uma citação na desambiguação.
• Segundo, não se pode colocar todos os títulos que contém Tiririca na desambiguação. Outra regra a ser quebrada, segundo WP:DES, pois todos os títulos que contém Tiririca estão lá.

É tão difícil entender??? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 13h57min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

O interessante é que quando eu cito as regras diretamente, ninguém responde. O que eu acho errado é essa quebra de regras descarada e o PB ser pra mim. MetalBrasil (discussão) 14h13min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Re:

Desculpe, não queria dar conflito de edição contigo, mas é que não gostei nada desses <br> que o MetalBrasil tem mania de colocar nas mensagens dos outros... Se ele pelo menos pedisse antes de fazer. Acho que o visual da página fica horroroso, mas concordo, não faz tanta diferença. Que bom que você retornou à discussão, estava difícil ficar aguentando sozinho aquelas reversões se motivo algum, por pura birra. Como você disse, o importante é que se chegue a um consenso. Abraço, RafaAzevedo ^disc 13h51min de 28 de novembro de 2010 (UTC)

Who's Nailin' Paylin?

Maddox, obrigado por avisar. As melhoras no texto do artigo são perceptíveis, eu já o estava acompanhando desde a discussão. No entanto, surgiu um problema novo, que não existia quando avaliei o artigo da primeira vez. Foi incluída uma seção "Sequências" que, no final de cada um de seus parágrafos, apresenta uma desagradável lista de referências, chegam a ser sete de uma vez. Acredito que elas deveriam estar dispersas por todo o parágrafo, resolvendo, com isso, dois problemas: elas permitirão, assim, a rápida identificação do leitor quanto a que se referem e facilitarão sua verificação, além de melhorarem o layout, bastante prejudicado pela forma adotada. Acredito ser o único fato novo, mas, ainda antes de votar, correrei os olhos, novamente, pela página. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 17h12min de 29 de novembro de 2010 (UTC)

Olá Maddox. Retirá-las do final do artigo já melhora um pouco, mas, a meu ver, o problema continua. A leitura do artigo precisa ser agradável e não pode ser interrompida por uma sequência de referências. Por isso, acredito que elas deveriam referenciar diretamente aquilo a que se referem. Não é necessário que as fontes estejam sempre no final da frase, podem constar no meio, próximas àquilo que pretendem verificar, especificamente. Havendo muitas notas para uma mesma informação, não vejo problemas em retirar algumas. É bom lembrar o que recomenda o Livro de Estilo: "Não exagere!". Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 18h49min de 30 de novembro de 2010 (UTC)

Discussão:Eleição da sede das Copas do Mundo FIFA de 2018 e 2022

Caro Flávio,

Agradeço a atenção. O comentário já está lá. Sds! Beremiz^Cpa? 02h02min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

Cher

Uma vez que "há todo o potencial para se tornar destacado", conforme reiterado em seu voto na proposta para EAD do artigo Cher, seria de bom grado a exposição de suas deficiências. Como proponente, venho acompanhando o desenvolvimento do artigo e o considero surpreendente graças às sugestões de usuários. Convido você a (re)ler o artigo e apontar na página de discussão os pontos que o impedem de se tornar destaque - como a precariedade de referências que já está sendo devidamente solucionada. Acredito que, com a sua colaboração, possamos elevar a qualidade do artigo de modo significativo até o término da votação. Sds, Lordelliott (discussão) 17h16min de 3 de dezembro de 2010 (UTC)

GFAJ-1 bacteria

Certo o bacteria substitui aresenio por fosforo. e ele estava bem grosso e parece nem lei. Pode ser eu não sei portuguese muito bem, mas sei biologia. A bacteria esta substituindo arsenio nas cellulas onde fosforo normalmente esta. Aparece como ele tem isso reverso???

`The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.´ http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

Tex

bla bla bla

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

`The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.´ (NASA)

`Os seres vivos não podem substituir arsénio por fósforo, porque simplesmente não têm nenhum arsénio para substituir´ (JAPf)

Isso é engraçado, eles não substituir porque maioria do tempo arsenio é fatal a tudos porque é muito similar a fosforo, desrrompendo caminhos metabolicos normais.

Ainda penso que é reverso aqui no Wiki pagina principal; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir fósforo por arsénio na sua constituição química.

Eu penso que deveria ser ; NASA anuncia a descoberta da bactéria extremófila GFAJ-1 (na imagem), a primeira capaz de substituir arsénio por fósforo na sua constituição química. Não é???

Tex

Bacteria GFAJ-1

Não gostaria de ser uma pessoa mal educada, mas contudo no que diz a respeito da bactéria GFAJ-1 a nasa disponibiliza um documentário contrário ao citado na página inicial da wikipedia e estou passando por aqui para fazer um lembrete até que a nasa prove o contrário, no mais muito Obrigado!!!

Deveria ser arsenio por fosforo e não fosforo por arsenio...

Researchers conducting tests in the harsh environment of Mono Lake in California have discovered the first known microorganism on Earth able to thrive and reproduce using the toxic chemical arsenic. The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.

“The microorganism substitutes arsenic for phosphorus in its cell components.”

http://www.nasa.gov/topics/universe/features/astrobiology_toxic_chemical.html

Apesar de haver um mal entendido entre certas análises das opiniões tenho certeza que o "TEXICANO" tem veracidade no documentário que a nasa por assim dizer há divulgado. Tonnyyard (discussão) 01h04min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homossexualidade

Não entendi a justificativa do teu voto. Peço que indique quais critérios o artigo descumpre. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 01h16min de 5 de dezembro de 2010 (UTC)

Olá, Maddox. Pelo o que entendi, seu voto para artigo bom foi "uma oposição aos votos contrários". Entretanto, como não há mais votos contrários, você poderia reavaliar o verbete e, talvez, reconsiderar seu voto? Agradeço desde já. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 21h28min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Res:

Olá, não posso restaurar, pois a biografia foi eliminada em votação (ver Wikipedia:Páginas para eliminar/Adriana Prado). Mesmo assim, se desejar pedir restauro, basta fazer o pedido em WP:RP. Abraços. Francisco ^discussão 01h02min de 6 de dezembro de 2010 (UTC)

Copa Davis

A Copa Davis é somente disputada pelos homens. Não existe Copa davis feminina. A "copa do mundo da fifa" pode ser masculina ou feminina. Copa Davis masculina é, pois, um pleonasmo. Saudações. Mschlindwein ^msg 15h57min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Se você conhece outra Copa Davis que não seja a de tênis e masculina, não há o que discutir: você tem razão; se não conhece, também não há o que discutir: eu tenho razão, e o que escreveu é um pleonasmo. Saudações. Mschlindwein ^msg 21h31min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Predefinição:Trilogia Realista

Ficou muito bom. Valeu, —Auréola ^{συζήτηση} 18h49min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Revisão

Olá Maddox, peço que reveja seu voto aqui. Cordialmente, Sturm (discussão) 14h46min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Homer's Phobia

Ó. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h31min de 11 de dezembro de 2010 (UTC)

Re: Paylin

Ah, mas mesmo assim, julgo como destaque. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 15h30min de 12 de dezembro de 2010 (UTC)

Templo de Salomão (IURD)

Maddox, peço por gentileza que me ajude nos textos em Templo de Salomão (IURD), pois segundo comentários contrários diz que está superlativo e institucional, mas assim está vago e não consigo ver sem exemplos ou citando pelo menos qual seção. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h27min de 14 de dezembro de 2010 (UTC)

Team Fortress 2

Olá Maddox, estava lendo o livro do estilo sobre as referências, e lá tem escrito: "As referências definidas devem ser utilizadas ao longo do corpo do artigo; referências não utilizadas irão apresentar uma mensagem de erro. Em um artigo com muitas referências, é uma boa ideia nomeá-las e organizá-las de maneira organizada. Uma maneira de fazer isso é seguir o estilo Havard, como nome = "Autor_Data_Editora" sobre a forma "Sobrenome/Apelido_YYYY-MM-DD_EditoraPublisher" e organizar as referências alfabeticamente através desses parâmetros."

Então queria saber sobre o que você se referia sobre "não condiz com a realidade lusófona". Infelizmente eu corrigi todas as datas trocando manualmente do padrão YYYY-mm-dd para dd-mm-YYYY, e só depois tive a idéia de ir pesquisar no livro do estilo, mas só queria tirar a dúvida mesmo. Desde já agradeço seu comentário e espero que eventualmente o artigo chegue num nivel em que você possa votar para Destaque! Tschis (discussão) 00h06min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Formatinho

Olá Maddox, o que faço pra ver o artigo como destacado, o prazo da votação foi até o dia 01/12, quem sabe podemos colocar os artigos Mangá e História em quadrinhos no Brasil em votação.Hyju (discussão) 01h59min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

inicialmente a {{Animangá}} era uma navbox, resolvemos trocar lá no Projeto Animangá, há algum problema no seu estado atual?.Hyju (discussão) 00h34min de 20 de dezembro de 2010 (UTC)

Bambi (desambiguação)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Bambi (desambiguação)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

►Onjack^msg 13h31min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

"Bambi"

Atendendo a pedido de bloqueio em WP:PA/B, resolvi colocá-lo em observação, pelas razões expostas aqui (as quais você, editor experiente, suponho que conheça).

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 14h21min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Errado: deve incluir essa informação em outro lugar, antes de direcionar a desambig (desambig não é verbete, é um dispositivo para direcionar o leitor).

Cá entre nós, qual o seu problema com a torcida do SPFC, para tamanha insistência, que não é nova? Yanguas ^diz!-fiz 14h40min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

A consideração é mútua. Quanto aos apelidos, pelo bem da imparcialidade, é aconselhável que inclua também os porcos e os gambás (corintianos). Não conheço os apelidos de torcedores de fora de SP. Por outro lado, vejo que isso pode atrair uma onda de vandalismos ofensivos. Imagino a horda de são-paulinos, palmeirenses, corintianos, etc. que queiram dar o troco ou simplesmente mutilar o verbete. Vamos ver o que dá. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 15h37min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

"A" Rafa não, companheiro! ;) Abs, RafaAzevedo ^disc 16h11min de 17 de dezembro de 2010 (UTC)

Hahaha, sem problemas. :) RafaAzevedo ^disc 22h15min de 19 de dezembro de 2010 (UTC)

Votação - Team Fortress 2

Olá, boa tarde! Gostaria de pedir que desse outra olhada no artigo Team Fortress 2, e me indicasse possíveis mudanças e melhorias. Como sabe, o artigo está em votação para destaque, alguns utilizadores, incluindo você, listaram alguns dos problemas do artigo. Eu fiz o possível para corrigí-los, e gostaria de saber se a opinião de vocês sobre o seu voto atual ainda persiste, ou se o artigo chegou à um nível de destaque. Desde já agradeço a atenção e a ajuda! Tschis (discussão) 18h01min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Homossexualidade

Maddox, como não obtive resposta, repito a mensagem que lhe deixei mais acima: Pelo o que entendi, seu voto para artigo bom foi "uma oposição aos votos contrários". Entretanto, como não há mais votos contrários, você poderia reavaliar o verbete e, talvez, reconsiderar seu voto? Agradeço desde já. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 19h09min de 22 de dezembro de 2010 (UTC)

Adriana Prado

Levando em consideração a sua argumentação, que é justa, resolvi, por bem, restaurar o artigo para permitir a discussão da eliminação em Wikipedia:Páginas para eliminar/Adriana Prado. Boas contribuições. Vinicius Siqueira ^MSG 01h48min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Boas festas!!!

Boas Festas! Desejo-lhe um feliz Natal e um ano abençoado, com vida, muita paz e saúde. Boas contribuições, HVL (disc.)

Natal

Desejo a você os melhores sentimentos e as melhores contríbuições neste natal. abraços. Mário Henrique (discussão) 23h14min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

RE:Peso Indevido

Foi o que interpretei do texto. ModelFish (discussão) 02h15min de 26 de dezembro de 2010 (UTC)

• Nossa, como eu sou burra. Nunca mais irei editar a Wikipédia. ModelFish (discussão) 00h56min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

CdN para músicas

Olá Maddox! Gostaria que comentasse nessa discussão. Abs RmSilva ^msg 02h27min de 27 de dezembro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png

O artigo Ficheiro:Paylin Condi e Hilly.png, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 23h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Ficheiro:Paylin e os russos.jpg

O artigo Ficheiro:Paylin e os russos.jpg, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Fabiano ^msg 23h05min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz 2011!

Feliz Ano Novo! Vinicius Siqueira ^MSG

Feliz Ano Novo!

Feliz 2011! Salve mano, por este bagulho aqui eu te desejo um Ano Novo sussa, tá ligado? Sem tretas, fazendo os corre na humildade. Valeu jão! Christian •

Christian ^msg 16h13min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Teste

Claro. Fique à vontade. Cara, que surreal isto da PP... Foi hoje que ocorreu ou faz um tempo já? (em 1280 x 1024 ela parece "normal") Abraço. Leandro Martinez msg 20h16min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Depois vou ler com calma a proposta. Não sei o que houve, mas não era para a PP estar assim em 1024x768, têm algo de errado e não consigo descobrir (vou revisar as últimas edições feitas nas páginas que afetam diretamente a PP). Ao menos não é apenas a nossa que está com uns buraquinhos... (Ex: es, sv). Abraço. Leandro Martinez msg 20h43min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

No meu computador aparece no local onde indiquei. De qualquer forma é preciso resolver esse problema de layout da PP, e pode ser que a sua proposta resolva o problema. Inox ^msg 20h59min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Vixi! Pelo que ví há alguns problemas de estabilidade com alguns servidores, não sei têm relação ([1])... Leandro Martinez msg 21h09min de 30 de dezembro de 2010 (UTC)

Lista de prêmios recebidos por Íris Stefanelli

oi tudo bem ? http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Anexo:Lista_de_pr%C3%AAmios_recebidos_por_%C3%8Dris_Stefanelli ainda pode receber votos ? se simm que tal dar uma olhada lá na discussão. Se quiser saber minha opinião sobre o tema eu acho que deveria se manter o anexo. 189.59.138.117 (discussão) 16h46min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Feliz Ano Novo!

FELIZ ANO NOVO! FELIZ 2011! Olá Arquivo07, tenha um feliz e próspero ano novo. Tenha muita paz, saúde e harmonia. E que 2011 seja um excelente ano para você!

Abraços e boas contribuições em 2011. Inox ^msg 18h39min de 31 de dezembro de 2010 (UTC)

Paylin

Por acaso é mesmo nessa que estava a pensar, pois para mim é a que melhor representa melhor o filme, já que todo o falatório por trás do filme veio exactamente dessa sequência polémica. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 00h22min de 4 de janeiro de 2011 (UTC)

Sobre a predefinição!

Eu queria saber se a predefinição "evento recente" que eu coloquei no artigo 2011 na televisão serve pro artigo? WikiFer (discussão) 13h36min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

• • Eu também acho que também não é um evento atual, mas queria alguma predefinição que combine com o artigo 2011 na televisão, porque eu estarei editando o artigo durante todo o ano de 2011. WikiFer (discussão) 13h56min de 5 de janeiro de 2011 (UTC)

personagens de passione

Quando você tirou a tabela e vez em outro formato, você tirou alguns personagens. Por favor, recoloque. Ribamardo Caprio (discussão) 16h57min de 9 de janeiro de 2011 (UTC)

Tudo bem mas você que tirou e eu ainda tenho que ter trabalho? Ribamardo Caprio (discussão) 01h24min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Desculpe, não tinha visto que você já havia feito. Bom trabalho. Ribamardo Caprio (discussão) 01h25min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Rap Brasil

Opa, valeu pelo elogio. Agora, levando para o lado pessoal mesmo, tente ouvir Projota e Inquérito, principalmente o último CD deles. Sem o gangsta forte característica dos anos 90 e com uma boa mensagem. Os dois são do que podemos chamar de rap underground. Abraço. Christian ^msg 11h52min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Novela das oito e das nove

Maddox, você ao manter o artigo "novela das nove" como redirect para "novela das oito" está cometendo um erro de imprecisão, porque a Globo NÃO CHAMA MAIS de "novela das oito" à novela que começa depois do Jornal Nacional, e nós não podemos manter uma informação falsa na Wikipedia. "Novela das oito" só era chamada assim até "Passione", mas a Globo não chama mais as novelas por esse nome. Daí a necessidade dos dois artigos. Por favor, não reverta mais as edições. Fábio (discussão) 20h45min de 10 de janeiro de 2011 (UTC)

Então, já que você considera como "a mesma coisa", o artigo principal deve ser "novela das nove", porque essa é a denominação atual e oficial usada pela Globo, ficando o termo "novela das oito" obsoleto. Deixar o artigo "novela das nove" como redirect para "novela das oito" é distorção da realidade. Se a Globo, no futuro, resolver restaurar o título de "novela das oito", então mudamos novamente o artigo. A Wikipedia deve se manter fiel à realidade. Eu entendo o que você quis dizer com "74 é maior que 1", e foi por causa desse argumento que eu criei dois verbetes separados (já que realmente só uma novela foi chamada de "novela das nove"). Agora, se você insiste que é tudo a mesma coisa, então o bom senso diz que a denominação oficial atual é a que deve prevalecer. Não podemos manter o nome obsoleto como o verbete principal e o nome oficial como redirect para o nome obsoleto. Fábio (discussão) 01h20min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, na boa, você está sendo teimoso e incoerente. No sumário você diz que "setenta e quatro novelas" continuam sendo "novela das oito", mas a próxima novela será "novela das nove", e mesmo na página da novela "Insensato Coração" você diz que foi a primeira a receber o título de "das nove". Então, obviamente, não são a mesma coisa, concorda? São setenta e quatro "das oito" e uma "das nove", embora ambas ocupem a mesma faixa de horário. Pode ser a mesma coisa na prática, mas a denominação é diferente, e não se refere às mesmas novelas. Você também deu uma argumentação de que se tratava de "pesquisa inédita", mas NÃO É, porque inclusive a informação está referenciada. Insisto que há necessidade de artigos distintos para cada denominação. O fato é que você está insistindo o tempo inteiro em manter uma informação falsa e obsoleta na Wikipedia. Eu levei o caso para o conselho de mediação.Fábio (discussão) 11h12min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Por que você não responde com uma argumentação plausível em vez de ficar revertendo os artigos injustificadamente e chegando ao cúmulo de propor um artigo válido para eliminação? Posso denunciá-lo por vandalismo. Fábio (discussão) 14h55min de 11 de janeiro de 2011 (UTC)

Parabéns!!!

Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho.

Tenha boas edições,

--HVL disc. 11h05min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Temporada x Anexo

Iniciei uma discussão sobre Temporada x Anexo em Wikipedia:Esplanada/geral/Temporadas e Domínio Anexo (12jan2011) Rjclaudio ^msg 17h23min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Aniversário

Parabens Flávio! Boas para vc! Willy oath ^Corujal 18h42min de 12 de janeiro de 2011 (UTC)

Que seja muito feliz nesse seu dia de aniversário e que tenha muitos anos de vida. A Wikipedia agradece por seu trabalho.

Infobox para séries

Olá, Maddox, tudo bem? Estou com uma dúvida que você, como edita bastante os artigos sobre o assunto, talvez saiba me ajudar: tenho reparado que a maioria dos artigos sobre séries e novelas da Globo utilizam a predefinição {{Info/Televisão}}; não seria mais apropriado, no entanto, que elas usassem a predefinição mais específica, {{Info/Série de televisão}}? Digo isso porque vi que andaram fazendo esta alteração recentemente em alguns artigos, mas não me lembro de ter visto discussão a respeito. Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h22min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Formatinho

coloquei mais imagens no artigo.Hyju (discussão) 14h54min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Música

Por favor, gostaria que opinasse novamente em Wikipedia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010) e Wikipedia Discussão:Projetos/Música/Canções#Alteração dos critérios de notoriedade sobre música, comparando as duas propostas apresentadas, uma baseada em prévia discussão na Esplanada a partir dos critérios atuais da Wikipedia lusófona, modificados; e outra baseada em discussão do Projeto Música, a partir do texto da Wikipedia anglófona. A discussão principal reside sobre o formato dos critérios, se devemos manter o formato atual da lusófona (por tópicos) ou importar o formato da Anglófona (texto corrido). conto com sua participação! RmSilva ^msg 21h38min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Sobre a novela "Insensato Coração"

Quem disse que Insensato Coração é a 74ª novela das oito? A última novela das oito é Passione. Insensato Coração é denominada como a primeira novela das nove da emissora. Peço argumentos em relação à esse assunto. WikiFer (discussão) 21h45min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Sei lá. Estou em busca de respostas, não de perguntas. Eu sequer acompanho novelas. Leia a revista da TV do Globo ou então o encarte televisivo de outro periódico. Eu não entendo de novela, portanto, não sei quem vai ficar com quem no final da história, quem vai morrer, etc. Junius (discussão) 01h27min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Meu filho, já expliquei. Não entendo nada de novelas. Não vejo TV. Televisão emburrece, apodrece o cérebro. Eu só acompanho, e mesmo assim de vez em quando, o Caçadores de Ovinis no History Channel, mas mesmo assim acho tudo aquilo uma tremenda asneira. Futebol eu só vejo ao vivo e mesmo assim de terceira divisão do Rio, pois sou repórter. Novela é tudo ruim sendo das 9 ou das 8, não faz diferença. Junius (discussão) 01h36min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Não sei direito sobre essas siglas. Só sei que a tal novela das nove se chama Passione, acho. Sei disso por acaso, porque como fluente em italiano já percebi que o sotaque desses atores globais é muito forçado. Horrível, artificial. Novela só serve para apodrecer a cabeça das pessoas. É tudo prodre, cara! Eu votei por causa disso. Junius (discussão) 01h43min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Vou dar uma olhada. Abraços, Junius (discussão) 12h39min de 14 de janeiro de 2011 (UTC)

Maddox, não vale a pena se estressar por causa de uma votação. Se acalme. Lembre-se de que os artigos não têm donos. Eu já me senti assim como você, mas não convém agir assim. Deixe que o pessoal vote. Não brigue por pouca coisa, porque é ruim para a sua própria saúde. Junius (discussão) 14h15min de 14 de janeiro de 2011 (UTC) Olá Maddox. Gostaria que desse sua versão nesse pedido de mediação que o outro usuário requiriu. RmSilva ^msg 14h22min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Aviso

Tenha boas edições, --HVL disc. 12h16min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Movimentação

Movi para cá antes de criar uma nova EAD o que segue todos os outros movimentação que já fiz. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 21h24min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Não vejo problema nenhum. Sempre fiz isso, e todo aquele conteúdo está em uma outra página. Vitor Mazuco ^Msg 21h28min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Ah entendi o que você disse, você queria que eu mudasse na página mesmo e depois criasse a nova votação. É isso? Vitor Mazuco ^Msg 21h31min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Feito É isso? Vitor Mazuco ^Msg 21h40min de 15 de janeiro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de personagens de Ti Ti Ti

Há dois dias, você reverteu uma edição minha no anexo, dizendo que com dezenas de personagens, é impraticável ter uma subseção pra cada um. Mas além de achar que ficaria melhor com uma subseção para cada personagem, esta é a forma usada em vários anexos da categoria Listas de personagens de telenovelas.

Um abraço,

Marcelo H. B. ^discussão 12h40min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu criei uma seção para cada personagem com o objetivo de expandir o conteúdo sobre cada um. E eu também pretendo completar a lista com os personagens que ainda faltam.

Marcelo H. B. ^discussão 12h21min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Insensato Coração

Hoje você adicionou uma seção vazia no artigo. Já existe uma seção e uma subseção com grande parte do enredo. Não entendo qual é o motivo de outra seção com o mesmo assunto.

Um abraço,

Marcelo H. B. ^discussão 12h40min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Não entendi muito bem a sua proposta. Você quer criar um anexo com os temas de Insensato Coração ou expandir a seção Temas?

Marcelo H. B. ^discussão 12h21min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Por enquanto, seria melhor expandir a seção. Mais tarde, quando a seção já estiver grande o suficiente, você poderia criar o anexo.

Marcelo H. B. ^discussão 17h45min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Insensato Coração

Esqueci de te responder.
Contudo, anulei meu voto e vou manter uma posição de "indiferente". Não vou votar tanto a favor, nem contra. -!864!Silent_29A ^(Contact) 17h42min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Entendi mais o menos o que se passa, mas não seria melhor deixar o conteúdo anterior até que a mediação seja resolvida? Ou então, se a mediação não der certo, um pedido de opinião? Christian ^msg 18h07min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

esculturas missioneiras

salve Maddox! obrigado pela preocupação sobre o lay-out do artigo, mas eu reverti a sua mudança. no meu computador a imagem se encaixa perfeitamente. se quiser lhe envio uma foto da tela do computador. e se isso der problema para o destacamento, prefiro então discutir lá na página da votação. estou certo que vc compreende. thanks! Tetraktys (discussão) 19h41min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

ok, valeu a força!

sim, eu edito a página nessa largura de 1024, mas sabe como é, essas configurações de computador são tudo menos absolutamente uniformes entre os vários aparelhos e navegadores, apesar do que apregoam os vendedores rsrs. Tetraktys (discussão) 20h35min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Mensagem não lida

Me desculpe por incomodá-lo novamente, mas acho que você não leu uma das duas mensagens que eu deixei ontem na sua página de discussão. Para ver a mensagem, clique aqui.

Obrigado pela atenção.

Marcelo H. B. ^discussão 22h03min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Sobre os términos de telenovelas

Não sei porque foi reverter minha edição no artigo Passione, se todas as telenovelas da Globo, SBT, Manchete, Record, Band, utilizam o "foi" quando acaba um telenovela. E não adianta corrigir as outras telenovelas porque tem editores que vai reverter para "foi". Do mesmo jeito que você concorda com o "é", tem outros editores (até administradores) também concorda com o "foi". Até as telenovelas de Portugal e do México também utilizam o "foi" quando acaba uma telenovela!

Outro assunto relacionado a término é o "interpreta" e o "interpretou", também quando acaba uma telenovela os editores mudam isso, eles editam isso nas imagens dos atores, será que quando aquele ator entrar em outra novela, ele estará interpretando em Passione. NOT, é claro que não, ele interpretou! Tenha um Bom Dia. WikiFer (discussão) 09h59min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Mas eu vou fazer o que é certo, eu vou editar todas as telenovelas da Globo, Record, SBT, Band, Manchete, Tupi, novelas mexicanas, novelas portuguesas, etc. Vou editar tudo para "é". WikiFer (discussão) 10h02min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Joana Balaguer

Olá Maddox!

O artigo está desprotegido, aguardo que você o crie novamente.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h46min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Jornal Extra

Para ser franco, não faço a mínima ideia. Conheço o Jornal, sei que existe porque o via regularmente em cafés na Costa da Caparica e quando estive em França em 2004, também o vi por lá. Desconheço a sua origem e o seu impacto, e o artigo não cita fontes nenhumas que permitam verificar a história. Provavelmente o que está lá é verdade, pois parece ter sido escrito por alguém relacionado ao jornal, acho que a melhor opção seria marca-lo como ESR, mas como já tem mais de 2 anos... Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h57min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Curtindo a vida adoidado

Maddox, esse artigo deveria ter a seção "Dublagem". Falando dos dubladores brasileiros, portugueses, angolanos, etc. Eduardo Pazos (discussão) 03h00min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos sobre filmes

Maddox, você gostaria de destacar mais artigos sobre filmes? Exemplos: Avatar (filme), Titanic (1997), Harry Potter (série), Harry Potter e a Pedra Filosofal (filme), etc. Eduardo Pazos (discussão) 03h11min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Exclusão das Listas de moradores

Valeu por ter me avisado! --PeterLouiz (discussão) 13h10min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

• Mas isso é errado. A mesma facilidade que você tem de eliminar artigos você deveria ter para avisar quem "perdeu tempo" para fazê-los. Ou você acha que do nada esses artigos surgiram, como essa deleção? Foi gasto tempo para procurar fontes, buscas e mais buscas no Google. É triste ver isso. Agora, eu não vou gastar meu tempo e me desgastar para salvar artigos que já tem o destino certo, a lixeira. Acho que você deveria melhorar os artigos dos bairros da sua cidade antes de se arvorar por verbetes de outros estados. Passar muito bem.--PeterLouiz (discussão) 16h44min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

PE de novela das nove

Tá feliz agora? Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 15h27min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Novela das oito e das nove

Não entendi sua justificativa pelo seu voto. Coelhoscoelho ^diga 22h24min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Digamos que sua opinião faz sentido... Mas vou manter meu voto. Coelhoscoelho ^diga 22h40min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu que esperava mais de você. Mais do que importunar todos os votantes, causar uma discussão imensa por razões distorcidas, abrir um caso de mediação (!), tudo isso porque não gosta de novela! Por favor, eu peço que nem responda isso! Dispenso suas importunações. Minha página de discussão é parafalar coisas úteis, e não encher 8kb da sua opinião (ou o clássico POV, que você chama de WP:FRANK). Mas parece que, mesmo sendo tão experiente, ainda não entendeu que regras podem ser interpretadas de maneiras diferentes por pessoas diferentes, além de que A Wikipedia não possui regras fixas além dos cinco pilares. Nesses casos a votação é feita para descobrir a vontade da maioria. Eu peço, não me responda. Não quero discutir. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 22h45min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Cara, relaxa, depois você edita o artigo e coloca seus apontamentos ! Vai ter uma úlcera desse jeito ! Abs ►Onjack^msg 22h47min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

• Não concordo mas respeitarei sua opinião. Coelhoscoelho ^diga 22h54min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Eu sei que você não desrespeitou minha opinião e isso nem sequer passou pela minha cabeça. Só quis dizer que respeito sua opinião e não vou criticá-la. Coelhoscoelho ^diga 23h03min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Analisei. Precisa-se de mais fontes sim, principalmente no fato de que "a Globo adotou o horário de nocelas das nove", já as outras, pelo que acho, referenciam os faltos que levaram à adoção da denominação. E outra, o termo "novela das nove" era usado informalmente por muitas pessoas. Essa foi a análise que fiz. Saudação, Coelhoscoelho ^diga 23h17min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Não me venha dizer que novela das nove não existe porque você quer. [2]. MetalBRasil ^{@ C1 C2} 19h16min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Novela das oito e das nove

Olá, Flávio!

Não entendi bem o propósito de sua mensagem, mas como você pediu resposta, resolvi respondê-la.

Após sua mensagem, fiz uma pesquisa e veriquei a procedência da informação. Realmente, não há nada relevante. Por isso, estou mudando o meu voto. Qualquer coisa, comunique-me.

Saudações de Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 23h01min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

RE 2

1- Citação: Maddox escreveu: «Das cinco fontes presentes nessa versão que você apoiou, apenas uma - a que eu transcrevi acima - fala em "novela das nove". Todas as demais se referem ao termo "novela das oito", então, como que poderiam ser utilizadas?»

• Não sei.

2- Citação: Maddox escreveu: «Por que não entendeste "o propósito" de minha mensagem?»

• Sua mensagem foi demasiadamente longa, o que dificultou a compreensão.

3- Citação: Maddox escreveu: «(...) que fontes você consultou para estabelecer essa versão como a correta? Como assim a "procedência" da informação "não é nada relevante"?»

• Fiz uma pesquisa no Google. Nada fiável ou relevante.

4- Citação: Maddox escreveu: «Ao que, especificamente, você se refere?»

• Nada.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 23h33min de 20 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 3

Vi. E concordo com você. Alterei novamente minha opinião. Desculpe a falha.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 00h13min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

PS

Sem ofensas: você está querendo "virar o jogo" em Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove?

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 01h11min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

Re 4

Ok. Entendo o seu ponto de vista. Desculpe por qualquer coisa.

Youda Camper ^{← Central de Comunicação} 02h08min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD de Bleeding Love

Oi Flavio, nesta pagina vcoe escreveu que a apgina descumpre os criterios. Quais criterios? Bad_Boy97 ^discussão 01h47min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD

prometo ler com calma, o artigo Olho por Olho? estava muito bom, coloquei novas imagens e informações no formatinho, seria bom se tivesse mais artigos destacados de quadrinhos (há muito artigo mínimo ou sem fontes), será que esses artigos estão de acordo para serem destaques:mangá, História em quadrinhos no Brasil, Tarzan, Amerimanga, Tarzanide, Dicionário Marvel.Hyju (discussão) 02h29min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

RE:Novela das nove

Voto revisto conforme justificativa explicada na votação. Abraço. Christian ^msg 12h58min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Hamilton Ricardo

A PE já tinha sido prorrogada uma vez, então não dá pra prorrogar de novo. No máximo seria trocar "Manter" por "Inconclusivo" q no final dá na mesma. Rjclaudio ^msg 18h10min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

PE de novela das nove

Maddox, te peço pra parar de me enviar mensagens sobre o assunto da novela das nove, minha PU está o caos e virou um fórum. Não vou mudar minha posição, não adianta. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 20h36min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Novela das nove

Já revi meu voto conforme justificativa deixada na votação. Inox ^msg 20h38min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

RE: Novela das nove

Maddox, vou manter-me neutro na votação, já que observando as duas versões concluí que ambas são capacitadas para possuir o conteúdo referente ao assunto. Mesmo assim, agradeço por ter me chamado a atenção, pois repensei, de alguma forma, minha opinião na votação. Saudações! Allan CZ (discussão) 22h03min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Pontuação e ref

Não há nada registrado especificamente sobre o uso da pontuação antes ou depois das refs em Wikipedia:Livro de estilo/Notas de rodapé nem em Wikipedia:Livro de estilo/Cite as fontes. Porém esse é o padrão que sempre vi na wiki, e que sempre q mudei ninguém nunca falou nada.

Esse tipo de mudança é aceita e feita pelos usuários, como parte do Projeto Check Wikipedia, que tem esse e outros erros. A mudança já é feita por bot/awb a muito tempo, desde que o Stabile fez um script pra awb pro Checkwiki em 2009

Lembro que já teve discussões a esse respeito, mas não achei nenhuma recente, apenas uma de 2008 (q nem conhecia) que não acho que foi a mais importante, mas há apoio para a proposta, que foi aceita e provavelmente nunca atualizaram a documentação, como sempre.

Eu considero importante haver uma padronização de pontuação+ref, ao invés de ficar um artigo de cada jeito, ou pior, uma ref de cada jeito. Caso não concorde, proponho abrirmos um tópico na esplanada para definirmos a questão e deixar explícito na documentação.

Rjclaudio ^msg 22h18min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:Direito de restposta ao Maddox

Se você não tem coisa mais importante na vida para se preocupar do que com artigo de novela, eu tenho. Já perdi tempo demais discutindo esse assunto. Faça o que você quiser com a porcaria do artigo e por favor, NÃO ME ENCHA MAIS O SACO!!!. Fábio (discussão) 22h27min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Se você não tem coisa mais importante na vida para se preocupar do que com artigo de novela, eu tenho. Já perdi tempo demais discutindo esse assunto. Faça o que você quiser com a porcaria do artigo e por favor, NÃO ME ENCHA MAIS O SACO!!!. (2) ehehehehe... Junius (discussão) 22h57min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Você está ganhando a votação. Deixe o pessoal escolher e relaxe. Para quê tanta preocupação com um simples artigo? Junius (discussão) 23h02min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

E você vai morrer por isto? Deixe para lá. Já fez a sua parte agora deixe o barco correr. Como se diz na macumba carioca, deixe as almas trabalhar, meu filho! Junius (discussão) 23h17min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Mortal Kombat: Rebirth

Ok cara,só estou tentando dar uma iniciativa no domínio prinicipal,boas contribuições! Raphael0,0(monitorizador de vandalismo) (discussão) 00h07min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Novela das nove

Uma delas fala explicitamente; várias outras podem ser aproveitadas, embora não falem de novela das nove, por ser um acontecimento futuro a sua produção (noutras palavras, é como exigir que os portugueses antigos se referissem sempre a "Brasil", e não a "Ilha de Vera Cruz", "Terra de Santa Cruz" etc.) . Eu adicionei mais três, que poderão ser aproveitadas no artigo, fazendo-se as adaptações necessárias. Abs -- Missionary, 07h38min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Citação: isso só poderá ser determinado após a estreia de uma segunda telenovela... todas as fontes falam que a Globo chamou Insensato Coração de "novela das nove"... nenhuma afirma que todas se chamarão assim escreveu: «Maddox».

Conteúdo das fontes:

"Mas há outro aspecto interessante na nova novela das nove da Globo – a emissora assumiu de vez o horário, deixando de chamar seu principal folhetim de “novela das oito”." [3]

"Todo mundo já percebeu que a Globo acabou com "a novela das oito". Assumiu que é das nove e pronto. Em todas as chamadas agora é assim."[4]

"Globo muda tradição e deixa de adotar título de "novela das oito" [...] Após muitos anos, o canal carioca finalmente passou a adotar o título de "novela das nove", o qual realmente condiz com o horário em que o folhetim mais visto do país vai ao ar - às 21h."[5]

(grifos meus) Todas as fontes passam uma idea de perenidade, de fato consumado, e nenhuma transmite a precariedade de um título que dependesse de confirmação numa novela seguinte. -- Missionary, 07h44min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Maddox, eu vejo as fontes usarem expressões como "fim da tradição", "assumiu de vez", que para mim indicam mudança definitiva. No futuro, o quadro poderá mudar, mas isso escapa ao nosso conhecimento. Um abraço -- Missionary, 07h54min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Sim, as 73 anteriores são "das oito", essa agora é que é "das nove". As fontes informam que a Globo abandonou a designação anterior, o que já motivou interesse suficientemente grande do público para que seja um artigo separado. As novelas vindouras serão também das nove, pelo que indicam as fontes (mudou de vez; a conhecida divisão das novelas da Rede Globo por faixa de horário passa por mudanças a partir de 2011.).

Nenhuma das fontes determina isso "expressa e oficialmente", mas nós trabalhamos costumeiramente com fontes secundárias fiáveis. -- Missionary, 13h22min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Mediação de conflitos sobre o caso da novela

Abri aquela mediação de conflitos no início da disputa porque é uma maneira civilizada de resolver um impasse e um caso que eu achava que era fácil de ser resolvido. Mas depois de ver que com você não existe diálogo, desisto. Fica você aí com seu artigo que eu vou me preocupar com outras coisas. Só não esqueça das vinte caixas de Maracugina para não sofrer um enfarte, porque possivelmente outras pessoas vão tentar modificar o artigo também. Fábio (discussão) 16h57min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

• De qualquer modo, essa é a atual nomeaclatura da Globo, portanto é válida. !Silent ^(Contact) 21h45min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos sobre novelas

Maddox, quando você encontrar esses artigos, sem referências. Ao invés de colocar a tag sem-fontes, coloque as referências. Eu sei que pode ser cansativo, mas com força de vontade, vence os desafios. Ou você pode colocar as referências, em outro dia. Quando tiver disposição. Sucesso na wikipédia e na vida! Eduardo Pazos (discussão) 22h00min de 23 de janeiro de 2011 (UTC)

Proposta de fim de conflito

Tenho uma proposta para pôr fim ao conflito criado entre você e o Fábio Soldá. Proponho a mudança do artigo "Novela das oito" para "Novela das oito às nove". O que acha? Junius (discussão) 23h56min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Ajuda sobre questão de fair use

Olá Flávio,

Venho (novamente) lhe pedir ajuda sobre uma questão de fair use. O usuário Gunnex marcou um upload meu para eliminação semirrápida. Desde quando pedi uma orientação sua em 2 de outubro de 2010, venho seguindo aquele modelo à risca... poderia manifestar uma opinião a respeito? A discussão encontra-se aqui (final da página).

Grato, Rachmaninoff ^msg 23h59min de 24 de janeiro de 2011 (UTC)

Olá Maddox! Há algumas dúvidas em relação ao Ficheiro:TheFatOfTheLand.jpg (mencionado acima). Deste ficheiro você tirou a minha marcação ESR e indicou o direito autorial, mas falta ainda a fonte. A imagem não é derivada de uma digitalização da capa. É a capa. Alias, a argumentação no campo "Fonte/autor" do ficheiro é uma tradução literal da argumentação fair use da enwiki. Tópico relacionado: Usuário Discussão:Gunnex#Re: Ficheiro:TheFatOfTheLand.jpg.

Em Ajuda Discussão:Conteúdo restrito#Dúvida em diversos casos estou apresentando diversos casos com quais tenho problemas . O objetivo deste tópico é tirar dúvidas logo no início envolvendo eventuais discrepâncias entre a teoria da WP:URC e a prática nos ficheiros carregados. Se quiser, dê uma olhada. Obrigado.--Gunnex ^{msg contrib} 11h06min de 25 de janeiro de 2011 (UTC)

Obrigado pela ajuda, Flávio. Abraços, Rachmaninoff ^msg

"Discussão:Controvérsia do título de campeão brasileiro de futebol de 1987"

Olá, não entendi a predefinição lá. Afinal estou colocando os links ali antes de editar o artigo para não ter guerra de edições. Sei claramente que lá não é forum. Pode me explicar se é algo contra minha pessoa. Obrigado. HelenoFreitas (discussão) 17h53min de 26 de janeiro de 2011 (UTC)

Passione

Maddox, você tem ótimas chances de destacar o artigo Passione. Acredite no seu potencial. Eduardo Pazos (discussão) 00h13min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Pedidos de bloqueio

Peço que veja isto como um pedido, mesmo que os outros não façam o mesmo consigo. GoEThe (discussão) 10h52min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem sei, esse tipo de problema não me passa despercebido (usuários a que certas atitudes são mais desculpadas ou que criam habituação), mas ainda não tenho solução. GoEThe (discussão) 16h56min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Cruijff

Olá, Flávio! Nesse fim de semana eu devo ir atrás das alterações julgadas como necessárias para permitir que os artigos propostos por mim possam ser avaliados como de destaque ou bons.

Mas o real motivo para eu ter vindo aqui é que não entendi a razão de teres retirado uma imagem do verbete do Cruijff. Até por ela ser adequada ao lugar onde fora colocada (ilustrando a sessão que fala dos últimos anos dele - de acordo com a descrição no Commons, a foto é de 1982, dois anos antes de ele parar de vez de jogar)...

Grato! --Caio Brandão Costa (discussão) 13h52min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

anulação de voto

Maddox, vc anulou indevidamente o voto do editor Coelhoscoelho na votação Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Alfredo Di Stéfano. a anulação só pode ser feita dois dias depois de ser dado um aviso sobre a irregularidade do voto, mas ainda não se passaram dois dias do aviso que lhe dei. sei que a situação lá está ficando crítica pelas atitudes do Junius. se ele reverter novamente a edição vou solicitar bloqueio para ele, mas tome cuidado para não incorrer em ações indevidas vc também e abrir o seu flanco a ataques justificados. abz! Tetraktys (discussão) 19h38min de 27 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Pedido

Olá, Maddox, obrigado pelo aviso, pode deixar que vou dar uma olhada. A propósito, gostaria de saber sua opinião a respeito de algo: você considera que predefinições como {{Telejornais da Rede Record}} e {{Telejornalismo da Record News}} estariam em violação de WP:GUIA? Abraço, RafaAzevedo ^disc 11h29min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

EAD de 30 Rock

Oi Flavio, voce deixou um comentario na pagina e visto que o artigo ja foi arranjado, pesso o seu voto. E tambem o convido a votar em Spirit (album de Leona Lewis). Bad_Boy97 ^(discussão) 20h16min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Aviso

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições. Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Segundo a política de eliminação por votação: 9.5. Após prazo de inconclusão: se, após o término do prazo da prorrogação, não for atingida a condição necessária para eliminação, a página será mantida ou será seguida a solução intermediária.

Acho que quem não a conhece é você, pelo visto. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 22h25min de 28 de janeiro de 2011 (UTC)

Artigos para destaque

Olá, Flávio.

Bem, inseri boa parte do que foi recomendado aqui para que o verbete do Di Stéfano possa ser destacado, confira-o... também coloquei as referências nos títulos nos verbetes de Dejan Petković, Hugo Gatti e Guillermo Barros Schelotto, pedidas por você. No Guillermo, você também recomendou uma seção sobre a vida pessoal, a qual também criei. Dê uma olhada e julgue as alterações nas referidas discussões deles também. Grato! As alterações dos outros verbetes que propus estão por vir... --Caio Brandão Costa (discussão) 07h50min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

"Precedida por" e "seguida por"

Nos artigos sobre algumas telenovelas, você colocou o seguinte aviso: Atenção! Esse parâmetro se destina a produções cuja trama seja relacionada à novela!! Para a novela anterior/posterior, dirigir-se ao final do artigo ou a introdução!

Quando você fala em dirigir-se ao final do artigo, você quer dizer que poderia ser usada {{Sucessão programa}}, {{Caixa de sucessão}} ou outra predefinição?

Um abraço,

Marcelo H. B. ^discussão 11h19min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Acho que é uma boa ideia levar a questão à Esplanada para ver a opinião dos outros wikipedistas.

Marcelo H. B. ^discussão 11h21min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

"Apagar ou fundir"?! Como assim?

Houve uma alteração nas propostas desta votação, com minha explicação na justificativa do meu voto. Talvez queira reconsiderar.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h26min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

As Fontes do Mr. Forbes

Oi!

Na verdade, naquele trecho da página de Passione, a questão é a seguinte: o nome do senhor idoso de quem a Clara cuida no fim da novela É Mr. Forbes. Isso pode ser verificado no vídeo do capítulo (checar site da novela - http://passione.globo.com/index.html)

O que me fez colocar que carecia de fontes é apenas por uma "impressão" minha que eu esperava que alguém confirmasse. (Um amigo meu também comentou que teve a mesma impressão.) Explico: quando assisti ao último capítulo e ouvi a personagem perguntar "Are you having a nice day, Mr. Forbes?" na hora bateu um sininho a respeito do nome. Clara estava numa ilha do Pacífico cuidando de senhores ricos. Há uma revista de economia chamada Forbes que lista anualmente as personalidades mais ricas do planeta... Juntei 1+1 e supus que a revista se chama assim por causa do sobrenome de alguma família. Meu erro talvez tenha sido de não dar uma pesquisada nessa suposta família: a tal FONTE de que o texto carecia.

Mas, de qualquer forma, tirando este detalhe do "Mr. Forbes", o resto da edição você bem que podia ter deixado, né? =8; ) E obrigada por considerar minhas edições anteriores como contribuições.

O que precisar, estamos aí...

Abs.

MaFe Meghioli

É ou FOI??

"Sumário de editor: É uma telenovela (pois não virou outra coisa) que FOI exibida (pois já foi exibido seu último capítulo)..."

A sua lógica está correta, mas não é errado dizer que "foi", pois a intenção é dizer que ela NÃO ESTÁ MAIS NO AR.

Português é uma língua ambígua, que em muitas vezes há duplo sentido, em outras só parece que há. Neste caso, não está errado dizer que Passione FOI uma novela, etc.

Na maioria das novelas está FOI uma novela, com esta intenção.

Abs.

Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Wikipedia:Páginas para eliminar/Novela das nove". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 00h18min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)

Sugiro que leia denovo isto, principalmente os pontos 9.4, 9.5 e 11.1. Capitão Pirata Bruxo^{Fale, marujo!} 00h18min de 31 de janeiro de 2011 (UTC)